Nicio dispoziție legală sau regulamentară nu impune președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) consultarea membrilor Consiliului pentru convocarea ședințelor de plen, precizează purtătorul de cuvânt al CSM, ca răspuns la criticile aduse de ministrul Justiției, Ana Birchall.
„Nicio dispoziție legală sau regulamentară nu impune președintelui CSM consultarea membrilor Consiliului în vederea convocării ședințelor de plen. Cutumiar, de-a lungul timpului, implementând cooperarea loială între președinte și membrii aleși, aceștia au fost consultați în măsura în care a fost posibil și s-au aflat în activitate, cu privire la data propusă pentru convocarea ședinței de plen. Nici în mandatele anterioare ale Consilliului nu s-a procedat la o consultare a membrilor de drept de către președinte în vederea convocării ședințelor de plen sau secții”, transmite judecător Daniela-Ioana Stăncioi, purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii.
Potrivit acesteia, prevederile din regulamentul de organizare și funcționare a CSM nu impun președintelui CSM consultarea membrilor pentru convocarea ședinței de plen.
Reacția CSM vine după ce ministrul Justiției, Ana Birchall, i-a transmis o scrisoare președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lia Savonea, îi care îi reproșează acesteia maniera netransparentă în care a convocat plenul Consiliului de marți, solicitând explicații pentru „urgența” ședinței. „Este inadmisibil și de condamnat maniera în care continuați să convocați plenul Consiliului Superior al Magistraturii, fără consultarea prealabilă a tuturor membrilor CSM. Mai mult, este curios faptul că, deși de peste 2 săptămâni nu a mai fost convocat Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, dumneavoastră înțelegeți să îl convocați într-o zi de vineri, spre seară. Nu pot să nu mă între care este totuși urgența. În consecință, vă rog să-mi comunicați motivele pentru care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu a mai fost convocat din data de 17 septembrie 2019, respectiv de peste 2 săptămâni”, arată Ana Birchall, în scrisoare.
Ministrul Justiției reiterează, în finalul scrisorii, rugămintea de a convoca ședințele Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, „inclusiv prin comunicarea din timp a agendei de lucru, cu respectarea principiilor predicitbilității și transparenței, permițându-mi astfel exercitarea dreptului constituțional conferit de calitatea de membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii”.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii are, marți, pe ordinea de zi, printre altele, validarea rezultatelor concursului pentru numirea Adinei Florea ca procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ). Este pentru a șasea oară când CSM încearcă validarea Adinei Florea la SIIJ.
„Nicio dispoziție legală sau regulamentară nu impune președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) consultarea membrilor Consiliului pentru convocarea ședințelor de plen „..mai ales ca e urgenta zero in PSD avand in vedere votul de joi in Parlament,trebuie sa o ungem sefa SS pe fetita cu chibriturile din Constanta,care raspunde la numele de Adina!Aducatorului buna recompensa!
Ana Birchall de unde pina unde are dreptul de a vorbi? Pai ea este revocata si pastrata de joianis! O jigodie!
Smenareli pesediste ! Deci nu ma consult , nu anunt , si atunci cine vine la sedinta in plen ? Pai ăia pe care i-am anuntat eu , de care am nevoie si care vor fi de acord cu ce am hotarat si ce vreau eu si grupul infractional organizat care isi zice partid politic – PSD ! Jigodie ordinara !
Pana si in cazul gunoierilor, daca seful este prins de subalterni ca nu stie meserie, isi pierde orice bruma de autoritate si respect sfarsind prin a fi dispretuit. I se intampla acum si ministrului Birchall care este pe dinafara in meseria de magistrat. Nu va reusi niciodata sa se impuna in sistem, o vor aprecia doar impostorii supusi protocoalelor cu securitatea. Pana si Pruna Zero pare mai competenta ca ea.
Ce face CSM-ul? Se pune cu caporaleasa americana de la justitie? Ma mir ca au aparut romani care nu ingenuncheaza in fata americanilor. Te pomenesti ca in CSM nu sunt romani!?
Ana Birchall este instrumentul prin care politicul PNL-USR-PMP -Pro Romania-Alde si alte satelite iohanniste vor sa impiedice aplicarea Constitutiei si a legilor adica vor ilegalitatea dictata de MCV,Macovei, Greco,alti farisei intru sustinerea statului paralel si abuziv.Toate actiunile 10 aug.2018,”referendumul”,masluirea aleg.europarlamentare, caracal,imixtiunea in functiile CSM,decapitarea lui Banila, NEREVOCAREA Anei Birckall sunt actiunile unui grup organizat impotriva st. de drept prin neaplicarea legilor existente sau neluarea masurilor de a se intra in normalitate.ARE AC.REVOCATA-bIRCHALL „DREPTURI”CONFERITE DE cONSTITUTIE ,DAR ACESTEA NU CONSTAU IN A SE OPUNE LA APLICAREA Lg.nr. 207/2018 DE MODIFICARE SI COMPLETARE A Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară PROMULGATA prin D.599/23/07/2018 DE INSASI Iohannis ,DUSMANUL de moarte al AC.LEGI!Legea face aplicatia Art.52 din Constitutie ,Min Public reprezentand Statul care pana la aceasta data se afla in posesia „statul sunt eu”a lui KOvesi si binomului,trinomului etc.PARTIZANII IOHANNISTI-ILEGALISTI ,BIRCHALL S-AU OPUS DE 6 ORI NUMIRII PROC.SEF SIIJ,ADINA FLOREA CARE A FOS SUPUSA PROCEDURII LEGALE, PRIN CONCURS SI ARE DREPTUL SA FIE NUMITA.IOHANNIS DA LOVITURI DUPA LOVITURI ST.DE DREPT.iAR BIRCHALL URLA GUTURAL LA CSM PE MOTIV DE „convocare””consultare”analogic cu stapanul ei fata de guvern, instigand opozitia.Intr-o tara in care ar opera aplicarea si respectul legii,sanctionarea abuzului de functie,de drept si de serviciu pe care il face Ana Birchall,refuzand de 6 ori executarea legii 304/2004 promulgata si in vigoare,ar fi pedepsita.Parlamentul,Guvernul, CSM puterile in stat sunt puse sub presiune de diktator si „birchall-ii”lui,spre un scop ilegitim denumit MAIDAN.
@georgel
Georgele taica, sa fii magistrat nu inseamna sa ai abilitatea de a securiza actiunile dubioase ale sotului beneficiind si de sprijinul unei intregi increngaturi mafiote din justitie pentru, cu scopul de a aduna averi imense din activitati dincolo de limitele legilor. Daca iei la scuturat familia Savonea, curge coruptia din ei ca tarata dintr-un sac gaurit. Sa fii magistrat seamana mai bine cu ce face doamna Birchall decat cu sforariile dubioase ala Sapunoasei.
@georgel
Versiune corectata:
Georgele taica, sa fii magistrat nu inseamna sa ai abilitatea de a securiza actiunile dubioase ale sotului beneficiind si de sprijinul unei intregi increngaturi mafiote din justitie cu scopul de a aduna averi imense din activitati dincolo de limitele legilor. Daca iei la scuturat familia Savonea, curge coruptia din ei ca tarata dintr-un sac gaurit. Sa fii magistrat seamana mai bine actiunile doamnei Birchall decat cu sforariile sulfuroase ala Sapunoasei, sapun cu sulf contra matretei.
poate CSM.