Circ tragic la Caracal

Reconstituire de rîsul lumii a unei „crime” de-a lui Dincă

Ceea ce trebuia să fie punctul culminant al anchetei privind „Dosarul Caracal”, în care se vorbeşte despre posibila ucidere a două fete, Luiza şi Alexandra, s-a transformat într-o operaţiune grotescă, cu o poliţistă-actriţă în rolul Alexandrei, cu un manechin şi cu arderea unei cîrpe într-un butoi! Totul presărat cu reacţiile de revoltă ale oamenilor care l-au văzut pe Gheorghe Dincă la Dobrosloveni.

În ceea ce ne priveşte, noi am scris încă de ieri că această reconstituire avea toate şansele să fie cel puţin inutilă, dar nu ne aşteptam să capete accente atît de groteşti, cum am văzut că s-a întîmplat în teren. Din păcate, un eveniment care putea să devină o piesă importantă la dosar, s-a transformat în circ exact în punctele esenţiale ale acestei aşa-zise reconstituiri.

Concret, această reconstituire n-a făcut altceva decît să refacă traseul lui Dincă, din momentul în care Alexandra s-a urcat în maşina lui, pînă acasă, lucru pe care televiziunile l-au făcut încă de acum o lună de zile! Ce s-a întîmplat însă în curte depăşeşte orice imaginaţie.

După ce am revăzut pas cu pas întreaga operaţiune de reconstituire, să vedem însă cîteva neconcordanţe între ceea ce se ştiam că s-a întîmplat în zilele de 24-25 iulie şi această „reconstituire”:

– ajuns la acel DIG din Caracal, Gheorghe Dincă le-a spus anchetatorilor că acolo ar fi legat-o la ochi „pentru ca fata să nu vadă drumul”, deşi, din convorbirea Alexandrei cu 112 aflasem că era deja legată la ochi şi acolo ar fi reuşit să vadă unde era, dîndu-şi astfel seama că nu se putea îndrepta decît spre cartierul BOLD:

– acum, cînd ştim atît ce a declarat Alexandra la 112, cît şi faptul că fata a fost dusă acasă la Dincă, raportul poliţistului Constantin Pistol, şeful biroului investigaţii criminalistice din Caracal, citat de Raportul MAI, în care descrie convorbirea lui cu Alexandra timp de 20 de minute, devine o piesă care ar fi trebuit să deschidă un dosar penal împotriva poliţistului pentru favorizarea infractorului, căci, pe baza informaţiilor sale, acţiunea de căutare şi salvare a Alexandrei a fost „mutată” în cartierul Protoşeni, aflat în partea opusă a oraşului:

– în timpul reconstituirii, Gheorghe Dincă le-a spus poliţiştilor că Alexandra era inconştientă şi că şi-a revenit abi „în casă”. Totuşi, aşa cum s-a văzut, la reconstituirea în care rolul Alexandrei a fost jucat de o poliţistă, Dincă ar fi scos-o pe fată din maşină şi ar fi condus-o de braţ pînă în casă! Cineva ar putea spune că este vorba doar despre un amănunt, dar tocmai aceasta este raţiunea unei reconstituiri, să refacă detaliile faptelor, nu să descrie doar „povestea” autorului. Amănuntul este important, mai ales că ştim deja că Alexandra era conştientă încă de la Dig:

– o altă ciudăţenie a fost atunci cînd maşina în care era Dincă a oprit în dreptul casei, dar pe partea opusă, nu direct în faţa porţii, unde trotuarul are mai mult de patru metri, ignorîndu-se faptul că la doar cîţiva metri se află spălătoria auto a vecinului cu duba albastră (cel care l-a dus a doua zi să-şi ia maşina de lîngă hotelul Romula)! La acea oră la care Dincă ar fi ajuns acasă cu Alexandra, acolo erau mai multe maşini şi vreo 15-20 de persoane, care ar fi văzut-o în mod sigur pe Alexandra legată la ochi şi la mîini, în timp ce Dincă traversa strada pentru a deschide poarta!

– momentul cel mai penibil al „reconstituirii” a fost, desigur, episodul „manechinul”. L-am văzut toţi pe Dincă, avînd în braţe acel manechin umplut cu paie, care o simboliza pe Alexandra, pe care l-a dus la butoi:

Dacă, totuşi, au ţinut morţiş să reconstituie această scenă, este de neînţeles de ce Dincă nu a fost pus să descrie de unde a luat materialele necesare incendierii (lemne, carton bitumat, vaselină, motorină etc), căci, aşa cum se vede în imaginea de a doua zi, filmată din dronă de cei de la Antena 3, în curte erau doar nişte prăjini lungi, pe care, eventual, Dincă tebuia să le taie în bucăţi mici pentru a le putea folosi:

– dar, ceea ce este de-a dreptul incredibil, este faptul că această reconstituire nu a conţinut poate cel mai important moment al întregii anchete: drumul lui Dincă de la Caracal la Craiova şi înapoi! Ne amintim că Dincă spune că a lăsat-o singură pe Alexandra în casă şi, sub pretextul că pleacă la o farmacie, a lipsit timp de mai bine de patru ore pentru a se deplasa la Craiova. Aici, aşa cum se vede pe camerele de supraveghere, s-a deplasat chiar în centrul Craiovei, dar anchetatorii nu par interesaţi să afle ce a făcut acolo, cu cine s-a întîlnit şi, eventual, dacă el este cel care a sunat la familia Alexandrei.

În general, operaţiunea de reconstituire este una de rutină, care se realizează, de regulă, după declaraţia de recunoaştere a inculpatului, astfel încît anchetatorii să poată apoi, pe baza probelor adunate în timpul anchetei, să vadă cît de sinceră a fost mărturisirea acestuia. În acest caz, însă, reconstituirea vine după ce Dincă a aflat de la televizor despre tot ce s-a aflat din diverse surse că ar exista la dosar, astfel încît operaţiunea este acum aproape inutilă, fiind, mai degrabă, o poveste bună de televizor.

Astăzi are loc la Caracal cea de-a doua reconstituire, cea din „Cazul Luizei”, în care sînt şi mai puţine probe. În schimb, avem în acest caz mai multe variante ale lui Gheorghe Dincă: aruncarea cadavrului ba în Olt, ba în Dunăre, ba în liziera de la marginea Caracalului.

Măcar de s-ar renunţa la manechinul acela înfiorător pe care anchetatorii l-au folosit ieri.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Ion Spânu 1818 Articole
Author

27 de Comentarii

  1. fratilor, eu cand ard buruieni si frunze la tara, USCATE, ca daca incerci sa arzi buruieni sau frunze VERZI nu se poate, la fel si corpul uman care are 75 % APA, ramane atata cenusa in urma lor, incat umplu cam 10 roabe pline de CENUSA….nu o mana de cenusa care sa contina si bijuterii intacte de argint…INSCENARE, FACATURA….normal ca PAIELE ard bine, asa ca manechinul chiar daca era de paie TREBUIA SA MUSTEASCA DE APA…sa vedem daca mai ardea atunci ca sa fie considerata reconstituirea cat mai aproape de adevar.

  2. Sa-i spuna cineva monstrului sa-si ia adio de la camera placerilor si de la fiarele din curte.

  3. Domnule Spanu, eu am propus de mai multe ori, sa-i fi dat un sac de ciment de 50 de kg sa vedem cum il duce in brate si cum il baga in butoi dar se pare ca regizorul a vrut sa evite dificultatile unei asemenea manevre ca „nea Gica” sa care sacul, sa-l ridice si sa-l bage in butoi.

  4. pai faci reconstituire si arzi o carpa? trebuiau sa arda un porc cu pesta porcina, alaturi de carton bitumat si alte materiale mentionate de cremenal si, dupa ce ardea tot, sa-l puna sa sparga oasele. sau sa opreasca focul dupa scurgerea timpului mentionat de individ si atunci se vedea ce a ramas,in ce stare si daca minte .ce este mai grav este ca tot teatrul asta ieftin se face pe banii din taxe si impozite.

  5. O greseala care arata ca Dinca MINTE…fata a spus ca vede gardul rosu deci a fost dusa intr-o camera din spate…si Dinca i-a dus in sopronul de termopan…Dinca apeoape rade…cum e crezut fara nici-o opozitie din partea procuristilor.

  6. Toata reconstituirea musteste cu rea-vointa si rea-credinta. Este la nivel micro ceea ce Statul este la nivel macro. Spectacol pentru handicapati moral si intelectual…

  7. Politia Romana vai mama ei…. Niște răgălii care nu-s bune nici de matura, dar de o asemenea meserie.

  8. După ce Alexandra a vorbit la telefon cu milițistul, milițiștii și secujriștii au alertat rețeaua de traficanți. În consecință, Alexandra a fost extrasă de către oamenii din rețea din casa groazei încă de dinainte de sosirea lui Dincă de la Craiova și a fost dusă la Deveselu. Când au văzut că treaba e groasă și că Alexandra e nepoata cuiva care a alertat presa, cei de la Deveselu și-au dat seama că nu o pot pune pe fată în libertate, pentru că s-ar fi deconspirat. Atunci Alexandra a fost omorâtă acolo la Deveselu și arsă în crematoriul lor de gunoi, un crematoriu performant, după care ăia au adus noaptea ceva cenușă, dinții și bijuteriile Alexandrei, le-au plantat în butoiul lui Dincă și i-au dat acestuia ordin să ia totul asupra lui și ce și cum să spună la anchetă. În tot timpul nopții, procurorul le-a ținut de șase, ca nu cumva să intre gaborii din greșeală peste oamenii rețelei. Apoi, în ziua următoare, un număr de 95 de soldați beneficiari ai serviciilor sexuale au fost scoși de la Deveselu și trimiși acasă în Uniunea Sovietică Ailaltă, iar ambasadorul lui pește a cerut urgent o audiență la ministrul de Interne, ca să-i dea indicații cum să fie condusă ancheta. Numai și numai așa se leagă lucrurile.

  9. Cand justitia se leaga de politic si politicul se leaga de interlopi si toti cer desfiintarea SIIJ dupa cum am inteles de la dna Birchal, copile nevinovate cad prada monstrilor de tot felul iar unchi precum Cumpanasu nu au toate fetele si daca au, de unul singur, nu te poti lupta cu un sistem.

  10. He he ! Totusi trebuie sa recunoastem ca „reconstituirea” nu a fost periculoasa pentru politisti : lu’ Dinca vad ca i-au confiscat cureaua de la pantaloni (probabil ca si siretele) asa ca, daca-l apucau nabadaile sexuale si dorea sa fugareasca „politista-actor” cred ca-i cadeau nadragii dupa doar citiva metri ! (ps : domne, daca totusi erati barbati, rolul Alexandrei il juca unul din voi, uite, de exemplu nenea ala din planul doi, din stinga, cel care are mecla de interlop sadea … sau „trageati la sorti” care sa se puna capra … sau mai bine-l puneati pe cel mai fraier dintre tablari, pe ala pe care-l trimiteti zilnic sa cumpere gogosi … pardon, covrigi !

  11. Bun,”parerea mea” dar cu Luiza? Este clar ca exista o intelegere pentru ca s-a spus ca nevasta dementului le-a reprosat anchetatorilor pe ton inalt si cu tupeu ca nu se tin de intelegere.

  12. Din nou Securitatea isi baga coada blocand comentariile care o vizeaza, de exemplu cu cateva ore in urma am facut cateva precizari referitoare la grotescul reconstituirii procurorilor securisti de la DIICOT care pregatesc acreditarea crimelor
    pentru scoaterea institutiei din situatia grotesc de penibila in care incearca musamalizarea…
    In rezerva fiind „declinarea” competentei dupa tergiversarea de 6 saptamani!!! Reconstituirea trebuia realizata sub toate aspectele prin crearea conditiilor descrise de falsul asasin, adica folosind macar o papusa avand greutatea aproximativa pe care sa o care si sa o introduca in butoi, anterior reconstituindu-se principala minciuna a lui Dinca, „uciderea” cu un
    singur pumn a Alexandrei, stabilirea pozitiei la cadere etc. Nu in ultimul rand, reconstituirea momentului rapirii trebuia
    realizata CU MASINA pretinsului „asasin”, aceea prelucrata…
    „Parerea mea”, nu reusesti sa ne convingi ca emiti propria parere si nu a Securitatii care vrea cadavre incinerate. Faptul ca te raliezi corului de trompete printre care a reaparut si celebrul securist su acoperire de militian, Goarna, spune cu adevarat totul!!! O mai mare mizerie decat specularea demontarii incinerarii de catre Dinca pentru a monta un scenariu pe care nu-l poate demonstra faptic nimeni,nici ca se putea imagina… Momeala fiind „militzistii si secujristii” care pentru
    colorit i-ar fi alertat pe „traficanti” pentru a o extrage, adica un adevar folosit pentru indepartarea de realitatea ca o
    Alexandra asasinata era mai periculoasa decat tinuta ostatica sau valorificata…

  13. O droaie de supozitii si pareri fara sens! Era normal sa se faca aceasta reconstituire cu o păpușă si acolo unde a permis momentul, cu fata polițistă! Era normal sa se fotografieze fiecare moment asa cum si l a amintit Dinca- poate in nebunia lui de atunci nici el nu mai stie exact ce a facut! Dar toate acestea sunt necesare pentru ca judecatorul care va da semtinta nu a fost la fara locului si va decide doar pe baza fotografiilor si filmelor,altfel nu ar intelege doar din povestea scrisa!
    Sunt amănunte pe care le stiu doar Dinca si Alexandra si pe care nici ei nu le au mai spus coerent sau pe care noi nu le am inteles exact asa cum s au întâmplat..de exemplu Alexandra spune ,, eram la dig atunci cand am vazut prima data,, de aici se înțelege ca a vazut de mai multe ori, adica fusese legata la ochi la liceu, apoi cand a oprit la dig,banda de la ochi ori i s a ridicat ori chiar Dinca i a luat o pt a i pune alta mai bine sa nu vada drumul spre casa lui! A doua oara cand a vazut ceva a fost în curte cand Dinca posibil i a dat banda jos si asa a vazut poarta rosie din spatele curtii, bradul, câinii!
    Cert este faptul ca Dinca urma sa scapte de fată pana vineri la ora 16, ora la care ii chemase la el atat pe Fane cu care vorbise prun gard miercuri dupa rapire cât si cu Vica la care fusese chiar el joi dimineata la ora 8 pana sa plece de acasa la Craiova! Nu stim ce urma sa faca cu Alexandra pana vineri, poate ca o plasa cuiva , iar momentul cu apelul la 112 l a determinat sa o ucidă si sa scape rapid de ea! Un nebun încolțit de frica are o putere fara margini! Desi nu stim sigur ca el stia ca ea a sunat la 112,cu dupa cum declara i ar fi spus ca si a sunat mama! Cu atat mai mult nu s a grabit pt ca era convins ca ea nu stia unde e casa lui fiind legata la ochi!

  14. Ai perfecta dreptate in cele afirmate cu o singura o observatie. Alexandra la Deveselu inainte de fi omorata a fost sedata si i s-au prelevat organele pentru transplant. Organele prelevate fiind scoase cu elicopterele armatei americane din tara iar carcasa a fost arsa in crematoriul bazei.

  15. @gelu. Este foarte posibil ca să îi fi prelevat ceva organe în prealabil, cu sau fără sedare, depinde de cât timp or fi avut la dispoziție. Dacă prelevarea a fost fără sedare, este posibil ca tranșatorii, ca să nu-i audă țipetele, să își fi pus căști la urechi și să asculte muzică, așa au învățat ei de la gardienii de la Auschwitz și așa i-au învățat, la rândul lor, pe arăbeții saudiți cu care sunt prieteni.

  16. @”parerea mea” , nu se pune problema ca Alexandra ar fi fost oferita cuiva, atata timp cat ea nu era „imblanzita”. Nimeni nu s-ar fi legat la cap cu Alexandra sau cu Luiza care nu ar fi consimtit sa se supuna cand, daca vor, sunt destule fete care dintr-un motiv sau altul accepta astfel de situatii. In rest, l-am auzit pe Cumpanasu ca, in sfarsit, pune problema vechimii oaselor.

  17. Mamaaaaa ! Ma doare nervii capului ! Cind citesc postarile de mai sus, cred ca nici in cele mai negre cosmaruri demne de „Fredy” sau „Friday the 13th” un scenarist de la Hollywood, aflat in coma alcoolica si cu 50 de seringi de crack infipte in miini si picioare n-ar fi imaginat asa ceva !

  18. Domnilor, poate din gesturi mici, se releva lucruri mari; ieri, Dinca ducea papusoiu pe brate spre butoi, astazi l-a pus pe umar simuland caratul unei greutati. De ieri pana astazi, i-a atras cineva atentia ca nu putea duce fata de 50kg in felul acela?

  19. @Ghighi, un mort cantareste mai greu decat viu….asa ca avea sigur 60 de kg

  20. NIMENI NU-SI MAI PUNE INTREBAREA CELOR 2 ZILE REZERVA LUATE DE FIICA LUI DINCA CA SA DEA O DECLARATIE! DE CE DOUA ZILE? SI CE A FACUT IN CELE 2 ZILE? PUTEA SA AJUNGA SI LA LUXEMBOURG CU ALEXANDRA LUATA DE LA DINCA, FIIND TRANSPORTOR FISU IN TIMP CE DINCA ERA LA CARACAL! …..

  21. SE VA DESCOPERII TOATE ORORILE CÎND,VINE.,,,,HER PALTON SEPCUTÃ,,,ÎNCÃ 5ANI LA COTROCENI,SI RESETEAZÃ JUSTITIA SI POLITIA,CU BIRCÃLAUA ÎN FRUNTEA JUSTITIEI,CÃ DE.,BIRCÃLAUA DÃ BINE LA AMBASADA AMERICII,,,ATUNCI SE VA FACE JUSTITIE ADEVÃRATÃ ÎN. COLONIA ROMÃNICA.PÎNÃ ATUNCI,MAI TREBUIE SÃ SE RÃPEASCÃ,NISTE COPII DIN ROMÂNIA,SI PUSI SÃ FACÃ ,ORGII SEXUALE PENTRU.,OAMENI CU FUNCTII ,ÎN FRUNTEA STATULUI.TREBUIE EUROI LA GUNOAIELE TÃRII,SI LA PROSTIME DUPÃ CE VOTEAZÃ,BÃGAT PUMNU-N GURÃ.IN ROMÂNIA NU MAI SÎNT .,ROMÂNI PENTRU PREZIDENTIALE DECÎT.,NEMTI SI UNGURI,ALDE HER,IOH,ANUS,KHELEMEN,BORNOUR SI PRIMMINISTRU LUDOVIC ORBAN TOT VENETIC.

  22. „Patty”, argumentatia ta e lipsita de sens, in afara de acela ca justifica o reconstituire absurda, cu accente grotesti! Ma face perplex tupeul unora de a apara niste autoritati care vor si de data asta sa ne imbrobodeasca si inca PE FATZA…
    Dupa interpretarea ta PRO-SECURITATE, romanul fantezist al lui Dinca merita ecranizat pentru juriul de la…Cannes!?!?

  23. Părerea mea:

    :)))
    O variantă interesantă şi îndrăzneaţă. Ar explica şi demisia intempestivă şi nemotivată a ministrului de Interne, Nicolae Moga, la 5 zile după răpirea Alexandrei (probabil că a mirosit ceva sau nu a fost de acord cu indicaţiile primite în privinţa anchetei). Ar explica şi tăcerea procurorului „frânar” Popescu, care nu a încercat nici măcar să se justifice, cum era normal, pentru felul în care a procedat (de fapt, omul a şi dispărut total din „peisaj”). În acest context n-ar fi exclus ca tocmai profiler-ul minune, şcolit de FBI (!) şi adus ca să „intre în mintea lui Dincă” să fie cel care îl dirijează pe acesta (ce să spună şi cum să se comporte).

  24. @Manole, am o idee fixa: de ce nu se c e r e determinarea vechimii oaselor? Daca oasele din liziera sunt vechi de „n” ani?

  25. Mimisor:

    Nu ştiu, probabil că s-a determinat, e un mister total ce face INML şi DIICOT. Poate că nici nu au obligaţia să dea raportul decât atunci când consideră necesar. Dar eu nu înţeleg de a avut Dincă acces la TV. Aşa cer standardele UE? Probabil că în Romania sunt oameni care muncesc cinstit şi nu-şi pot permite un televizor, în timp de puşcăriaşii se bucură de condiţii de lux.
    Dincă şi-a mărturisit crimele abia la două zile de la arestare şi a spus că a omorât-o pe Alexandra neintenţionat, că a lovit-o la nervi deoarece a surprins-o vorbind cu 112. Asta poate fi o minciună. Poate că lucrurile s-au întâmplat în felul următor: când s-a întors de la Craiova, Dincă era hotărât s-o omoare (nu putea s-o lase liberă după tot ce îi făcuse) şi a făcut-o fără să ştie că Alexandra a vorbit la telefon în lipsa lui (Alexandra era prea inteligentă ca să se lase surprinsă). Apoi în timp ce se afla în arest, a aflat de la TV că Alexandra a vorbit cu 112 şi s-a folosit de această informaţie pentru a-şi uşura pedeapsa (ca să fie acuzat de lovitură cauzatoare de moarte şi nu de crimă cu premeditare). Aşa s-ar explica şi faptul că a început s-o incinereze în aceeaşi zi, fără teama că ar putea sosi poliţia.
    Dar, dintre toate versiunile, cea a lui „Părerea mea”, deşi puţin credibilă, e singura care are o logică, care uneşte toate bucăţile de „puzzle”. Şi, mai ales, explică unde a avut loc incinerarea, butoiul lui Dincă ieşind din discuţie.
    Asta dacă, într-adevăr, a avut loc vreo incinerare. Noi spunem că Alexandra a fost incinerată, dar ce dovezi există? Aproape niciuna. Nu ni s-a spus măcar dacă dinţii din cazan, în care a fost găsit ADN-ul ei, prezintă urme de incinerare. Şi chiar dacă ar prezenta, tot nu ar fi de ajuns, fiindcă fragmentele de oase din cazan nu i-au putut fi atribuite. De fapt, nu prea există dovezi nici că Alexandra ar fi moartă.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.