Să ataci grosolan Casa Regală a României la scurt timp după emoția publică uriașă generată de decesul Regelui Mihai pare sinucidere politică curată. Nu și în logica unui doctorand SRI, ajuns premier al României peste noapte, și a altor politicieni care conduc azi țara.
Românii au fost nevoiți să asiste în ultima perioadă la un tărăboi incredibil desfășurat de „republicanii“ care l-au alungat pe Rege din țară după Revoluție. O explozie a grobianismului la cel mai înalt nivel, dublată de atacuri sub anonimat pe internet, s-a revărsat sub ochii celor care au trăit intens emoția plecării la cele veșnice a Majestății Sale.
Tema – Palatul Elisabeta și statutul Casei Regale – a fost văduvită de orice dezbatere, lăsând loc zicerilor din „ficați“ ale premierului României.
Brusc, pe nepusă masă, românilor li s-a introdus pe gât forma de guvernământ a țării, în ziceri izvorâte din forma care guvernează mintea premierului și a altor politicieni.
„România nu este monarhie, ci republică. Palatul Elisabeta trebuie să revină statului român. Membrii Casei Regale pot să stea la Săvârșin sau în altă parte“, a anunțat prim-ministrul pe 21 decembrie. Însă, ce avea „să-i vină“ premierului României în legătură cu Coroana care a făcut România Mare, abia apoi a urmat.
„Noi nu suntem monarhie. România, constituţional, este o republică. Noi am recunoscut anumite merite fostului şef de stat regele Mihai. Să mă apuc acum să recunosc că există nu ştiu ce coroană pe aici… Iertaţi-mă, dar nu prea îmi vine, că nu am nici temei legal. Casa Regală este o fundaţie“, i-a „venit“ lui Tudose să zică la finele anului trecut.
Totodată, Tudose s-a întrebat la o televiziune în care părea că se adresează Olguței Vasilescu: „De ce să rămână (Palatul Elisabeta – n.r.) în posesia Casei Regale? Pot să îl închirieze, dacă își doresc. Eu am vorbit la Regia Autonomă a Protocolului de Stat, prin intermediul căreia statul deține imobilul, să le facă o ofertă de chirie, dacă doresc. Că dacă tot le trebuie, eu înțeleg că au de unde să plătească, că li s-au retrocedat o mulțime de lucruri“.
În aceste condiții, Familia Regală s-a văzut nevoită marți să precizeze că toate vizitele și toate evenimentele de la reședințele regale au fost acoperite financiar din fondurile personale ale Regelui Mihai.
Casa Regală a făcut public un bilanț la 20 de ani de prezenţă publică a Familiei Regale (1997-2017), sărbătoriţi în martie 2017, la Palatul Elisabeta care arată că au fost desfășurate 10 000 de activităţi publice în ţară, 315 vizite oficiale externe și 105 întâlniri cu şefi de stat.
Atacul lui Tudose la un simbol al României nu este însă singular.
Cotidianul.ro arăta pe 31 decembrie cum senatoarea PSD Gabriela Crețu i-a certat pe români că nu sărbătoresc pe 30 decembrie, „așa cum ar fi firesc“, Ziua Republicii, instituită abuziv după abdicarea forțată a Regelui. „30 Decembrie este Ziua Republicii. România este republică! România nu sărbătorește, așa cum ar fi firesc, ziua sa. O fi o dovadă a disprețului cultivat sistematic față de bunul public (res publica)?!
Atunci, dragi cetățeni ai republicii, cum să construim binele public?!“, a scris parlamentara pe pagina sa de Facebook.
Culmea formei de guvernământ
Zbuciumul politicienilor în legătură cu forma de guvernământ a țării ar fi putut fi astâmpărat, poate, dacă Mihai Tudose și Gabriela Crețu ar fi stat de vorbă cu colega lor de partid, deputata Rodica Tudorița Boboc.
Nu mai departe de luna octombrie, deputata Boboc le-a dezvăluit jurnaliștilor că forma de guvernământ a României este… „a Partidului Social Democrat“!
Reporter: „Ce formă de guvernământ are România?“.
Rodica Tudorița Boboc: „Cum ce formă de guvernământ?“.
Reporter: „E o întrebare simplă, ce formă de guvernământ are România?“.
Rodica Tudorița Boboc: „A Partidului Social Democrat“.
Atacuri orchestrate pe Internet
Atacurile politicienilor sunt dublate de cele care curg pe Internet, sub anonimat, și care par orchestrate din zona serviciilor sau a acelorași lideri ce ne guvernează.
La fiecare articol de presă despre Casa Regală, o mulțime de postaci se activează după tipar, cu scopul precis al atacării monarhiei. Atacuri elaborate, în care se încearcă rescrierea istoriei, dublate de același limbaj de maidan al politicienilor.
Foto: Premierul Mihai Tudose la funeraliile Regelui Mihai, înainte „să-i vină”
DA, doamna, forma de guvernamant a Romaniei este Republica votata de imensa majoritate a poporului roman. Republica a aproape 20 de milioane de romani are un „Drapel Tricolor si un Imn National – Desteaptate Romane” un cvantec scris in 1848 inaintea de venirea neamtului. Sa lasam imensa participare a romanilor la festivitatile din 16 decembrie 2017 pentruca, s-au limitat de cateva zeci de mi, imensa majoritate au privit impasibil acel eveniment, coborati cu picioarele pe pamant pentruca acesta este adevarul, unii romani, chiar foarte multi nici nu au stiut ce se intampla pe 16 decembrie 2017 !. Sa privim si cum au „stat nepasatori reprezentantii monarhiei, pe scaune la Intonarea Imnului National Desteaptate Romane a aproape 20 de milioiane de romani, ridicandu-se in picioare doar la intonarea fostului imn regal. Iar aceasta indolenta este o „insulta la adresa unui POPOR INTREG, sa le insulti si bajocoresti Imnul National LA EI ACASA. La intonarea imnului national pana si celebrii ultrasi din fotbal se ridica in picioare si pastreaza tacerea. Tariceanu si Dragnea sigur pot face cadouri cate vor ca doar nu le fac din „propriul buzunar sau prpriile bunuri”,k fac „jas ilegal din bunurile si bugetul poporului roman, salarii de lux de mi de euro si un trai de lux de zeci de milioane de euro pentru mostenitoarele fostei familii regal germane in timp ce, milioane de romani stau in frig, foame si mor din cauza bolilor pentruca, pentru romani … politicineii NU au bani. JAF ilegal pentru care au marit birurile pe spatele poporului roman. Daca acest comentariu care prezinta adevarul NU va aparea, inseamna ca Cotidianul.ro cenzureaza ADEVARUL interzicand „libertatea cuvantului in Romania !”.
Domnule țăran amărât, Majestatea Sa Carol I al României, sau neamț cum îi spui matale, aparținând dinastiei Hohenzollern Sigmarigen veche de mai bine de patru secole, n-a venit așa tam-nesam că a pus ochii pe România ci a fost căutat asiduu și ales de cei care l-au invitat să conducă România, respectiv de către primul Parlament al țării. Această veche familie europeană – putem spune, invitată să ne conducă (că ai noștri conducători erau corupți și răi, ca și cei de azi) a construit nu numai România modernă dar chiar și Palatul Elisabeta care-i apaține de drept căci nu la construit mama țopârlanului din Balta Brăilei care se visează participând la înalte protocoale prin acest palat și nici matale, țăran amărât și necunoscător al istoriei cum ești. Nu are importanță că suntem monarhie sau republică, palatul tot al Familiei Regale trebuie să fie, el fiind confiscat abuziv și ilegal de către comuniștii veniți aici cu sovieticii.
Taranule amarat si ignorant, republica nu a fost votata de nimeni, ci impusa de sovietici!
@ Wolf Edmond @ Lumi – corect! taranul amarat este doar un prost platit de securisti.
Doamne, cât ești de agramat! La fel ca reprezentanții republicii pe care o preaslăvești. Ești reprezentantul tipic al epocii ceaușiste și pesediste care ne guvernează de peste 70 de ani țara. Monarhia a fost dizolvată abuziv de republica bolșevică impusă cu tancurile moscovei. Ești doar un agent de influență al muscalului putin.
Bati câmpii! De foame, probleme cu căputul sau la ordin?
Cozile te topor vandute, sigur ca nu au ochi sa vada ca, de Craziun si Anul nou, familii intregi de romani au pus pe masa copiilor : cartofi si mancare primita de pomana. Voi nu reprezentati Romania si cele 20 de milioane de romani, ci o minoritate vaduta strainilor. Incepand cu 2018, romanilor le sunt taiate veniturile, romanii vor deveni si mai saraci iar voi si politicienii corutpi si mincinosi vreti sa ingrasati mostenitoarele fostei familii regale germane, sunteti o rusine pentru natiunea romana. DA, mai bine un taran amarat decat un „vandut strainilor” !.
@Wolf Edmond: Vor fi fost ei, Hohenzolernii, adica perceptorii de taxe din deal, cautati pentru a fi pusi in fruntea tarii dar vacant era numai tronul, nu si tara, al carui aparat de stat era deja fondat de predecesorul alungat prin actiunea nesabuita a unor politicieni fara scrupule. Se vor fi construit palate sub domnia lui Carol I dar miile de hectare intrate in posesia sa nu au fost stramutate din Germania si si-au dat si ele obolul la respectivele infaptuiri (nu cumva cam megalomanice? ca acum se gloseaza de zor pe acest subiect), sau asta nu conteaza dupa cum nu conteaza nici ‘topirlanii’ care au hamalit la aceste edificii sau cei care si-au cerut coaja de piine in 1888 si 1907 dar au primit gloante?
Spovedanie publica: In nemernicia mea, ca un caine turbat, m-am vandut pe 30 de copeici serviciilor secrete din Rusia, Corea de Nord si Vanuatu, pentru a ataca (!) „casa regala Duda”, pe taurasul comunal Nicolas, pe interloapa Irina de Ru-manie (matroana de tripou clandestin in SUA), pe suspectul Paul de Ru-manie, pe dezertorul si criminalul Carol Caraiman, pe feciorelnica „regina” Lupeasca, janpasedemeior… Merit oprobiul tuturor ziaristilor si postacilor cu sentimente monarhiste, care trudesc neobosit intru restauratie.
Romania este Republica si asa va ramane . ASTA ESTE DORINTA A 90% DINTRE ROMANI. Sa nu uite monarhistii: chiar daca Republica a fost impusa la fel s-a intamplat si cu Monarhia. Acum, in 2018,poporul roman este liber sa-si aleaga forma de guvernamant. Tot respectul pentru regele Mihai caruia i s-au recunoscut meritele si a fost ajutat sa-si recupereze bunurile. Nu acelasi lucru este valabil pentru urmasii regelui. Romania nu se va mai intoarce la Monarhie si daca Tariceanu si Dragnea doresc sa-i recunoasca de utilitate publica, sa mentioneze cu exactitate sarcinile Familiei Regale si din ce bani doresc sa-si indeplineasca misiunea. Romania nu este obligata sa-i sustina financiar si nu trebuie sa accepte aberatiile celor doi sefi ai parlamentului. Daca nu cedeaza, propun un referendum pe aceasta tema.
Doamna Visan, de ce nu spuneti adevarul romailor si despre : Prin 1870 Caro, I a predat unui bancher din Berlic construirea primei cai ferate la care actionar a fost si tatal lui Gustav dev Hohenzzollrn, dupa ce a „tocat toti bani” si nici nu a realizat aproape nimic din lucrari, afacerea a intrat pe mana unor bancheri din Viena, sic acestia au tocat toti banii fara a realiza lucrarea ca apoi statul Roman sa rascumpere cu bani grei „afacerea2, un jaf numit Afacarea Strousberg !” Nimeni nu a fost tras la raspundere. Printul Carol – viitorul Carol I – a facut presiuni pentru inzestrarea Armatei Romane cu avioane care se dezmembrau pe pista de decolare – le cadeau aripile din cauza vechimii si cu tancuri Skoda care erau depàsite utile doar pentru „topit”, a fost trimis intro excrursie in afara tarii, cercetarile au fost apoi „musamalizate”. Prin 1918 cred, a „dezertat din unitatea militara din care facea parte” fugind la Odessa pentru casatoria cu Zizi Lambrino”, nu a fost pedepsit desi „dezertarea era o fapta grava pe timp de razboi” dar a fost iarasi trimis intro excursie in Europa pentru a se reface … si altele. Coridianul.ro va rog sa nu cenzurati adevarul pe care romanii trebuie sa-l afle, pentru ca, nu poti minti un popor la nesfarsit, nu se poate sa-i lasii pe unii sa falsifice la nesfarsit „istoria unui popor”, faptele si evenimentele petrecute. Un ziar care se respecta, trebuie sa respecte adevarul si sa-l prezinte.
Samsoane mai citeste si tu o carte de istorie!Lasa manelele si revistele de scandal!In 1918 Carol I era mort de 4 ani!
Marietoooo, Romania este Republica! Daca vrei sa stii cum se motiveaza atitudinea lui Tudose, atunci ar trebui sa te uiti catre electorat. Pai l-ar scuipa in ochi daca s-ar da cu Monarhia impotriva vointei poporului roman. In planul doi, se vede si calitatea masei de mostenitori, nu mai vorbim ca pierdem timpul, totul e la vedere.Au facut anul trecut 8 excursii peste hotare, Dumnezeu stie de ce, si ne scot ochii ca le-au platit ei. Pai ce , sunt studenti romani, sa calatoreasca gratis pe banii nostri?
Numai si din amintitele tunuri de mai sus, date de casa regala, si se explica fondurile actiunilor „filantrope” desfasurate de regalitate in 2017. Dar la parsivi ca la parsivi merge orice diversiune daca-i sustinuta de gasca de incasatori.
LUMI – tu traiesti pe alt continent, daca am gresit … Carol I in loc de Carol II, nu inseamna ca cele prezentate nu sunt adevarate.
D-le „Samson”, nu e de mirare ca faceti o amestecatura fara seaman intre numele si evenimentele unor membri ai fostei Case Regale, caci nu aveti probabil cum sa va informati. Dar atunci cand spuneti ca „actionar (la CFR) a fost si tatal lui (Carol I), Gustav de Hohenzollern”, logica ne indeamna sa intelegem ca, daca s-au „tocat banii”, atunci s-au „tocat” si banii actionarilor, deci si banii lui Gustav de Hohenzollern. *** Pentru intelegerea dvs: Asa este, s-au tocat multi bani la construirea CFR, dar cei care au tocat benii actionarilor si ai Statului Roman au fost contructorii. Pana la urma, acele cai ferate au fost construite foarte bine, cu gari cu tot, si le avem si in ziua de astazi, caci altele nu s-au mai construit de 150 de ani.
Marieta Visan, oare de ce voi sunteti mereu cu „adevarul in gura” ?, eu am prezentat pe Facebook adevarata fata a acestei legi NE-CONSTITUTIONALE, antiromaneasca din moment ce, fostul rege a semnat celebra Declaratie de la Budapesta, o declaratie anti-romaneasca si care aproba ideile uiltra nationalismului maghiar care acuza Romania de ocupoarea Ardealului – ILEGAL. Acestea si nu numai le-am prezentat fara a ma folosi de anonimat. Sa luam insa si vocabularul de mahala al postacilor monarhsiti, un vocabular utilizat de oameni cu o cultura sub orice critica, un limbaj deocheat care desemneaza scursurile societatii si care transforma aproape 20 de milioane de romani in *bolsevici si securisti* si alte epitete pentru care, romanii ar trebui sa va intoarca spatele fara nici un fel de oprelisti. Marieta Visan, uitati *masacrarea a 11 mi de tarani la 1907, a minerilor din Valea Jiului in 1929, impuscarea muncitorilor romani in 1933, nu conteaza cine i-a ridicat la manifestatii, nu au fost nici un fel incercarea de mediere pentru imbunatatirea vietii acelor amarati care trudeau si mureau pentru averile celor care conduceau Romania, *pustile si gloantele monarhiei au vorbit impotriva poporului roman*.
L- ai uitat pe roaita si pe impuscatu’ !
Mai mnonaehistii lu Ceasca ot Scornicesti potole-vu ca ave, si al;te trebuei nu7 ce zice Reta so ce face netot’su Nicu Metford. Si daca majoritatea a adop[tat o atitudine discreta, de bun simt la inormantarea lu’ Misu din Versoix asta nu va dreptu ca de acu sa aia l;acap o tara intreaga cu moinmarhia. Si pnana sa sariti9 sa ma invatati istoria Roman ieimai bine punet9i mana pe carti , altele decat celele de tabinet/septica , ca sa aflati ce harabaura ca in tiom[pu lu Caragea facu Lica :Lupescu tatal lu’ Misu. P:roviti si spectacolul cam „Ca la curtea lui Cioaba” pe care il da Nicu Metford… Mersoa asa o …. … imi demosntreaxza ca in Romania moanrhia s-a [prescirs
Daca tot veni vorba de Carol I: de ce mandrii nostri monarhisti nu aminesc niciodata, nimic, despre colosalul GENOCID din 1907, cand au fost asasinati cu bestialitate 11.000 de tarani care, cu mana goala, isi cereau un drept simplu: acela de a nu muri de foame!! Cine sunt acei odiosi asasini? Foarte simplu:REGELE CAROL I, apoi guvernul LIBERAL al „marelui” Bratianu (care il lasase pe Sturdza la sefia guvernului, pentru a scoate cu mana altuia castanele din foc!!), ministrul de razboi AVERESCU (viitorul maresal), marii mosieri si toata clasa politica, lasa, incompetenta si corupta!! Si ca sa va faceti o imagine corecta a adevaratelor dimensiuni ale acestui groaznic macel, va mai dau o informatie: in razboiul de Independenta din 1877 (deci, cu doar 30 de ani inainte – cam cat a trecut de la lovitura de stat din 1989), Armata Romana a pierdut 4000 de militari (morti). Faceti singuri comparatiile de rigoare si veti avea imaginea „binefacerilor” pe care Romania le-a avut de la Hohenzolerni!! Deocamdata (doar) atat!!!!
Cred ca tot a inceput o campanie pro-monarhie ,trebuie sa stim mai multe despre asa zisa CASA REGALA.CAROL I ,pe numele adevarat KAROL EITEL FRIDRICH -ZEPHIRINUS LUDWIG – von HOHENZOLLERN SIGMARIGEN nu a provenit din CASA REGALA a PRUSIEI.A fost adus in Romania de liderul liberal Ion C.Bratianu cu un pasaport fals pe numele KARL Heltengen la data de 8 mai 1866.Nu a stiut niciodata limba romana.In parlament venea cu translatori.A venit cu o valiza si a acumulat averi incomensurabile pe spinarea bietului popor roman.Dupa 1990 ASA ZISA CASA REGALA a redobandit numeroase averi,patru castele ,peste 20000 hectare de padure,etc.Asa ca nu o mai tineti ca sa fie predat si castelul ELISABETA.In ce tara fosta monarhica s-a mai intamplat asa ceva???
Vlad Tepes, vezi de aceea i-a fost simplu, dupa ce a ordonat asasinarea Marelui Eminescu, sa incheie tratatul secret cu Hansburgii prin care se angaja in numele tarii, ca Romania nu se va uni niciodata cu Ardealul, tratat secret descoperit abia in 1914 dupa moartea lui Carol I. De aceea ii privea de *sus si dispretuia poporul roman”, fiind atentionat de nenumarate ori de Bratianu pentru aceasta. Bratianu care l-a adus pe Carol I, aflat intro vizita la Printul CUZA aflat in exil, i-a marturisti acestuia ca ii pare foarte rau pentru abdicarea si de asemena ca ii pare rau ca la adus in tara pe Carol I. Stau marturie documentele vremii.
In starea in care este Romania acum nici nu mai conteaza daca e monarhie sau republica. Nu asta conteaza ci citi corupti si propagandisti sunt pe metrul patrat. Sper sa fie publicata opinia de securitatea baloasa.
Ai uitat esențialul : arendasii .
Nu știu dacă este corect să iei afirmația lui “Tudorițo nene” și țeși pe ea o teorie referitoare la partidul din care face parte. Nu aceeași măsură, însă, câd le zice primitiv prim ministru desemnat de partid.
Doamna Visan, tonul face muzica! Mai precis tonul articolului dumneavoastra este unul strident pro-monarhist si face rau, in primul rind ideii monarhice … In tonul frumosului obicei al media de a rupe din context frinturi de informatii, ati insailat o zicere de toata rusinea jurnalistica. Pentru conformitate, Palatul Elisabeta NU apartine si nu a apartinut niciodata Casei Regale a Romaniei; in perioada Regatului a fost sediul resedintei sefului statului, fiind construit de statul roman pentru uzul acestuia, iar dupa instaurarea Republicii si-a pastrat destinatia de resedinta, dar a Presedintelui Consiliului de Stat si apoi a Presedintelui RSR; necesitatea dezbaterii s-a impus de neinspiratia domnilor Tariceanu si Dragnea de a forta reglementarea regimului Casei Regale, dupa decesul Regelui Mihai, prin promovarea unei initiative parlamentare ciudate (tinind cont de faptul ca PSD este un partid republican … ); premierul Tudose nu s-a facut decit purtatorul de cuvint al opiniei majoritare din partid, care nu agreeaza asemenea gesturi de prostitutie politica (apreciata si uzitata insa pina la greata de domnul Dragnea, marele mastru al combinatiilor … ); daca in timpul vietii defunctului Rege Mihai, fost sef al statului (si caruia prin lege i se cuvenea o resedinta oficiala) se mai justifica darea in administrare a Palatului Elisabeta, dupa decesul Regelui inceta temeiul legal in baza caruia Casa Regala putea folosi imobilul. Deci de-aici zbaterea si hauleala … Personal nu cred ca este firesc ca atita vreme cit forma de guvernamint a Romaniei este republica, imobilul care reprezinta sediul istoric al resedintei oficiale a statului roman sa fie dat in administrarea reprezentantilor unei forme de guvernamint abolite. Nimeni nu are nimic impotriva ca acesta sa revina, in cazul in care vointa populara o cere, unui monarh, dar deocamdata nu e cazul …
Foarte bun articolul si adevarat , la ce v-ati fi asteptat de la urmasul partidului comunist roman ? Sa sarbatoreasca ei 30 decembrie ,eu sunt mandru ca fac parte din „minoritatea galagiosa si agresiva monarhista”. E o reala placere sa citesc un articol provenit de la „un organ de presa regalist” , articol in care se spune adevarul si nu are loc propaganda leninista.
Ovidiu, pai, noi cei peste 80 % republicani, va rugan sa va deschideti *un cont de donatii* la care sa cotizati voi monarhistii impreuna cu domnul Tariceanu si ALDE, sa vedem cati bani se aduna, bani pe care sa-i donati pentru intretinerea mostenitoarelor neamtului. NOI cei peste 80 % nu vrem sa intretinem mostenitoarele neamtului din banii nostri, NICI o lege din lume nu ne poate obliga la aceasta. Domnul Tariceanu sa i-a seama la aceasta, nu da bani din buzunarul lui, nu ii permite nimeni din Romania, peste 80 % dintre romani, sa *toace banii nostri pe mostenitoarele fostei familii regale nemtesti !!! … NU !. Adunare placuta a banilor.
Mai regalistilor lasati-o mai incet cu CASA REGALA,cu monarhia,pentru ca acest MIHAI nu a fost niciodata legal REGE al ROMANIEI.Nu l-am votat niciodata pe BASESCU dar intr-o interventie la televizor i-am dat mare dreptate cand a ziz ca „REGELE MIHAI”,a fost un mare tradator.Iata ce zicea aceasta marioneta MIHAI in ziua de 23 August 1944 orele 22,00 la radio:”Romania a acceptat armistitiul oferit de Uniunea Sovietica,Marea Britanie si Statele Unite ale Americii.Din acest moment inceteaza lupta si orice act de ostilitate impotriva armatei sovietice,precum si starea de razboi cu Marea Britanie si Statele Unite.Prmiti pe ostasii acestei armate cu incredere.”Un mincinos,pentru ca armistitiu s-a semnat abia pe 12 septembrie 1944 si din aceasta cauza peste 160.000 de ostasi romani au ajuns prizonieri ai armatei sovietice,iar marea majoritate nu s-au mai intors nicidata acasa.Si pe timpul lui CEAUSESCU acest personaj a facut trei vizite secrete in tara ,pentru negociere unor probleme,inclusiv incetarea procesului privind cele 42 de tablouri din patrimoniu „furate” de CAROL AL II-lea.Ce vreti monarhistilor sa mai fure aceasta CASA REGALA???Voi care sunteti monarhisti ,in frunte cu TARICEANU si DRAGNEA faceti cheta pentru a intretine aceste MOSTENITOARE ale lui MISU.