Scandal monstru marţi în Camera Deputaţilor. Preşedinta Camerei Deputaţilor, contrar prevederilor Constituţiei, a refuzat să valideze votarea lui Valer Dorneanu pentru funcţia de judecător al Camerei. În premieră PDL, ea a fost părăsită de aliaţi în Parlament.
Valer Dorneanu, candidatul propus de PSD pentru unul dintre posturile vacante de la Curtea Constituţională, a obţinut 161 de voturi, iar Ştefan Minea, candidatul propus de PDL, a strâns 123 de sufragii. Reprezentanţii PNL, PSD, UDMR şi ai minorităţilor naţionale din comisia de numărare a voturilor au semnat procesul-verbal încheiat în urma votării, în schimb, reprezentantul PDL, Daniel Buda, a refuzat să-l semneze. A urmat un scandal monstru, care i-a avut drept protagonişti pe preşedinta Camerei, Roberta Anastase (PDL) şi mai mulţi deputaţi ai PSD.
Anastase a refuzat să valideze rezultatul votului
Exact în momentul în care vicepreşedintele Comisiei juridice, deputatul PSD, Florin Iordache, se pregătea să anunţe validarea lui Valer Dorneanu pentru Curtea Constituţională, preşedinta Camerei, Roberta Anastase, l-a oprit şi a anunţat că Dorneanu nu a întrunit numărul necesar de voturi. Anastase a invocat prevederile unui articol din Legea de organizare a Curţii Constituţionale, care stipula că, pentru a fi ales, candidatul pentru funcţia de judecător trebuie să întrunească voturile majorităţii calificate – 168 de voturi – adică jumătate plus unu din numărul total al deputaţilor. De cealaltă parte, PSD a invocat Decizia Curţii Constituţionale nr. 989 din 2008, care elimina din Regulamentul Camerei, în cazul votării unei hotărâri – cazul de faţă – necesitatea majorităţii calificate.
Drept consecinţă, PSD a cerut ca preşedinta Camerei să ia act de votul exprimat şi să trimită hotărârea votată la Monitorul Oficial. Fără nici o explicaţie, Anastase a anunţat că în sală a căzut cvorumul (numărul minim de deputaţi necesar pentru o sesiune de vot), a declarat închisă şedinţa şi a anunţat că votarea se va relua în zilele următoare. Scandalul a continuat pe holurile Camerei, fiecare tabără susţinându-şi punctul de vedere. Cu siguranţă, scandalul va continua şi zilele următoare.
Din punct de vedere constituţional, Roberta Anastase a încălcat Legea fundamentală. Articolul 76, alin. 2 din Constituţie prevede: Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră. Ţinând cont de faptul că desemnarea unui judecător pentru Curtea Constituţională se face prin hotărâre a Camerei, rezultă că nevalidarea reprezintă un abuz.
Constituţionaliştii o infirmă pe Anastase
Cotidianul.ro a consultat trei reputaţi constituţionalişti (ţinând cont că este vorba de o problemă delicată, aceştia au cerut să îşi păstreze anonimatul), doi dintre ei infirmând poziţia Robertei Anastase. „Chiar dacă Legea de organizare a CCR prevede o anume majoritate, parlamentarii votează conform reglementărilor lor interne. În Regulamentul Camerei, articolul 155 care stipula o majoritate calificată pentru hotărârea privind începerea urmăririi penale pentru miniştri a fost eliminată ca fiind neconstituţională. În dispozitivul CCR se arată că toate hotărârile luate de Cameră trebuie luate cu majoritate simplă. Deci lucrurile sunt clare”, ne-a declarat primul constituţionalist contactat.
„Ne aflăm teoretic în faţa unui conflict de natură constituţională. O lege spune ceva, o decizie a CCR spune altceva. Prioritate are decizia CCR. Dar şi cine contestă acest lucru poate solicita arbitrajul CCR”, a fost a doua opinie primită.
În sfârşit, cea de a treia poziţie este următoarea: „Situaţia este foarte complicată. Personal văd o singură soluţie. Avocatul Poporului trebuie să solicite CCR să se pronunţe în privinţa legii de organizare şi funcţionare a instituţiei. Nu cred că o va face însă”.
Care este miza?
Faptul că lupta pentru desemnarea judecătorilor la Curtea Constituţională se dă pe viaţă şi pe moarte este explicabilă. Miza este enormă. Pentru cele trei posturi care devin vacante în următoarele zile, PDL are câte un candidat la Cameră şi la Senat, iar PSD la Cameră şi PNL la Senat. Un al treilea judecător este desemnat de preşedintele Traian Băsescu. Dacă PDL obţine ambele posturi care sunt date de Parlament, atunci va avea majoritatea la Curtea Constituţională, deci controlul 100% asupra României.
Premieră: PDL, părăsit de aliaţi
Dincolo de aspectele constituţionale şi procedurale, evenimentul principal al zilei este altul. În premieră, arcul guvernamental nu a funcţionat. Practic, majoritatea aliaţilor i-au părăsit la acest vot crucial pe cei din PDL. Candidatul PDL a obţinut 123 de voturi, cu două mai puţin decât numărul de parlamentari pe care îl are. La moţiunea simplă votată anterior, PDL a avut în sală 111 deputaţi. Rezultă că din ceilalţi 55 de „aliaţi” (deputaţii UDMR, independenţii lui Oprea, deputaţii minorităţilor), doar 12 au votat alături de PDL. Fiind vot secret, este greu de estimat care dintre deputaţii arcului guvernamental a votat altfel decât PDL.
