După ce ne-am minţit atâta vreme, după ce ne-am revoltat până la tremurici de toate cele câte s-au petrecut sub ochii noştri, iacă a venit vremea să se ridice vălul de pe o mică parte din faptele de corupţie.România de tip mafiot este dată în vileag de un grup de magistraţi şi ziarişti. Marile scandaluri legate de putere n-au fost decât tehnici de îngropat acte de banditism, comise uneori cu acoperire legală. Asta în timp ce pereţii gărilor erau acoperiţi cu afişele de urmărire a lui Omar Hayssam, iar sirianul, cu paşaport fals, pleca, bine mersi, spre alte zări. În acelaşi timp, ca nişte bandiţi de codru mare, unii împărţeau banii cash căraţi cu geamantanul şi pregătiţi pentru răscumpărarea ziariştilor.
Ce vedem în aceste zile? Că DIICOT se delimitează. De parcă DIICOT s-ar putea delimita de ea însăşi. Că nu ştiu cine care nu avea dreptul să vorbească a făcut-o! Că nu este credibil! Că nu sunt dovezi! Că dovezile sunt aduse din străinătate şi nu prezintă garanţie! Că era ilegal! Că toate sunt de cercetat de organele competente şi până atunci nu ne rămâne decât să aşteptăm. Evident, între timp votăm şi ne exprimăm dragostea şi susţinerea pentru unul sau pentru altul dintre candidaţi. Poate mai găsim ceva resurse să-l iubim încă vreo 5 ani pe Traian Băsescu! Din toate crăpăturile şi găurile iese o neaşteptată orchestră alcătuită din ciumeţi, vrăbioi, mascaţi, papagali şi hoţi cu papion care vor să ne astupe urechile cu basme şi neîncredere. Dacă şi Robert Turcescu a sărit să ne convingă de parfumul de poveste à la Dan Brown (lectură de bază pentru junele gazetar cu ideile înecate în gel şi briantină!), atunci cartea cu depoziţia fostului procuror poate fi socotită un document senzaţional. E chiar o garanţie a adevărului conţinut. Numai lista celor care o contestă, plus ţâfna şi mânia celor din conducerea PDL ne arată ce greutate au dezvăluirile puse în circulaţie de volumul „Prădarea României“ şi ce gaură enormă a provocat acest proiectil publicistic în vaporaşul din ce în ce mai încercat al lui Traian Băsescu.
Declaraţia de aseară a lui Traian Băsescu seamănă cu toate celelalte negaţii ale sale în situaţii similare. A negat tot, mutând vina pe umerii lui Ion Iliescu, ai lui Mircea Geoană şi ai PSD. Pentru prima dată a fost însă mult mai aproape de stilul lui Vadim Tudor. Numai preşedintele Partidului România Mare, de fiecare dată când era părăsit de câte unul dintre locotenenţii săi, după ce ani la rând îi cântase meritele, imediat întorcea foaia şi-l trecea la rebuturi, la rataţi, la rejectaţi, la nerecunoscători şi trădători.
Ce ne-a spus Traian Băsescu despre mărturisirile lui Ciprian Nastasiu? Că minte! Pardon, comandante! Nu ajunge! Ţi-a mai rămas puţină credibilitate ca să poţi întoarce lumea cu o simplă acuză făcută dintr-o instituţie a statului! Este acolo un capitol despre energie. Înaintea lui C. Nastasiu şi V. Gaetan, unul Traian Băsescu recomanda pe marginea unui memoriu facilităţi ce ar trebui analizate de ministrul Industriei. Adică nişte curent electric mai ieftin pentru ALRO Slatina. Cu ce se contrazice afirmaţia lui Nastasiu despre mafia din energie cu ce a scris presa despre Th. Stolojan şi despre bietul Mircea Băsescu, cumpărător şi el de energie ieftină de la Energy Holding (devenit mare sponsor al echipei de fotbal a poliţiei – Dinamo Bucureşti). Apropo de adnotările preşedintelui pe marginea memoriului respectiv. O fi devenit Traian Băsescu şi el unul dintre băieţii deştepţi din energie? Nu cumva aprobarea cererii lui Bogdan Buzăianu de renunţare la cetăţenia română i-a prilejuit lui Traian Băsescu un moment de uşurare?
Post-Scriptum: Un lucru ne încurcă peste măsură. Declaraţia lui Liviu Maior, făcută pe neaşteptate la o emisiune de televiziune (cine ştie ce l-o fi apucat pe mămăligosul director), şi ce susţine Ciprian Nastasiu. Şi ce mai dovedesc convorbirile înregistrate de Omar Hayssam! Şi încă un lucru. Ce Dumnezeu căuta în puşcărie un avocat israelian, singur, nesupravegheat, la două întâlniri misterioase cu Omar Hayssam, obţinute în urma unor demersuri făcute de şi la Theodor Baconsky şi Mihai Răzvan Ungureanu?
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.