În februarie 1977, scriitorul Paul Goma sfida într-un mod incredibil de curajos dictatura comunistă, adresîndu-i conducătorului suprem al Romîniei, Nicolae Ceaușescu, o scrisoare deschisă plină de sarcasm, de care romînii au aflat prin intermediul posturilor de radio occidentale cu emisiuni în limba română – Europa Liberă, BBC, Vocea Americii .
A urmat o anchetă brutală a Securității, scriitorul fiind bătut, drogat și adus în pragul infarctului de anchetatorii regimului comunist.
Peste cîtva timp,, după ce Paul Goma a fost obligat să părăsească Romînia, Ceaușescu a trimis în Franța două echipe de asasini ai Securității, cu ordinul de a-l omorî pe militantul anti-comunist : prima dată – cu o bombă,, care a explodat fără să-l ucidă, a doua oară – cu otravă. Ofițerul de Securitate care trebuia să-l otrăvească pe Goma a refuzat să execute ordinul și s-a predat autorităților franceze, declanșînd un imens scandal diplomatic.
Goma n-a tăcut nici după asta, decenii la rînd. Acum are aproape 90 de ani, e bolnav, singur și cvasi-paralizat. Și nu s-a mai întors în Romînia cu ” î ” din ” i ” care n-are nevoie de el. Cum n-a avut nevoie nici cînd el își punea capul pe butuc, pentru ca milioanele de romîni să poată trăi mai liberi.
Da, sîntem contemporani cu un uriaș ignorat, dar ne plîngem că n-avem repere.
De fapt, fiind microscopici, nu putem vedea reperele uriașe. Așa cum e Goma. Paul Goma.
Un uriaș neverosimil într-o țară de șoareci bipezi.
Citiți scrisoarea cetățeanului liber Goma către dictatorul Ceaușescu. Poate o să înțelegeți de ce sîntem așa de mici. Și de ce Romînia e atît de bolnavă.
Ieri, azi și, din păcate, și mîine.
Romînia și romînii au uitat de lupta lui Paul Goma cu dictatura comunistă. Deci în februarie e timp doar pentru ziua amorezilor valentinici sau dragobetici, nu și pentru rememorarea unuia dintre prea puținele momente de demnitate din perioada comunistă.
Cînd întorci spatele medicamentului și te uiți doar la cremele cosmetice, boala devine nu doar cronică, ci și cancerigenă.
„ Domnului Nicolae Ceauşescu
Palatul Regal, Bucureşti
Bucureşti, februarie 1977
Domnule Ceauşescu,
Mă adresez Domniei Voastre în disperare de cauză. Sînteţi ultima speranţă a mea. Iată motivul:
De o lună de zile, de cînd, la Praga, a fost dată publicităţii „ Charta ‘77 ” nu mai am linişte – sînt convins: nici Dumneavoastră. Iată, mi-am zis, în sfîrşit, glasul raţiunii se face auzit: oameni responsabili, iubitori de ţară, devotaţi socialismului, cer nu răsturnarea guvernului (cum pretind răuvoitorii), ci aplicarea legilor existente, atît a celor interne, cît şi a convenţiilor internaţionale semnate, deci acceptate de către guvernul lor. Şi, din moment ce atîţia oameni şi-au pus semnătura pe această cerere, înseamnă, logic, că nu au ceea ce cer – altfel, n-ar cere. Şi de ce nu au – ceea ce cer? Răspunsul este simplu: pentru că Cehoslovacia nu este o ţară liberă, nu este independentă, Cehoslovacia a fost ocupată de trupe străine care au impus ocupaţilor o politică străină. Cetăţenii nu se bucură de drepturile înscrise în Constituţia ţării lor – ca să nu mai vorbim despre cele cuprinse în Charta Drepturilor Omului sau în Actul Final al Conferinţei de la Helsinki.
Că doleanţele semnatarilor „ Chartei ‘77 ” au fost determinate de cauze reale, serioase – şi ce poate fi mai real, mai serios decît omul ? – o dovedeşte componenţa grupului care a iniţiat această acţiune: nici picior de capitalist, nici urmă de mare proprietar, nici de membru al vreunui partid fascist – nu: cei care au redactat „ Charta ‘77 ” se declară socialişti, unii sînt activişti de frunte, ba chiar membri ai guvernului comunist al lui Smrkovski, oameni care au vrut şi vor pentru ţara lor o orînduire dreaptă, democratică.
Domnule Ceauşescu,
De o lună de zile de cînd, la Praga, a fost dată publicităţii „ Charta ‘77 ”, mă străduiesc să-mi conving cunoscuţii să se solidarizeze cu acţiunea cehilor şi a slovacilor. Dar fără succes. Unii au refuzat, net, recunoscînd cinstit că asta – adică solidarizarea – cade sub articolul cutare al Codului Penal; alţii nu cunoşteau articolul pe dinafară, dar cunoşteau, pe dinăuntru, Securitatea; alţii, ceva mai curajoşi, s-au declarat gata să semneze o scrisoare de solidaritate, dar indescifrabil; în fine, alţii mi-au propus să mai aşteptăm niţel, să vedem rezultatul-la-pauză: dacă acţiunea chartiştilor reuşeşte, atunci poate ne pică şi nouă, românilor, ceva din cuceririle cehilor, dacă nu, atîta pagubă, rămînem fără cuceriri, dar şi fără consecinţele pe care cehii le vor trage.
Vă rog să mă credeţi că atitudinea concetăţenilor noştri m-a mîhnit profund: toţi vecinii noştri se mişcă, îşi cer drepturile ce li se cuvin, pînă şi ruşii (care ştim noi cine sînt ei…) strigă în gura mare că ei sînt neliberi, că drepturile lor sînt călcate în picioare. Numai noi, românii, tăcem. Şi aşteptăm. Să ni se dea totul de-a gata. Românii noştri se gîndesc numai la ce vor pierde dacă va afla Securitatea, nu la ceea ce vor cîştiga – în ciuda Securităţii.
Un cunoscut, un Escu pur-sînge m-a jignit de moarte – şi nu numai pe mine. Ştiţi ce mi-a zis? Zice:
– Domnule, dumneata te agiţi într-un anume fel şi vrei să faci anumite chestii care nu sînt specifice românului – deci nu eşti român!
– Cum aşa?, zic eu, atins la tricolor. Este adevărat, bunicul dinspre tată era macedonean (Goma), bunica dinspre mamă grecoaică (Cuza), e adevărat că mai am şi ceva sînge polonez de la bunica dinspre tată – dar ce contează sîngele-care-apă-nu-se-face? Contează că eu mă simt român. Pentru că m-am născut în România (judeţul Orhei), pentru că limba mea maternă este româna, pentru că pe bunicul dinspre mama îl chema Popescu şi pentru că (iar cu asta i-am închis gura!), pentru că închisorile mi le-am făcut aici, pe şi sub pămîntul patriei mele iubite!
– Bine, bine, să zicem că eşti român, a cedat Escu. Dar te comporţi ca un neromân!
Ei, şi m-am înfuriat rău de tot şi i-am zis-o de la obraz:
– Daaa? Dar de Ceauşescu ce mai zici? Şi el e ne-român? Ba e foarte român şi, cu toate acestea, în 15 august 1968 s-a dus la Praga, să-l asigure pe Dubcek de solidaritatea românilor. Şi, deşi român, a condamnat de la balcon, cu vehemenţă, invadarea Cehoslovaciei de către trupele Pactului de la Varşovia şi a zis că ce-au făcut ele, trupele, este o mare ruşine şi că să nu se mai repete chestia asta, că-i de rău!
Uite-aşa, i-am zis. La care, Escu:
– N-ai decît să-i ceri lui Ceauşescu ce-mi ceri mie: semnătura pe scrisoarea de solidaritate cu cehii – aşa mi-a zis.
Domnule Ceauşescu,
Înţeleg că înalta Dumneavoastră semnătură nu va accepta niciodată să se aşeze lîngă a unui simplu cetăţean – şi încă a unui scriitor (şi acela fără talent). Dar chiar dacă se va întîmpla această minune, ce se poate face numai cu două semnături? Ar putea semna şi soţia mea, dar situaţia nu se va schimba: dacă s-au găsit 30 de unguri, atunci, proporţional, ar fi nevoie de 90 de români semnatari. Hai 50; măcar 10. Dar de unde atîţia? V-am mai spus: românii se tem de Securitate. Rezultă că, în România, doi inşi nu se tem de Securitate: Domnia Voastră şi cu mine. Dar, după cum v-am mai spus: numai două semnături…
Există însă o soluţie: solidarizarea individuală – eu am şi expediat o scrisoare cu semnătura mea autografă. Numai că gestul meu nu va împrăştia teama concetăţenilor noştri de a se alătura celor care cer drepturi – la urma urmei – şi pentru noi, românii…
Cu totul, dar cu totul, alta va fi situaţia dacă Domnia Voastră ar trimite o asemenea scrisoare, o declaraţie de susţinere a „Chartei ‘77”. Sînt ferm convins: milioane de români vă vor urma exemplul şi se vor solidariza şi ei cu cehii şi slovacii.
Făcînd acest lucru, veţi arăta că sînteţi consecvent cu declaraţiile făcute în 1968, veţi dovedi că, într-adevăr, luptaţi pentru socialism, pentru democraţie, pentru omenie. Asta, în primul rînd.
În al doilea, România se va putea prezenta la Conferinţa de la Belgrad cu fruntea sus.
Cu speranţă,
Paul Goma ”
Ana-Maria Goma și Paul Goma, la o manifestație anti-comunistă
Lucian Postu
Lucian Postu este publicist şi consultant politic, PR & media. A fost corespondent BBC şi Radio Europa Liberă , consultant BBC pentru Republica Moldova şi editorialist al mai multor publicaţii. Foloseşte ortografia recomandată de Institutul de Filologie ” Al. Philippide ” din Iaşi, cu excepția cuvîntului ” romîn ” și a derivatelor sale.
este si nu este complicate orisicare referire la fostul Presedinte’ inca nu v ati convins ca era mai mult ..bun decat deciziile sale necesare in acele imprejurari iar cei care si doreau Romania debuseu de produse second hand, ssursa de forta de munca ieftina , furnizoare da curve si curvistime..profitau de prcare situatie sa l denigreze si condamne..din pacate acest popor imatur si a abandonat conducatorul si au imbratisat strainii …criminai..rezultatul: il traim azi ..cu varf si indesat..
Singurul dizident adevarat impotriva ceausismului!Pana in ziua de azi,nu a pus botul la „ciorba primordiala” iliesciana din care au iesit actualii papagali poolitici..
Omul asta are ce n-au 90% din inchipuitii care conduc, legal sau ilegal (cazul securitatii 2.0), aceasta tara nefericita: caracter. Adica a facut lucruri importante in interesul national, din principiu, din convingere, cu sacrificiul integritatii sale fizice si a sanselor sale de „afirmare” in profesie. Ucenicii mardeiasilor cu epoleti care se inchipuiau elita societatii si se ocupau, in fapt, cu bataia, eventual asasinarea, celor ca Goma, isi umfla azi soricul din bugetul national, avand grija sa paraziteze cu familiile lor numeroase Min. de Ext., biroul IOM, reprezentante la ONU/CE, sectorul privat dar si partide nou infiintate. In timpul liber isi iau doctorate prin furt intelectual, „ca creste” leafa si se inchipuie si oarecum intelectuali, asa. Iar Goma … ei, Goma, el va fi in Panteonul national, acolo unde ucenicii lui plesita nici cu mufa sa adulmece n-au cum.
Sunteti sigur ca nu ati gresit? Ca asa constransi, lipsiti de libertate totusi Romania avea peste 20 de milioane de locuitori, tinerii de la sat aveau speranta unei vieti decente, medici, profesori in scoli, azi nu mai au nici o speranta. Este drept ca puteati fi nemultumit ca aveati venituri superioare oricarui inginer care lucra si raspundea de productie fara odihna sambata si duminica. Aveati tiraje de zeci de mii de exemplare, dar erati revoltat ca sunteti egalul muncitorului, recunosc ca m-a deranjat o … de la UTC o…de la PCR, dar cred ca era o Romanie mai educata, mai capabila si mai putin framantata de tradare azi traim intr-o lume atat de decazuta in care Minciuna este adevarul cel mai pretios…
Ok! Nu reiese bătaia de joc. Am avut impresia că P. Goma, la insultele față de securistii-activistii scriitori lansate cu temei, a fost mult mai curajos.Această scrisoare este un fel de apă de ploaie, parcă scrisă de om al partidului comunist. Sorry!
Sint aproape convins (vreau sa spun ca 100% convins) ca scrisoarea de față nu s-a apropiat de Ceausescu nici macar la 100 de metri ! In schimb niste gunoaie (cu ochi „blio”) ale vremii, acum mari „capitalisti” si „oameni de afaceri” proeuropeni si transatlantici (asta in cazul in care, cu „dragoste si abnegatie” fata de meseria de baza pe care o continua si astazi sub alta denumire si ei si copiii lor, nu lucreaza in acelasi „domeniu”) cred ca s-au amuzat copios la citirea intre ei a scrisorii. Dupa care s-au suit in masini, sa mearga sa-l „salte” pe Goma.
Nu cumva e o confuzie, iar securistul Ion Haiduc a fost trimis sa-l omoare pe Virgil Tănase, nu pe Goma. PS: Toată stima si respectul pentru Paul Goma, din partea unui ascultător fidel al posturilor FE, VoA si BBC.
Domnule Postu, punctul dvs. de vedere e la fel ca al nostru, al ,,soarecilor bipezi„!Adica , unic, colorat,sentimental si solidar cu epoca sau patronul la care suntem angajati.Caci fiecare dintre noi,soarecii, suntem unici, precum dl.Paul Goma, pe care il respect pentru curajul pe care l-a avut cand a redactat aceasta scrisoare. Insa trebuie sa stim ca dl Paul Goma anticomunistul, nationalistul si non conformistul s-a casatorit cu fiica unui comunist roman(evreu),Peter Ficher(zis Petru Navodaru),ca vechii dizidenti precum Doinea Cornea, Ana Blandiana, Gabriel Liiceanu,Andrei Plesu, Mihai Stanescu,Romulus Rusan s-au desolidarizat de dl Goma pentru declaratiile d-lui(puteti consulta Wikipedia ,dar si alte surse). Pana si Vladimir Tismanaru coordonatorul Comisiei prezidentiale pentru analiza dictaturii comuniste il revoca!Ar fi multe de spus,insa nu trebuie sa ofensati restul lumii (care are opinii diferite de ale d-lui Goma si ale dvs.). Ce vom spune,de exemplu, despre tanara Greta Thunberg peste 80 de ani, ce vom scrie despre curajul ei de a infrunta acesti ,,soareci bipezi` care impun forta politicii lor noua, tuturor? Dl Goma ,la 90 de ani poate urma sfatul lui Henri-Fredéric -Amiel:,,singuratatea este necesara pentru a reface echilibrul si a face un bilant cu sine insusi„!
Un alt mit „disident” trebuie coborat de pe soclu! Am mai scris despre legendarea in Franta a acestui alt fals disident, punand accentul pe parodiile cu „atentatele” organizate de Securitate…Voi reveni
Hai lasati vrajelile, astazi traim si vedem prezentul si ni se spune ca ce vedem si traim e altceva, dar sa spui acum ce a fost in urma cu 40 de ani!!? Istoria nu e stiinta e manipulare e poveste e scrisa cu interes de unii care pentru a-si atinge scopul – infam – intotdeauna, scot minciunile pe banda. Parca era seful secu… NU!!!??!! Si cred ca nu putea cheltui banii pe care-i avea, astazi e altceva… Parca vad ca revendica si asta niste paduri si terenuri.
Hai sa fim seriosi !!! Toti acesti , asa zisi DIZIDENTI , aveau in spate o intreaga pleiada de sustinatori SUSPUSI in societatea LIBERA OCCIDENTALA !!! Daca acestui mare dizident i se misca doar un fir de par din barba , tot VESTUL lua foc !!! Dar Dumnezeu nu bate cu parul !!! Ca sa-l parafrazez pe EMINESCU : Ce-i mana pe ei in lupta / Ce vroia acel apus …Am cam uitat poezia MAMA : M-a crescut mama in poala / De la leagan pan la scoala / …/ ma-nvatat sa nu mint,sa nu m-alint /… Toate ma-nvatat mamica !!! Aceasta ar trebui sa fie ROMANIA EDUCATA !!! Nu fuga dupa averi , dupa marire , caci toate se vor termina intr-o zi !!!
Maiorul cu „otrava” a fost legendat de Pacepa ca agent dublu,celalalt cu „bomba” care nu a facut nici macar
fas era un ILEGAL al carui grad real ramane necunoscut. E vorba de o operatiune Comintern la nivel de Lagar
de Concentrare Comunist axata pe „Charta 77” pentru clonarea de „disidenti” in toate „guberniile”,disidenti
care, cum va tot spun, aveau menirea „lampii” in jurul careia urmau sa roiasca „fluturii” anticomunisti pe care Securitatile bolsevice sa-i anihileze.E vorba de un stereotip aplicat imediat dupa 1917 in Rusia rosie si apoi in URSS pana-n zilele noastre, inscenarea „disidentelor”!!!Prin Charta 77 au fost profilati o serie
de indivizi credinciosi Cauzei, unii preluand franele tarilor lor dupa 1989, DE ACEEA NU A MAI FOST NEVOIE de „revolutii” sangeroase, numai de „revolutii de catifea…reiata conspirativ”!!! Securitatile bolsevice nu au ratat niciodata vreun atentat, cele „nereusite” fiind inscenari pentru credibilizarea „victimelor”!!!
Romanasul nostru a jucat rolul credibilizarii „carthystilor”, international, in plan national nenorocind pe cativa naivi anticomunisti veritabili si bagand si mai mult spaima intre poporenii oameni noi.Ce sa mai zic
de posturile de radio ale Filialei Comintern de la Langley? Va reamintiti de Neculai Ctin care in anii 1990
a intrat in partidul asasinului bolsevic complotist Pedro Romanovici Mercader credibilizandu-i teatrul ab ject al „disidentei” fata de Ilici Iliescu Genocid?
-Vazand postarile la acest subiect, opozitia lui Paul Goma, da opozitia nu disidenta,vedem mai bine valoarea “curajului secund” dinainte de dec.`89. Acesti comunisti(vezi Charlie,Legionarul,Comarnescu, Socolovici &Co) au trecut abia după ’89, la disidență, în loc să facă opoziție cum spunea marele disident polon Adam Micknick, cel cu un diagnostic foarte bun adresat comunistilor din Romania, in ’90 – Înainte de ’89, când trebuia să fiți morali, ați făcut politică, adică v-ați acomodat, ați acceptat compromisuri utile, iar acum, când ar trebui să faceți politică, nu faceți decât morală. Chiar asa, din ce organizatii pcr faceati parte , si ce functii aveati, pe ce treapta a nomenclaturii va situati la momentul grevei de la Gdansk, cand birourile pcr cereau in adunarile generale ale salariatilor sa dam din „prinosul nostru” ce putem de mancare si imbracaminte pt. ajutorarea clasei muncitoare polone, cum ati uitat, mai dragi tovarasi !
Întotdeauna un lucru bun sau rau are susținători și combatanții …eu totuși nu am înțeles de ce a pus Ceaușescu niste criminali plătiți după ce l-au gonit din tara ??? Iar de ce l-au gonit din țară iar nu înțeleg … vedeți Ceaușescu este omul rău tiran care a construit la propriu România pai inca 30 de ani aveam autoatrazi suspendate …..dar in schimb Werner se vorbește numai de bine in presa occidentală si ce face ??? CONCRET ? NIMIC a ajuns intr-un stadiu in care nici in vacanță numai pleacă… Am văzut batat de multe minciuni in presa occidentală niste Mega FAKENEWS ..ca acum sa mai cred că Europa liberă era sfânta sunt scârbit sa mai audbo parere a lor ..pentru ca fac ce au facut de cand se stie omul pe pamant talharit ,violat ,jefuit si se considera superiori ….si 90% din ei sunt nai prosti ca Orban
Realist vorbind singurul nostru scriitor nobelizabil.
Dar fiarta de invidie, intelectocanimea securista – developata ulterior drept basista – ‘a facut totul’ pentru a-l macula. A-I DISTRUGE CARTILE CHIAR. A-i dilua mesajul cu valuri de fiere.
Cu un curaj si o incapatanare sisifica le-a dat replica acestor lichele mizerabile si sterile – in romane, in jurnale, in scrisuri. Intotdeauna, ori de cate ori a trebuit. Cartile lui sunt niste perle – si sunt sigur ca generatiile viitoare il vor descoperi.
Care mai e sensul culturii daca terminusul este oricum posteriorul basist? sau lozinci neomarxiste ‘mioritice’ de ‘popor vegetal’? sau principiul (neo)bolsevic al dublului standard ridicat la rang de axioma?
Uneori ma gandesc la cartile lui Goma ca la niste manuale de antrenament.
Unul dintre putinii scriitori de la care poti sa inveti, URMANDU-L prin padurea narativa, ce este curajul, cum poti sa-ti cultivi demnitatea (ei da, incepand cu lucrurile mici, marunte, incepand cu ‘cat se poate’ si ‘cand se poate’, cu „sa nu-i tac”). Pana cand Dumnezeu te va socoti suficient de NE-pregatit (pentru ca niciodata nu suntem suficient de) ca sa te arunce in luptele cele mai grele, cele morale. Cele care conteaza cel mai mult, ontologic.
Si dandu-ti dramul acela de nebunie care, din cand in cand (si cu atat mai important e sa nu ratam prilejul), ne re-confirma umanitatea.
La multi ani Paul Goma! Si multumesc ca m-ati invatat cum se cresc instincte in jungla Binelui si a Raului.
@Charlie:
Ei bine Carlutza, iaca pozna ca-n jurul lui Goma ‘n-a roit’ nimeni, asa cum zici. Nu cred ca mai e vreun scriitor intr-o asa sanitara si salutara izolare.
Intelectocanimea noastra s-a ‘securizat’ tare bine, de-a iesit entacta in 89. Zi-mi macar 2 anticomunisti ‘veritabili’ (cum spui) pe care i-ar fi ‘nenorocit’ Goma. Sau vreun altul care sa fi primit atatea etichete [unde esti Lenutzo? si evreu, si antisemit!], mai ales dupa caderea regimului, de la coledzi de.
Care daca dizidenti n-or fi fost pe vremea dictaturii, macar ‘opozanti’. Si, vorba Herthei Muller, s-au mai enervat … din cand in cand …
Minciuni de trei lei, asa credeti ca se omora in 77? Cu bomba? Posturile el, va si bbc? E clar… Minciuni.
Cititi-l înainte de a-l categorisi. Din păcate nici azi opera lui nu a fost tradusă integral in România. Însă are propriul site. Vă recomand să începeți cu „Bonifacia”.
Este singurul român în viață căruia i s-a refuzat de către toți președinții României de după 89 redobândirea cetățeniei române!
Singurul adevărat dizident român!
Pe acest om il uitam si il promovam (prin IohaniSS, PNL, USR, fascistii drogati #rezist, Emag si altii) pe stalinistul si agentul NKVD, Sora.
Pe unii nu-i mai votez si ii combat mereu iar, de la Emag, nu am mai cumparat nimic dupa ce l-a folosit pe stalinistul si agentul NKVD, Sora, ca imagine publicitara.
„Hadrian” si siamezul „Al”, e tipic la voi, prostacii secu de „stanga” sa va fixati pe un aspect din tot ce sustin, pentru a pune la indoiala intregul! De ex, „atentatele esuate” si maiorul seku ce s-a „predat”! Zeci de mii de agenti bolsevici fiind astfel legendati in Vest in istoria bolsevica si voi, bote in materie de istorie, refuzati sa tratati aspectul recunoscut si de autor pt ca nu-l putea eluda, dandu-i insa alt sens!?Vezi Doamne,vajnicul maior de Secu,oricat de indoctrinat fusese sa EXECUTE OPERATIUNI UDE (e vorba de sange!), brusc, devine un samaritean la vederea „ingerului” pe care trebuia sa-l otraveasca!? Din unitatea de asasini Secu au facut parte cei mai feroci ieniceri ideologici, asa ca prostacilor orchestra va aratati marsavia. Imi ceri sa dau exemple, stiind ca un caz Ursu si alte zeci de mii s-au pierdut in secretomania tipica,insasi faptul ca „disidentul” in discutie a fost „popularizat” la vremea respectiva facand parte din scenariu? Soljenitin e un alt caz celebru de „pseudodisident” bolsevic cu un traseu doar in prima faza la fel, bineinteles, pastrand proportiile staturilor celor doi.
Clona „Hadrian”, dai cu mucii in fasolea ideologica marxista prin trimiterea la Gdansk, in anii din urma eu descifrand aceasta diversiune care a depasit-o pe precedenta cu „Charta” si pe agentul GRU, Walesa si Papa Paul II(si acesta scapat dintr-un atentat bolsevic!?). De unde, MA TA, ai scos-o ca am fost „comunist” si mai ales ca nu m-am opus impreuna cu intreaga familie incepand cu parintii, celei mai monstruoase ideologii imaginate de descreierati care au si aplicat-o. Tu erai membru de frunte si ai ramas un bolsevic ab ject.
Dacă ascultai radio ”europa liberă”,. nu puteai auzi decât des de Doina Cornea,.. cu fiica la Paris, dar mai ales de disidenți maghiari ca László Tökés, sau Király Károly,.pe urmă veneau comuniști mai puțin convnși, ca Dinescu poetu care a indrăznit versuri contra, sau cei patru care au semnat petiția către Gorbaciov, criticând pe ceaușescu,.Diferența e, că dacă românii care criticau mai toți aveau refugiul asigurat, spatele protejat și indrăzneau, la maghiari acest lucru nu exista.. Nimeni nu era in romania care să fie protectorul eventual pentru maghiar..De aceea disidența maghiară este mult mai de apreciat decât a șmecherașilor români.
@marele urs: ai pleznit-o cu Laszlo Tokes si Karoly,doi spioni maghiari cu acte in regula,Kiraly chiar demi-sovietic!Lovilutia i-a apucat, pe unul acoperit pastor,pe celalalt director la fabrica de conserve SF Gheorghe..”Mari” dizidenti..Nu mai vorbesc de Dinescu Bucatarul, fiu de nomenclaturist si ginere de cominternist
Fraiere,Goma chiar a fost si este dizident,din ’70 pana in ziua de azi!
Traiti din mila strainatatii..
Diversiunile interbelice ale Comintern bazate pe „deviationism” au vizat exclusiv URSS, singura OCNA A POPOARELOR dupa 1917, in China fiind necesari 50 de ani de razboi civil pustiitor si decimator intre cele
doua „tabere”, a lui Mao si a lui Cian KaiShi, AMBII MEMBRII COMINTERN, pana sa devina OCNA CHINEZEASCA!!!
Dupa 1945 are loc o realiniere a „deviationistilor” din partidele ASCHII ale P. comuniste interbelice
dupa care au loc la sfarsitul anilor 1940 si inceputul anilor 1950 al doilea val de „Procese spectacol”, dupa modelul inscenarilor anilor 1930 din URSS! Aproape fara pauza urmeaza organizarea „revolutiei ungare”
la care au achiesat bolsevicii „romani” de origine evreiasca-maghiara, in frunte cu Generalul Walter Roman
care s-a incrucisat cu celebra Pasionaria, fondatoarea ETA-moderna, dandu-l terorismului marxist pe Pedro Romanovici clona lor conspirativa!Agenti ai Securitatilor au facut in toate tarile Lagarului de Concentrare
agitatie pro-„revolutie ungara” provocand iesirea din latentza a sute de mii de ANTICOMUNISTI VERITABILI, care au fost arestati in masa, multi fiind asasinati! Ostenit, Cominternul face o pauza pana-n 1968 cand insceneaza o noua „revolutie”,tot pentru scoaterea din latentza anticomunista si tot prin folosirea masinii
de razboi sovietice. Are loc legendarea lui Ceasca drept „antisovietic”, declarativ, caci nu a scos Romania din Pactul de la Varsovia. Imediat ILEGALII din Vest, De Gaulle si Nixon intra in lupta alaturi de Ceasca
fortandu-si tarile sa vanda tehnologie URSS via Romania… Asa se scrie istoria marxismului…
Cum poate crede cineva ca la suprafata Securitatile bolsevice au relaxat teroarea? Era efectul celor doua diversiuni din 1956 si 1968 care au suplimentat teroarea asasinarii elitelor neinregimentate antebelic si a taranimii prin colectivizarea fortata monitorizata si transpusa in viata,prin moartea a sute de mii de
tarani, de catre Generalul de Securitate integrat in anii 1950 in Armata Bolsevica, Ceausescu!!! De aceea, adulatorii asasinului genocidar Ceausescu de catre descreieratii care judeca cu matzul/burdihanul apare cu atat mai scabroasa!!! Pe marxisti nu-i intereseaza cele DOUA MILIARDE DE VICTIME ale MARXISMULUI si nu este
intamplator ca securistii de „dreapta” de genul lui „Corector” elogiaza agentii acoperiti ca „disidenti” ai Securitatii!!!Culmea e ca pentru credibilizare recunosc partial,adica nu ca agenti ai Secu, pseudodisidenta
unor Dinescu, Cornea, nu si Plesu, Licheleanu etc. Scrisoarea „disidentului” Securitatii a ajuns la postul
creat/finantat de Filiala Comintern CIA care a suferit deasemenea cateva „atentate”, unele „reusite”, ca in cazul Condrea care a fost EXTRAS(respectivii fiind pe punctul sa fie demascati de capitalistii suspiciosi, altele nereusite, inclusiv asupra sediului!?). Nu am timp sa insir aici zecile de mii de agenti dubli care
au fost legendati de Securitatile bolsevice pe fatza, recunoscandu-se ofiteri de Securitate, absolut toti invocand aceeasi „balada”,”dezamagirea”/”inselarea credintelor si sperantelor sincere in viitorul luminos”
promis de marxism!?!?!? Rasul kurului…Unde e istoricul Ioan Scurtu sa vina cu alte detalii? Doar nu o sa lasam istoria pe mana falsificatorilor marxisi acoperiti sau descoperiti ai istoriei? Dar „Ioan Acatrinei”?
@Corector : Kiraly Karoly a fost-ca disident- director al fabricii de conserve din Tg.Murea-asta dupa ce a fost prim-secretar utc ,regiunea Mures Autonoma Maghiara,apoi prim-secretar pcr la Covasna,apoi la Mehedinti(unde a fost mutat din cauza unui scandal amoros,sotia inaltului demnitar comunist luindu-se la bataie-in public- cu amanta,actrita la Teatrul din Sfantu- Gheorghe-cam de aici a pornit „disidenta”) ;se spune ca,la vizita lui Gorbaciov in Romania,cei doi s-au intelnit,ambasada URSS trimitand limuzina dupa Kiraly
@ Charlie:
Arata-mi si mie Carlutza o singura postare de-a mea pro-secu si promit ca nu te mai deranjez ever.
Deci spui ca si Goma e vreun legendat? Si ca puscaria lui si torturile tin de teologia doketista, si ca a fost inteles cu securistul de la bucuresti (‘Soldatul cainelui’), jucau un fel de ‘v-ati ascuns’; sub nasul contrainformatiilor franceze, care si ele vor fi fost de mult legendate.
Si acoperitul Soljenitin, ai citit ‘Gulagul’ si nu te-a cuprins o repulsie ORGANICA fata de comunism? L-o fi luat valul …
Daca peste tot vezi bolsevici si legendati, ar fi mai simplu sa ne indici de la inceput cei 3-4 in opinia ta unici anti-comunisti autentici, sa nu pierdem vremea nu de alta.
„Al”, daca-i citeai comentariul lui „Socolovici” poate intelegeai cu fiica cui s-a casatorit „disidentul”, cu ODRASLA UNUI VECHI ILEGALIST BOLSEVIC „FOST” EVREU.Cu putina aplecare catre studiul istoriei nimereai peste o carte de amintiri a unui anume Dan Bratescu care prin familie a avut o participatie in actiuni la celebrul ziar interbelic „Universul”, ziar preluat de COMUNISTI IN 1945, „lichidatorul” stabilit de PCR fiind Petre Navodaru, fost Peter Fischer. „Disidentul” Securitatii a servit in liceu si studentie cruntei institutii ca PROVOCATOR, in 1956 batand recordul cu sloganuri „anticomuniste”, pro-„revolutie” ungara!!!
In anii 1960 face calatorii in Vest trimis de Securitate pentru contacte cu EMIGRATIA romaneasca avand „aureola” de „opozant politic din cultura”. Cand o sa intelegeti dimensiunile masinariei bolsevice care a reusit sa provoace DOUA MACELURI MONDIALE si sa comunizeze PESTE JUMATATE DIN PLANETA, operatiune care a presupus o uriasa mobilizare umana, de MILIOANE DE ILEGALI si AGENTI, majoritatea pe FAMILII cu radacini marxiste, atunci sa mai intrati in vorba. In ce priveste faptul ca te-ai simtit acuzat de „securism”, iti propun sa-mi explici ce altceva te motiveaza sa aperi un fals disident aflat in slujba Secu, Directiile Interna si DIE, daca altfel nu ai avea vreun interes, mai ales ca nu posezi cultura in domeniu si nici
propensiunea pentru analize istorice? Nu vreau sa te jignesc, dar faptul ca ceva ti se pare incredibil nu
poate tine locul adevarului si nici nu te indreptateste sa respingi adevarurile cunoscute de altii dupa indelungi studii, conexari si coroborari a datelor, persoanelor si evenimentelor…
„Al”, poate parea straniu, dar zicerea ta cu „3-4 anticomunisti autentici” e perfect nimerita!Cu totul alta e situatia neinregimentatilor care sunt numerosi,dar tacuti,unii sub teroarea presiunilor ideologice, altii
sub teroarea saraciei.Contrainformatiile franceze nu au experienta Securitatilor, teatrul arestarii fiind convingator, iar penetrarea institutiei s-a petrecut cu multe decenii in urma daca pana si un De Gaulle a putut fi legendat in fruntea Frantei de Comintern. Exact contrainformatiile franceze au inscenat atentatele
„esuate” asupra lui De Gaulle, ocazie cu care agenti dinainte stabiliti au inaintat ierarhic. Niciun alt presedinte francez nu si-a permis pana la Macaron care-l copiaza, sa atace pe fata NATO in plina inclestare
a sistemelor ideologice sub umbrela amenintarii armelor nucleare, facand jocul patronilor de la Moscova.
Ca sa intelegi studiaza istoria celui de-al doilea macel bolsevic mondial si rolul jucat de „guvernele” de
la Londra, toate create la ordinul lui Stalin!!! Dupa care intoarce-te la primul macel bolsevic mondial si vei constata acelasi TIPAR, „guverne marioneta” la Londra…
Treziti-va români și apreciați opera marelui scriitor Paul Goma la justa valoare.Noi romanii din Moldova suntem mindri că avem un patriot al neamului nostru ce ne-a dus faima satuluiMana tocmai în Franța.Vrem să-i spunem că luptăm pentru al readuce la baștină să-și vadă locurile natale prietenii de joaca care au mai rămas în viață.Sa ne trăiește Mărite Scriitor.Si sa știi că noi suntem întotdeauna cu gindul la tine.
@Charlie:
Ce are a face Goma si sotia lui cu ceea ce a facut Petre Navodaru?
Sau insinuezi ca bolsevismul se transmite genetic? Ce mi-e atunci rasismul social al comunistilor cu al tau, care e pur? Te-am mai acuzat odata ca suferi de defect profesional, estomparea victima-calau.
Deci Goma in 56 a fost provocator? era racolat deja? si gherla si ‘Gherla’ sunt fictiuni. nu degeaba era scriitor 🙂
Daca era fals dizident de ce dupa 89 se mai ia de tismaneanu si de toata intelectocanimea basista? sau nici noii secu nu sunt cu rusii – incepand de la eba, cu gusa (campiaturzii) si alro?
Si la batraneste nu merita si el un premiu? un monaco, bahamas, macar apari … si cand colo orhei? se pare ca nu si-a jucat prea bine rolul, nu crezi?
Mi se pare credibil ca serviciile din franta sa fi fost sub tutela cia dar ce are a face cu Goma? care i-a bestelit pe Ierunci (inmormantati cu onoruri militare, ca de …) de cate ori a trebuit.
Spui ca Stalin ii investea pe englezi? Si discursul ‘cortina de fier’ tot el l-a scris? cand el dupa razboi ofta dupa un plan marshall …
TUTUROR IDIOTILOR SCOLATI , SUPERIOR ,!!! PLANUL MARCHALL NU ESTE DECAT O IDIOTENIE SI O HIMERA AMERICANA !!! Cum se poate ca cele 700 tone de aur HITLERIST din banca centrala au ajuns numai in posesia AMERICANILOR ??? Si nu sunt justificate doar 500 de Kilograme !!!Iar peste toate acestea ne miram ca STALIN nu a avut incredere in PARALITICUL american si in alcoolicul englez ??? Totul a fost facut prin usa din dos . De ce s-au predat neconditionat germanii prima data americanilor ??? Pentru ca au avut o intelegere cu acestia !!! Sa nu ne AMAGIM cu lumea LIBERA !!!Iar peste toate acestea , de ce nu sunt PUBLICATE averile din Bancile ELVETIENE ??? Ni se tot arata la TEMBELIZOR trenurile si minele unde erau STOCATE valorile jefuite de nazisti !!! Toate in partea AMERICANA , DEMOCRATICA !!! Daca nu a existat o intelegeri , de ce toate au plecat in acea parte ??? De ce ne MINT ca doar soldatii RUSI au facut lucruri ABOMINABILE ??? Iar soldatii AMERICANO-ENGLEZI-FRANCEZI au fost SFINTI ??? Daca mergi la AUSCHVITZ si vrei sa descoperi ADEVARUL o sa vezi ca polonezii au fost cel mai (introduc un termen nou ) GENOCIDIZAT popor si nu EVREII !!! Dar dupa atrocitatile din RUSIA , de ce ne miram ca s-au purtat soldatii aceia cum s-au purtat ?? Ce , trebuiau sa le ridice STATUI ARIENILOR GERMANI ??? Totodata le ridicam statai cehilor cu Primavara de la Praga !!! Ce au facut acesti SLAVI de RASARIT in afara de asasinarea lui Heydrich ??? RAHAT !!! Atata doar ca la terminarea conflagratiei i-au trimis ACASA pe toti germanii din regiunea SUDETA !!! Iar prostii de romani , i-au VANDUT RFG-istilor pe cei care au ,, SUPT SANGELE POPORULUI ,, Voi reveni !!!
„Al”, noroc ca acum am accesat intr-o doara articolul constatand ca ai ripostat intr-un tarziu. Se vede cat de capos esti sa te agati de orice ca sa respingi realitatile. Poti sa-ti dau mii de exemple de FAMILII de teroristi marxisti/bolsevici, iar flitul cu „Fischer/Navodaru” n-are legatura cu „disidentul si nevasta”, fiica de ilegalist bolsevic devine gretzos. Deci, intre Walter Neuländer/Roman/Pauker si Pedro Romanovici
nu exista nicio legatura de continuitate ideologica? Sau faptul ca Petrov a activat din scutece pt Cauza?
Invoci cumva flitul cu copiii neresponsabili pt faptele parintilor care I-AU EDUCAT IN ACELASI SPIRIT
bolsevic? Stii tu unde si-a petrecut Stanculescu perioada de „detentie”? Stii tu ceva despre zecile de mii
daca nu sute de mii de ofiteri Secu si ILEGALI din Lagar ce au „defectat” in Vest operand ca agenti dubli?
Credeam ca ai priceput mesajul final din comentariul meu de ieri de la 10:49 si te apuci de studiat istoria
bolsevismului si Comintern, despre organizatiile fantoma si „disidentii” folosite de Securitatile bolsevice
pentru imbrobodirea serviciilor capitaliste. Ce a fost Pacepa?In niciun caz tradator fiind trimis cu scopul
continuarii activitatii de agent dublu incepute cu decenii in urma…
„legionarul”-e, vad ca ai devenit prosovietic la batranete asa cum unii dau in bolunzeala, dar la tine este vorba de o boala din tinerete. Provocator secu, sovieticii au fost lasati de ILEGALUL Eisenhauer sa ocupe
Berlinul pt a-l face scapat pe Hitler, extras din Bunker dupa inscenarea cu „sinuciderea si arderea”, iar
Banca Centrala,”Reichsbank”,a cazut tot in mana bolsevicilor,asa ca flitul cu „americanii” sau cu Roosevelt
si Churhill, ambii tot ILEGALI BOLSEVICI, cade in abjectie!!! Sunteti minti bolnave daca ignorati ca aurul
romanesc, spaniol si german au cazut in mainile bolsevicilor,ca sa nu pun problema celorlalte tari cucerite
de sovietici!!! Planul Marshall a servit Europei de Vest sa se repuna pe picioare din ruinele provocate de
best ia bolsevica Churchill care a ordonat escadrilelor de bombardament britanice sa distruga orasele din Germania, ideea fiind preluata de ILEGALUL Truman care a ordonat stergerea de pe fata pamantului japonez a doua mari orase, Hiroshima si Nagasaki in faza finala a razboiului. Chiar credeti ca numai Ilici Genocid, Emilutz, Baseala si Yohanealanberg au fost instalati de Seku/KGB dupa 1989, nu si ceilalti presedinti din fostul Lagar? Voi credeti ca bolsevicii au neglijat ocaziile create de democratie privind alegerile si nu s-au gandit sa le speculeze instaland in orice tara din Lume presedinti? Cominternul controland mondial tot
ce reprezenta partid de stanga/ centru/ centru-stanga/ centru-„dreapta”/”dreapta”, deasemenea principalele sindicate? Si apropo, cehii sunt slavi de APUS!!!
„Al”, daca puteau, bolsevicii rezolvau si transmiterea genetica a ideologiei, dar stiinta neajungand inca in aceasta faza se multumesc cu spalarile pe creiere si crearea de oameni noi. De cate ori sa va mai spun cum de peste 150 de ani sunt luati copii dotati din familii sarace si pregatiti ca instrumente oarbe ale Cauzei si voi imi spuneti ca odraslele de bolsevici nu sunt crescute in acelasi spirit!? Taticul lui Ilici Genocid a fost COMINTERNIST si exemplele sunt numeroase, cu zecile de mii, pentru ca asasinii bolsevici au actionat si in alcovuri dand miscarii numerosi descendenti credinciosi.V-am zis de Stalin care si-a folosit
pana si sotia ca agent multiplula fel Molotov
„Al”, iti mai sugerez studierea lucrarii politologului polonez ADAM BURAKOWSKI „Dictatura lui Ceausescu. Geniul Carpatilor”, bazata pe numeroase studii istorice, unde „disidentul” drag tie ocupa un loc esential
prezentand elemente definitorii din „cariera” de agent provocator a acestuia!!! Faptul ca nu le valorifica
corect reprezinta un exemplu de falsificare a istoriei prin interpretari opuse celor care se impuneau, dar asta e altceva.Acest politolog „lup tanar” marxist malformeaza si celelalte date pe care singur le prezinta
in legatura cu granzii bolsevismului romanesc si ascensiunea lui Ceausescu…
Acum ne referim la Goma nu la altii, ce ai de spus la subiect, unde e pro-comunismul camuflat, transmis genetic sau ce mai gasesti tu. Da un indiciu, idee, titlu, roman, articol. Nu divaga spre alte subiecte gigantice.
Nu poti sa divulgi doua ‘elemente’ macar de la Burakowski? sau e secret …
„Al”, de la „Al-cibiade”, exact politologul polonez reda fisa de cadre a „disidentului”, „fuga” familiei din Basarabia si liceul intrerupt „politic” la Sibiu, apoi terminarea liceului la Fagaras si, vezi Doamne, in anii 1960 „relaxarea” bolsevica de care a beneficiat fiind primit la facultate!? Episodul din 1956 ocupa un loc important, mai ales ca nu se limitase la provocari verbale, organizand „cercuri”, stii, chestii de astea organizau si anarhistii si narodnicii viitori bolsevici in sec XIX inca din…gradinitza! Mai, flacau imbatranit in dogma, agentii infiltrati nu fac propaganda comanditarului bolsevic, ei pozeaza in opozanti, dar vad ca ai grave probleme de perceptie si prelucrare a datelor. Daca nici faptul ca exemplele mele aveau
intentia sa-ti deschida orizontul catre METODOLOGIA „DISIDENTEI” la bolsevici nu l-ai inteles ce pot cere?
Ca si Pacepa „disidentul” s-a trezit in 1989 intr-o situatie ingrata mai ales ca regulile conspirativitatii
extrem de aspre limitau cercul initiatilor in astfel de cazuri. Acei ofiteri au avut ordin sa taca, altfel
serviciile in slujba carora treceau la ordin „disidentii” realizau cum au fost „driblate”. Dar am mai scris
despre cumplita soarta a acestor ofiteri condamnati pe viata sa apara drept tradatori. Daca in 1989 veneau
la putere reprezentantii poporului, atunci se dezvaluiau toate inscenarile si istoria adevarata era stiuta!
Apropo, serviciile franceze nu au fost capabile sa anunte/previna diversiunea cominternista a rebelilor in veste galbene…Macaron a fost constrans sa cedeze in fata camaradei ENGIE sub „presiune”, altfel s-ar fi demascat cedand direct, dupa tam-tam-ul avantului tineresc…
@Charlie:
Deci asa cu Burakowski-ul tau, da toate informatiile zici dar la interpretare doar ca le inverseaza, ma faceai sa iau cartea degeaba.
Dar ce informatii or fi asa grozave? ca parintii Goma erau refugiati (ca pe copil cred ca nu-l ‘acuzi’ de asta)? ca s-au ascuns la munte (sa se acopere bine, de); ca la liceu Goma era cam rebel (precoce bolshevicutzul …) si persecutat (da de unde, securistii ii dadeau ciocolata pe ascuns, sa prinda puteri pentru viitoarea misiune).
Spui ca la 56 era un fel de ‘aspirator’ de dizidenti, si nu s-a demascat, de fapt NU l-au dat afara din facultate, mergea la cursuri incognito. Si la puscarie nu el s-a dus, sau s-o fi dus dar era tinut pe palme acolo. ‘Gherla’? simple povesti auzite de la altii.
SI TOTUL DOAR CA PESTE ANI SA MACULEZE COMUNISMUL ROMANESC – pentru asta transpirau TOATE autoritatile, si locale si centrale, romane si sovietice, cu depese de la moskva cu tot.
Si intelectocanimea basista, oare ce-o fi avut cu el? Doar pentru ca era ‘evreu antisemit’? [cum spune pretena ta Rollason].
Tare greu cu ‘metodologia disidentei’ daca intram in detalii, indata sari la o varza de generalitati. Sau poate mai e de invatat? teach me precious …
Carlutza, esti o perifraza la bancul ala sovietic – la o sedinta de colhoz din siberia, cetatenii sovietici aveau doua puncte de dezbatut: constructia unui hambar necesar noii recolte si lupta pentru cauza mondiala a comunismului. Din lipsa de materiale s-a trecut direct la punctul 2.
„Al-cibiade”,ma bucur ca te-ai pus pe studiat si deasemenea ca esti la curent cu bancurile sovietice, numai ca-ca procuror esti pe dinafara! Transhumantele au servit si servesc infiltrarii de teroristi si agenti de cand Lumea. Dar aici e vorba de trecere clandestina a granitei si asteptarea in paduri a agentului bolsevic de contact!Pana si Ceausescu pe care-l adulezi si pe care l-a stropsit de poza „disidentul” si-a facut mana
„revolutionara” din scoala de ucenici,ca la facultate nu a ajuns avand alte facultati. Asta opui sustinerii
mele, bascalia cu „ciocolata conspirativa”? Intelege flacau ca unor argumente trebuie sa le opui argumente,
nu mistocareala incultului. De ce nu ai reactionat la adevarul ca este lasat la facultate in timp ce altii care proveneau din familii „burgheze” au ramas pe dinafara?Polonezul a fost monitorizat de un istoric de-al nostru, seku, care i-a strecurat chestia cu „destinderea” din 1965, numai ca „disidentul” avea 30 de ani!?
Da, in inchisori nu ajungeau agentii Securitatii decat daca aveau misiunea sa traga de limba vreun dusman al poporului, iar inchisorile politice aveau directori sau adjuncti ILEGALISTI bolsevici. Istoria bolsevica
e plina de „evadari” ale viitorilor granzi ai Miscarii, daca cumva erau arestati din greseala, ei fiind si agenti Ohrana. Pentru ca esti novice iti dau exemplu ce se intampla azi cu politicii in inchisorile unde Seku isi are calaii. De ce nu spui nimic de posibilitatea ca „disidentul” sa faca dese iesiri in Vest? Sau de faptul ca ILEGALISTUL Navodaru nu permitea sa-i intre in familie un „dusman al poporului” si,daca daduse
in umanitarism la senectute,ii interzicea Partidul/Securitatea. Pot intelege analfabetismul istoric/politic
al cuiva, dar incapatanarea voastra de catari e gretzoasa! Marxismul/bolsevismul a folosit TIPARE aplicate
cu obstinatie si chiar daca au imbracat forme noi impuse de noile conjuncturi, ele au ramas aceleasi.
„Al-cibiade”,tehnica pescuitului unor aspecte pe care nu le intelegi si de aceea le consideri demne de luat in seama in contracararea argumentatiilor mele,nu ai inventat-o tu, e folosita in general de bolsevici, iar prin incapatanarea de a apara o Cauza pierduta, alaturi de surata ta „maria”, fara sa stapanesti problema,
demonstrezi inregimentarea. Din cauza unora ca tine Securitatea sta cu genunchiul pe grumazul Romaniei si nu sunt sanse ca in curand sa se schimbe situatia. Chiar nu intelegi ca Pacepa si agentul sau „disident” nu puteau fi „reabilitati” intrucat se demonstrau o serie de cacealmale ale Securitatii? Pacepa a „demascat” agenti si retele proaspat retrase si date despre structurile organizatorice ale Securitatii care fusesera planificate sa fie modernizate, fiind imbatranite! Pana sa ajunga la denumirea de KGB Securitatea bolsevica
a inceput ca CEKA, OGPU, GPU si inca vreo doua, de fiecare data anterior agenti de marca „defectand”. S-au inventat „organizatii secrete antibolsevice” si mii de „disidenti”, fiind momiti generali albi si fosti politicieni anticomunisti sa vina in URSS unde au fost lichidati. Secu a asasinat mii de anticomunisti care
au fost desantati in munti de servicii occidentale, organizand grupari anticomuniste fantoma…Repet,faptul ca „disidentul” nu a fost asasinat, ca atatia altii de care stim sau nu am aflat inca, demasca diversiunea seku. „Disidentul”-ui I S-A CREAT AUREOLA fiind lasat de nenumarate ori sa plece in Vest, ultima provocare
fiind permisiunea parasirii definitive a Romaniei. Si sa nu uitam, Charta 77 a fost o diversiune organizata de Comintern, ca si „Solidarnosk” in Polonia, ambele speculate prin provocari de „disidenta” in celelate tari din Lagarul de Concentrare Comunist…
„Al-cibiade”, sa-ti crape obrazul de hi popo tam-tam de rusine ca ridici in slavi insri care vorbesc despre poporul roman ca fiind unul de „SOARECI BIPEZI”!!!Culmea, Securitatea in slujba careia a fost aducandu-i la conditia de sclavi,nu de „soareci bipezi”!!!Nici nu citisem textul pana acum, de aceea revolta mea e uriasa
in fata acestei ticalosii… Plus ca, parsiv, „disidentul” nu-l ataca pe Ceausescu, ii cerea sibilinic sa semneze impreuna un document!!! Si inca ceva, daca era un disident real ii demasca lui Ceausescu parodia din 1968 a…”disidentei” din Lagarul Bolsevic de Concentrare, cand nu a iesit din Pactul de la Varsovia precum ALBANIA…
@Carlutza:
In afara de alte ‘mecanisme’ si generalitaturi (frizezi paranoia) nu aduci nimic nou. Singurul pseudo-argument la cestiune, hilar de altfel, e ca Navodaru n-ar fi acceptat un anticomunist ginere; poate l-a citit pe Koestler intre timp …
Cand tara era ocupata de sovietici, cu guvern marioneta, inchisorile gemeau, asasinate in plina zi – spui ca sotii Goma se refugiza in munti doar ca sa primeasca mesaje pe furis de la moscova, ca de, urma o MISIUNE mega, ce mai, la atatea ENROME precautii.
Ce fel de MISIUNE – ca sa parafrazez un personaj de-al lui Soljenitin – nici macar tu nu esti in stare sa spui. Doar atat sa-i spunem – O MISIUNE!
Nu doar Goma a fost acceptat la facultate, o gramada cu dosare-problema – Giurescu, Manolescu, Blandiana, Tudor Gheorghe, esti ridicol. Apoi daca in puscarie era acoperit s-ar fi aflat imediat, cum s-a stiut de atatia altii. N-ai nici o dovada, doar paranoia ta trebuie sa mearga inainte.
Charta 77 e comintern? daca da cum de Goma e SINGURUL care semneaza? ori n-aveau sovieticii si alti acoperiti? de, daca nu le statura parintii in munti …
[Nu sunt Alcibiade (un tip onorabil dealtfel), daca ii citesti postarile vezi ca avem stiluri diferite.]
@Charlie:
Uite, ia de pilda ‘1984’, asta da e roman ‘cu cheie’ [dar cati realizeaza? desi e explicit], anti-stalinist dar pro-bolsevic (singura solutie e revolutia mondiala). Ce mesaje subliminale are Goma? nu poti sa dai macar UNUL?
Ca denunta explicit comunismul, in scrieri, sau nici cu asta nu esti de acord? Si mai nou scrie ‘Saptamana rosie’, despre invazia SOVIETICA, ce l-o fi apucat?
Sau se pregateste pentru ALTA MISIUNE?
Daca ridicolul ar durea …
„Al-cibiade”, intrucat niciun comentator in afara de noi nu mai acceseaza articolul voi continua demolarea ineptiilor tale la alte articole importante…
Fudulia ridicolului are intotdeauna nevoie si de vitrina, altfel se flescaie, clasic.
@Al: Cred ca acum puteti intelege ce inseamna rezonabil.