Cum se înfăptuieşte justiţia? Prin judecători. Cum este înfăptuită o muşamalizare? Prin procurori şi judecători.
La Biroul Electoral al Sectorului 1, nişte procese-verbale nu se închid pe cheie: 17 din 166. Biroul Electoral al Municipiului a considerat că acest fapt nu este temei de renumărare.
Ce va face Biroul Electoral Central? A scăpat de problema renumărării. Are să valideze legalitatea procesului-verbal de la sectorul 1? Dacă va decide validarea, ce riscă? O plângere adresată instanţelor civile de către cei care se consideră păgubiţi. Toată tărăşenia are a se muta la cei care înfăptuiesc justiţia. Ei vor putea respinge plângerea. Şi gata: stop joc! Dacă o vor admite, vom avea un proces. În cadrul procesului, e posibilă o excepţie de neconstituţionalitate care va cere să fie constatată o gravă neconstituţionalitate din Legea electorală, dat fiind că nu prevede renumărarea. CCR va decide pentru viitor. Judecătorii de la Judecătoria Sectorului 1 ar putea decide invalidarea procesului electoral din acest sector. Actele semnate de Clotilde Armand între timp ar deveni nule de drept. Alegerile acestea ar trebui refăcute de la zero.
Iată de ce există RPJ (Republica Procurorilor şi Judecătorilor): ca să nu păţim o astfel de ruşine. O dată la patru ani, RPJ este o republică pentru liniştea noastră. Ea acoperă şi neregulile electorale minore, şi pe cele majore.
În 2009 nu s-a ajuns în faţa instanţelor. Atunci, PSD avea dosarul pregătit pentru a contesta validarea alegerilor de către BEC, dar cel care s-a ocupat de acest dosar a fost arestat de DNA, iar Geoană, presupusul păgubit, a renunţat să-şi mai susţină cauza. CCR decisese doar renumărarea voturilor anulate şi, la renumărare, a reieşit că echipele lui Geoană au anulat mult mai multe voturi pro-Băsescu decât anulaseră echipele lui Băsescu voturi pro-Geoană. Apăruse riscul ca PSD să fie acuzat de fraude electorale.
Schema acestui contraatac nu a fost elaborată în sufrageria lui Oprea, dar acolo s-au întâlnit cei care o elaboraseră.
Care a fost noutatea absolută de la aceste locale? Aparent, niciuna: întotdeauna au comis mici fraude şi unii, şi alţii. De astă dată, fraudele au fost mai măricele acolo unde meciul urma să fie echilibrat. Le-au făcut şi unii, şi alţii. Da, dar peste aceste fraude a mai apărut una, cu caracter de noutate. La sectorul 1 nu au fost încărcate în sistemul electronic păstorit de STS datele din procesele-verbale semnate de toţi reprezentanţii partidelor, ci date prelucrate după semnare.
Dacă BEC ar fi lăsat să devină vizibil acest fapt, am fi avut temei pentru anularea alegerilor în toată ţara. Rolul RPJ acesta este: să nu ne facem de ruşinea lumii în astfel de situaţii, adică să purceadă la muşamalizarea muşuroaielor care au scos cârtiţele fraudării la lumină. Înapoi în bezna pământului, nebunelor, vreţi să se vadă din UE că nu avem stat de drept? Vreţi să rămânem fără miliardele ce ne-au fost promise?
PARTEA a I a : De foarte multe ori ne-am intrebat : IN CE DIRECTIE ESTE GHIDATA ROMANIA DE GUVERNARE SI DE CLASA POLITICA AFLATA LA PUTERE SAU IN OPOZITIE(la un anumit moment dat)! CINEVA SPUNEA ZILELE TRECUTE CA IN ROMANIA SE URMARESTE MENTINEREA A DOI COLOSI POLITICI, CARE PERIODIC, SE SE SCHIMBE LA PUTERE, INSA METEHNELE, CONDUITA si MENTALITATEA SA RAMANA ACEEASI : RIDICA – TE TU DE PE SCAUN SA MA ASEZ EU SI EU SA FIU CEL CARE IMPART TORTUL PUTERII! DIN PACATE NIMENI NU DORESTE SA ATINGA PUNCTUL SENSIBIL : ESENTA! ESENTA ESTE MANIPULAREA SOCIETATII ROMANEST CU SPRIJINUL NEMIJLOCIT AL UNOR ASA – ZISI „magistrati”(atat procurori cat si judecatori) „ACOPERITI” sau „NEACOPERITI” dar AFLATI „IN SOLDA” GRUPARII DE TIP MAFIOT SI CRIMINAL CARE A PUS STAPANIRE PE JUSTITIA ROMANEASCA! Acum se vorbeste despre „diplome false” care au asigurat accesul la varful institutiilor esentiale ale statului de drept si, se mai vorbeste despre fraudarea alegerilor! Am vazut zeci si sute de ore de emisie cu fel de fel de inregistrari, fel de fel de probe, care indubitabil asigura „probe temeinice” referitoare la fraudarea alegerilor! NIMIC NU POATE FI MAI GRAV INTR-O SOCIETATE CARE SE DORESTE A FI CATALOGATA „DEMOCRATICA” DECAT SUSPICIUNEA FRAUDARII ALEGERILOR!
PARTEA a II a : ORICE PERSOANA CARE OBTINE UN MANDAT PRIN FRAUDA ESTE PREDISPUPUSA SANTAJULUI! DIN PACTE NU VEDEM NICIO REACTIE DIN PARTEA INSTITUTIILOR FUNDAMENTALE ALE STATULUI DE DREPT! Am spus mai devreme „esenta”! ESENTA CONSTA IN FAPTUL CA TOATE BIROURILE ELECTORALE MICI SAU MARI AU FOST „NASITE” DE CATRE un „magistrat”! ACESTIA SUNT PRINCIPALII VINOVATI, NU PRESEDINTII sau MEMBRI ACESTOR BIROURI! ACESTIA PRIN PREZENTA si SEMNATURA LOR AU GIRAT FRAUDA, IN CAZUL IN CARE ACEASTA CHIAR EXISTA! OARE DE CE NOI ROMANII SUNTEM CONSIDERATI „PROSTII SATULUI”? La precedentele alegeri, „CONFORM DESEMNARII ALEATORII” „CAPO DI TUTI CAPI”, REPREZENTANT AL JUSTITIEI, IN BIROUL ELECTORAL CENTRAL A FOST DESEMNATA JUDECATOAREA : Anca Madalina Alexandrescu! Acum la aceste alegeri tot prin „DESEMNARE ALEATORIE” „CAPO DI TUTI CAPI”, REPREZENTANT AL JUSTITIEI, IN BIROUL ELECTORAL CENTRAL A FOST DESEMNATA ACEEASI JUDECATOARE : Anca Madalina Alexandrescu! Nu am auzit niciodata nicio reactie din partea nimanui fata de aceste … coincidente nefaste! Numai ca persoana in cauza are multe vieti si condamnari comandate pe constiinta!
PARTEA a III a : De curand, colegii acesteia(Nicolescu, Epure, Pistol), pentru a acoperi faradelegile si condamnarile comandate si EXECUTATE de „COLEGA” au calcat in picioare DECIZII ale Curtii Constitutionale, articole din legislatia penala si, ESENTA, AU CALCAT IN PICIOARE DOUA DECIZII SUCCESIVE ale Inaltei Curti de Casatie si Justieie, date in doua cauze ce privesc „chestiuni de drept” dar care … reglementeaza aceeasi speta! Ne referim la DECIZIA ICCJ nr. 25/2019 si DECIZIA ICCJ nr. 5/2019! Cu toate ca Înalta Curța de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală legalizeaza in finalul fiecareia dintre aceste DECIZII faptul ca aceastea devin „Obligatorii, conform dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală” pentru toate instantele de judecata din tara, „colegii” DISPUN CONTRARIUL! Si asta NUMAI DIN PURA „CARAMADERIE”, SAU, DIN CAUZA APARTENENTEI LA ACEEASI GRUPARE DE TIP MAFIOT SI CRIMINAL CARE A PUS STAPANIRE PE JUSTITIA ROMANEASCA? Nici macar faptul ca, in „sedinta publica” nu aveau dreptul legal sa savarseasca faradelegea(competenta legala apartinea „camerei de consiliu”) nu i-a impiedicat de la … savarsirea crimei cu premeditare! Graba cu care trebuiau sa-si serveasca „camarada” le-a intunecat mintile!
Vorbe, vorbe si iar vorbe. Ce folos ca vorbele exprima adevaruri daca, in urma rostirii lor, nu se intreprinde nimic de catre cei in drept. Despre „initiativele de drept” ale celei mentionate si ale colegilor ei in ale Justitiei ar trebui sesizat Consiliul Superior al Magistraturii. Dar CSM nu citeste postarile de pe site-ul „Cotidianul”-ui. Ar trebui ca sesizarea sa fie facuta de cineva care cunoaste direct situatia. Insa asta comporta, desigur, riscuri, consecinte neplacute ori duse chiar in extreme (vezi cazul Mustata). Deci …. Vox clamatis in desertis sau, cum zice romanul, Cainii latra ursul trece.
Stati linistiti, dragi romani! Ultimele alegeri, cand s-a mai tinut cont si de vointa populimii, au fost in anul 1992. Din 1996, „marele licurici” a impus alternanta la putere, care a mai tinut un ciclu electoral. In anul 2008, PD-ul lui Basescu a furat „in draci” la alegeri si ne-am pricposit cu „noul partid-stat”. A urmat potopul pentru romani, nu si pentru gasca „Sa traiti bine!”. Acum nu mai conteaza absolut nimic! Numaratoarea voturilor o face softul STS, iar rezultatul este prestabilit. Votul din anul 2020 se inscrie pe coordonatele anului 2008, doar la putere este tot PD, pardon PN(D)L!
Imi pare rau dar incep sa cred ca autorul a baut apa dupa domn Profesor Marga. Niciodata n-ai sa auzi in opera acestui ‘havel’ autohton cuvantul securitate sau cuvantul securisti. De turnatori nici pomeneala. Ma intreb acum, oare distinsul autorul n-ar fi fost mai credibil daca ne propunea un titlu cuprinzator si real gen „republica securistilor”?