' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Rusia este singura naţiune care are rachete hipersonice, a declarat marţi preşedintele Vladimir Putin, avertizând că armata rusă poate distruge orice sistem antibalistic existent sau care poate fi instalat de Statele Unite în Europa ori în altă zonă a lumii.
„Anul acesta, Statele Unite practic au distrus Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare (INF), de aceea trebuie să monitorizăm posibila instalare a unor sisteme de rachete în diverse zone din lume”, a declarat Vladimir Putin, citat de agenţia Sputnik.
Liderul de la Kremlin a subliniat că Rusia este singura ţară din lume care are rachete hipersonice. Prima unitate dotată cu rachete hipersonice Avangard va deveni operaţională luna aceasta, iar rachetele hipersonice Kinzhal, lansate din avioane MIG-31, sunt în dotarea armatei ruse de anul trecut.
Vladimir Putin a subliniat că rachetele Avangard depăşesc de 20 de ori viteza sunetului, iar cele Kinzhal de zece ori, putând transporta focoase convenţionale ori nucleare. „Sistemul Avangard este o armă a viitorului, capabilă să treacă atât dincolo de sistemele antibalistice existente, cât şi de cele viitoare”, a afirmat Vladimir Putin, conform agenţiei Associated Press.
Săptămâna trecută, Vladimir Putin avertiza că Rusia ar putea adopta măsuri militare ca reacţie la eventuala instalare de către Statele Unite a unui sistem antibalistic în Japonia.
Administraţia Vladimir Putin a avertizat în mai multe rânduri că va lua măsuri simetrice faţă de construirea de către Statele Unite a unui sistem balistic global, care ar putea fi utilizat în scop ofensiv. Statele Unite susţin că elementele antirachetă au scop defensiv.
În august, Vladimir Putin a acuzat Statele Unite că vor putea lansa din România rachete de tipul celei testate de Pentagon după retragerea din Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare (INF). Referindu-se la racheta pe care Pentagonul a testat-o în contextul retragerii Statelor Unite din Tratatul INF, Vladimir Putin a declarat: „Astfel de rachete pot fi lansate cu sistemele instalate deja în România şi Polonia. Tot ce trebuie să faci este să schimbi sistemul software. Şi nu cred că partenerii americani vor informa nici măcar Uniunea Europeană despre acest lucru. Sunt noi ameninţări la care noi trebuie să reacţionăm”, a declarat atunci Vladimir Putin.
Rusia şi China au condamnat vehement un test balistic efectuat de Pentagon, acuzând Administraţia Donald Trump de amplificarea tensiunilor în scopul dominaţiei militare pe plan global.
Departamentul american al Apărării a anunţat în august efectuarea unui test cu o rachetă ofensivă asemănătoare cu cele utilizate în sistemul antibalistic din România, în contextul retragerii SUA din Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare (INF). Testul a fost efectuat în zona Insulei San Nicolas (California), situată în Oceanul Pacific. Racheta a atins ţinta stabilită, aflată la distanţa de peste 500 de kilometri, a anunţat Pentagonul. Testul nu ar fi putut fi efectuat dacă Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare (INF) ar fi fost în vigoare, dar preşedintele Donald Trump a decis retragerea Statelor Unite din acordul care interzicea sistemele balistice terestre cu raze cuprinse între 500 şi 5.500 de kilometri. Ca reacţie la decizia SUA, Rusia a hotărât, la rândul său, retragerea din Tratatul INF.
Un purtător de cuvânt al Pentagonului a declarat atunci pentru agenţia Reuters că racheta testată a utilizat un sistem de lansare de tip MK41, explicând însă că nu este vorba de aceeaşi versiune cu cea instalată la baza antirachetă din România sau care urmează să fie montată în Polonia.
Administraţia Vladimir Putin a criticat de nenumărate ori iniţiativa SUA de a instala elemente antirachetă, în cadrul NATO, în România şi Polonia, precum şi montarea unui sistem antibalistic în Coreea de Sud. Washingtonul şi NATO susţin că instalaţiile antirachetă din Europa nu sunt îndreptate contra Rusiei, vizând contracararea ameninţărilor balistice din Iran, în timp ce sistemul din Coreea de Sud vizează ameninţarea nord-coreeană. Relaţiile dintre Rusia şi Occident sunt grav afectate de crizele din Ucraina şi Siria.
@Smarandache: De acord. Eu chiar o simpatizez si o mai iert cind o ia pe calea mahalalei, ca acum de exemplu :). Din pacate, imi da prea rar ocazia. Sa vedem cum va fi in 2020.
@Anonim
Subscriu comentariilor dv. bine documentate. Ceea ce spuneti aici eu am aflat de-a lungul timpulu si din alte surse. Este evident ca Ileana Rollason in calitatea ei de agent de propaganda platit de Moscova are alte opinii, cel mai adesea delirante cand vine vorba de Rusia, desi poate avea uneori si opinii corecte si documentate (putem aaprecia pentru ca avem si noi discernamant si surse alternative de informare) dar cu conditia sa nu fie despre Rusia!
Vituperezi aiurea, ca la usa cortului. Trotki si Tuhacevski, nu Stalin, au fost fondatorii Armatei Rosii si artizanii victoriei sale in Razboiul Civil. Vina lui Trotki a fost ca s-a ridicat impotriva camarilei lui Stalin, a imburghezirii fostilor revolutionari cu merite obscure, un exemplu fiind Stalin, acum grupati in clanuri de aparatnici (functionari) care se tineau de scaun. Asta a fost revolutia permanenta de care vorbea Trotki, devenita ulterior in zisul lagar socialist rotatia cadrelor. Dupa consolidarea regimurilor comuniste, s-a uitat de ea, ducind la osificarea aparatului birocratic. Nu la fel a procedat China si rezultatele s-au vazut. Tuhacevki agentul lui Hitler?? Habar nu ai ce spui. Tuhacevski a fost reabilitat de insusi Guvernul Sovietic, cu mult inainte de venirea lui Gorbaciov la putere. A fost, in primul rind, victima orgoliului lui Stalin, care era departe de a fi un geniu militar ci doar un sef de banda. Campania din Polonia a esuat si din cauza necoordonarii dintre Stalin si Tuhacevski, care conduceau cele doua grupari de invazie. Pe scurt, Stalin ii punea bete in roate lui Tuhacevski, invidios pe succesul lui. Tuhacevski l-a criticat pe Stalin pentru felul cum a actionat in Polonia. A fost inceputul sfirsitului pentru Tuhacevski. Se pare ca a fost si o actiune a serviciilor germane si cehoslovace, nu poloneze cum ti se pune tie pata, de discreditare a lui Tuhacevski, tocmai pentru ca talentul sau constituia un pericol. A fost doar pretextul, nu motivul, inlaturarii sale si distrugerii intregii sale familii in anii Marii Terori, asa cum numesc rusii insisi periodada ‘epurarilor’, de fapt crimelor in masa, ale lui Stalin. Consecintele s-au vazut in anii razboiului. Arhivele sovietice n-au fost niciodata deschise complet. Daca s-ar face-o, lumea s-ar cutremura si mai si, nu atit din cauza ororilor cit a complicitatii Occidentului cu sistemul sovietic, represiv si expansionist, abia acesta nazist prin doctrina si fapte, chiar intrecindu-l.
@Anonim: dat fiind ca esti mitocan si-ti permiti sa ma insulti fara-ncetare si cu nerusinare, aici si acuma e vremea sa pun punct. Agent trotzkist. Nimic altceva. Trotzky. Abject tu esti. Cu elogiul Poloniei naziste(si-n anii ’30-’40, si acuma) si-al tradatorilor tai de idoli, TROTZKY, Zinoviev, Kamenev, TUHACEVSKI, agentii lui Hitler-Pilsudski. Si tine minte ca Stalin n-a avut propaganda. Agent hitlerist, trotzkist ori CIA (fiindca-i tot una), ce esti. Vâra-ti nasul prin arhive. Alea neepurate de Gorbaciov, fiindca de-aia a si luat Nobelul si-a fost bine vazut în Vest: trotzkist de nadejde, „arhive” deschise dupa contrafacere, cu „înfrumusetarea” cui trebuia (sa-i placa si lui Bush). Rezultate imediate, palpabile. La fel bestiei duplicitare de Hrusciov (din Ucraina lui Bandera, SS-istul). Gorbaciov, cu Alzheimer-ul lui cu tot. Nu-ti mai raspund sub nici un motiv. Am nevoie de aer curat. Si tine minte ca Stalin „totalitarul” (când, NICI VORBA) e „constructia” unor Trotzky-Hannah Arendt. Conquest tragând foloasele. Ma dezgusti. Faci pe desteptul, când, în realitate, îti lipsesc lecturi de baza. Ma oripilezi.
@Ileana Rollason: Pur si simplu vorbesti prostii daca spui ca Polonia a atacat prima, daca spui ca basarabenii erau sau ar fi o minoritate in Romania. Pur si simplu intreci in grosolanie si fals pina si propaganda stalinista cea mai abjecta. De rumegat ai tu de rumegat dar ma tem ca nu ai cu ce.
@Anonim :Franta : Presa DE DREAPTA = pro-rusa. Cu unele duplicitati. Oamenii politici de dreapta. DE GAULLE. + MLP. Asa-zisa „stânga”, însa, national-socialista, soros-ista. Tratatul de pace din 1947: am dreptate. „Conces o zona de influenta”. SUA au ocupat (si sunt si-acuma-n) a doua 1/2 din Europa. Si-acuma, Deveselu brzezinskist, nici dracu’ n-avea nevoie. De Obama, cu noua lui „doctrina” a NATO, organizatie despre care Macron (si nu-i singurul) spune ca-i „în moarte cerebrala”? „Cerebrala”, nu altfel. Masa fara cap, si de la-nceput. E si-o românca acolo, Lungescu. Mai rau decât marchiza de Brinvilliers si la Voisin la un loc, din „afacerea otravurilor”. Nu URSS „atacase prima”, ci Polonia. România = victima Poloniei. Si-atuncea, si-acuma. Din cauza legionarilor ei, si de-atuncea, si de-acuma. R. Moldova: tipii au toate drepturile unei natii. Mai bine un popor, decât o minoritate nationala, asa cum ar fi socotiti în România .În Franta, Breizh-ii (bretonii) = limba si cultura proprie, vor un stat propriu. În Spania, Catalonia. Tara Bascilor si de-o parte, si de alta, fiind autonoma, etc. Si-n fond, „patria ubi bene”. Materialmente si cultural. Ïn Estul Europei, majoritarii, în general, nu s-au obisnuit cu prezenta-n sine a minoritarilor. Raporturile între cele doua fiind de sute de ani oribile. Vezi, în Ucraina actuala, românii discriminati. Deschide-ti ochii si RUMEGA. Singura solutie. Pentru restul, UNDE-I POLITICA EXTERNA A ROMÂNIEI? Ce „politica” a tot facut si face BUCURESTIUL FANARIOT?. Altadata TURCII, dupa ei, RUSII, pe-urma, FRANTA (pâna-n anii ’30), GERMANIA NAZISTA, si-acuma, SUA (NAZISTE). Târâre-n brânci fata de unii vs. sherpi din gura fata de altii, pâna la GREATA. „Milioanele morti în razboi”: transee promiscui, gropi comune + c-au explodat în bombardamentele inamicului. Numai norocosii fiind în mormintele „soldatului necunoscut”.
@Anonim: Despre aia 50 000 de nemti DE ACUMA la St Petersburg vorbeste PRESA franceza. St Petersburg fiind un oras superb, si neavând motive, în afara de WW2 însusi, de-a se repatria, mai ales data fiind patania Germania de Est unificata cu Germania de Vest = fiasco. Nici macar nemtii din cele doua foste Germanii nu se suporta-ntre ei, dar-mi-te aia plecati de-acolo de sute de ani, rusificati, DIFERITI din mii de pdv pâna si de aia din Germania de Est. + ca Rusia are enorm de multe lucruri (arhitectonice) de parca nemtesti. Nu toate construite de nemti, dar în „spirit” … nemtesc. Si scandinav, nordic. „Moldovenii”:n-au avut nici o „sansa de-a fi ocupati de rusi”. La 1918 erau, deja, rusificati, dupa ce Moldova (cu Basarabia) îi fusese CEDATA Imperiului Tarist de catre Imperiul Otoman. Si Nordul ei, Bucovina lui Eminescu, austro-ungara, e plina de cladiri NEMTESTI, construite de AUSTRIECI (ungurii fiind „foclorici”, dpdv al arhitecturii). Borshul: peste tot, de RUSI e facut. Mai ales în Germania (în care minoritatea rusa-i considerabila).Si-n Franta, restaurantele etnice sunt ale minoritatii respective. Bucataria „afgana” ar putea avea aceleasi condimente cu aia indiana. Exceptionala. Restaurantele „indiene” fiind, în gral, ale unor pakistanezi. Tziganii români: ba sunt, fiindca aia care au buletin, e românesc. Sunt CETATENI români. De alta nationalitate. Aia din Franta = francezi, dar cu „onoarea de aparat”, tipii fiind cutitari. Si hoti, si ei. Dar SPALATI. Nu ca tziganii români. ASTA si faptul ca NU CERSESC PE STRAZI fiind diferenta. ps R. Moldova + Basarabia si Bucovina ucrainiene = pierdute de România prin Tratatul de Pace din 1947, dupa WW2, ca urmare a invaziei de la 22 iunie 1941 si, deci, a nerecunoasterii cobeligerantei României. De multumit legionarilor si lui Antonescu. Si pentru milioanele de soldati morti pâna la si la Stalingrad, tot lor.
@Gollum Nullum: Finlanda a reusit sa incheie un armistitiu onorabil pentru ca a respins ofensiva sovietica din vara lui 1944. Romanii in schimb au facut 23 august, adica pur si simplu i-au invitat pe sovietici sa le ocupe tara. Finlandezii nu au scapat nici ei prea ieftin, fiind dominati de URSS in toata perioada postbelica, dar macar nu au fost ocupati si nici comunizati. Din pacate NATO trateaza Romania ca pe o arie periferica. Nu la fel face cu Polonia. Nu cred intr-un conflict direct NATO-Rusia. Ar fi prea multe de pierdut.
Eu nu te-am insultat pana acum, dar daca tu ma insulti, o fac si eu si te descriu asa cum meriti, esti o editata batrana. Mergi pe pustii cu rusia ta cu tot, nu avem nevoie de invadatori care sa ne umple de sovromuri cu care sa jefuiasca Romania fara masura.
@Ileana Rollason
Mergi in Rusia daca zici ca este asa de bine acolo si unde ploua cu binefaceri. Nu mai imputi locul pe aici. Faptul ca refuzi cu inversunare sa traiesti in Rusia demonstreaza fara echivoc ca si tie iti cam pute viata din Rusia, dar esti platita sa faci propaganda ruseasca, pentru ca banii n-au miros, cu banii de la rusi traiesti boiereste in Franta si nu trebuie decat sa dai din plisc si sa aperi maretele (ne)realizari ale Rusiei!
@Anonim: Roger Comtet, Les Allemands de la Russie à la croisée des chemins (Persée). Nemtii din Rusia se cenzureaza ei însisi, fiindca s-au rusificat. Nu se mai declara „nemti”, si „de ce origine”-s, nu-i întreaba nimenea. Plus ca la St Petersburg sunt zeci de mii de studenti, „moldoveni”, inclusiv (5.400). „Moldovenii” nu-s, deci, nici la Volga, nici în Siberia (pe care stii ca americanii vor sa puna mâna, vezi mortul de Mc Cain, care facea declaratii explicite-n sensul asta), „moldovenii” nu-s, asadar, nici la Volga, nici în Siberia, sunt … la St Petersburg (250 de muzee, între care arhi-celebrul Ermitaj. Manastire. Ceea ce ma face sa cred ca-nainte de Revolutie, Rusia era la fel Frantei înainte de Revolutie, plina de biserici si manastiri, cu averi uriase – si, atât în Franta, cât si-n Rusia, confiscate). Cersetorii : n-am vazut cersetori rusi în Occident. (Tigani) români, da, rusi, nu. Si vezi ca ruseste se vorbeste-n GERMANIA (BO-RUSIA), unde rusii au si construit, si unde-s invitati permanenti (Mariinski, la Baden-Baden). Germania-n care sunt restaurante rusesti. La fel ca-n Franta ori Luxemburg, de altminteri. Unul de la Paris, la care fusesem o data, excelent, aproape de Turnul Eiffel si Ambasada României, capricios. „Azi e-nchis, am o receptie diseara.” Punct. Apropo, îti recomand bucataria rusa, si gustoasa si, daca stii cum s-o folosesti, medicament. Babuska asistenta medicala-n … Siberia. Ca sa vezi! taman teritoriul râvnit de Mc. Cain. + ca tipii, la sat, traiesc în alte epoci (mitologice). Aicea, inclusiv. Eu si spunând ca orasenizarea masiva = crima-mpotriva umanitatii. Si nu glumesc. Ma duc sa citesc „basmele ruse”, de Propp (neamt de obârsie). ps Frantuzoaica „pur sânge” nu mai sunt, din cauza casatoriilor succesive ale alor mei în România. Sunt, în schimb, apropitara. @Gollum Nullum: absolut de acord.
Alin, frumos spus,dar permite-mi sa te completez cu o spusa populara:’Decat un prieten de departe,mai bine un dusman de aproape!’, cum facura finlandezii!
Cine are minte intelege,cine nu,executa cu mult aplomb si profesionalism felatio pe net, precum Clio. Daca acesta perversa Clio, sau altcineva ‘ejusdem farinae ‘ induce ideea ca la un atac al Rusiei contra Rumanistan sau Polen, in cinspre’ce minute Unchiul Sam si ‘toata floarea cea vestita a intregului Apus’ se arunca cu dintii si ghearele asupra Rusiei,acea persoana este debila mental, dusa cu capu’ in mod iremediabil si este internata cu legitimatie CIA Rares Bogdan la unul dintre Balamucurile Patentate ale coloniei penitenciar: PDL sau USR.
Finlanda a putut ajunge la un arminstitiu permanent cu Rusia, dar Gunoaiele Euro-centriste de pe malurile puturoase ale Dambovitzei vor a ne trimite feciorii de tzarani si oraseni, nu pe ai lor, evident, caci ei sunt la studii prin Ioropa si America , carne ieftina de tun pentru Jermanika si Coloniile Britanice din Lumea Noua ! Sa va spargem la nara pe toti , in linia intai cu Rusii , sa va bateti muhailelelor cu fuste, ori fara !
@Ileana Rollason: In loc de surse, vii cu speculatii. De ce nu ai spus ca sint o suta sau doua sau trei sute de mii de germani in Rusia? In 2010, cine ii mai impiedica pe germanii din Sankt Peterburg (transliterarea din rusa) sa se declare ca atare, cind se stie cit de puternic este sentimentul identitar german si daca spui ca relatiile dintre Rusia si Germania sint excelente? Foarte bine ca s-a restabilit unitatea administrativa a germanilor de pe Volga desi procentajul germanilor din intreaga Federatie Rusa este foarte redus 0,29% (2010). Pe cind oare constituirea unei unitati administrative si pentru romanii, ma rog, moldovenii, deportati la Volga sau Siberia? Cu asistenta medicala, nici Rusia nu sta prea bine in teritoriu. BBC transmitea acum citva timp un interviu cu bunicute (babusca) care o faceau pe asistentele medicale in Siberia. Si rusii emigreaza in occident si cersesc tot atit cit cersesc si romanii, daca asta iti este parerea despre romanii care si-au luat lumea in cap dupa un trai mai bun. Apropo, nu cumva cersesti si tu sau tu esti frantuzoaica pur singe?
@Mama Morton : Termina cu insultele si ispraveste cu tâmpeniile : „americanii, chemati sa le puna capat la doua razboaie mondiale”, ca n-ai iesit de la casa de nebuni! SUA însceneaza Pearl Harbour fiindca AU NEVOIE de un RAZBOI, care sa le scoata din criza economica PROFUNDA începuta-n 1929 (si din care nici azi n-au iesit). Asa ca SUA intra-n razboi de buna voie, nu „chemate de altii”, si profita, pentru a OCUPA TERITORIAL EUROPA. N-ai decât sa stai cu Deveselu, când tarile vestice fac eforturi uriase de-a scapa de ocupatia teritoariala a SUA. Nu tie-e rusine! CINE crapa, tembelule, de boli si de foame, si cine emigreaza pe rupte, rusii, sau ROMÂNII ramasi fara spitale, medicamente, bani, patrimoniu funciar si arhitectonic, dupa ’89?! CINE-s cersertori în VEST, rusii, sau românii? Pâna-n zona de „influenta” ruseasca, România facând eforturi disperate (dupa falimentul tarii ca urmare a dezastrului din WW2) pentru independenta energetica, industriala si agricola, adica suveranitatea ei teritoriala, distrusa dupa ’89, de catre iubitii tai de criminali, Iliescu, si clica. SUA le datoreaza numai chinezilor 2 TRILIOANE de $, datorie INTERNA (= fonduri NEALOCATE pentru propria infrastructura si locuinte) !!! Ce „tara dezvoltata” vezi, când are peste 55 de milioane de cersetori si fara adapost (tipi care muncesc, neavând, însa, bani de chirie)?!!! Criza din 2008 = din cauza SUA, a $ ei gaurit, a „speculatiilor” bursiere pe bani care NU EXISTA, în realitate! Piramida lui PONZI. Asta fiind economia SUA! si POLONIA, care invadeza si dezmembreaza Cehoslovacia, la 1938? ACORDURILE DE LA MUNCHEN ce sunt?!
@Anonim : Nemtii din St Petersburg nu se declara ca atare. Numarul lor în fosta URSS = enorm. Majoritatea, deportati în Siberia (în jur de-un milion). Privindu-i pe cei care, si dupa WW2 se declara nemti (desi asimilati, mai ales ca-n timpul si dupa WW2 a fi fost neamt în URSS = linsare sigura, de catre populatie, nu de catre „NKVD”), între Germania si Federatia Rusa s-a si semnat, în 1992, un tratat de restabilire a Republicii Germanilor de la Volga. Fiindca-n timpul WW2 n-au pactizat cu nazistii (nici n-aveau cum, de vreme ce Stalin îi deportase, de frica, în Siberia. În fine. Orice scuza fiind buna pentru restabilirea unor relatii de buna vecinatate).
@Ileana Rollason
In primul rand minti fara rusine cand e vorba de Rusia! In al doilea rand nu inteleg de ce te aprinzi asa cand se vorbeste despre rusia si caci comentarii extrem de lung in care ataci pe toti cei care nu lauda Rusia. Ce interese ticaloase ai? In ultimul rand, crezi ca armele mai degraba propagandistice cu care se lauda Rusia, le tine rusilor de foame, le dau bunuri de consum si le rezolva problemele de educatie si sanatate, sau sunt destinate exclusiv sa ucida oameni, cat mai multi oameni si cat mai rapid? Pe americani ii inteleg, au fos chemati de doua ori in istorie sa puna capat la doua conflagratii mondiale distrugatoare si atunci si-au format si formidabila masinarie de razboi. In plus americanii au ce apara, sunt cea mai dezvoltata natiune a lumii. Dar rusii ce apara? Saracia, sau orgoliul prostesc al liderilor lor? Intai sa se dezvolte economic ca sa aiba ce apara, nu militar ca sa provoace noi razboaie si inrobirea natiunilor vecine, asa cum au procedat in cele doua conflagratii mondiale. In al doilea razboi mondial, daca nu ataca Hitler URSS, ar fi atacat Stalin Germania, se pregatise deja minutios pentru o invazie a Europei, dar nu era pregdatit pentru defensiva si a fost luat prin surprindere de Hitler care i-a luat-o inainte lui Stalin si a atacat primul.
@Ileana Rollason: Te lauzi degeaba ca traiesti in Vest cit timp fabulezi cum fabulezi. Minti cu nerusinare despre inceperea razboiului, uitind de ultimatumul sovietic din 1940 dar si de provocarile care au urmat dupa, incursiuni peste Prut, acapararea unor insule de pe bratul Chilia. Lamureste-ma, de unde ai scos-o cu ucrainenii care ar fi intrat primii in Romania in 1944? Armata sovietica nu era organizata pe nationalitati. 50 de mii de germani vor fi fost la finele secolului 19 – inceputul secolului 20 la Petrograd. Dupa Wikipedia, in 2002, germanii erau 0,08% din populatia de 4,66 milioane a orasului (cu tendinta de scadere), ceea ce inseamna abia vreo 3700 de persoane. Uite un sit rusesc: http://www.encspb.ru/object/2855728403?lc=en, in care se spune ca in 1989 erau 3570 de germani in Saint Petersburg iar in 1990 au inceput sa emigreze. Recensamintul din 2010 nici nu ii mai mentioneaza pe germani (Wikipedia). Daca asupra unor informatii care pot fi usor verificate insisti in fals, cu toate ca subiectul a mai fost in discutie – deci o faci intentionat, cind discuta alte subiecte mai sensibile, in care la fel te burzului asupra preopinentului, cit pret se poate pune pe spusele tale?
@Anton : corect, în prima parte, numai ca URSS îsi „adjudeca” dupa WW2, 1/2 din Europa din cauza ca jumatea aia fusese nazista, aliata lui Hitler, si-o atacase. Impartind Europa cu SUA, care-si adjudeca 1/2 dezvoltata a continentului. Nu aia-n care si popoarele erau de construit (tarile baltice, România, Polonia), si economia. 1/2 din Europa a URSS fiind un mozaic de triburi agricole, sute de ani sub imperii (Austro-Ungar, Rus, pentru tarile „baltice”), analfabete, murdare, si unele (polonezii prometeici), cu pretentii (de ocupatie teritoriala, vezi Polonia prometeista care invadeaza Rusia si ocupa Moscova, 1600). + prostul renume al rusilor, cultivat de „europeni” vreme de sute de ani. @Anonim : nu-i vorba de „trupele care-au invadat România”, fiindca România-i declarase razboi URSS la 1941, nu invers. E vorba de spargerea frontului, la 1944, dupa arestarea lui Antonescu. Primii intrati în România fiind ucrainienii. Putin: când a ajuns în Germania, stia deja limba germana. 50 000 de nemti la St. Petersburg, ti-am mai spus, numai ca le tii pe-ale tale. Si vezi ca si de la Versailles, atacat de precupetele din Paris, si din domeniile nobiliare s-a furat si distrus TOT ce se putea, în timpul Revolutiei Franceze. Fiecare iesind de-acolo cu câte ceva. Dupa ce distrusese interioarele. Si nemtii (de ce nu citesti ce scriu?) n-au furat, si-nca nu orice, din URSS, ci tocmai Camera de Ambra, de negasit nici pâna stazi, asa ca refacuta. Prilej pentru Putin de-a arata sa si rusii-s în stare de opere de arta unice, nu numai nemtii (Camera de Ambra 1 fiind construita de nemti, cadoul lui Friedrich cel Mare al Prusiei).@Tica: uita-te la documentarele despre URSS de dupa WW2, nu de-acuma, de dupa WW2, sa vezi cât de „saraci” erau rusii, pe strazi.
(I): @Mama Morton: Nu-i adevarat. Începi bine, anonimule, ca sa te-apuce si pe tine delirul cu „voi”, si „Moscova”. Esti mitocan. Nu „polemist”, MITOCAN. Nici o „Moscova”. Stau în Vest si-i citesc pe cercetatorii SUA, UCLA, privind Rusia-URSS-Stalin, etc. Am citit-o si pe Hannah Arendt, care, în schimb, e terorista. C-o minte bolnava (de nazism). Ïnspaimântatoare. Tipa INVENTEAZA „totalitarismul”, care-n realitate n-a existat nicaieri în lume-n afara Germaniei naziste. SINGURA tara totalitara din istorie fiind Germania nazista. Rusia: Revolutia din Octombrie, scoate tara din WW1, în care soldatii mureau degeaba-n transeele promiscui (celebrul Decret al pacii, al lui Lenin). Dupa care e atacata de Marile Puteri europene. Care sustin si razboiul civil (albii-rosii) soldat cu victime enorme. Citeste si despre Revolutia Franceza, fiindca situatia a fost aceeasi (razboi civil, Teroarea, atacuri ale fortelor straine. Revolutia Franceza dându-l pe Napoleon si Revolutia Rusa pe Stalin. Stalin-Dracula fiind o istorie fabricata-n Vest. Nici pomeneala. Tipul îi aduce reforme esentiale tarii (o electrifica, industrializeaza si federalizeaza). Rusia fiind, în 1918, o tara nedezvoltata. Revolutia mai si schimbându-i structurile sociale si reinventându-i institutiile. Orice revolutie = saracirea populatiei. Ïn Rusia AGRARA mai si fiind vorba de pamânturi parasite, necultivate, dupa emanciparea serbilor (a doua jumatate a secolului al XIX lea), WW1, Revolutie, invazia Vestului, razboaiele civile. Satenii refugiindu-se-n orase(le nepregatite sa-i primeasca). Victimele revolutiei bolsevice fiind esentialmente maghernitele oraselor si taranii, deveniti cersetori. Istoria „Stalin-vampirul” fiind construita (cu rea-credinta, din motive de pogromuri în Rusia tarista), dupa WW2, de Hannah Arendt (eleva si iubita lui Heigegger, nazist, vezi mai sus).
Bine zice @anonim-ul,pune punctul pe i. Datorita arsenalului nuclear mai este bagata in seama Rusia lui Putin. Si asta datorita mostenirii sovietice. Si se mai baga singura in seama intervenind ca un Gica contra peste tot. In rest ce sa discute cei mari cu un furnizor de gaze. Putin le intretine betivanilor impresia ca inca mai sunt imperiu si „tremura” americanii de frica lor. Daca n-ar intretine asta l-ar rade rusii a doua zi. Cu un PIB ca al Spaniei,si cu tinerea poporului in saracie, Putin-ica se joaca de-a marea putere.
@Anonim Datorita pretentiilor geopolitice ale Reich-urilor II si III, Russia a ajuns ceea ce este azi, un mare complex militar-atomic. Doua razboaie provocate de junkerii si „imparatii ” industriei & finantelor habsburgice /germane si Russia a avut sansa istorica sa redevina in prim planul Istoriei, cu jumatate din Europa prada de razboi. Nu poate fi neglijat ajutorul financiar si material pe care l-au avut in WW2 de la marile banci( evreiesti) din US. Daca nazistii nu ar fi fost atat de imbatati de putere si de aroganti in privinta valorii si capacitatii lor militare, azi probabil am fi vorbit de Rusia doar de la Urali inspre Mongolia…Russia,US si Germania sunt cele mai mari pericole geopolitice la adresa noastra, la fel ca in sec XX…Dzeu agreeaza Imperiile,rachetele,razboaiele,teroarea.
@Ileana Rollason
Rusii insisi au trimis la moarte zeci milioane!!! de cetateni ai URSS. Ce natiune sanatoasa la cap si-ar extermina singura propria populatie? Citeste-l pe Soljenitin, care e mai credibil decat delirul tau platit. Si mai lasa-ne cu propaganda ta ruseasca, fa-o la Moscova ca sa-i convingi prin minciuna pe rusii tai cat de bine traiesc ei fata de imperialistii americani sau japonezi.
@Ileana Rollason: Esti pur si simplu penibila. De unde stii ca trupele care au invadat Romania in 1940 si 1944 erau compuse (numai) din ucraineni??? ‘Davai ceas’ nu este nici pe departe o rugaminte ci o imperatie mai ales cind este insotita de amenintarea cu arma. Unde s-a auzit de cineva care sa ceara ceasul altcuiva cind acesta era un obiect personal de valoare? Si daca ar fi fost vorba numai de ceasuri. Au fost cazuri cind oamenii au fost dati jos din automobile care circulau ziua in amiaza mare pentru a fi furate. Nu s-au dat in laturi nici de la a da buzna in casele oamenilor pentru a-i deposeda de bunuri. Putin vorbeste germana nu pentru ca germanii ar fi colonizat pasnic Rusia pe timpul Ecaterinei (oricum, tot nu i-au civilizat pe rusi) ci pentru ca a stat ani buni in Germania de Est. La Sankt Petersburg acum nu sint nici macar 5000 de germani, ceea ce ti-am mai spus si cu alta ocazie dar tu o tii langa cu minciuna. Zici ca Romania a invadat URSS. A facut-o din necesitatile razboiului, nu ca ar fi avut intentii anexioniste. Romania nu ar fi fost niciodata de partea Germaniei daca URSS nu ar fi ocupat Basarabia. Din contra, ar fi luptat chiar de partea sa, intrucit relatiile cu Germania nu fusesera deloc cordiale. Insusi Carol al II-lea respinsese in anii ’30 oferte germane foarte avantajoase pentru Romania, motivind ca el nu poate trada pe cei care au ajutat Romania sa-si implineasca idealul national. Rusia a fost si a ramas capul rautatilor in raport cu Romania. Faptul ca acum Putin zangane armele nu convinge ca Rusia ar fi si intr-adevar puternica. Echipamentele de care propaganda rusa face mare caz sint practic vaporware. in final, ar prima potentialul industrial, unde Rusia nu egaleaza pe nimeni. Singurul argument este uriasul potential nuclear al Rusiei. Este si motivul pentru care este bagata in seama.
INVINGATORUL ia totul,poate nu stiai ca au invins. Ei ne-au mai lasat ceva,abia astia de ne-au incalecat azi vor rade tot. Datorita rusilor avem Ardealul.
Ia spune-ne tu postacule rollason,rollanson(what ever!) cam cat au furat rusnacii cu sovromurile? Sau li se cuvenea? Ca au luat mai mult decat despagubirile. Lumineaza-ne influencer-ule.
Tovarășa ,,Ileana”,cum naiba se face că voi ați fost totdeauna ,,victime”,dar i ați călcat în ciubote pe cei dei jur ?
Rusia nu mai este demult o mare putere.Ca populație sunteți tot mai minusculi(de 10 ori mai puțini decât China sau India de 4 ori mai puțini decât UE,de2,5 ori mai puțini ca SUA…)iar ca PIB abia ajungeți Coreea de sud.Aveți un PIB de 13 ori mai mic decât SUA,de 12 ori mai mic ca UE,de 9 ori mai mic decât China,de 3 ori mai mic decât Japonia,de 2.5 ori mai mic ca Germania,de 2 ori mai mic ca UK sau Franța,mai mic ca Italia,Canada,India……
Ce ,,mare pute-re” sunteți?
@Rebeca (II): Putin, care vorbeste nemteste perfect, data fiind Ecaterina cea Mare, nemtoaica îndemnându-si compatriotii sa colonizeze (pasnic) Rusia. Care, si-atuncea, aveau prea mult pamânt pentru prea putina populatie. Noroc tot de nemti. Vreo 50 000, actualmente, la St Petersburg. Limba vorbita, germana. + aia care-au mai ramas din fosta Republica de Germanilor de la Volga (dar care vorbesc ruseste, acuma. Si primind vizite ale cancelarilor Germaniei.). @Tica: rusii nu-si fac DELOC propaganda. Propaganda (negativa) le fac dusmanii. Doar-doar le inculca defetismul, umilinta, transforma tara-n colonie si-i tâlharesc bogatiile. La fel cum le-au tâlharit pe-ale României. Cu „lupta-mpotriva comunismului”. Fiindca-n timpul „luptei” TOT s-a tâlharit, si pe sute de ani. De-aia si fiind pusa la cale. Unii „luptând” (Iliescu, Constantinescu, Basescu, Johannis si clicile), si-altii (Nastase Adrian-7 case, si el, si clicile) furând. Si-acuma, tot ei fac pe moralistii.
@Rebeca (I): am citat din @Clio 1973 (de la 5 la 7). Nu-l (n-o) vezi, cu „A-pule -ius”, al lui/ ei, cu tot? NU-L(O) VEZI? Si daca Rusia ar fi o „mizerie”, nu s-ar fi aflat si nu s-ar afla printre marile puteri ale lumii. Stiu ca-n România, unde nimeni nu recunoaste a fi invadat URSS alaturi de Germania hitlerista, trimitând la moarte, dupa promiscuitatea transeelor, milioane de români (care, apropo, si ei puteau, fiindca asa le era piesa, pe front: nici nu se spalau, nici nu se schimbau, si de cele omenesti, ce sa mai vorbim!), „rusii” (care, de fapt, erau ucrainieni, „davai ceas”) veniti cu frontul, în 1944, puteau. Apropo, ce-i asa de grav în „davai ceas”? tipii cereau si ei, nu furau. Sau vrei sa stii ce faceau americanii-n tarile europene Aliate, în acelasi timp? câte zeci de mii au fost condamnati la moarte pentru violuri? si nemtii ajunsi la St Petersburg, în 1941, care demonteaza Camera de Ambra, din Palatul Imperial (nu uita ca Rusia a fost un imperiu, si St Petersburg, oras de legenda, datorita arhitecturii si lagunei. Construit, ca veni vorba, cu tot complexul de palate din satele dimprejur -Tzarskoie Selo -, de francezi, nemti si italieni …), nemtii care demonteaza si fura Camera de Ambran, sub pretext c-ar fi fost un cadou al lui Friedrich II cel Mare catre tarul Rusiei, si ca, deci, e-a lor, cum erau? „parfum de trandafiri”? Camera disparând definitiv, asa ca rusii reconstruiesc alta, dupa planurile originalului, inaugurata de Putin, în orasul lui natal.
@ Ileana Rollason
Tie totul iti pute, numai mizera ta Rusie ti se pare parfum de trandafiri.
Toate,dar absolut toate proiectele de arme rusesti actuale sunt versiuni imbunatatite ale proiectelor sovietice din anii „80. Rusul are multa propaganda mincinoasa,tot timpul a avut asta. Nimic mai mult! Vai de voi,astia,iubitori ai rusnacilor! Niciun roman normal nu face asta,dar totdeauna am avut cateva cozi de topor. Dupa „45, cand ne-au „eliberat”. Ati gasit,aici la Nistorescu,un site al vostru. Mergeti la maica Rusia. De ce mancati painea asta amara,prin RO? Pariez ca multi dintre voi stati pe pensii speciale. Mergeti sa gustati democratia putinista si apoi faceti apologia unui imperiu criminal. Nenorocitilor!
… Pana la armele viitorului, sunt mai mult decat suficiente cele de acum ! Baftosi vor fi cei care dispar din prima/nu se vor mai chinui !
@Con : Pe Hannah Arendt, Conquest ori Courtois tot Con (= tâmpit) ar fi trebuit sa-i cheme, si pe ei. @Clio1973: la fel. Intox. Ai habar de coruptia din armata SUA, ori de-aia a oamenilor politici, tot de-acolo? de aia peste 55 de milioane de cersetori si fara adapost, în tara în fata careia cazi în genunchi? cine-a adus SUA la faliment, @Con de pomina ce esti, daca nu coruptia crunta a militarilor si oamenilor ei politici? cine santajeaza de la 1945 lumea cu $, daca nu SUA, carora le mai si platesti dobânda ca sa te santajeze! De-aia se debaraseaza UE de $, de prea mult bine ce i-a fost! Cine-a provocat mii de lovituri de stat peste tot în lume, si genocide (Vietnam, Coreea, Siria, Ucraina …), cine-a resuscitat nazismul, si cine-a adus la ruina Irakul, Siria, Ucraina, etc., etc., cine i-a format pe fundamentalistii islamici, spaima tuturor, daca nu SUA? Siberia musteste de bogatii naturale si americanii o vor pentru ei. Estonia, Lituania si Letonia sunt tari noi, prost (proasta) de stinge, cu propriile capitale ! N-au decât sa stea la coada la PROPRIILE lor ambasade, daca vor sa se-ntoarca-n PROPRIILE tari ! Katyn: nu te-nghite pamântul ! Polonia întotdeauna a fost agresiva, criminala, complicea nazistilor, exterminatoare! Vezi ce i-au facut slehtele de-a lungul istoriei + prometeismul nazist, doctrina ei oficiala imediat dupa ce s-a refacut, în 1918, ca de cuminte ce fusese o-mpartisera Puterile Europei, Austria, Prusia si Rusia, pe care le tot ameninta teritorial! Si 1938, invazia si distrugerea Cehoslovaciei, tot iubitii tai de polonezi îngerasii nevinovati, au fost! Nuu, ca nazistii din toate tarile trebuiau sa traiasca si prospere, dupa reaua-ta vointa! Lumea conform lui Clio de la 5 la 7! Fugi, ca putzi, TU, si rau!
Atitudinea ostila si dispretuitoare a politicienilor romani in funte cu Basescu apoi Johanis ,nu duce la nimic bun pt Romania ! Apartenenta la NATO si prezenta simbolica aamericanilor fie cu niste barcute pe M Neagra(devenita deja ,,lac rusesc”) sau catorva avioane second hand ,etc nu ne servsc la nimic in fata pericolului unul atac rusesc ! Iohanis repeta papagaliceste opiniile americanesi bruxelleze de condamnare aRusiei vis vis de Ukraina. Ar trebui neutraltate si nu compasiune pt Ukraina ,mai ostilasi mai periculoasa deca Rusia ! cu Rusia am putea avea relatii diplomatice si mai ales economice de avengura !
Se p*sa Tarul pe ei . I’a pus Dracu de au trezit Ursul cu Lovitura de stat mizerabila la Kiev , in 2014
. Istoria ce se va scrie maine va inregistra acel moment ca inceputul sfarsitului pentru Imperiul Sionist ( din California pana la Kiev) . Contributia Chinei la prabusirea Vestului va fi mai mare, cerbicia Iranului va fi apreciata de Istorie -dar EXPERTIZA va fi a Ursului. Trebuie sa sti putina carte (multi-disciplinara ) ca sa crezi asta .
A pule ius, aici se discută afirmații,nu se fac atacuri la persoană.Dar cine n are argumente,sare la gât( ca rușii).
Cine nu și cunoaște trecutul riscă să l repete ,de aia se învață istorie la școală.
( pentru cultura ta generală, acum se numește Distonoplant,poți să l iei liniștit, se vede că l cunoști demult).
Nu fac apologia colonialismului dar locuitorii fostelor colonii anglo saxone sau franco germane vor să se mute în fostele metropole ,n am auzit însă ca finlandezii,estonienii,letonii,polonezii,lituanienii,georgienii,ucrainienii….să stea cu limba scoasă pe la ambasadele Rusiei ca să se mute în Rusia.
Dacă ați fi un pic mai cerebrali,n ați încerca să dominați popoarele din jur.Aveți destul pământ,trebuie doar să l lucrați și să redistribuiți bogăția astfel încât și mujicul să trăiască decent.
Sigur asta înseamnă că veți aloca și mai puțini bani armatei.Oricum nu puteți concura S.U.A. o țară cu 330 mil.locuitoti și cu un P.I.B de 18 trilioane de $,sau China ,care dacă nu sunteți cuminți vă va înghiți Siberia.
Ar trebui să vă recunoașteți crimele( vezi Katyn,sigur este dureros),să nu vă mai luați de vecini,și să încercați să deveniți europeni în casa comună Europa.Este singura voastră șansă.
De altfel armele voastre minune încep să pută a vechituri.Vă chinuiți să scoateți un amărât de avion de generația a V a,Su57,când americanii au deja mii de F 22 ,F35,F117 etc.
Nu zice nimeni că sunteți în curul gol ,dar nu mai puteți concura China,darmite S.U.A.
Pur și simplu nu mai aveți forța economică și umană.
Deci un pic de decență nu v ar strica.
Evident ca Romania e dirijata de prostii Europei care sau cuibarit sub ocupatia militara americana , tradand existenta poporului roman, facand o tara de sacrificiu pentru a fi contraatacata de rusi si omorandu-si soldatii prin Afganistan, pentru americani!
Pai cu ce se poate lauda Rusia, decat cu arme, astia au uciderea semenilor in codul lor genetic! Nivelul lor de trai este la pamant, dar ei se gandesc cum sa ucida mai eficient. Psihopati razboinici.
Tov.Putin a intrat in faza finala ca Ceasca al nostru, ori Fratele lor Hitlerica. Armele ca armele, da ce se mai ofusca neica ca nu are nimeni voie sa se atinga de tov.Lenin, ca de mintea lor bolshevica a ramas la fel. Dar se da si el mare European, ca de poate mai este ceva de ciugulit, pentru ca rusii, au probleme, nu cu gazelle, ci ami ales cu mincarea. Razboiul va fi din Cosmos, de la Dumnezeu putere, asa ca tinetiva bine cu armele voastra…
O zi buna
Con
2. Ori, tu, @Clio 1973, faci propaganda NAZISTA, esti NAZIST(A) TU ÏNSUTI (ÏNSATI). Istoric, Polonia CATOLICA si LITUANIA, TOT CATOLICA si formând o UNIUNE A CELOR DOUA NATII. TEUTONO-INVADATOARE. Celelalte doua teritorii + Finlanda fiind protestante, lutheriene si dezunite, pentru a deveni „baltice” abia-n 1934, o data cu semnarea unui Tratat de întelegere, care sa acrediteze un spatiu geografic si-o identitate devenita – greu, dar devenita -, nationala, de aparat, dupa, mai ales, aderarea lor la Societatea Natiunilor. Cauta si despre rolul lui Stalin, „tatucul popoarelor” în acreditarea ideii administrative a tarilor baltice, tot el infiintând si Republica Germanilor de la Volga. Rusia, care, sub tzari era un stat UNITAR, federalizându-se sub si la initiativa lui Stalin (anii 1919-1920). Care-si si-ncepe cariera nationala drept « comisar al nationalitatilor ». Consecinta DIRECTA a invaziei URSS de catre Hitler fiind ca Stalin desfiinteaza si Republica Germanilor de la Volga, si „tarile baltice”, contururile administrative ale carora devenind Bielorusia si oblast -ul Leningrad (Oblastul Nord-Estic, c-o populatie a carei densitate era de … 8 locuitori/m²). Polonia : casca-ti ochii la terorismul PROMETEISMULUI, ai priceput, nazistule? pe care Polonia (SOCIALISTO-PROMETEITA, a lui Tusk) si recent (sub Obama, în criza ucraineana) a-ncercat sa-i antreneze si pe altii, prin NATO. Noroc, însa, de Putin si de faptul ca nu toti (Vesticii, adica, spre deosebire de Basescu-Johannis) s-au lasat prostiti pâna la tradarea fata de propria patrie.
@Clio 1973 (I): grav e când pe analfabeti ca tine-i apuca logoreea: 1. Ce-as alea „tari balte”? Poti sa-mi explici? BIELORUSIA fiind „Rusia baltica” în limbile letona si letona. Expresia de „tari baltice”, neexistand decât din anii 1920. Ïn secolul al XIX lea, „tarile” tale înca erau PROVINCII. Numai Estonia de Nord existând, ca stat incipient, c-un guvern, Livonia (Letonia actuala) reducându-se la Riga + un teritoriu ESTON la Nord de Daugava + ESTONIA de SUD, cu alte câteva orase (Tartu, Viljandi, Pärnu) + CURLANDIA (adica sudul Letoniei actuale), ramasite, cu toatele, ale Ligii Hanseatice. Tot nemtii propunând, si tot atunci, si termenul de „limbi baltice”, de frica rusificarii totale a unei regiuni fara statut cert (nici etnic, nici lingvistic). Finele Imperiului rus, respectiv începutul WW1 însemnând si finele dominatiei germano-balte-n regiune. Mai ales ca si-nainte Tzarul banuia regiunile respective de simpatii germane. Cele trei (Estonia, Letonia, Lituania de astazi, fiindca-n trecut, ele-si cimentasera uniuni cu alte state, cu, adica, Polonia si Prusia), declarându-si existenta de state independente în 1918. Cele 3 state „baltice” proiectând sa se si unifice („antanta baltica”), sub auspiciile Occidentului. Numai începând de la momentul RESPECTIV tari vestice (Franta, Marea Britanie) gândindu-se la o disociere a lor de Imperiul Rus, CARUIA-I APARTINEAU SI-I APARTINUSERA, în sensul stabilirii în regiune a unui SPATIU MARITIM SCANDINAV, DE ECHILIBRU SI PACE. Lucru pe care astazi, LETONIA NAZEIFICATA îl refuza.
Daca nu erau rușii in 44 România dispărea că nație.
O vorba din batrani spune: tine prietenii aproape si dusmanii mai aproape decat prietenii.
@Clio 1973 Mamuca, bine ca americanii sunt „usa de biserica” in agresiunile lor, ca nu exista continent (in afara de Australia) in care sa nu fi adus jale, crime, atacuri mizerabile, moarte si distrugere, ca nu exista nici macar un minut din istoria americana de dupa al doilea razboi mondial in care SUA sa nu fi fost in razboi pe undeva in lume. NICI MACAR UN MINUT! La fel Germania, Anglia cu fostul sau Imperiu, Turcia, Franta, Spania, Portugalia, Japonia, Belgia (cei mai cruzi in Africa). Daca ma iei pe mine cu istoria de la Iisus Christos incoace si alte alea-alea, apoi eu zic ca ai o problema cu intelectul. Ia doua Distonocalme si du-te la somn.
@1 Rusia nu-i izolata decât dpdv al propagandei oficiale a SUA-NATO. Ultima,”în stare de moarte cerebrala” (Macron), lucru pe care, culmea, dar NIMENI NU-L CONTESTA. Germania a construit cu Rusia (si … Olanda) magistralele North si South Stream, ultima, recent inaugurata. Americanii urla de sanctiuni, însa respectivele firme implicate nu mai folosesc $. Izolarea fiind, în realitate, în sens invers: UE renunta la $ (de-aia s-a si facut efortul imens, fiindca a si fost imens, de-a introduce euro, de la-nceput recunoscut si ca moneda de rezerva bancara mondiala. Rezultat: bancile europene se debaraseaza -încet, dar sigur -de $ si-si constituie rezervele în euro si-n aur. La fel Rusiei. Franta are interese economice URIASE-n Rusia, si ea. Drept urmare, Macron, care, cu doi ani în urma, tuna si fulgera-mpotriva lui … „Putin”, azi îi e prieten la catarama si sustine „Europa de la Atlantic la Ural”, adica-ntre limitele ei naturale, cu Rusia „ca ALIAT”. Vom reauzi, în scurta vreme, de optiunea strategica a UE „Eurasia”. Unele din motive si fiind alea pe care le enumeri. @Marele Urs : subscriu. Pune, sub India, si Africa, ajunsa partial chinezeasca, partial israeliana, si ea. SUA si UE pierzându-i pariul. „Sionism” = a milita pentru ca evreii s-aiba UN STAT PROPRIU. Obiectiv îndeplinit dupa WW2. Evreii nefiind, totusi, un popor, ci o RELIGIE. Oricine poate sa devina evreu, daca se converteste RELIGIOS. Caut-o sinagoga înca-n functiune (daca mai sunt) si vorbeste c-un rabin. PS: Rusia-i DOUA continente, nu unul singur … numai ca n-are destula populatie. De unde, masurile actuale de încurajare a natalitatii (citeste: de crestere a puterii de cumparare, de fapt. Ai siguranta economico-sociala, faci copii. N-ai, nu faci).
ce mi a placut putinel asta …când a spus cu ironie si mila ….Romania care avea armata model, flota eficienta si altili si acum a ajuns proasta Europei…pana si ungurii rad de ea..ce dovada de prietenie mai sincera vreti ba mitici mici, mici
Da,sigur rusul e calm și cumpătat,de aia a atacat Finlanda în 1939,a ocupat Estonia,Letonia,Lituania în 1940,a smuls jumătate din Polonia și a luat Basarabia ,N ul Bucovinei și Herța României.
De calm ce este a ocupst Europa centrală în 1944 impunând cu tancurile comunismul în Germania de est,Polonia,Cehoslovacia,Ungaria,Româniași Bulgaria.
Sigur ,cu calm a ,,jumulit „Ungaria în 1956 și Cehoslovacia în 1968.
Da ,,dragilor” Europa e moartă fără gazele și petrolul Rusiei,de aia se caută energii regenerabile(Rusia orientându se spre China,care mai folosește încă masiv cărbune).Se și vede asta în nivelul de trai al ,,calmului rus”,xarei călărește pe ceceni ,tătari,ucrainieni,georgieni….
Da,ce care i au cunoscut pe ruși ,nh msi pot de dorul lor,emigrează lumea în Rusuia de azi mâine rămâne fără locuitori vorbitori de rusă maternă.
@c.serban: Tot asa si America. De aceea, nici nu s-au incaierat pina acum.
Cine sapă groapă altuia,..Știi pvestea bree,..Stan pățitu rrrom-ânu,..America e pe tobogan din mai multe puncte de vedere. Viitorul sunt Rusia și China,..posibil și India,.. iar america undeva locul 4 sau mai la urmă..Variantele sioniste agresive nu mai țin. Acu rusul a dat o lecție tuturor,.. și englezului mincinos și europei fudule care taie craca de sub ei, și oricui cine se mai indoiește de potența unui continent cât este rusia. Șansa lumii este faptul că in ciuda provocărilor de tot felul, rusul e calm și cumpătat,. ceea ce duce la o apreciere a politicii lor externe,..practic de urmat.
Pentru nestiitori,Rusia detine arma viitorului,adica petrol si gaze
restul va las pe voi sa-l deduceti.Politica izolarii Rusiei din punct
de vedere energetic e o prostie fara margini.Germania si o mare parte
din Europa depind de resursele rusesti.Atunci pentru ce jocul asta ca nu
vrem de la rusi nimic ,cand depindem de ei energetic ? Si culmea folosim si
forme de boicut pentru asta ,pana la momentul cand termometrul arata -30 grade
Deci care-i interesul nostru ?
Amerlocii sunt niște inconștienți. Rusia are capacitatea militară de a distruge USA (=Uniunea Sovietică Ailaltă) în totalitate în cel mult 30 de minute.