UPDATE Primă reacţie din partea oficialilor ruși la noua Strategie Naţională de Apărare a României aprobată în CSAT recent.
În noua Strategie Naţională de Apărare a Ţării pentru 2020 – 2024, adoptată de CSAT şi trimisă de Klaus Iohannis Parlamentului, Rusia este menţionată la capitolul ameninţări. În document se vorbeşte despre „comportamentul agresiv al Federaţiei Ruse” şi despre „acţiunile de militarizare a regiunii Mării Negre şi de tip hibrid” desfăşurate de Moscova.
Purtătoarea de cuvânt al diplomaţiei ruse, Maria Zaharova, a acuzat politicienii de la Bucureşti că plagiază şi nu sunt capabili să gândească independent.
Includerea Rusiei printre „sursele problemelor globale” nu este ceva nou, a spus Maria Zaharova, purtătoarea de cuvânt a MAE rus. „În Occident, acest truc este adeseori folosit pentru a ocoli recunoaşterea propriilor defecte, greşeli şi probleme”, iar „faptul că Bucureştiul foloseşte metoda plagiatului nu confirmă decât – aşa cum ni se pare – un deficit de gândire independentă în rândul politicienilor români”, a afirmat Zaharova.
Noua versiune a Strategiei naţionale de apărare a României, în care Rusia figurează ca o ameninţare la securitatea republicii, va fi folosită pentru creşterea prezenţei NATO şi a SUA în regiunea Mării Negre, a spus purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe rus, Maria Zaharova, citată de agenţia de presă TASS.
„Este evident că noua versiune a Strategiei române va fi folosită pentru creşterea prezenţei militare a NATO şi SUA în regiunea Mării Negre. Astfel, Bucureştiul în loc să devină furnizor de stabilitate îşi va aduce contribuţia la creşterea în continuare a tensiunilor în regiune şi a lipsei de încredere”, a comentat Zaharova.
Ambasadorul Rusiei la Bucureşti Valery Kuzmin afirmă că este „un document al unui stat NATO. Nu urmărim niciun fel de scopuri agresive”. În Strategie se vorbeşte direct despre „comportamentul agresiv al Federaţiei Ruse”.
„Pentru NATO, cel mai important este să primească resurse financiare din partea fiecărei ţări membre şi ca mai mulţi bani să fie alocaţi, din bugetele anuale, pentru Apărare. Dacă, pe scurt, o să încercăm să caracterizăm situaţia relaţiilor noastre acum, putem să folosim o frază din Erich Maria Remarque – <Pe frontul de vest nimic nou>. Rusia nu urmăreşte niciun fel de scopuri agresive, nici în bazinul Mării Negre, nici faţă de România, nici la nivel global”, a spus Kuzmin.
Ei vorbesc,ei aud,noi vorbim, noi auzim!Cea mai buna solutie e ignoararea Rusiei si scoaterea firmelor rusesti din tara ..Suntem in NATO sau nu suntem,suntem in UE sau nu suntem?Politica celor doua institutii fata de Rusia e politica noastra..
„Rusia nu urmăreşte niciun fel de scopuri agresive, nici în bazinul Mării Negre, nici faţă de România, nici la nivel global”, a spus Kuzmin.
Pe bune? Sa spuna asta ucrainienilor si georgienilor.
Mai vorbim dupa foamea de la iarna.
Romanii daca tot l-au ales pe Johanis un german presedinte macar sa cumpere licenta de la germani si sa produca tancuri germane ca sunt bune.
Pune Johanis o vorba buna la Merkla.
@La iarna: kopeicarule,nu ai notiunea foametei…Daca vreodata vreo tara din UE sufera de foamete,eu personal,iti tai parasuta dintre umeri…Inca nu am citi o propaganda a prostiei,mai mare ca a ta..Protilor,va iau astia cu arcanul la sputnik
Rușii își bat joc de un tîmpit pus președinte de Merkel
Interesant este că relația germaniei cu rusia este in dezvoltare accelerată de ani buni și în plan economic și în plan politic. Niste inconstienti asimptomatici,nemtii ăștia.E clar ca angela nu prea îl citeste pe klaus..dar le merge mult mai bine decat noua…
Se pare că o foarte mare parte dintre români, suferă de ipohondrie. Prinși în permanență la mijloc, se poate spune că este cumva și explicabil iar alții or fi studiat mai bine subiectul.
Dacă totuși pretindem că am evoluat cât de cât, poate ar fi cazul să renunțăm la acest defect și să fim mai atenți la „jocurile” vechilor dușmani, (actuali „prieteni”) respectiv ale vechilor prieteni, actuali dușmani.
Pină una alta, în ultimii 30 de ani, cei mai mari dușmani ai românilor au fost prostia, incompetența si lăcomia conducătorilor ei, la care pot fi atașate și cele ale oricăruia dintre noi, cei care îi votăm și susținem chiar cu mult năduf de cele mai multe ori.
Moștenirea se preia atât cu beneficii sau creanțe cât și cu defecte și virtuți.
Conform noii S.N.A.T., în domeniul apărării „strategii din Bucharest” bazeaza întregul nostru viitor, ca Stat, numai pe 2relaţiile speciale” cu SUA. Nu au un „Plan B”. In continuare, în ceea ce priveşte dezvoltarea şi înzestrarea armatei proprii, suntem consumatori de rable,perdanti; progresele Armatei României sunt sporadice, neconvingătoare şi de suprafaţă. Actul trimis spre aprobarea Parlamentului este scris pentru că trebuia scris şi nu pentru că se simte nevoia unei adevărate Strategii de Apărare Naţională, a unei proiecţii reale spre viitor, a unui program care să permită eficientizari reale în domeniul apărării. Pe măsura trecerii timpului rolul apărării nationale este preluat de cel al „securităţii” iar importanţa instituţiei militare este în declin.
Recenta S.N.A.T. reprezinta mai mult o platformă politică, subordonată luptei electorale într-un an cu alegeri locale şi parlamentare decât o proiecţie reală asupra măsurilor de urmat pentru apărarea ţării. Din acest motiv apar si ironiile politicienilor rusi. Cetăţeanul ar trebui să ştie dacă Armata e puternica, dacă este mai bine apărat, dacă este mai în siguranţă, să afle dacă avem posibilitati de apărare în plus şi care sunt acestea. Strategia de Apărare a Ţării rămane pe mai departe la nivel de deziderat.
„faptul că la Bucureşti se foloseşte metoda plagiatului nu confirmă decât un deficit de gândire pur si siplu în rândul politicienilor români’ cand va uitati la guvernul lui Mandolina, Grinda ,Anisie, ori MILF Raluca, devine evidenta constatarea rusilor! astia plagiaza dupa elucubratiile CSAT-urilor lui Petrov si dupa ce le canta lor cucu-n cap de la Vashington, ma refer la Ambasador, a horse of course!cat despre latraii de presa care baga batul prin gardul cu Rusia,vezi cei de deasupra,va asigur ca ei vor fi primii care se vor inrola voluntar in cazul in care Rusia se obrazniceste cu NATO si vor avea mormantu-ncoronat de flori! Patrioti vrednici de stima noastra , pe veci!
Rusia minte fara rusine cnd pretinde ca nu este agresiva dupa ce si-a extins teritorial pe seama raptului Crimeii in dauna Ucrainei si dupa ce a declansat un razboi hibrid itot impotriva Ucrainei, invadand practic tinuturrile Donetk si Lugansk. Astea sunt dovezile realitatii prezentate de Rusia, nu minciunile ei deja clasice cum ca Rusia este un stat pasnic. Realitatea de pe teren contazice flagrant minciunile Rusiei. Rusia este un stat expansionist, dar un stat cu expansiune lenta, precum cea a lavei unui vulcan de dupa eruptie, care se scurge incet, incet. Rusia isi invadeaza lent dar continuu vecinii. As aminti aici si de Transnistria si de amenintarile proferate de Rusia la nivel inalt impotriva Romaniei, inclusiv amenintarilñe cu bombardamente nucleare proferate de Putin. Deci categoric, Rusia este un stat esentialmente agresor. Deocamdata, din fericire, ambitiile expansioniste rusesti sunt franate de impotenta economica a Rusiei. In afara de arme, Rusia nu produce mai nimic din ce este necasar traiului populatiei. Importa aproape totul prin vanzare de resurse primare, din care dispune din belsug tinand cont de imensitatea supraafetei teritoriale ocupate pasnic in veacurile trecute, dupa cum pretind ei.
Șefa lui Iohannis se încaieră cu Trump pentru un 2% din PIB-ul nemțesc. Industria românească de armament se târâie. Iohannis face figurație. Care general român zicea că, în caz de conflict armat ca în Ucraina, Romănia e în aer.
Rusii au dreptate ! Noi nu suntem capabili de nimic , decat sa ne laudam mincinos ! Exemplu : O sa facem si o sa dregem , autostrazi, potop ! Le-ati vazut ? Nici eu ! In rest… n-avem tehnologie , nu avem specialisti ! Asa ca… plagiem ! Aici si la jaf institutionalizat suntem experti ! In afara de asta , in tot cursul istoriei sale , Romania a fost un stat obedient , care se inchina la un stapan , fie el turc, rus, american , etc. Asa ca facem ce ne cere stapanul ! Inainte ne puneau altii jugul pe gat , acum ni-l punem singuri !
Kuzmin si Zaharova au stil,au si umor negru, diplomatic; sunt din scoala lui Lavrov, iar Lavrov din descendenta lui Molotov…In principiu stiu rusii ce zic si de ce zic. Ca mare putere militara se amuza cum soldatii romani isi apara Patria pe la draku prin Afganistan sau prin Africa, iar de SNAT in particular se ocupa licuricii, Udmristii,Fideszistii, Orbanul, sasii din Sibiu, Bndistii,Schweighoferii…sunt destui strategi disponibili. Armata romana se bazeaza pe generaliide Snagov, iar generalii pe Ciuca!
Pe pasajele din articol, rusii au dreptate. S-a bagat acel paragraf in document, doar ca acoperire pt a aduce si mai multe trupe americane in colonia americana Romania.
Pentru ca in tara lui klaus e dezastru in stare continuata hai sa vorbim și să dăm vina pe rusi..și să fim mîndri de saracia si sclavia noastră ca doar avem baze militare din ce in ce mai multe.
cu sau fără plagiat, ruşii sunt un pericol grav şi constant la adresa României…
romanii al plagiat Loganul sii rusii l-au cumparat. Haraso??
Nici macar nu e plagiat, care cit de cit presupune o minima inteligenta, timp dedicat selectarii anumitor pasaje bune pentru a fi copiate, etc. E vorba pur si simplu de scriere dupa dictare.
comentariile, se mai indoieste cineva ca omuletii verzi nu ne viziteaza?
Poate au primit si pasapoarte romanesti?
@Un trecator : CRIMEEA e TERITORIU ISTORIC RUS. HRUSCIOV, autor al crimelor (cu care se si lauda, dar) de care mai târziu îl învinuieste pe Stalin, s-a gândit, ca prim-secretar si presedinte al sovietului suprem al URSS sa-i dea, asa, într-o doara, Crimeea, strategica, Ucrainei. La fel cum mamelucii si turcii împaratului Hadrian, întâi, si-ai Imperiului Otoman, dupa, colonizeaza Israelul, din care-mparatul, antisemit, îi expulzase pe locuitorii de origine (care se rasculasera sa-si obtina independenta de sub romani). Tu trebuie sa fii la urechea lui Johannis, caruia-i sufli ineptiile unor Obama-Brzezinski numai ca sa-nveninezi atmosfera, s-o aduci la cote belicoase. Obama neavând nevoie de Crimeea (ca doar nu-ti închipui c-o vroia pentru ucrainieni) decât pentru baza militara de la Sevastopol, pe care s-o transforme-n baza militara americana (NATO) si sa-nconjure Rusia, dupa planul inept al paranoicului de Brzezinski, polonez prometeic. Rusii au dreptate sa bata joc de Johannis, cu leghe-n urma fata de dezvoltarile europene actuale, om al Razboiului Rece, incapabil, prost, încapatânat si provocator distructiv de bubuie. Vezi ce s-a ales de România cu indivizi de teapa individului, dupa ’89. Casca-ti ochii.
Trebuie să fim realiști. România este o „zonă tampon” între două lumi care se bat pe toate planurile pentru supremație. Nu doar d.p.d.v. militar. Dovada : Nici una dintre părți nu investește masiv aici ci doar încearcă să mimeze că investesc, acaparând fiecare cât mai mult. Ar fi trebuit să fim conștienți de asta, de mult timp. „Marii noștri” strategi au mizat și continuă să mizeze pe o singură carte. Asta nu se poate numi strategie ci în cel mai bun caz, infantilism politic și strategic.
În vremuri de pace, cea mai bună strategie este pacea sau neutralitatea. Astfel am fi înțeles că adevărata apărare vine doar de la noi înșine și am fi făcut ceea ce ar fi trebuit făcut. Acum, ar putea fi cam târziu. Stăm cu mâna întinsă, pină într-o zi când nici asta n-o să mai facem. Acesta este marele adevăr care trebuie spus.
Mă minunez văzând tot românul expert în geopolitică. La teorie nu ne-ntrece nimeni și singuri am fi în stare să eradicăm inechitățile, nedreptatea, foametea și sărăcia în lume, doar că nu ne lasă ba rușii, ba americanii, ba nemții, ba olandezii…
Articolul e de două parale, spune fără să spună nimic iar declarațiile alea sunt politice și diplomatice. Daca SUA ar fi reacționat ca noi după cel de-al 300-lea avertisment serios al Chinei, trăiam acum cu toții în peșteri, dacă înțelegeți ce vreau să zic.
Să menționezi Rusia la capitolul „amenințări” cu atât de multă nonșalanță, din postura de păduche, nu e doar rizibil dar și periculos. Să ne ferească Ăl Bătrân de sus de vreun război în Balcani, pentru că am fi prinși la mijloc și striviți mai rău decât Iugoslavia și am dispărea de pe hartă în numele intereselor rusești, americane, germane și lista poate continua.
Mai bine ne-am mătura naibii căcatul din ograda proprie.
Cei care si-au facut trambulina politica din datul cu tifla la rusi sunt suspecti de subversiune in favoarea acestora. Aviz Basescu-Petrov. Dupa cum cei care latra la Horban, sunt, agenti ai Budapestei.
Abuzul de cuvantul ‘strategie’ in multe formulari oficiale duce cu gandul, asa cum scrie un coemntator mai sus, la un singur dictator al textelor…
Rusii sunt perfect informati cine-i Iohanis, ce jocuri face si cat il duce personal bibilica. Nu-i singurul de fapt, la fel de bine sunt informati si asupra altora ca de exemplu nemtoaica Angelica. Este o umilinta personala pentru Iohanis si catzeii lui aprecierea diplomatiei rusesti, nu are rost sa-i bagam pe romani in discutie.
Kopeicar esti ..ma …Nici macar nu intelegi ca vorbeam de FOAMETEA CARE VA VENI LA RUSI. Multi prosti avem la ochiu si timpanul globalist.Da de ce te-a deranjat ma prapaditule cu grade….sa cumparam si noi licenta de la germani….poate facem si EUROFIGHTER….vai de capu vostru cum ati distrus cu prostia voastra ROMANIA.
Da, avem o strtegie de „infantilism politic si strategic ” facuta de actualii politruci mercenari infantili pusi in functie de forte obscure straine antiromanesti, ce ne obliga sa alocam 2% din PIB pentru cheltuieli militare cum nu face nici o alta tara , in conditiile in care noi avem industria distrusa, economia la pamant si populatia in saracie si fara perspectiva!!!!
Iohanis ne mai „ingloada” cu o declaratie aberanta prosteasca referitoare la un anume „comportament agresiv ” care dupa cum se vede a „trantit ca bota in balta ” ……
Aceasta in conditiile in care marile puteri occidentale, SUA, Germania, Franta ,Italia, Anglia, au(conf. presei intrnationale) peste 70% din relatiile economice ce Rusia si China !!!!!!
@Ileana Rollason: Iar te-ai apucat de invirtit la flasneta, debititnd aceeasi cacofonie rasuflata. ‘Un trecator’are perfecta dreptate in ceea ce spune iar eu adaug, alaturi de pericolul militar vizibil de la o posta, cel insidios, politic, caci draga ta Rusie se amesteca in tot spatiul romanesc, care nu se termina la Prut, provocind si incurajind separatismele pretinselor popoare gagauz si secuiesc, ambele fragmente ratacite in spatiu si timp. Crimeea este ruseasca doar de la anexarea de catre Rusia, dupa cum si ‘poporul moldovenesc’ exista tot de atunci si doar in mintile aburite de samagon. Cind Stalin taia si spinzura, Hrusciov era un oarecare, dar tu ai ce ai cu ucrainenii (pe care nu ii simpatizez deloc), cu polonezii, cu balticii, pentru ca nu accepta dominatia ruseasca. La fel, ideia cum ca America si-ar dori baze in Crimeea este o ineptie cit toata Rusia. Crimeea era arendata perpetuu catre Rusia si acolo nu pori arunca un pai pentru ca va cade pe un soldat rus. America nici nu are de ce dori acea baza, intrucit Turcia e in NATO (de unde nu va pleca, asa cum tot se trompeteste), la fel Romania si Bulgaria, ultima chiar cu o frenezie mai mare decit cea a Romaniei. Ocuparea Crimeiei a fost ca avertisment la tentativa Ucrainei de a iesi de sub dominatia ruseasca. Isi are precedentul in razboiul de pe Nistru, cele din Caucaz, Georgia, unde, la fel, Rusia a provocat separarea unor entitati fara trecut statal. Acum o face in Romania. De ce crezi ca latra Orban?
Rar vezi fraieri mai mari ca politrucii romani..In timp ce Romania a fost pusa sa rupa legaturile economice cu Rusia si baga batul prin gard ,,partenerii strategici,,fac afaceri cu rusii si exporta pe piata rusa.Pai ce facem aici?Noua ne spun ca Rusia e rea,imperalista,cotropitoare..si pe alta parte astia se bat pe burta si isi dau mozoale.Nu vad o tara ca Jermanica sau Frantuia sa cumpere rable militare ,bine ca are Romanica banuti pentru ,,apararea comuna,, ..Pai daca tot ne-au facut ,,granicerii,,Europei sa ne deie atunci gratis echipament si tehnica militara.Noua rusii n-au ce sa ne ia,totul apartine altor state ,pana si jumatate din pamantul agricol.Dar slugoii nostri ,,dragi,,nici nu intraznesc sa puna problema asa..Trimiteti soldati la arabeti pe cheltuiala voastra?Daa sefu Dati 2 la suta din buget pe vechiturile noastre militare?daa sefu Construiti baze militare pe banii vostri ?daa sefu.Nimeni,dar nimeni nu ia plavanul de coarne…Bai hahalerelor ,ia dati armamentul degeaba daca tot vreti sa scapati de el,platiti soldatii care va apara interesele aiurea prin lume..si bani pentru constructia bazelor.
Bechtel a putut construi în Croația autostrăzi la preț normal. În România concernele străine tot primesc contracte uriașe de la stat, dar autostrăzi terminate cap-coadă încă NU există în Transilvania nemaivorbind de alte regiuni.
Politicienii, securiștii, judecătorii români cei mai slugoi, obedienți și corupți ei nu mișcă nimic fară acordul stăpânirii.
E un mod elegant al rușilor de a spune: scrieți voi ce vreți in strategia aia a voastra, fiindcă atunci când va veni vorba de Romania noi vom negocia cu stăpânii voștri.
Și atunci nu te mai miri că în istorie, soarta României a fost scrisă pe un șervețel.
Asa-numita „strategie“ a fost impusa. „Centrul pentru analiza politicii europene” (Center for European Policy Analysis) a publicat pe 26 Mai 2020, un raport intocmit de un grup coordonat de fostul comandant al US army in Europa, gen. Hodge.
Raportul este public si poate fi descarcat de aici: https://www.cepa.org/oneflank-onethreat-onepresence
Graba cu care ordinul a fost executat nu este de mirare. Pensionarii si copiii pot sa mai astepte cresterile de pensii si alocatii. Autostrazile, scolile, irigatiile, spitalele, localitatile fara apa curenta si canalizare pot sa mai astepte. Dar taxa de protectie trebuie sa fie platita intocmai si la timp.
Faptul ca nimeni din presa nu a informat opinia publica despre raportul lui Hodge este ghinion?
Vai ce jale pe sputnikysti pe aici.
Da bai javrelor, o sa fim aici cam ceea ce este Israelul in Orientul Mijlociu.
Doare tare nu?
Chestia cu „strategia” poate sa concureze la „Gluma anului 2020” ! An vesel, de altfel … Slugile astea ametite nu sint in stare sa mearga dimineata la baie, sa faca pipi, daca nu-i duce de mînă ambasadorul Amerlociei si ei ne vorbesc de „strategie” ! Hiii hooooo !
Teteo, adicatelea cam ce vrei matale sa spui, ca eu sint mai slab pregatit, tare de cap si nu pricep ?! O sa incepem sa colonizam vecinii si sa construim kibutzuri ? …
Cat de imbecil sau tradator de tara sa fii ca sa nu recunosti ca:
1] Daca te faci „partener” cu cel mai mare criminal mondial USA care rade tari si natiuni de pe fata pamantului ca sa le fure petrolul si bogatiile, tu nu poti fi decat un alt gunoi criminal!
2] Romania colonizata de USA nu face „planuri de aparare” ci vesnicele planuri de atac impotriva Rusiei!
3] Asa zisele „invazii Rusesti” sunt de fapt interventii de salvare ale teritoriilor locuite de etnia Rusa !
Daca Ucraina ar include Moldova cu forta si ar desfinta limba Romana, fiindca e pe teritoriul Ucrainei, atunci o interventie a Romaniei de a salva Romanii din Moldova ati considera-o „o agresiune si invazie a Romaniei” , imbecili licentiati de criminalii vostri profesori care vor sa distruga Romania intr-un razboi artificial contra Rusiei?
Multi tampiti si troli de pe acest forul ar dori ca Romania sa nu faca nimic, sa se dezarmeze si sa se predea Rusiei.Din fericire majoritatea coplesitoare a romanilor nu isi doresc sa ajunga sclavi deportati prin Siberia la munca fortata, pentru ca s-a demonstrat deja istoric faptul ca Rusia nu progreseaza economic decat prin munca fortata, folosind sclavi moderni sub acoperire de detinuti de drept comun sau politici. Si in vremea lui Stalin si Yagoda marile constructii de infrastructura sau industriale s-au realizat folosind munca fortata. Cam asta ne paste daca ne lasam cotropiti de Rusia, este fapt demonstrat istoric. De aceea este vital pentru noi romanii sa facem parte dintr-o alianta puternica. Unii spun ca nu vom fi aparati in fata unei agresiuni rusesti. Astea sunt simple vorbe, pentru ca alianta se va pune in miscare nu neaparat de dragul nostru al romanilor ci pentru a se proteja toate tarile membre de un dusman comun extrem de perfid, aflat in vesnica expansiune. Acum Putin cauta expansiunea Rusiei in granitele fostei URSS, a declarat-o cu gura lui, spunand ca destramarea URSS a fost marea tragedie a secolului 20. Dar toti admiratorii Rusiei din Romania si care ponegresc politica Romaniei, provocand acte de diversiune zvonistica, ar trebui identificati si expulzati in Rusia, unde vor gasi viata care le place lor nu noua.
Poate fi un ghinion mai mare decat acela in care poti sa ajungi sa te vanda conducatorii pentru cules de sparanghel, sau pentru a satisface fanteziile criminale ale unor decervelati chimic?
Sa auzim parerea tzucalarilor lui zacharika! Dar numai dupa ce au citit: https://www.cepa.org/oneflank-onethreat-onepresence
Mai psihopatu-le: „in granitele fostei URSS” nu intra Romania!
Pe cine vrei in mileniul 3 sa aburesti cu Stalin si Siberia?
Numai cu atata minte va selectaza Americanii ca sa le mai faceti reclama?
România nu poate fi predată Rusiei pentrucă este deja ca și predată altora. De bună voie și fără ca românii să înțeleagă cum, când, de către cine, în ce sens sau cu ce scop. Probabil nici nu prezentăm vreun mare interes pentru ei. E suficient să ne știe așa cum suntem acum. Deportarea a devenit un act liber consimțit dar tot o formă de deportare este. Deocamdată vreo 4-5 milioane. În următorii 30 de ani, vor mai „deporta voluntar,” alte 5? Asta numiți voi strategie? Unde vor fi românii peste 50-100 de ani cu asemenea strategi? Poate peste tot pe glob dar nicidecum în țara lor.
„Vă vor cerne pină la unul” (A. Boca).
@Anonim: nu mai ma contrazice sado-masochist. Crimeea e rusa, tine minte ca TZARII rusi primeau în Crimeea sefi de stat. Punct. Când spun ca Hrusciov e autorul „crimelor lui Stalin”, stiu despre ce vorbesc. N-ai decât sa-l citesti, fiindca singur se lauda, personajul tau „oarecare”. Care, de „oarecarae” ce era, îl flanca pe Stalin de parc-un paduche. Uita-te la fotografiile epocii.+ ca nu Stalin a fost prim-secretar în Ucraina, Hrusciov a fost. „Taind si spânzurând” s-au construit hidrocentralele si industria rusa? Când ti-am mai spus ca Stalin chefuia, pe de-o parte, si se pretindea don Juan, pe de alta. Ori, un don Juan nu „taie si spânzura”. Se lasa cucerit. Ïn Sovietul Suprem al URSS înfruntându-se, la vreme, doua curente politico-economice : iacobin (= centralizare, nationalizare, santiere, Stalin) si social-democrat („n-avem nevoie de industrializare si dezvoltare”, vezi România dupa ’89). Iacobinii dezbarându-se de social-democrati. Ucrainienii: nu-s un popor: partea nordica a tarii= sute de ani poloneza, si restul, ruseasca – Lugansk, Donetzk -, habsburgica si româneasca (Basarabia si Bucovina). Si tu, dac-ai fi patriot, ai pune batista pe tzambal. Balticii : germanici, nu slavi. Bolnavi de toate pacatele germanismului netrecut prin denazeificare. Baze militare NATO-n Crimeea: nu ti-a telefonat Brzezinski? ia-l de urechi. Vezi c-a scris, în schimb. Crimeea: n-a fost „ocupata” de rusi : s-au organizat doua referendum-uri: unul, pentru independenta fata de Ucraina, si-al doilea, de atasare la Federatia Rusa. Povestea cu România: citesti articolele din wikipedia? cu falsificari scandaloase, trecerea sub tacere a 3 ani de alianta cu Hitler în WW2 si-a termenilor Tratatului de Pace din 1947, si-o rusofobie maladiva? stii ca forurile stiintifice române s-au sesizat de falsificarea istoriei tarii-n wikipedia? stii?
@un trecator: troll tu esti: a „dezarma” nu-nseamna ” a se preda”!+ ca-nainte de ’89, România nu era-narmata (si nici acuma nu-i) si nimeni (din Est) n-a cotropit-o. Abia dupa ’89 a fost cotropita, si-nca fara lupta, si ocupata teritorial (fiindca bazele militare straine = ocupatie teritoriala) de catre americani. „Munca fortata” fiind a ta, pentru care fiecare miscare (mentala, mai ales) e silnica. Traiesti în Evul Mediu, vecin fiind cu Johannis (si SUA, care-i al doilea Imperiul Roman si-al doilea Imperiu Habsburgic, la un loc). Si Franta se-narmase pâna-n dinti, în WW2, fiind, însa, urgent cotropita de Germania hitlerista. Si nu te mai fuduli cu prostia inculta de care dai dovada, ca-i jenant.
Mentinerea trupelor militare ruse in Transnistria impotriva rezolutiei ONU de retragere imediata ,denunta ca Romaniei i se pregateste ceva.Apropierea teribil de suspecta intre Ungaria(tara membra a NATO) si Rusia,demonstreaza ca Rusia recunoaste spatiul Transilvaniei(asa zisul leagan al comunitatii maghiare si al identitatii lor de peste o mie de ani) poate redeveni la Ungaria cu sprijin rusesc, asa cum sa mai facut de-a lungul istoriei(vezi Tratatul Ribentrop- Molotov din 1940,caruia Romaniei i sa rapit prin dictat teritorii si alipite Ungariei hortyste(Horty mare erou maghiar)adevarul un criminal de razboi fascist. si astazi Tratatul Ribentriop-Molotov isi produce efectele,prin impiedicarea de catre rusi a unirii Romaniei cu Basarabia si Bucovina de Nord teritorii romanesti.Interesul Rusiei este faramitarea Romaniei si consolidarea prezentei militare ruse sub ipoteza trupelor de mantinere a pacii cum face astazi in Transnistria si Ukraina.Prin influenta si santajul de este 30 de ani in sfera politicii,Romania a ajuns sa fie santajata de mica comunitate maghiara ,dar cu gura mare, dar si bine sprijiniti de banii Ungariei care reusesc sa ne mituiasca autoritatile,bani si voturi in schimbul autonomiei teritoriale pe criterii etnice(la asta se refere presedintele,ca nu vinde Transilvania ungurilor ? Sigur ca nu va fi vanduta ,va fi cedata prin alt dictat secret,privind reesalonarea zonelor de influenta, intre Rusia si …Germania !
Nu exista nici o aramata Romana: e doar o anexa Americana.
Nu Rusii dezbina Romania, ci Americanii care au incercat la Tg. Mures ,dar au reusit in Yugoslavia!
Ulterior le-a fost facuta cadou asa ca acum isi fac pe gratis bazele militare in toata Transilvania, fara sa mai conteze ca sunt unguri sau romani!
@Ileana Rollason
Cucoana, ori esti proasta ca noaptea, ori teribil de rau intentionata, chiar malefica! Asa ca n-avem ce discuta, tu contrazici istoria.
@Ileana Rollason
Auzi madame Trollkinson, Crimeea daca era ruseasca, trebuia sa si-o ia inapoi atunci cand s-a destramat URSS. Dupa stabilirea noilor granite recunoscute international, ocuparea Crimeii de catre Rusia a fost un acvt de agresiune de tip imperialist. Rusia nu s.a multumit cu atat, a atacat si teritoriile ucrainei aflate la granita cu Rusia. Asa ca ciocul mic, Rusia e stat agresor. Iar tu sa bei mai putin ca iti ia vodka mintile si delirezi pe und apuci. Iti urez dezalcoolizare usoara.
@Mama Morton : 1. Nu te mai droga 2. Si nu mai scrie idiotenii de speriat lumea! URSS a fost un stat FEDERAL. UCRAINA TOT STAT FEDERAL ESTE. La fel SUA. Daca organismele unui STAT FEDERAL (parlament, fiindca-n Crimeea era vorba de-un PARLAMENT, si peninsula mai avea si-un GUVERN) hotarasc tinerea unui REFRENDUM si populatia VOTEAZA (adica accepta referendumul) si hotaraste asupra destinului ei teritorial, nu vad care-i problema! California poate face la fel, desteptule! Nici un „act de agresiune”, fiindca-n CRIMEEA înca din timpul tzarismului ERA O BAZA MILITARA, devenita RUSA dupa destramarea URSS. Baza militara, la SEVASTOPOL, nesupusa jurisdictiei Kiev-ului. Ai priceput?! pe-asta o voiau americanii, cu „revolutia” lor „portocalie” pe care-au cheltuit miliarde, individ bun numai de insulte, gretos puturos si nerusinat! Faptul ca-n PROVINCILLE AUTONOME din Ucraina la granita rusa LUMEA NU VOIA SI NU VREA JURISDICTIA UCRAINEANA vine din NAVETA PE CARE-O FACEAU TIPII-N RUSIA, ca doar NU-TI ÏNCHIPUI ca se hraneau ori se hranesc din economia Kievului! Tipii-s (ori erau) si RUSI de nascare, si NAVETISTI în RUSIA, prost ordinar de ce afli! Ïn care s-au si refugiat: majoritatea a trecut granita si si-a întemeiat alte gospodarii în Rusia, pamântul fiindu-i BOMBARDAT de UCRAINA, de POROSCENKO AL TAU, criminalul de razboi ! Rusia „atacat” pe dracu’, castrat la minte ce te afli!
@ Un trecator: România intra-n WW2 alaturi de si lupta 3 ani alaturi de Germania nazista! Granitele tarii fiind fixate de Trataul de Pace din 1947! ti-a construit URSS vreo baza militara-n tara, cât vreme au fost trupe sovietice-n România? Nu! SUA-ti construiesc, si-n timp de pace! Stii ca si-au amplasat bazele militare în tarile europene pe care le-a si ocupat imediat dupa WW2 (Franta, Germania, Belgia…), nu ca URSS, care n-a construit nici o baza militara-n tarile-n care i-au fost, dupa WW2, trupele, retrase-n 1958? Stii ca-n Vest si-acuma-s trupe SUA? OCUPATIA TERITORIALA, BAZELE MILITARE PE TERITORIILE ALTOR STATE = apanasul SUA, nu al Rusiei! ori te-apuca si pe tine pandaliile cu debulonatul si-aruncatul în apa al statuilor? du-te sa te cauti, cu @Mama Morton cu tot!
@IR: Nu pot sa-mi explic cum o persoana de formatie umanista poate sustine sus si tare ca balticii sint germanici, cind estonieinii nici macar nu sint indoeuropeni iar letonii si lituanieinii sint pe departe inruditi cu slavii (grupa balto-slava, vezi Lucia Wald si Alkexandru Graur), nu cu germanii. Bine spus ca Hrusciov il seconda pe Stalin. Deci indiferent, care i-au fost pacatele, de presupus nu chiar putine, din timpul Marii Terori (nume dat de cei din URSS, nu din emigratie), nu el a fost capul rautatilor ci chiar idolul tau, adica Stalin, de care Hrusciov s-a dezis imediat cum a avut ocazia. Indiferent citi oaspeti vor fi primit tarii, imperiali, bolsevici sau altii in Crimeea, Crimeea devine ruseasca numai dupa ocupatie si rusificare, prin deportarea si asasinarea bastinasilor si colonizarea cu rusi si cine s-a mai nimerit. Nu, nu mi-a telefonat Brzezinski si nici nu era nevoie. Alianta cu Germania nu ar fi fost daca URSS nu ocupa Basarabia, pe care o tine in gheare si acum, caci omuletii verzi pot oricind terece Nistrul, daca nu cumva si Prutul, dupa cum au facut-o in decembrie 1989. Oare nu cumva mai sint ramasi si acum pe aici?
@Anonim (I): 1. Brzezinski a crapat, slava domnului, numai ca toti Democratii SUA au devenit, între timp, brzezinskisti, fiindca situatia SUA e din proasta-n mai proasta, dpdv economico-financiar, si tipii, de rea-vointa, au nevoie de-un tzap ispasitor. 2. Tarile baltice A. Au reusit sa polueze Marea Baltica pâna la a o distruge, a o transforma-n … Marea Moarta (ultima, însa, datorita apei sarate, nu murdariilor). B. Estonia (a carei populatie = majoritar de origine fino-ugrica) si Letonia = parte din Imperiul rus pâna la 1918, dupa ce fusesera gazdele Ordinului TEUTONIC, facusera parte din Danemarca, Polonia si Rusia. ORDINUL TEUTONIC = fondat în Tara Sfânta (adica la Ierusalim) de razboinicii NEMTI din Bremen si Lübeck. ORDINUL TEUTONILOR = initial, ordin hospitalier, menit sa-i îngrijeasca pe pelerinii bolnavi ajunsi la Ierusalim, unde si fondeaza un spital (1128). Ïn 1197, ordinul devenind MILITAR, si compus din TEUTONI (popor germano-celtic). Luptând, ulterior, împotriva POPULATIILOR PAGÂNE din Nordul Europei (dar si-mpotriva ortodocsilor). Lituania + Polonia= teribila Republica de PREDATORI, de JEFUITORI (sub acoperire de „convertire” religioasa) a celor Doua Natii. + ca stii ca, pe de-o parte, RUSIA, si pe de alta, teritoriile baltice LUPTA CU TATARII (Rusia kieveana si cazându-le prada). Pâna la Alexandru Nevski (investit în post de-un han tatar) si fiu-sau, Daniel, fondatorul Moscovei si principatului dimprejur. Viitoarele tari baltice (Letonia + Lituania) = aceleasi ambitii cu Republica celor Doua Natii, cu care-si si suprapun, o vreme, teritoriul (pâna la Marea Neagra). Forma de cult (catolic-ortodox) fiind teritoriul disputei. În timp ce… evreii, persecutati în Vest, refugiaza si ei, pe de-o parte, pe malurile Balticei, si, pe de alta, în Moscovie. Comunitatea evreiasca baltica + Rusia devenind cea mai importanta-n Europa pâna la Shoah.
@Anonim (II): Revenind, când, la 1453, Constantinopolul cade sub otomani, Ivan al III lea al Rusiei proclama Moscova a 2 a Roma. Aducându-ti aminte si de miscarile, începând cu secolul al X lea, ale Frantei si Venetiei, de-a acapara relicve de la Ierusalim si-a deveni, prima „fiica cea mare a Bisericii”, si-a doua „cetatea Sf Marcu”. Estonia + Letonia (= LIVONIA) = liga hanseatica, dominata de Polonia, si cu monarhie electiva (asa-ncât si regi ai Frantei devin regi ai Poloniei-Lituania cu satelitele lor, militare, mai ales, Estonia + Letonia. Nu uita nici de razboaiele religioase din Franta, catolici-protestanti. Razboaie pe care le duc si Moscova-Republica celor 2 Natii-Polonia-LITUANIA, din motive de control religios al unei regiuni si vaste, si, la epoca, bogate (ultima si ocupând Moscova la 1600). Livonia (= ESTONIA-LETONIA) devenind RUSA la 1721, desi sub dominatie IDEOLOGICA GERMANO (TEUTONICA)-PROTESTANTA. Baronii germanici – care, DIN CATOLICI, ORDINUL TEUTONILOR -, devenisera PROTESTANTI, conservându-si, de altfel, imensele PROPRIETATI FUNCIARE ale regiunii baltice. Tipii si devenind, însa, si pe de alta parte, agenti de influenta, de control, ai … IMPERIULUI RUS (ortodox). 1795 : cu prilejul celei de-a 3 a-mpartire a Poloniei (Republicii celor 2 Natii), Lituania devine rusa. Dupa WW1, Vestul n-are nici un chef sa recunoasca independenta Balticelor, în speranta victoriei Albilor asupra bolchevicilor. Respectivele capatând un statut (de „cordon sanitar în Europa”) pentru vestici numai dupa triumful Revolutiei din Octombrie.
@Anonim (III): Hrusciov : când îti spun sa-l citesti, fiindca masacrele din Ucraina (si nu numai) le-a facut TIPUL, si din PROPRIE INITIATIVA. Bastinasii din Ucraina = TATARII (cu care Moscova de-a lungul întregii ei existente s-a luptat). Alianta României cu Germania-n WW2 : oricum ar fi fost, fiindca, regret, însa liderii români, lashi, mimetici, întotdeauna si-au tradat poporul (pe care de-aia l-a si lasat fara educatie, ca sa-l exploateze si tradeze cu succes), târându-se, întotdeauna, si-n genunchi, în fata puternicilor epocii (Imperiul Otoman, URSS, dupa WW2, UE, pâna la aderarea tzarii, si-acuma, SUA. A caror putreziciune -si ideologica, vezi ce se-ntâmpla acolo, barbaria în scopul distrugerii istoriei, culturii si civilizatiei), si financiara (SUA având datorii interne, mai ales, si externe, colosale, de neplatit), tipii refuzând s-o vada. Rusia nu „tine-n gheare” nici o „Basarabie”, fiindca ultima-i în UCRAINA. ps Toti oficialii români de-acuma = cumparati de „capitalism” si cautându-si un alibi, pentru propriile afaceri, pentru distrugerea tarii, fiindca asta se tot întâmpla din 1989, în SUA.
@Ileana Rollason
Hooo, nebuno, ce latri ca turbata cu bale la gura ca sa apri toate nelegiurile Rusiei? Rusii sa stea tepeni intre granitele lor si cu tine alaturi, ca au teren destul, nu sa-si bage mereu boturile slinoase in treburile altora. Sa-si vada de treaba lor intre granitele lor si noi nu avem nimic cu ei. Ce treaba are Rusia cu cine se aliaza Romania? Voi rusii n-veti nici o treba de facut la voi acasa? Pradatorilor! Stati mereu doar cu ochii roata doar dupa prada si noi teritorii.
@Mama Morton: tu ai bale la gura, anarhist nespalat epileptic. De-aia (adica de-o boala tropicala cu temperatura) sa si crapi.
@Ileana Rollason
Ce este lung, mare, rosu si pute? Rasuns: armata rosie in mars. Ca reprezentatnta cu solda a armatei rosii, tu esti cea traditional nespalata. Iar eu daca incerc sa-mi feresc tara de propaganda ruseasca nu inseamna ca sunt anarhist, neroada batrana! La voi rusnacii toti sunt fascisti, nazisti si anarhisti daca nu fac asa cum vreti voi. Am mai intrebat si repet: voi rusnacii chiar nu aveti nimic de lucrat pe la voi pe acasa, de tot navaliti ca parazitii in spatiile altor tari, ba cu diveriuni pregatitoare, ba chiar cu invazii reale; asa cum s-a intamplat in Crimeea dupa propaganda omuiletilor verzi care au pregatiti terenul pentru o invazie, in urma unui referendum imaginar facut tot de omuletii verzi intre ei. Mergi si stai in Rusia, mamasha, ca in Romania vad ca-ti pute. Dar sa stii ca de la tine iti vine duhoarea! Si de duhoarea bolsevica n-ai sa scapi oriunde te-ai muta.
@Mama Morton : daca nu te potolesti, nu numai c-anunt conducerea ziarului, dar mai si depun plângere penala. Caid de doi bani. Anarhist si esti, narodule. Si mai si confuzi lucrurile, nu esti limpede la cap, ti-am spus sa nu te mai droghezi: cine „navaleste” ca parazitul „în spatiile altor tari”, luatule cu pluta? eu am invadat Irakul? Siria? Ucraina? eu i-am corupt pe „portocalii” cu 5 miliarde de $? (bibliografie, Nuland Victoria, de la Departamentul de Stat, SUA). Eu am invadat Libia? „referendum imaginar”. Chiar si „facut de omuletii verzi între ei”, si tot n-ar fi fost imaginar. Si nici nu stau în România, ai priceput, Vancea (diminutivul de la Prostovancea)? „Bolshevic” = centralismul democratic, incultule! puterea celor multi, adica democratia, asa cum se-ntelege ea din cele mai vechi timpuri. Bolshoi = mare, multi. Prost si incult mai esti, doamne pazeste!
@Ileana Rollason
Poate ai pofta sa te cerceteze SRI si altii pentru ca ataci in forma continuata toate aliantele internationale ale Romaniei in favoarea Rusiei, care este dusman declarat al Romaniei. Romania a fost amenintata fatis cu bombardamente nucleare de conducerea Rusiei pentru care faci tu permanent propaganda! Rogozin de pilda a ameninatat ca va trece pe deasupra Romaniei cu bombardiere nucleare, ca sa vada ce facem atunci. Iar Putin a declarat ca Romania este tinta nucleara pentru Rusia. A amenintat Romania vreodata Rusia cu arme nucleare? Eu zic sa-ti bagi mintile in cap si sa nu mai faci propaganda pentru blestematiile facute de Rusia.
@Mama Morton : prostul, daca nu-i si fudul, parca n-ar fi prost destul. Libertatea de gândire si de exprimare, ce „tac în forma continuata”, zevzecule! si ce „aliante”-ti screme mintea, când e vorba de ocupare teritoriala, casca-ti ochii-n dictionare ! si da, România ameninta ACUMA Rusia cu armele nucleare, fiindca scutul de la Deveselu la asta se si refera. Ce „blestematii” a facut Rusia? ca te-a eliberat de nazism e-o „blestematie”? nu stii unde-i Rusia, pe harta? si cine-ti da voie s-o confunzi cu Ucraina, zevzecule? Rogozin: ia spune tu mai bine ce i-au facut ROMÂNII, de la Cotroceni la Palatul Victoria, lui Rogozin!
Si criminalii au si ei inteligenta lor, si incearca nu numai autoritatile legale mondiale, dar si orice om onest, sa fie luate de prosti. Tov.Putin, Lavrov, si acest diplomat cu experienta lui facuta pe la Fratele lor Dodon, au gasit de cuvinta, ca sa abata atentia de la Deportarile (3) din Basarabia, ca altfel nu pot sa-l spele pe Stalin, si mai mult sa nu ne dea si noua prin gind, ca si ei au produs HOlocaustul la Romani (nu Antonescu, cum zice transfugul WeiSSel, care a fost imbirligat cu Horty, cel cu statui pe post de erou). De aceia, de data asta nu ne-au mai facut nazisiti, fascisti, etc…, ca sa nu ne prindem. Intrebarea zilei: Are tov.P.M.P.Roman dovezile ca 30 mii de omuleti verzi, de la razboiul hybrid din Dec.89 (veniti si ei precum Kotovski, eliberatorul Basarabiei), ca acestia au parasite Rommania, in 1992? Daca nu, Siguranta statului este cu atit mai mult pusa in pericol, pentru ca deja avem 175 mii de rusi si ucrainieni, deveniti cetateni romani (ori fi plecat si ei, ca sa nu cada de la etajele caselor lor?), si ca pot fi aici si omuletii verzi, pregatiti de data asta de un scenariu de razboi civil asteptat si el de noul Horty. Tacerea autoritatilor poate insemna ca avem destule cozi de topor, tradatori, care si acum asteapta venirea rusilor. Noi cei manevrati de atitea ori cu Stalin si poporul rus, libertate ne-a adus, speram ca D-zeu sa apere pe romani si Romania.Desteptarea…
O zi buna.
Con
P.S. Prea see leaga aici tupeul Hungurilor cu al Rusilor, si chiar a altor alogeni cu misiunea de a cuceri Romania.
Iohanis printre altele a emis si o noua categorie filozofica idioata ” ori esti precaut ori esti prost”, de aseamenea cu acest personaj jalnic Iohanis presedinte am ajuns de rasu-plansu lumii , care prin aceasta ineptie declarata si scrisa referitoare la strategia nationala de aparare ne aduce embargoul economic a unei tari ca Rusia , aceasta pe langa celelalte aberatii care ne -a adus tara in stadiu de colonie subdezvoltata furnizoare de sclavi !!!
De mentionat ca marile puteri occidentale SUA, Germania, Franta, Anglia , Italia (conf presei internationale ) au peste 70 % din relatiile economice cu Rusia si China !!!
@IR: Te-ai intins pe 3 comentarii dezlinate, ba ai si mai trecut la grosolonii, asa ca sa-ti demonstrezi virtos dragostea netarmurita pentru Rusia si stalinism. Tarile baltice, chiar daca vor fi fost incorporate in varii formatiuni germane nu inseamna ca sint germanice, dupa cum, ocupate de Rusia si supuse unui crun program de rusificare, nu insemna ca sint rusesti sau slave. O demonstreaza faptul ca si-au dorit propria statalitate atunci cind au avut ocazia. De aceea, stiind, la fel ca polonezii si romanii, de ce sint in stare rusii, si-au dorit cu ardoare admiterea in structurile europene. Culmea ridicolului o atingi atunci cind consideri Lituania, Letonia si Estonia raspunzatoare de poluarea Marii Baltice, cind riverane ii sint state puternic industrializate, incepind cu Rusia, notorie pentru nerespectarea normelor ecologice. Hrsciov, dupa toate probabilitatile, nici nu era ucrainean dar tu il balacaresti aiurea pentru ca a incorporat Crimeea in Ucraina, din ratiuni administrative. Ucraina nu este stat federal, deci vorbesti fara sa stii iar referendumul trebuia organizat cu acordul guvernului ucrainean si fara omuleti verzi. Procedind la invazie, Rusia si-a calcat propria semnatura depusa la Budapesta, in cadru international. Nici nu e de mirare, fiind in firea rusilor. Carol al 2-lea apeleaza la asistenta Germaniei abia in iulie 1940, dupa ocuparea Basarabiei. Tot Carol al-2-lea ii reprimase dur pe legionari, singura forta care sustinea alianta cu Germania, ceea ce va face si Antonescu. Deci Romania, cu o opinie publica profund antantista, nu ar fi cazut in orbita Germaniei fara agresiunea URSS.
@Ileana Rollason
Ocuparea de catre Rusia a Crimeii si a teritoriilor din Estul Ucrainei sunt acte de Agresiune, pentru ca schimba unilateral prin forta granitele recunoscute international dupa 1992. Crimeea a fost tinutul tatarilor, care facaeau dese incursiuni si in Moldova. Cotropirea de catre Rusia a Crimeii si deportarea sau masacrarea tatarilor nu este izvor de drept international. Situatia a fost insa acceptata de facto, a fost politica faptului implinit dusa mereu de Rusia. O asemenea politica agresiva de expansiune teritoriala nu poate fi acceptat la infinit, comunitatea internationala ia acum masuri ferme. Cat despre eliberarea Romaniei de catre URSS, aici bati campii, aia a fost cotropire si ocupatie bolsevica timp de 40 de ani a Romaniei, nu eliberare. Urmare a ocupatiei militare a Romaniei de URSS au fost schimbate cu forta sub amenintarea tancurilor sovietice ordinea de drept si regimul politic al Romaniei. In alte tari in care au intrat aliatii, nu au fost schimbate ordinea de drept si nici regimul politic. Ce a facut URSS se cheama oupatie nu eliberare. Mai invata daca mai ai zile destule, ca atunci cand te vei retrage din viata macar adevarul despre samavolniciile si crimele Rusiei sa le cunosti. Citeste Soljenitin.
@Con : nu-i vorba de Stalin, mai ales în Basarabia. NU-I VORBA DE STALIN, E VORBA DE HRUSCIOV. HOLOMODORUL, PURGILE (37 din 38 de colaboratori omorâti într-un an) = HRUSCIOV, care se si lauda-n Memoriile lui cu ce facuse. „Demascarea” lui Stalin pe care-o produce tipul fiind, în realitate, o autodesmascare, a propriilor crime. Hrusciov, nu Stalin, a fost prim-secretar al Ucrainei si presedentele tarii, la epoca epurarilor. Holocaustul : românii sunt vinovati, dovada ziarele vremii, despre Pogromurile de la Bucuresti si Iasi, cel putin, si teribile. Provocati fiind de propaganda oficiala, însa români. De pe la mahalaua pe care tot cu evreii o-mparteau. Victime, si unii, si altii, ale unei spalari pe creier oficiale, de stat (legionarii, autori de atrocitati, si nu numai fata de evrei). Ucrainienii deveniti cetateni români : trebuie sa fie descendentii refugiatilor în urma Paktului Ribbentropp-Molotov. Refugiatii fiind, la epoca, si din cauza schimbarii granitelor aproape tuturor statelor europene, pe toate drumurile. Din Vest la Est si invers. Cu boccelele si, cine-avea noroc, într-o caruta trasa de cai.
@Anonim: în comentariul meu, vorbeam de datele si istoriile oficiale. Cu tabele, pe epoci. Tarile baltice fiind esentialmente, GERMANICE. Tocmai de-aia si dorindu-si independenta. Daca slave, ar fi sezut, linistite, cu vecinii de peste drum, rusi (rusofoni). „Supuse rusificarii” : limba oficiala a statelor respective fiind, pe toata perioada existentei URSS, rusa. Actele oficiale, în rusa, limba institutiilor, rusa. Ziarele, majoritatea, in rusa. Rusificarea nefiind „crunta”, fiind un fapt. Obiectiv, daca vrei. Despre poluarea Marii Baltice de catre statele respective, fiind notoriu. Pune mâna pe ziare, cauta pe net, si gasesti. Eliberarea: a fost de sub jugul fascist, si sper sa n-o regreti. Nu uita ca si nemtii apucau tot ce gaseau, de prin tarile pe care le cotropeau. Tot trebuind sa fie pus la adapost, înaintea invaziilor (vezi Franta, Belgia, „Batalia Angliei”…) „Schimbarea de regim” de care vorbesti fiind facuta prin alegeri. Tu, daca ai fi trait atuncea, i-ai mai fi votat pe-aia care-mpinsesera tara-n razboi, fusesera cauza bombardamentelor, distrugerii satelor si oraselor, foametei si daunelor de platit? i-au mai fi votat? Crimeea : guvernul i-a si organizat referendumul. „Omuletii” tai verzi demult fiind pe-acolo, fiindca Sevastopol în Crimeea este. Nu venisera special. De acord privind Carol al II lea. Numai ca nu te-mbata cu apa rece, privindu-i pe români: nu decideau ei, decideau Antonescu si colaboratorii. De-aia invazia URSS tot ar fi avut loc, cu sau fara Pakt Molotov-Ribentropp, pretext.
@MamaMorton : Tarile-n care nu s-au produs schimbari de regim în ’44_’45 : erau state vechi. Institutii de stat consolidate. Fata de toate statele estice, în formare, de fapt, si slabe din toate pdv (si financiar, si privind numarul locuitorilor, si institutiilor, si constiintelor individuale si colective … ), dupa caderea Imperiului Austro-Ungar. Izvor de drept international este LEGEA. Pe care-un stat poate ori nu s-o ratifice. Moment din care devine izvor de drept si pentru el. Si nu discrimina-ntre ocupatii, fiindca SUA, întrate-n Europa-n 1944, si-acuma sunt, atât în statele ei vestice, cât si estice. Tatarii din Crimeea : de exterminati ce-au fost, sunt si-acuma, si tot acolo. „Comunitatea internationala’ (???) „ia, acuma, masuri ferme”: da: sa-l invite pe Putin la G8. Soljenitzân : usurel pe scari, fiindca am avut si-am familie, si sunt si martor viu. + documentarele epocii (ziare, carti, filme, si, mai târziu, arhive TV, arhivele primariilor, arhivele Academiei si nationale, arhitectura -care arhitectura-i si ea un rezervor infinit de explorare-documentare …)
@Ileana Rollason
Ti-am citit si eu cu interes toate comentariile si duelurile cu alti cititori. In virtutea libertatii de opinie care exista in Romnaia dar nu exista in Rusia si China, te-i refulat si ai scris tot soiul de bazaconii, vrute si nevrute aici in presa din Romania, pentru ca daca scriai in Rusia chestii impotriva statului asa cum scrii aici impotriva Romaniei, te arestau pe loc. Aici insa iti poti permite. Depre continutul comentariilor tale, cu foarte mici exceptii, concluzia este ca esti o fanatica bolsevica a Rusiei, o spalata pe creier si in plus delirium tremens scrie pe tine. Iti urez spor la defaimat pe toti cei care nu iubesc sa fie calcati de cizma ruseasca. Sunt curioas cat va mai dura si asta. Pe de alta parte ma mira ca daca tu crezi ca este asa de bine in Rusia, ce cauti tu pe aici unde este rau, de ce nu mergi sa locuiesti in Rusia? Raspunsul este aproape subanteles: se traieste foarte rau si scump in Rusia, dar pentru ca sangele apa nu se face, zici si tu ceva acolo despre e minunat e in Rusia, desi esti constienta ca minti in mod grosolan. N-ai sa vezi romani care isi exprima liberi opiniile in presa ruseasca online. Ar fi cenzurati automat. Tu insa stai in Romania care este o tara libera, cu toate minusurile ei.
@IR: Devii ridicola pentru ca te contrazici pe tine insati. Admiti ca estonienii sint finougrici (ceea ce si sint) dar acum o tii langa ca ar fi germanici. In lingvistica, se vorbeste de ramura balto-slava, sau baltica, in marea familie indoeuropeana, dar tu sustii ca ar fi slavi. Ce fel de facultate umanistica ai facut atunci si ce s-a lipit de tine daca sustii pina in pinzele albe astfel de aberatii? Ceea ce spui despre uzul limbii ruse in aceste State demonstreaza clar politica de rusificarte pe care Imperiul Rus, tarist sau bolsevic, a dus-o acolo. Ar face-o si azi daca i-ar mai merge. Se vede asta in zisa Republica Moldova, care nu a avut aceeasi sansa ca Statele Baltice, deoarece, prin acordurile de la Malta, spatiul romanesc a fost lasat la discretia Rusiei. Cu poluarea, esti la fel de ridicola daca sustii ca micile State Baltice polueaza mai mult decit puternic industrializatele Danemarca, Suedia, Finlada, Polonia si Rusia.
Sper ca sa fie publicat comentariul anterior care este un raspuns pentru Ileana. Propagandistii bolshevici creaza mituri cum este de ex POGROMUL de la Bucuresti, care in realitatea era Rebeliunea Legionara, lichidata de Antonescu. Atunci, legionarii Rosii, au pus si ei mina pe arme, si asta a dus la pierderile lor colaterale, pentru ca Antonescu, nu cu ei lupta, ci cu Legionarii (Verzi). Aici, d-l Charlie poate fi credibil cind il face pe Antonescu bolshevic, poate tinind cont ca sotia lui era evreica. Un recent articol din Haaret’z scria ca Hungaria a fost singura tara care a avut relatii diplomatice cu ei, nu Romania, si poate nu este intimplator, cind se spune ca Wiessel a fost trimis la munca la Auschvitz de Romania, cind el, era in Ardealul cedat lui Horty(erou cu statui). De ce trebuie ca romanii sa fie discreditati, cind sunt o gramada de evrei, inclusiv Presedintele lor a multumit pentru faptul ca in acele vremuri am fost singura tara care a ajutat pe evrei.Ura Khazarilor Hunguri fiind mare, falsificati istoria(Roller?) facind mai mult rau voua, si de aici si contra reactia peste tot in lume. Sa sti,ca am cunoscut mentalitate multor evrei, cartierul Vacaresti (ani buni), si chiar scoala primara din centru Buc.jumatate erau ei. Mai mult, familii bune, intelectuali adevarati, erau de accord pt.a fi prieteni cu copii lor, care acceptau sa vin si in vizite.
Ca sa fim liberi cu adevarat, suntem nevoiti sa luptam si cu asemenea specii de Neandertalieni care iubesc pe Stalin.
O zi buna.
Con