„Vor fi două înfățișări, pentru că în conformitate cu regulamentele Federației Internaționale de Tenis, noi acum suntem în etapa a 2-a, în care sportivul poate contesta în fața Sports Revolution, care defapt este tot un soi de tribunal independent, cu toate că el este organizat sub forma unei organizații non-guvernamentale, este un ONG independent. Prima contestație va veni la Sports Resolutions, în care va contesta decizia de suspendare și după care, dacă nu este mulțumită, ea poate să facă apel la TAS și acolo are din nou posibilitatea să aleagă un arbitru și să se judece.
Deci vor fi două etape de judecată, odată la Sports Resolutions și odată în tribunalul pentru arbitraj sportiv. Alte probe nu vor mai fi recoltate, sunt doar proba A și B care au fost analizate deja, deci din acest punct nu o să se mai întâmple nimic. Avem doar buletinele de analiză și suntem doar în etapa procedurală de mers în fața unui tribunal și de a încerca să-ți dovedești nevinovăția.
Nu vom avea un verdict mai devreme de un an și asta doar dacă sportiva va cere o procedură rapidă de contestare(expedite arbitration) a rezultatului WADA. Știți cum este și cu procedura asta, sportivul o cere și trebuie văzut dacă se aprobă sau nu. În perioada asta poate juca doar la turnee demonstrative, dar atât. Sunt mai multe interdicții cu privire la ce poate să facă sau ce nu poate să facă, dar în principal nu poate juca meciuri oficiale și asta este el mai important.”, a spus Cristian Jura la Sport Total FM.
e vorba de caracter :in 2016 cind a fost suspendata Sarapova tot pt. un medicament cea mai apriga la criticat a fost Halepa [Saraopova primise un wilcard de participare la un turneu ]a strigat in gura mare ca atrisat . Deocovici pt. ca nu s/a vacinat nu a fost primit in Australia tot ea a sarit din banca ca asa trebuie de ce nu s/a vaccinat ea ca primit 40000 de euro pt. poza de la vacin .Sarapova pt. ca arecunoscut a primit 2 ani suspendare.