Pandemia coronavirusului 19 pare să fie abia la început. Autoritățile americane au luat deja în calcul optsprezece luni de afectare a activităților, Organizația Mondială a Sănătății a vorbit de optsprezece luni până la găsirea vaccinului, iar președinta Comisei Europene plasa în cursul toamnei primul succes în această direcție.
În orice caz, este evident că pandemia nu va trece repede, cum mulți au sperat făcând analogia cu o gripă ordinară. Tratamentul cu antivirale se face, dar rezultate pe scară mare se lasă așteptate. Lupta nu se va termina curând, dar începe să conteze ceea ce este de făcut de pe acum pentru ce va fi după.
Se pot discuta multe aspecte. Este important, desigur, să se stabilească cum s-a ajuns la pandemia din 2020. Numai că ar trebui lăsată istoricilor maladiilor și ai medicinei, care sunt bine specializați în câteva universități din SUA, China și alte vreo trei țări, să dea răspunsul precis.
Ceea ce contează acum în prima linie este, însă, răspândirea deocamdată greu de oprit a virusului. Mai exact, transmiterea – legată în principal de aglomerări.
În discuție este, de asemenea, testarea oamenilor. În multe țări sunt identificate relativ puține cazuri de infestare, căci testarea este rară. În plus, unele testări au fost infimate de testări ulterioare.
În discuție urcă în importanță chestiunea tratamentului antivirus. În SUA, Germania, Israel, China, Japonia s-a intrat în faza probării de medicamente. Foarte probabil, abordarea holistă se va confirma din nou, în înțelesul că și acest virus este asociat cu alți viruși și antiviruși și va trebui combătut ca atare.
Nu este exclusă stabilizarea coronavirusului 19 ca o gripă cu recrudescențe periodice. Controlabilă, totuși, prin medicamentație.
Câteva constatări sunt de neocolit. Nu se poate scoate din discuție eventualitatea unor viruși necunoscuți, fără leac pregătit, indiferent care este originea lor – zone geoclimatice, sărăcia încărcată de mizerie sau laboratoare. Masificarea vieții și activităților, rezultată din imperativele industrialismului modern, se cere redusă drastic. Interacțiunile sociale și „distanța fizică” (exprimată de mulți, în mod greșit, drept „distanță socială”, care înseamnă altceva!) trebuie reevaluate. Este nevoie de „distanță fizică între persoane, dar și de preocupare pentru celălalt, ca oameni”, cum spunea cineva.
Nu este prima oară când aceste constatări se impun cu toată forța. Doar că acum s-a ajuns la ele din cauza relativ nouă a răspândirii unui virus agresiv, prea puțin anticipat.
Este la fel de important, însă, să se stabilească ce-i de făcut de acum înainte. Practic și nu prea târziu!
Pierderile în economie vor fi mari, căci sunt lungi suspendările și întreruperile de activitate. Nu va fi doar recesiune, ci și apropierea de criză, poate intrarea în așa ceva, a unor economii. Țările care au exportul de petrol sau turismul ca resursă financiară de bază, economiile axate pe export, economiile slab productive vor traversa ani dificili. Vom asista la prăbușirea de firme, de orice dimensiune. Dacă Marriot abia rezistă, dacă Lufthansa și United au dificultăți, ne dăm seama cum o duc altele, chiar dacă Walmart anunță angajări masive. Vin zile grele mai ales pentru micile firme, care nu și-au putut crea din timp o nișă. Ajutoare de circumstanță sau chiar subvenții le pot ajuta, dar pe timp scurt. Pomparea de lichidități pe piață poate revigora circuitele finanțării, dar organismul economic este afectat. Iar dacă acesta se oprește pentru luni de zile, ne imaginăm ce urmează.
O nouă concepție economică asupra înfruntării unei distrugeri de resurse este necesară și la ea ar trebui deja lucrat cu specialiști reali. Nu lipsesc experiențe ale refacerii după distrugeri, dar contextul este nou, datorită schimbării lumii din jurul anului 2010.
Nu se poate realiza astăzi ceva durabil fără incluziune politică democratică în interiorul țării și fără cooperarea internațională în exterior. Reluarea relației primitive “amic-inamic”, cum se mai face în România actuală, este cea mai păguboasă politică. Retensionarea relațiilor dintre state nu duce departe și împiedică rezolvările.
Statele Unite au dat semnalul pentru corectura globalizării (vezi A. Marga, După globalizare, Meteor, București, 2019). Cum s-a văzut cât se poate de clar, chiar în aceste săptămâni, pe experiența din Europa anului 2020, statele mature se interesează fiecare de sine, își restabilesc frontierele și se apără pe cont propriu.
Câteva considerente vor prevala pe fondul corecturii. De pildă, investițiile nu vor mai urma doar criteriul valorificării rapide și înalte a capitalului, ci se vor face după calcule mai complicate, incluzând considerente de securitate naturală. Până de curând, impresia era că o firmă sau o economie poate fi pusă pe butuci de o grevă generală, de un război nimicitor, de decizii greșite. Acum, este clar că și forțe ale naturii pot paraliza rapid o economie.
Externalizarea ca strategie a creșterii productivității, la care globalizarea a recurs copios, era oricum încărcată de neajunsuri, dar acum sunt rațiuni în plus să fie evitată. Dezvoltarea locală – în localități, regiuni, țări – revine în poziția cheie în viața oamenilor, iar măsura în care nevoile de bază ale comunităților de diferite dimensiuni se pot satisface din resurse proprii devine esențială. Nu se revine la autarhie, dar cosmopolitismul simplificat și mercantil al ultimelor decenii va fi din nou respins.
Din nou statul național este chemat într-un rol lămurit și întărit. Este cât se poate de clar astăzi că statul național nu poate rezolva crize economice sau crize ecologice largi. Este însă adevărat ceea ce spunea Pierre Mannent (La raison des nations, Gallimard, Paris, 2006), anume, că nu poate fi democrație fără stat național. Jürgen Habermas spusese ceva mai înainte că nici asistență socială nu poate fi (Die postnationale Konstellation. Politische Essays, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1998). Mi se pare că nici dezvoltarea unei țări (A. Marga, România în Europa actuală, Libris, Brașov, 2019) nu se poate atinge fără stat național funcțional. Acum este clar că nu poate fi nici apărare în fața amenințărilor naturii fără administrație națională competentă.
În Europa, sistemul Schengen nu are alternativă rațională nici sub aspect economic și nici sub aspect civilizațional. A fost limpede, însă, de multă vreme, că și acest sistem are nevoie de mecanisme de repliere contra terorismului. Acum are nevoie și de mecanisme de repliere contra epidemiilor. Și acest sistem va intra în reconsiderări.
O epidemie agresivă, precum cea a coronavirusului 19, pune sub semnul întrebării mari acțiuni colective – reuniuni, spectacole, auditorii ample, participări la întreceri sportive. Viitorul desfășurării lor abia a devenit temă de reflecție.
Epidemia din zilele noastre pune sub semnul întrebării și mobilitățile de care enorm de mulți oameni s-au putut bucura odată cu deschiderea lumii, dezvoltarea cooperărilor și expansiunea turismului. Și ele abia urmează să fie regândite.
O epocă pare, însă, să se încheie – aceea în care oamenii participau la asemenea acțiuni fără teamă și făceau mobilități destul de lejer, în funcție doar de posibilitățile proprii. Mari adunări de oameni și mobilitățile vor fi de acum mai precaute.
„Des-densificarea” locurilor de viață și activitate devine apoape obligatorie. Nu poți atinge însă „des-densificarea” fără a regândi concentrările de oameni în pachete de blocuri – care proliferează și la noi, din nefericire în condițiile unei cronice lipse de sistematizare. Pe bună dreptate, zonele de sărăcie endemică de pe diferite continente sunt bănuite că sunt focare de infecții. Dar, firește, păstrând proporțiile, nu se poate spune că ceea ce se află la periferia unora dintre marile orașe din România actuală este fără pericole.
Nu poți atinge „des-densificarea” fără o vastă reorganizare a activităților. „Munca acasă” vine scoasă din discreditul în care a împins-o era industrială. Internetul și televiziunea vor intermedia de acum pe scară incomparabil mai mare activități productive din industrie, acțiuni din cultură, educație și alte domenii. Noua electronică va asigura tot mai multe dintre „interacțiunile sociale” ale economiei. O mișcare oarecum inversă celei de lichidare a muncii la domiciliu, începută la sfârșitul secolului al XIX-lea, va prinde viteză în mod benefic.
Reconstrucția educației, mai ales a celei universitare, sub aspectele organizațional și al infrastructurii, va trebui angajată. Cel puțin în Europa, ea se impunea deja, oricum, din multiple motive. Acum este din nou evident că totul trebuie regândit.
Inclusiv în situația optimă, în care tratamentele adecvate, vaccinurile specifice și mijloacele preventive vor fi la dispoziție, un adevăr se impune, de asemenea. Anume, că soluțiile doar „tehnice” – de natura asigurării asistenței medicale, oricât de dezvoltată – nu vor fi de ajuns. O schimbare a stilului de viață în modernitatea târzie va fi indispensabilă, dacă este ca oamenii – individual, comunități de viață, națiuni, umanitate – să-și păstreze libertățile cucerite și să le poată exercita rațional.
Odată cu pandemia coronaviruslui 19 se infirmă din nou superficialitatea și “științele” aservite unor ideologii vehiculate de lideri, partide, contexte. Se observă prea bine că mulți se revendică din respectarea a ceea ce spun șefii, dar nu se previn crize distrugătoare. Mulți pretind că sunt “competenți”, dar dezorientarea este ca niciodată. Există mai mulți titrați decât oricând, dar și perplexitate până la cer. Trebuie făcută fără rețineri distincția netă între cunoaștere și înțelepciune, luate la propriu, și improvizațiile imposturii, de care nimeni de fapt nu răspunde.
Vor fi de deschis noi câmpuri de investigație științifică. În cursul istoriei moderne s-au infirmat multe siguranțe, începând cu aceea că am trăi în cea mai bună dintre lumile posibile. Cum am arătat detaliat în alt loc (A. Marga, Societatea nesigură, Niculescu, București, 2016) nu se mai poate păși în realitate fără a păși în nesiguranță. Nesiguranța ce provine din nestăpânirea mecanismelor naturale ale reproducerii sociale și culturale a vieții umane este acum perceptibilă.
Diagnoza “societății nesigure” nu este temei de pesimism, căci “provocarea” veritabilă este aceea de a aborda mai exigent și mai profund lumea din jur și de a spune lucrurilor pe nume, curajos și integru. Între altele, o reflecție asupra prescurtărilor din abordările actuale ale lumii a devenit din nou actuală.
Cunoașterea este putere, cum spuneau părinții cugetării moderne, dar nu este sigur că această putere se poate folosi fără riscuri. Este și acum, din capul locului, slabă capacitatea de a întrevedea riscurile și a anticipa pericolele. Iar științele, înainte de toate, științele sociale, au de tras învățăminte din acest adevăr.
În multe domenii, servituțile față de contexte fac să se opereze astăzi cu concepții înguste, care permit adaptări la ceea ce este, dar prea puțin anticiparea a ce poate veni. Ele au ca efecte reduceri tematice care ruinează sensul originar al disciplinelor. Bunăoară, economia, ca știință, este redusă acum la management și contabilitate, sociologia reduce societatea la un organism care reclamă simpla controlare a complexității, antropologia reduce specificul uman la muncă sau la comunicare, psihologia reduce persoana fie la cogniție, fie la porniri erotice, educația este restrânsă la formarea de competențe, teoria comunicării cercetează transmiterea mesajelor, fără a tematiza implicațiile lor, filosofia este redusă fie la istoria ei, fie la analize ale limbajului sau ale cunoașterii, fără a interoga ființarea umană, cercetarea științifică este echivalată cu producerea de articole pentru raportare statistică.
Iar listarea reducerilor tematice poate continua. Peste toate considerentele, însă, gravitatea vieții este de recuperat astăzi împotriva superficialităților amăgitoare care au covârșit-o. O viziune plină de promisiuni a lumii moderne este din nou de chestionat. Teorema după care stăpânirea în devălmășie a naturii poate antrena aservirea oamenilor sau chiar distrugerea vieții lor se dovedește adevărată.
Realitatea vieții umane nu este doar economie, nici doar interacțiune socială, nici doar viață spirituală, ci fiecare dintre acestea, dar și natură și riscuri naturale. Omul nu este numai echipare anatomo-fiziologică sau voință sau cogniție sau libido sau conștiință, ci toate acestea împreună, reunite în persoana care se respectă și respectă pe alții. Realitatea întreagă și omul întreg se cuvin păstrate în orizontul interogațiilor.
Este din nou limpede că nici un oportunism, mascat sau fățiș, oricare îi sunt scuzele, nu face față vieții. Dacă este ca aceasta să fie “izbutită”, cum o proiectau vechii greci, pe care cultura căreia îi aparținem pretinde că îi continuă.
<a href=”http://www.andreimarga.eu„>Andrei Marga</a>
Greu de crezut, OMS n-a gasit vaccin pentru SARS in noua ani si spera sa gaseasca pentru COVID-19 in optsprezece luni.
Omenirea nu isi pune decit acele intrebari pe care, mai devreme sau mai tirziu, este obligata sa si le puna … Eu personal, daca privim doar aspectul raspindirii virusului, am niste mari, foarte mari semne de intrebare : lasind la o parte problema lipsei testelor sau impiedicarea informatiilor despre cazuri de imbolnaviri sau cazuri de decese, reale intr-o oarecare masura si care pot denatura intr-o oarecare masura statisticile, cum se explica cazurile extrem de putine (din fericire !) din tari sau regiuni care erau considerate victime sigure : India, majoritatea tarilor africane, partial America Latina ? …
(I)De acord, @Andrei, numai ca reindustrializarea în Europa are cuie-n talpa. Prea s-a „delocalizat” si prea s-a distrus în urma si-n numele ei (natura, umana inclusiv). Sa fim sinceri si-admitem ca pe-un Pamânt pe care-l masacreaza, e prea multa lume. De acord cu ce scrii, la care, însa, trebuie s-adaugi explozia demografica (atentie, însa, ca la 1 MILIARD de locuitori în Africa, nu-s decât DOI morti, între care, unul, în Africa de Sud, tara dezvoltata), si distrugerea naturii de catre om, cel mai periculos element al distrugerii Pamântului. + ca lumea s-a debarasat de boli grave, care-au omorât zeci, sute de mii de oameni într-o singura tara sau tzinut (ciuma neagra, de pilda, care omoara, numai la Marsilia, o jumatate din populatia orasului, lepra, sifilisul, rubelola, rujeola …). Fara a se debarasa si de murdarie, de promiscuitate („ideologica”, inclusiv, asa cum bine si spui). Plus ca … nu-i vorba de-o „pandemie” (de … globalizarea unei boli), si … cele mai lovite de coronavirus sunt tarile dezvoltate. + c-asa zisele „experimente” actuale (între care, munca de la distanta = distrugerea ideii de solidaritate si lupta de clasa, comuna, pentru drepturi colective. Triumful, cu alte cuvinte, al individualismului acerb, al lui „homo homini lupus”), de foarte demult erau în sertarele cancelariilor „mondiale” si „liberale” (drept singura modalitate a lor de supravietuire fara lume, fara indivizi concreti, palpabili, sindicalizati, si fara popoare).
Conducerea noastra SLABUTZ cu gandirea si organizarea….de aceea ciuliti urechile…TREBUIE FACUTE ..ZONE LIBERE DE CORONA VIRUS…Cum?…Simplu…Daca intr-un sat nu sunt persoane venite in afara…rude ..etc..se izoleaza satul pe sosea cu armata. Locuitorii pot muncii la camp sa produca mancare…Si tot asa sat cu sat..Unde au venit din afara se izoleaza casele si satul.In orase se izoleaza bloc …strada cartier dupa caz.
Rashelo taci si acopera-te!
bleah, nimic cu johannis, pnl,sau macar basescu…
Ești ieftin calorifer daci! Vezi că Meissner, inginerul de la Mediaș și docentul de la politehnica din Viena, ți-a luat-o înainte. El a brevetat ceva ce a rămas în istorie. Dacă tot aduci vorba de johannis și băsescu, apoi află că ce le-a spus în scris Marga s-a cam confirmat. Dacă nu ai fi dacic și calorifer răcit nu ai sta prin subsoluri și ți-ai da seama. Așa, vegetare cu spor!
Agresiunea militara Americana, obliga la crearea de arme/virusi biologici!
Strategia de globalizare Americana, obliga la distrugerea natiunilor si a economiilor nationale!
Virusii vor disparea doar cand virusul American va disprea!
Virusul Presedintilor Marionete Americane , au dirijat toate natiunile planetei spre disolutie lenta si strategii antiumane de tip nazist, unde viata sclavului nu are valoare, ci doar dolarul $!
.
Natiunea care refuza/rezista la virusul marioneta, este distrusa cu virusul $!
.
Daca natiunea nu poate fi distrusa nici cu virusul marioneta nici cu virusul $, atunci apare virusul de laborator plantat, ca in China!
Oare acum pricep toti tradatorii si idiotii din TOATE serviciile secrete ale lumii, ca „stapanul” pe care-l slujesc impotriva legilor firii omenesti de etica, morala si echitate ,pe tot globul, nu-i poate salva de la moarte nici pe ei?
.
Adica,tu „INTELLIGENTU-le” ai orchestrat cu mare zel si devotament o crima in zeci de ani, care te va ucide si pe tine, cu toata familia, intr-o secunda, ca pe ultimul PROST!!!
.
„CU SABIA UCIZI, DE SABIE VEI MURI!”
Daca ii ucizi pe apostolii ADEVARULUI , vei fi ucis de MINCIUNA pe care o slujesti!
Cu putina imaginatie „schimbarile prefigurate” de razboiul biologic mondial bolsevic se pot decela din propaganda care se straduieste sa le disimuleze. Suntem din nou dati in mod nemilos pe mana…”specialistilor”, in acest caz alti „istorici” decat aceia „prefigurati” sa dea verdicte despre alt gen de genocide, dar comise de acelasi criminal impotriva umanitatii.
„Specialistii” in discutie fiind oameni de stiinta in acest domeniu puteau/trebuiau sa forteze instituirea unor programe „prefigurat-preventive” care sa asigure o reactie rapida si eficienta! Ce nu se intelege este ca nu se reduce totul la modul cum se reactioneaza, ca nu este posibil ca in mileniul trei civilizatia universala sa fie periclitata sub toate aspectele care o definesc, sa fie destabilizata atat de simplu si de criminal, fiind de fiecare data prinsa pe picior gresit. Suntem in aceasta situatie pentru ca elitele nu vor sa vada ca exista forte capabile sa provoace catastrofe mult mai distrugatoare decat insasi armale nucleare pentru a-si atinge scopurile descreierate. De aceea, eu nu contest in vreun fel necesitatea concentrarii tuturor energiilor in directia limitarii rapide a acestor distrugeri, dar fara identificarea cauzelor nu se obtine decat un succes partial, cu statistici si liste ca in timpul celor doua razboaie bolsevice mondiale!
Oamenii sunt transformati in cifre din statistici, iar pierderele sunt considerate inerente sau colaterale. Exista sau nu exista ARME BIOLOGICE? Exista sau nu forte care au folosit/folosesc arme biologice? Se fac cercetari in laboratoare ale unor armate ale Lumii pentru fabricarea de arme biologice? Au stabilit „specialistii/istoricii” cauza reala a tragediei din 1918 numita „gripa spaniola”? Majoritatea au fost preocupati de tragerea in jos a cifrelor reale sau de justificarea
izbucnirii pandemiei ca aparuta din neant sau datorita „imperialismului”!?
Paralizarea totala a societatii umane este principalul efect al acestei pandemii de origine chinezeasca, daca facem abstractie de milioanele de victime care se…prefigureaza, victime din categoriile cele mai vulnerabile, batranii si bolnavii de afectiuni grave. Un scenariu care nu poate trece neobservat preocupati de pompieristica cu cisterne trase de cai si cu galeti. Si ma intreb, cum e cu indreptarea privirilor noastre avide si pline de speranta spre viitor intorcand decis spatele trecutului, care, iata, ne ajunge din urma? Acesta sa fie viitorul atat de glorificat in timp ce in prezent se prabusesc toate sperantele ca s-a scapat definitiv de razboaiele bolsevice mondiale? Speranta ca martiriul la care este omerirea supusa din 1848 ar fi luat sfarsit? Dar ce inseamna trecerea rapida dincolo in comparatie cu suferintele atat de previzibile provocate de incetarea activitatilor umane? Nu e afectata bunastarea si stabilitatea atat de greu castigate si atat de greu incercate in razboaie bolsevice mondiale? Rusia si China anilor 1920 cu razboaie civile nimicitoare, cu multe sute de milioane de flamanzi in orase si sate neaprovizionate planificat, cu rechizitionari diabolice care au readus la starea de animale, canibalism si asasinate pentru o coaja mucegaita de paine, acesta e viitorul Planetei? Ce este cert, terorismele extremiste de stanga/dreapta si acela islamist nu au reusit sa paralizeze Planeta de o asemenea maniera…
Sa fie adevarat ca ma exprim in „metafore”? Ca ocolesc…idealist realitatile? Sa fie realitatea cu totul alta decat aceea pe care o vad eu? Sa nu fi citit suficiente carti care sa-mi bage in cap adevarul? Sa fiu un simplu alarmist , realitatea fiind poetica? Cumva Lumea evolueaza si suntem pierduti daca nu tinem pasul cu ea? Dar cine pune umarul la aceasta evolutie distrugatoare ciclic? Sa fie popoarele si nu…”clasa asupritorilor”? Sa se fi schimbat clasa asupritorilor si oamenii plini de luciditate nu au observat? Dar cea mai importanta intrebare, cu adevarat rascolitoare este: mai conteaza principiile, filosofia si „filosofarea” in fata acestei realitati cutremuratoare? Cineva, mi se urla in inrechi ca nu stim cine(!?), ne pune aceste intrebari fortandu-ne sa dam raspunsurile pe care le doreste. Pana una alta, autocratii care jucau teatrul democratiei pot sa-si dea jos vesmintele prost croite transformandu-se in autocrati veritabili…
„virusul chinezesc”, pentru a-ti pune si mai bine in valoare zicerile cu care in mare parte sunt de acord, ti-am corectat corespunzator acestor adevaruri, pseudonimul!!! Trec si peste faptul ca ti-e frica de propriul pseudonim obisnuit mai tare decat de coronavirus. O singura confuzie faci dupa modesta mea parere, aceea ca flacaii care ne-au procopsit cu catastrofa asta noua, sunt „imuni”,mai precis sunt mai protejati decat camarazii lor care poarta gentile cu dispozitivele declansarii unui razboi nuclear. Iti dadeam dreptate in mult mai mare masura daca te refereai exclusiv la armele nucleare, dar si in acest caz flacaii au la dispozitie buncare unde pot muri de batranete cu singura nostalgie, insulele si uriasele domenii incarcate de verdeata, piscine…Pandemia chinezeasca rezolva acest aspect esential, tot ceea ce e important pentru flacai ramanand in picioare, singurii care urmeaza sa poarte greul la victime fiind popoarele pe care le pastoresc.
Complet confuz nene Charlie, complet confuz! Așa ceva ce faci nu este nici gândire, nici protest, nici istorie, nici voce democratică, nici voce de ce vrei. este simplă aiureală. Nu ai putea să faci pauză? Mă tem că asta este misiunea – să creezi confuzie. Trist, dar adevărat.
Cu cine vorbești, mă Șarlică? Îmi pare că vorovești la ziduri, la năluci, nu știu la cine. Ai grijă omule să nu ieși din cadru! Dacă ai cumva ceva de zis, zi-o calm, că nu mergi la cafenea, fiind închisă. La altceva nu mă gândesc. Cum pricepi tu lucrurile, este cu picioarele în loc de cap, dar respectăm orice ființă. Să fii sănătos!
Asa cum ma asteptam „prietenii” mei intrati in hibernare au fost treziti de…Natura „Mama” la viata! Nu mai sunt atenti la ticuri verbale demascatoare, „Ion” ala cand de „stanga”, cand de „dreapta”, cand „ion”, cand „ION”s-a scapat ca fiind „Ion Afrasinei/Acatrinei”, iar „Simona” , dublura lui „Ion”, parca-ar fi „friedrich”, prima varianta de pretorian…
Da, „Ion Acatrinei”, vorbesc unor naluci sub infatisare de…lilieci infestati cu virusul marxist,unii specialisti inclinand catre teoria ca sunt doar…purtatori comestibili. De aceea nu pot sa-ti zic „omule” pentru ca mai trebuie sa ai rabdare pana urci scara evolutiva, intre timp aprofundandu-ti pospaiul de cunostinte citind din clasici, singurii care detin cheita „cutiei…Pand(emiei)orei ideologice. A adevarurilor absolute, imanente, la care nu au acces neinitiatii in ideologia marxista genocidara, dar ce va faceti cu aceia care au avut in mana maculatura si au studiat practica? Vorba aia
din popor, „teoria, ca teoria, dar practica…marxista…ne asasineaza in masa”…
Sunteti atat de anosti,atat lipsiti de idei si de fantezie ca-mi treziti mila. Pana la demonstra ca am o misiune,a voastra
e clara, pretorieni neinstruiti ai Profesorului…Misiunea pe care mi-am trasat-o e sa scot adevarul istoric la lumina si de aceea ati intrat in vrie, marxistii, stalinistii, neonazistii legendati pe „dreapta”, fara deosebire, chiar reinfratiti
in fata primejdiei demascarii…Chiar crezi, „Ion” ca toti cititorii sunt naluci, ca tine, care habar nu au in ce lume isi duc existenta nevolnica? Sau esti stafia marxista? Detine Dl Marga adevarul absolut? Nu, si urat e ca nu suporta critici,
fapt pe care-l evidentiati cu lipsa de eleganta specifica, care va defineste.
Aiurezi Șarlică, dar nu este prima oară. Unde vezi tu discuție despre istoria lumii, despre adevăruri absolute și cine le pretinde? Îți inventezi o scenă pe care să țopăi, dar nu ai cu ce. Ce spui tu este fumat, cum ți-am mai zis. Bagi în discuție oameni cu care nu am vorbit vreodată. Vezi-ți de odihnă, că este prețioasă, de ea ține sănătatea. Dacă putem discuta un articol e bine, dacă nu, să ne vedem de treabă.
@Ileana Rollason : Ce zici de chestia asta :
Gripe en España: casi 800.000 casos, 52.000 ingresados y 15.000 muertos
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/gripe-en-espana-casi-800-000-casos-52-000-ingresados-y-15-000-muertos-5427
Se confirmă că pentru cine nu cunoaște toți cei care gîndesc normal sunt de un fel. Așa și cu nenea Charlie. Poate că, gândind, ne asemănăm unii cu alții, ceea ce nu este rău, chiar dacă nu știm cine este sub o semnătură sau alta. Chestiunea este alta, nene Charlie. Dacă îți adunăm ce debitezi în aceste subsoluri – poate că într-o zi o s-o facem, dar acum nu avem timp de irosit – vom găsi repetată pe aceeași strună o idee fixă, cine a comis genocid, pe care nici nu o stăpânești. Ce spui sunt banalități repetate de cineva care nu știe istorie. Poți citi orice – dar depinde și cum citești. Am parcurs ca doctorandă cursuri și seminarii cu unii dintre cei mai buni cunoscători și știu despre ce este vorba. Nu ne im presionezi nici cu bolșevicii, nici cu conspirații mondiale.Doar că te bagi într-o discuție care te depășește, dar, sunt tot mai convinsă, ai o misiune. Dacă cumva este ceva normal.
Maistru Andrei Priceputu loveste din nou,mai tare ca virusul!La varsta la care altii sunt deja amintiri…
Mă tem Jardane că tu nici nu apuci să fii amintire. Nu va fi pentru ce. Dacă misia și meseria ta este să bagi bețe în toate, sper că nu ai pretenții. Deocamdată este bine că oameni ca domnul Marga, cultivați și responsabili intervin și lămuresc lucrurile. Lovituri sunt pentru bârfitori ca tine. În orice țară care se respectă – ia uitp-te puțin în jur – personalități ca Andrei Marga contează. Numai că acolo nu au apărut jardanii.
@Simona : Nu prea am inteles ce optiuni doctrinare ai ! Esti absconsa , pierduta in intrinsecul abisal de culoare mov ! Din ce ai scris ma hazardez sa inclin sa cred ca ai optiuni bolsevice ! Vezi ,, Nu ne im presionezi nici cu bolșevicii … ”! Hai sa-ti spun ce a zis unul mai destept decat noi amandoi la un loc , Eugen Ionesco : ,, Daca omenirea nu va starpi bolsevismul , bolsevismul va starpi omenirea ! ”
„Simona”, dupa modul schiop cum insiri cuvintele intr-o propozitie, nu te-as fi admis la un curs de istorie pt prescolari, dar „profesorii” de care vorbesti fara a-i numi din motive intemeiate, nu au ordin sa cloneze genii, ci insurgenti loiali care sa urmeze cu sfintenie linia Comintern. Ca sa-ti luminez bezna in care iti faci veacul, exact atunci cand gandim ne deosebim intradevar unii de altii, fapt care ne aseaza deasupra conditiei animalelor care seamana intre ele cand „fressen”. Genocidul marxist/bolsevic/nazist e cuiul pe care vi l-am infipt in intelectele incorsetate in dogma. Ce va deranjeaza mai mult, trimiterile la genocidul marxist separat de genocidul bolsevic si apendicele nazist? Sau toate impreuna? Nu va pronuntati stiind ca intrati pe un teren minat de genistii lui Lenin si Stalin!Su feri exact de boala incapacitatii de a citi rupandu-te de dogma, te rezumi la interpretarea data de COMPLICII ASASINILOR MARXISTI, nu incerci sa-ti pui creierul la lucru, sa pui din nou cap la cap datele istorice si prestatiile decidentilor, nu observi ca „marii istorici” sunt suficient de vicleni sa faca trimiteri la camarazi, sa recunoasca „limitele” istoriografiei datorata secretomaniei bolsevice, sa sustina ca ceea spun e corolarul „dovezilor” existente, dar reprezinta o baza puternica in favoarea interpretarii lor. Daca studiai intradevar istoria, „Simona/Ion/Acatrinei”, repet, observai ca fiecare „opera” a unui mare falsificator face trimiteri la o divizie de camarazi falsificatori, printre picaturi adulandu-se, in fata unei astfel de ofensive, tu, un sarman dogmatic care a uitat sa gandeasca te predai, ba chiar intri in extaz mistic. Eu nu am cu cine purta o discutie, nu invers, de aceea nici nu discut, doar incerc sa va dau lectii. Ce ati spus voi legat de articol in mod concret? Nici macar simple exclamatii de satisfactie. Si chestia voastra comuna cu „subsolul”, unde vegetati de-o viata orbecaind, vi se pare ca toti il populeaza.
Numai că ce a spus Eugen Ionescu s-a realizat. Nu mai este bolșevism, decât la inși care nu știu despre ce vorbesc. Sunt și alte rele pe lume și de ele ar trebui să ne ocupăm. Așa că eliberați-vă mințile și priviți la realitățile de azi. Care nu sunt simple și nu se pot înțelege cu schemele trecutului.
„wasp”, cum se face ca stiind adevarul spus de Ionesco iti confunzi prietenii cu inamicii? Cum poti fi de partea Kapo-ului din Deal care e sluga cominternistei rasputiniste ENGIE? „Simona” e geamana lui „Rollason”, ele fiind de fapt trei, a treia geamana fiind „Nicoleta”, intre timp expiata datorita costurilor de legendare!
„Julien”, aproape ca uitasem ca existi si sub alte pseudonime! „jagardean” e un tip instruit, dar sufera de fanatism brun
fara sa stie ca e manevrat in orb de bolsevicii sub acoperire de „dreapta” ai Kapo-ului din Deal. Ce nu intelegeti voi e ca nu ma numar printre aceia care nu-i respecta Profesorului meritele incontestabile si de aceea resping suburbanul, dar nu-mi
poate lua nimeni dreptul la opinii critice cand consider ca se impune si nici nu cred ca respinge criticile oneste si daca ar putea v-ar da peste mana pentru excesul vostru de zel, cativa fiind depasiti total de situatie…
@wasp (I): Presedintia Republicii (!) franceze prezice (fiind pe post de Madam Irma), ca 1/2 din populatia tarii are sa se infecteze (35 000 000 de locuitori). Macron si facandu-si aparitia la TV. Dupa ce-n plina epidemie, … mentine primul tur al alegerilor locale, el însusi ducându-se la vot la Touquet, pe coasta … normanda. Mare tevatura mare, când, însa, numai anul trecut mor 10 000 de oameni în tara, de gripa „obisnuita” (pentru care nu-s nici spitale – focare de infectie, în realitate -, nici medici, nici alt personal medical, nici medicamente, nici paturi – 5000 la 70 000 000 de oameni -, nici alte echipamente). De moartea carora nimeni sinchisindu-se, nici atuncea, nici acuma. @Charlie are dreptate, desi dinadins nu se exprima coerent, „cifreaza”: „coronavirus”-ul = exercitiu strategico-tactic la scara imensa pentru 1. a scoate economiile occidentale din criza si-a relansa productia (rafturile magazinelor deja fiind goale, unele, înca din prima zi de claustrare generala), si angajarile. „Economia reala” revenind în forta. Bursele cad, profiturile, asemenea, bonificatiile nu se mai acorda, ajungem, în fine, „egali”, în comunism(ul pe care-l prezisese Marx. Cu aparenta absenta, însa a … luptei de clasa: cu lumea-n carantina liderii politici sperând sa scape de miscarile de strada si greve, de revendicari. Facând, în scopul aasta, si anunturile platii integrale a salariilor si-al interzicerii concedierilor. + al unor nationalizari la orizont. Comunism, adica, si repet. Exportatorii de petrol si gaze (de la Arabia saudita la Rusia) acuza pierderi, SUA, si ele, însa din cauza gazelor de shist pe care le extrag (pierderile, adica, fiindu-le de natura ecologica, nu financiara).
@wasp (II): 2. a testa gradul de obedienta al populatiilor-turma („herd”, „moutons”-„oi”, vorba lui de Gaulle) la o alarma (de data asta, privind o arma bacteriologica. Alte teste fiind, în functie de rezultatele primului, posibile, cu alte arme-n subsidiar…) 3. o experienta „ecologica” la scara mondiala. PS curbe de curent electric înca nu s-au decretat. Trenurile, însa, cel mai ecologic mijloc de transport, si centralele nucleare, la fel de ecologice, fiind sabotate. Experiment, adica, si privind soarta resurselor naturale ale planetei. Chiar daca. Toata lumea-i în fata calculatoarelor, acuma, stând acasa. Si-asta = consum de metale rare si exploatarea copiilor de prin tari asiatice, la fel cum în secolul al XIX lea se exploatau caii, în mina, la extractia carbunelui. Astazi caii fiind … masacrati si mâncati. Dupa o viata de munca. Omul, si-n secolul al XIX lea, si-acuma … „recunoscator”. Bibliografie: din lumea celor care nu cuvânta. @Cotidianul: ce ce-ati cenzurat a 2 a parte a primului meu comentariu, în care spuneam de uitarea-n care-a cazut dr. Cantacuzino (dovada, si madam Firea, cu proiectele ei de „sistematizare” a Bucurestiului prin curtea Institutului, de parca Basescu si Oprescu nepedepsitii nu i-ar fi ajuns orasului!)?
@Charlie : unul din cei mai mari falsificatori ai istoriei se cheama Robert Conquest. Cu exact metodele pe care le enumeri. Tipul fiind … un kominternist … din SUA. Privit drept litera de lege, de Biblie de toti liderii politici, americani, întâi (care i-au si comandat falsificarile, vezi Truman), de vest europeni, pâna-n ’89, si de est europeni, dupa ’89. Prostirea si instigarea nerusinata a lumii, @Charlie. Vânatoare de vrajitoare. Din cauza, orice-ai zice tu, de Marx, exploatarea omului de catre om + ca tarile „comuniste”, subdezvoltate la 1945, n-aveau dreptul de-a concura Vestul, si de-acolo, mai ales SUA. Superioritatea orânduirii capitaliste trebuind demonstrata inclusiv prin intoxicare masiva (à la „armele de distrugere” ale lui … „Saddam”. Bibliografie, Colin Powell, Tony Blair …). Sediul Kominternului despre care tot vorbesti fiind la Washington. De la Pentagon, la Departamentul de Stat (Colin Powell, Hitlery Clinton, madam Nuland …) si Capitoliu, la Casa Alba.
@Charlie: buna ta mama,in intelepciunea ei,odata cu apa din copaie te-a aruncat si pe tine!Cine te-a salvat si de ce,e mister!
Ai timp sa iti citesti ineptiile copiate aiurea din carti care te depasesc,sau esti ca nea Gigi Marga Priceputu,caruia ii scriu asistatii asistenti articolele,el doar semneaza ca somnambulul,primarul,etc(variante)..
@Julien;esti atat de prost incat ma mir ca maistru Priceputu te tine la usa lui.Nu cred ca stii sa deosebesti o cheie franceza de o cheie olandeza,dar esti filozof,ce ma-sa! .
Văd că vi s-a aprins jubilația șarlici, jardani și alte specimene de subsoluri. De ce nu aveți demnitatea de a spune cu subiect și predicat ce opinie aveți pe tema ce se discută într-un articol, unde vă sunt susținerile cu probe? Noroc că oamenii nu au timp de prostii. Numai într-o doară nu se poate însă să nu ne întrebăm: cine mână în lupta subterană și suburbană specimele? Că doar secu nu mai există, simbriași plătiți pentru murdării nici atât.
Marxismul/bolsevismul au fost astfel fundamentate teoretic si pratic, ca un cancer avansand in metastaza, incat el nu poate fi starpit, iar momentele 1989/1990/1991 o dovedesc cu prisosinta, atunci nefiind starpit, pentru ca nu poti starpi cancerul fara sa-i starpesti celulele,este o intamplare, o coincidenta denumirea retelelor teroriste ilegale bolsevice, celule? Deosebit de adevarul nemetaforic ca celulele bolsevice nu au fost distruse, ba chiar au fost supuse unei mutatii pseudo-capitaliste, iar chemoterapia unui propces al comunismului nu a fost aplicata cu complicitatea ILEGALILOR BOLSEVICI Bush senior si Kohl care au inscenat „starpirea” la ordinul sefului Comintern, Gorbaciov!!! Tarile Lagarului Bolsevic de Concentrare tineau cu arma la picior in intreaga Lume sute de mii de ILEGALI, deplin conspirati si agenti de o mai mica anvergura ce detineau sute de mii de case conspirative, or toti acestia si-au continuat activitatea criminala.
La acestia se adauga zecile de mii de ofiteri din ambasade, consulate, reprezentante comerciale, institute de „cultura” si de „prietenie” intre popoarele de bolsevici. Multi din ofiterii reprezentantelor comerciale au devenit milionarii Secu, institutia criminala rebotezandu-sI FOSTELE DIRECTII! Se observa ca nu am vorbit de suta de mii de ofiteri oficiali si acoperiti din tara. Si sa te mai miri ca te impiedici de ei la fiecare pas, Armata din Umbra, numai fanaticii marxisti
nu ii vad intrucat cazand in nas cand se impiedica de securisti fac cataracta…
@Julien : n-ai dreptate, de fapt. Cum nici Marga n-are dreptate sa intervina. Tipul fiind filosof, însa fidel unei „scoli” (de la Frankfurt) care numai cu filosofia n-are legatura. „Adevarul” „laic” al primeia, paralel adevarului religios, având, de fapt, acelasi reper cu ultimul: dogma „omului nou”, „universal”. A unui Erasmus (ciopârtit, însa, de el însusi si Iluministi. De bâlciuri ale desertaciunilor … „tolerantei” conducând la rugurile de dupa Luther). Purificarea prin foc, prin disparitia (sinteza) – … „renastere”. Doar-doar la capat o fi un Totalitarism. Fiindca toate, în antichitate, se reduceau la Totalitarism – adica la ORASUL-CETATE, ZEUL, ZEITA, TEMPLUL încarnându-l pe „Eu sunt Alfa si Omega” venind din si retopindu-se-n NATURA atotcuprinzatoare. Sau, în România, „codrul frate cu românul”. Omul (Isus, inclusiv) substituindu-i-se Naturii. Dând ordine si ajungând, în fine, s-o nimiceasca. Lumea cartilor tot o distrugere fiind, si ea. A padurilor. Urmându-i urbanizarile salbatice, megapolele. Batalia victorioasa a betonarii totalitare. Sinucigase. „Progresul”. Atât religia (în Europa, cel putin), cât si filosofia, un fel de sora vitrega în cautarea, si ea, a unui „adevar” de birou, la fel de dogmatic, au disparut, fiindca a disparut natura, au disparut râurile, padurile, câmpiile, si bucuria de-a trai în si a li te confunda lor. Modelele lui Marga si contribund la asta. Prin cofraje (natura de primprejur distrusa cu ajutorul … mintii la stadiul dronelor, Terminatorilor).
„Janos”, hop si tu varianta honveda de „Ion”! Atat de lipsiti de demnitate sa fiti incat apareti precum viespile doar cand Proful e criticat? Pe voi va irita ideile ce nu se incadreaza in tiparele marxism-leninismului, nu jignirile! Si uite si „jagardean” pe care tocmai il laudasem ca un om instruit, apeleaza exact la „argumentele” voastre, rasturnate!? Voi ma acuzati ca nu am citit/nu am stiut sa citesc, acest ciumat brun-rosietic acuzandu-ma ca spun ce am citit la altii!? In care din voi sa mai cred? Cu 5 ani in urma cand erati proaspeti postaci plini de avant revolutionar, eram taxat ba securist/bolsevic, ba legionar, crezand ca-l apar pe Hitler, cand eu il reasezam in marea familie cominternista. Majoritatea dintre voi ati auzit de bolsevici, de Comintern si Internationalele Socialiste de la mine si aveti noroc cu „wiki” varianta popularizata, pt masele largi, neinstruite, a „istoricilor…mari falsificatori”! Chiar nu-si da „jagardean” seama ca ce sustin eu nu a spus nimeni? Din ce carti „imi copiez ineptiile”, flacau? Poti indica una singura, repetentule la cursul de filosofie, de aici ura ta viscerala?
Doar 2-3 comentatori de aici pot purta o discutie si la analizele Profesorului sunt singurul care vine cu idei si cu argumente/contraargumente si acest „janos” ma acuza in mod iresponsabil si mai si vine cu ineptia spusa deja zilele astea, cu „probele”, dar a spus-o cu alt pseudonim, ca asa e la marxisti sunt obisnuiti cu „Untergrund”-ul si cu pasapoarte false
in gramezi! Daca resimt o satisfactie e aceea ca v-am fortat sa va aratati asa cum sunteti, niste nevolnici dirijati pe cele doua directii marxiste, de „stanga” si de „dreapta”, v-am fortat sa va reinfratiti! Deocamdata fraternizarea are loc in „transee”, sub ploaia de gloante/obuze propagandistice, la o dusca de votca…Gorbaciov, faza urmatoare fiind ca sefii vostri din statele-majore sa bata palma la un whisky capitalist si un trabuc cubanez marcaCastro.
„Rollason/Simona/Nicoleta”, in sfarsit scremut, in chinuri ale facerii…retorice emiti ceva cat de cat de luat in seama, dar problema ta cea mai grava ramane mai departe la concluzii. Aici clachezi, in precipitarea de a le spune pe toate deodata pierzi firul si nu-ti mai ramane decat sa apelezi la clasici, astia fiind „eiskalt”! Repet, pacat de tine, puteai sa fii o forta reala, dar cu duritati de genul „cartile distrug padurile” anulezi tot ce cladesti cu migala.
Intuiesti ceva in legatura cu „Scoala de la Frankfurt”, dar nu surprinzi realitatea intreaga, caracterul de Conclav al Noii Religii, de fapt aia veche marxista intr-o incercare disperata de a nu lasa vreun nehotarat sa faca prozeliti! Mai exact, propaganda bolsevica din anii 1920 era concentrata prin editurile si ziarele cu acoperire „burgheza” pe invrajbirea interna si dintre popoarele europene, pe alimentarea spiritului revansard, pe evidentierea modului brutal, din pixul ILEGALULUI Wilson, de retrasare a granitelor! Consecinta acestei nebunii provocate de asasinul asiatic Lenin, au prelungit exodurile populatiilor din razboi cu noi exoduri DIRIJATE! Societatile europene fusesera impinse in „razboaie civile” intre extremismul bolsevic si apendicele, EXCRESCENTA sa extremismul fascist/nazist si, cum nu puteau fi impinsi in aceste conflicte toti cetatenii, ramanand milioane in expectativa sau distantare, trebuia sa se ocupe cineva si de ei! Astfel au aparut „scoli” filosofice pt intelectualii neinregimentati, pt a-i aduce pe calea cea „dreapta”, de stanga marxista. Diabolicul „filosofilor” acestei „scoli” a constat in subsidiar indepartarii intelectualilor liberi de prelucrarea informatiilor despre grozaviile ce nu incetau in Rusia sovietica, furati de spectrul crimelor fascismelor bastinase, fiind pregatite noi contingente, sub flamuri disimulate, social-democrate. In acest fel aproape nimeni nu a ramas in afara fronturilor pregatitoare a celui de-al doilea macel bolsevic mondial.
@Ileana si Charlie: ar fi bine sa postam rational,aparte de articole kakacioase semnate de indubitabili,pentru ca, la modul serios, sunteti foarte bune in postari,aratand ca aveti informatia necesara si opinii originale!Eu chiar astept cu interes orice postare a voastra !Faptul ca imi permit sa ironizez ipocrizia si iubirea de arginti a unor fosti colaboratori,actuali democrati,lihniti pana la ultima expresie dupa „scena publica”,faptul ca suportul este asigurat de un forum cu orientare ,mai degraba,alde-ista,nu trebuie sa ne impiedice in a posta,daca postarile trec de cenzura coronavirusului-sef!
„Rollason”, si in cazul Conquest o dai in bara si inca rau de tot, atat in amanuntele filiatiei/evolutiei sale bolsevice, cat si la aprecierea generala, sintetizatoare!Exact unul din exemplele sustinerilor mele referitoare la ILEGALII actionand
sub acoperire „burgheza”, chiar „anticomunista”,de fapt servind Comintern pana la moartea survenita ca de obicei la specia
bolsevica, aproape sau peste O SUTA de ani. Se incadreaza si in categoria „istoricilor mari”, acest individ concentrand la ordin cruciada fireasca ANTIMARXISTA/ANTIBOLSEVICA exclusiv asupra lui Stalin pentru a-i salva pe profesorii sai asasini
si pe slugile sale, contemporane lui si care i-au succedat. Poate gasesti forta sa recunosti concentrarea istoriografiei „burgheze” pe Stalin,”marii istorici” ticalosi care au falsificat istoria limitand daunele ideologice devenind celebritati
in tarile lor si la nivel mondial. Tot COMINTERNIST a fost si Courtois si a executat acelasi ordin, recunoasterea crimelor marxismului pentru a le diminua drastic dimensiunile, CONDITIE A IMPIEDICARII PROCESULUI COMUNISMULUI.Crezi ca un bolsevic
din copilarie poate deveni dusman al bolsevismului, nu, el devine doar ILEGAL actionand in servicii secrete „capitaliste”, e trimis in viitoare tari bolsevice ca diplomat, asa cum stim ca au venit romanasii fosti evrei ca ambasadori in Romania.
Cate exemple va mai sunt necesare ca sa intelegeti cum actioneaza Comintern? Pana si oficina „wiki” ii reda o mica parte din merite lui Conquest…
Băiețași și fetițe, ați luat-o bine la vale, cum se zice la noi. Razna în toată regula, cu larici și ilene în frunte. Eu zic să fim exigenți, dar și informați. Nu sunt filosof și nu mă bag, dar din școala de la frankfurt nu ați citit nici unul. Este și greu, căci pe românește nu este tradus nimic. În ungurește, cehă și alte limbi este tot ce vrei. Așa că după ce cetiți, discutăm. Din câte știu domnul Marga a publicat monografie, căci a lucrat în Institutul de la Frankfurt. N-ar fi rău să citiți – în românește, în germană, în engleză, cum vreți, dar fără citit nu merge. Bateți câmpii – ca și cum voi judecați mari filosofi! Aiureală de inși necitiți! Nu merge cu cultură de wikipedia – căci oricine poate scrie la wikipedia. Iar chestiiona cu istoria universală, dacă ne luăm după șarlicul înseamnă că nu suntem serioși. Simple aberații:
„jardan”, iti fac concesia sa-ti raspund cu aproximativa eleganta adoptata de tine in ultima ta postare. Insa nu pot sa trec peste marsavia pe care nu o sustii de ieri, de azi,ci de vreo 2-3 ani sub alte pseudonime, de a ma considera de sex feminin! Nici aluzia la „buna informare” nu poate scapa netaxata, mai ales ca la postarea precedenta sustineai ca: „copiez ineptiile scrise de altii”, alteori ca as avea „ochi albastri”!? Nu mai conteaza ce am spus la un moment dat, ca parintii mei au fost asasinati in Gulagul romanesc „copiat” de la Stalin si va repet tuturor celor ca tine, indiferent cine a dat lovitura de stat si indiferent cum s-ar considera societatea rezultata, securista sau democratica, faptul ca pretinsii democrati de „dreapta” nu au finalizat macar procesele loviturii de stat si ale mineriadelor, ii arata cine sunt de fapt, fara a lua in considerare filiatia acestor „dreptaci” ce confirma sustinerea ca sunt ciumatii bruni-rosietici, pe care-i idolatrizezi!
@Charlie & Ileana: facand abstractie de Janos,Julien si alti asistati cu nume de noduli minoritari,jalnice servitoare ale ardeiului de la morga,va rog pe voi sa avem postari decente de azi ianinte,daca tot stam in casa obligatoriu,sa ne masuram in idei documentare ,nu in jigniri!Macar pe perioada Starii de Urgenta!
Eu nici astazi nu cred in „stanga” si „dreapta,sunt cateva partide iesite din „ciorba primordiala „(iliesciana),inainte erau 4 milioane de ,membrii PCR ,nu mai incapeau toti intr-un partid ,nu mai era la moda!”
Si liderii socialisti si liderii liberali au aceleasi apucaturi:sa suga la banul public,sa care spaga cu servieta,sa se privatizeze pe din dosul ANI..ceea ce arata fondul ‘genetic”comun!
In 1989 a fost ,peste tot in fostul „lagar comunist”, succesiunea loviturilor de stat ale securitatiilor respective impotriva partidelor comuniste,culminind cu destramarea URSS,tot datorita KGBului!
Normal ca pana azi,securistii mananca si noi servim la masa,cazul si distinsului turnator care mai da din aripile filozofale in baza apartenentei trecute!Altii, mult mai valorosi, dar PCRisti,au suportat osanda!
Fumate, fumate de mult, jardani și alte figurine! Acum văd că de fapt nu vă interesează ce se spune în articole, ci să vânați autorul.
Cititorii nu sunt atât de naivi să se ia după simple diversiuni. Aici este un articol despre ce vine după coronavirus 19, iar voi pe lângă subiect, și neinformați și fără lecturi.
Dacă ce a făcut domnul Marga interesează, cu care am lucrat ca jurnalist internațional acreditat, pot să vă spun, din considerente de probitate, cîteva lucruri. A condus singura reformă a educației din România după 1989, cartea sa Anii reformei 1997-2000 fiind acum în biblioteci din lume. A reformat Babeș-Bolyai și a adus-o în față, încât și acum se trăiește din cei nouăsprezece ani de rectorat ai domnului Marga. Se poate vedea volumul dânsului, Discursuri rectorale. A lansat reforma ministerului de externe, dar, mare fiind corupția, l-au oprit. Vedeți volumul Ordinea viitoare a lumii. A luptat tot cu corupția la ICR, dar a demisionat. Vezi Sincronizarea culturii române. Pe unde a fost, domnul Andrei Marga a avut o idee clară de reformă și a reformat. Este un merit pe care nimeni știutor nu îl neagă.
Putem discuta despre oricine, orice. Numai că ar trebui să ne întrebăm fiecare: ce am făcut? Așa cum procedați voi, este o simplă vânătoare de elefanți făcută de șoricei. Poate mai rău, o vânare de oameni ded valoare din partea unora care nu au ce arăta.
„jardan”, m-ai convins, problema o sa fie cu „Rollason” care in febra tineretii dogmatice se scapa de sub control si orice mi se poate cere, numai sa suport iesirile delirant-marxistoide nu accept. Ce-ti cer eu e sa nu cazi in extrema opusa „amicului” „Rollason” ridicand ode „dreptei”, mai ales ca, nu suficient de clar si decis, recunosti totusi din cine se trage „clasa politica actuala(TOATA)” si Aschiile PCR/FSN.
„janos”, au trecut anii si tu nu ai evoluat, ai ramas la acelasi nivel din trecut cand erai tot „Acatrinei/Friedrich”.
Ti-am explicat repetat ca i-am citit pe „frankfurt”-isti in original, chiar daca nu era necesar cunoscandu-le activitatile revolutionare. Faci aceeasi confuzie ca atunci, te bazezi pe gargara „filosofica” si nu cunosti practica, iar daca erai cat de cat pe faza te punea pe ganduri analiza, succinta din motive de spatiu, dar sintetizanta a evenimentelor anilor 1920, delirul publicistic care a pregatit cel de-al doilea macel bolsevic mondial. Marxismul/anarhismul/narodnicismul/bolsevismul s-au practicat, de la catedre si prin „scoli”, un fel de „Stefan Gheorghiu”-uri, ca sa intelegi, dar intr-un limbaj „democratic”. V-am dat exemple numeroase de universitari, literati si jurnalisti cu pana intr-o mana si „naganul” in alta! Si inceteaza sa faci pe prostul cu „Wiki” pe care am recomandat-o novicilor si i-am si atentionat cine contribuie acolo la falsificarea istoriei. Incercam sa le usurez ceea ce pe mine m-a costat vreun milion de ore prin biblioteci si la masa de scris, intocmind cartoteci cu ILEGALII MARXISMULUI si prestatiile lor pe toate planurile, exact prin extrase din
„operele” lor de capatai, din autobiografii/biografii(aici au lucrat cetateni de elita, dar posedand „masina de decriptat”
mistificarile insurgentilor marxisti in robe universitare a foast o joaca sa „stiu sa le citesc operele”). Unii nici nu au facut vreo propaganda ideologica de la catedra si totusi au actionat subversiv…
Băiețași, faceți perorație pe tema frankfurt, pe care se vede că nici nu o cunoașteți, când oamenii mor în spitale? V-ați găsit voi să dați sfaturi când voi nu sunteți în regulă? Semn de mare sărăcie1 Uitați-vă ce discută în subsoluri alți oameni, la alte ziare, unii din alte țări! Știți, când prostul nu-i fudul, parcă nu este prost destul. Ați scris voi un rând și să-l puneți în discuția publică? Mă tem că nici vorbă, dar securismul vă tolerează cum sunteți. Fără ceva de zis, numa de îmăpiedicat alții să facă
„julien”, imi depasesti asteptarile, te credeam un simplu postac sub coordonarea unui ofiter inferior, dar vad ca lucrezi sau ai lucrat la scara mare cu „acreditari”, un fel de „figurina” dintr-un angrenaj atat de urias incat nu ai cum sa-i cunosti resorturile si sorturile indivizilor cocotati la varf. Faptul ca il respect pe Profesor credeam ca l-am demonstrat suficient, dar asta nu inseamna sa-i citesc necritic sustinerile. Ce dovada mai serioasa a admiratiei mele,dar si speranta ca o sa se puna in fruntea unui curent credibil de democratizare reala a Romaniei puteam oferi decat, stiind din istoria tarilor comuniste ca sefii Externelor au fost si sefii spionajelor in strainatate, eu am contestat aprioric si vehement aceasta posibila acuzatie, stiind ca unii il acuza de…”turnator”? Cred ca e cazul sa te hotaresti, ori esti in varianta „Acatrinei” un profesoras de istorie, ori doctorand, ori jurnalist…internationalist? Cunosc in mare activitatile Dlui Marga si lucrarile sale, de aceea il respect, asa ca nu trebuie sa ne tot repeti meritele, pentru ca NU DE ELE E VORBA aici, ci de acele sustineri care sufera critici, precum si aspectele scapate din vedere sau ocolite si acestea ma preocupain mod special, in sensul stabilirii intentionalitatii, respectiv simplei omisiuni. Tocmai rolul de formator de opinii il obliga sa surprinda toate aspectele in mod echidistant, lasand cititorii sa opteze liber. Mai ales ca e vorba de un domeniu in care nu e specialist, exprimand pareri, nu sentinte…Cand apari in public, la „etaj sau la…subsol”, vorba marxistului in actiune, trebuie sa te astepti la reactii si critici, asa cum faci tu in mod mult mai grobian printr-o „subtilitate” cazona. Crezi ca apanajele de „om de casa”iti dau dreptul sa jignesti? Eu procedez asa doar cu securistii
de pe net si din viata nevirtuala, dar si cu aceia care neposedand o cultura solida se hazardeaza pe net…
@Charlie,
Delirul tau toxic din trecutul indepartat, fara nici o aplicatie reala si utila la prezentul evenimentelor si PERSONAJELOR, fara a numi concret care din prezentele agenturi si indivizi au rolul de distrugere, te confirma doar ca un troll idiot diversionist, care mai are si iluzia ca eu nu as fi eu, adica te amagesti ca nu sunt multi care iti vad prostia!
@Charlie,
nu-i asa ca doar un psihopat ar putea spune ca Putin este „bolsevic” ?
Si ca Tump este condus de acelasi „bolsevic” Putin?
Te recunosti in logica ta eterna?
Mă șarlică, mă uimești, mă, în pretenții ca să ne aflăm în treabă. Oare trebuie ca autorii să dea examen cu tine sau specimenele pe care le convoci acum cu sârg? La alte postări te iei de alți autori, acum te iei de Marga. Șarlicule aceștia sunt oameni care săun public ce gândesc și este foarte bine. Tu trăiești prin subsoluri, la întuneric, din păcate cu metehnele întunericului. Dacă cumva îți adună cineva panseurile și le publică? Abia aștept ziua. Căci nu va fi mare lucru de citit, decît repetiția aberațiilor. Acum te umfli în pene, la întuneric, dar dacă ar trebui să faci față tu la o examinare?
„janos”, imi traduci si mie din maghiara operele „frankfurt”-istilor, poate gasesc ceva despre razboiul biologic modern! In disperare de Cauza invoci o pandemie declansata de camarazii din Armata Rosie chineza?Flacau conlocuitor cu drepturi depline al patriei mioritice, tocmai de asta e vorba, ca simultan cu masurile necesare sa stabilim, nu sa omitem din start tratarea cauzelor tragediei, mergand pana la a respinge discretionar orice alta interpretare cum a facut Profesorul. In mod direct si discretionar, in tema fiind cel putin cu acuzatiile mele privind „fabricantul”(altii de la noi nu au venit cu aceasta varianta de abordare) cand putea sa expuna opiniile inregistrate si sa lase „viitorului” confirmarile posibile. Despre vieti omenesti „erlöscht” in mod criminal e vorba si ne aflam in prima faza, de o noua escaladare a genocidului marxist, civilizatia fiind surprinsa de atacul barbarilor ideologici nepregatita, atat in plan medical, cat si economic si social, o paralizare „eficienta” care pune la dispozitia autocratilor ILEGALI BOLSEVICI din Colhoz toate instrumentele
care incepusera sa le scape din mana, teatrul democratiei fiind stresant si astfel generator de gafe demascatoare! Apropo,
Janos vine de la Ion sau de la Jean/Julien? De fapt nici nu conteaza, acelasi NUL pe toate planurile, in special cel uman.
Nu va gasiti in Egiptul antic cu „preotii” Divinitatii(clar, voi sunteti atei marxisti)sau in URSS-ul lui Stalin unde tainele Universului erau concentrate in mainile unui grup sau al unei persoane, asa ca reveniti in caverne…
Nu aveți nimic în cap mă șarlică decât cum se bîrfiți. Nu se poate trăi la nesfârșit din asta, chiar dacă acum sunteți bine plătiți de cine știm. Nu-i de tine nici istoria universală, nici filosofia, nici altceva. mai bine te-ai odihni, că sănătatea îi scumpă. Iar acum când mor oameni veniți cu măzgălelile voastre? Ceva rușine ar trebui, totuși!
@Charlie : Citeste-l pe Marx, redevenit la moda: Vestul ajungând, pe timpul coronavirus-ului, cel putin, în comunism : salariile se platesc integral, somajul partial, asemenea, concedierile sunt interzise, intreprinderi se nationalizeza, asistenta medicala-i preluata-n întregime de stat … si-uite-asa. Larghetea de astazi, musai de-a avea, însa, si-un pret. De care sunt sigura a fi faraminos. ps „îl cunosc, in mare, pe Marga si lucrarile sale”: mai degraba, nu. De-o viata-ntreaga repetându-se. Maniaco-depresiv, cu „scoala lui de la Frankfurt” cu tot. Si-n privinta „admiratiei” tale = esti oportunist: în loc sa faci singur studii si cercetari, sa emulezi, te multumesti cu rezumatele sau interpretarile lui Marga. Drept fiind, pe de alta parte, ca materia prima (Habermas & co) e indigesta.”Procesul comunismului”: esti serios? procesul unei orânduiri sociale? când subiectul de drept e-o PERSOANA (grup de persoane), comitând fapte DISTINCTE, INDIVIDUALIZATE si, mai ales, REPREHENSIBILE? scoala gratuita-i reprehensibila? blocurile cu apa curenta-n locul colibelor? industrializarea si cooperativizarea (pe terenuri devenind, acuma, prin nelucrare, nisipoase)? nationalizarile (când, acuma, industria-i la trecut, si patrimoniul arhitectonic, în paragina)? Si bine faci ca nu confunzi national-socialismul actual (din România, inclusiv, data fiind Comisia Europeana), cu „stânga”. Adevarata „stânga”, respectiv „comunismul” (azi, socotit gresit si dinadins, „trotzkist”) si national-socialismul având si radacini, si dezvoltari diferite.@Julien, Jardan Durais: multumesc.
„Nicoleta”, ca tentacula a octopusului marxist, valurile negre de camuflaj dejectate nu reusesc sa te ocroteasca! Esti de o joasa conditie si nu ai cum sa ma atingi. Sunt singurul ce sustine aici ca Trump nu e bolsevic si tocmai din acest motiv e atacat de toti ILEGALII BOLSEVICI din SUA la ordin rasputinist. Fost sef Centrala KGB-Karlhorst in 1989 care impreuna cu Markus Wolf a legendat-o pe ENGIE in ian 1990 la „Masa rotunda” a acoperitilor STASI/KGB din Berlinul de Est!Dar astea sunt detalii pe care idiotizatii de dogma bolsevica nu le cunosc si nu le accepta. Esti o nulitate la cub, incapabila sa descifrezi macar activitatile oficiale ale bolsevicului Rasputin,artificiul marsav presedinte-premier si retur,modificarea constitutiei pt eternizarea in fruntea Uniunii Sovietelor de Capitalisti KGB-isti!In consecinta esti o PSIHOPATA.Boala iti e generata de insatisfactiile la asternut-ul …ideologic avand pretentii suspuse universitare, dar cine vrea o CIUMA?
„Ion”, copil de sluga, parca spuneai ca nu citesti decat ce scrie Proful si acum constat ca te culturalizezi multilateral. Nu vezi ca nu mai stii cu ce pseudonim delirezi creatura a cavernelor? Eu nu-l atac, ci il critic cateodata si asta nu poate sa-mi fie interzis de niste nulitati de care s-ar jena si Proful sa se stie „aparat”. Vreti sa ma faceti sa cred ca posedati „acreditari” personale? In acest caz e trist!Nimeni nu e posesorul adevarului absolut in niciun domeniu si cu atat mai putin un filosof in materie de politica ideologica si practica marxista.Poate emite eventual pareri pe care sa le includa in concertul opiniilor mai mult sau mai putin fundamentate.Cu ce te deosebesti de „Nas’ty” si alte brute? Aceeasi menajerie. Deosebirea dintre noi e de clasa, cultura, logica! EU SUNT LIBER, nu inregimentat si nu fac parte din garzi, din „tinere garzi”. Nu las pe altii sa gandeasca pt mine,nu le sorb cu sfintenie invataturile ca sa-mi potolesc setea de cunoastere la Izvorul Absolutului.
„Rollason”, ai dreptate, asta spun si eu, traim din nou in comunism, numai ca se platesc salarii capitaliste fara munca, or in comunism Partidul se facea ca ne plateste si noi ne faceam ca muncim, adica exista o „echitate”…
„Rollason”, parca mi-ai fi studenta, imi preiei din zbor ideile si le dezvolti cu avant revolutionar! Asta spuneam, razboiul biologic mondial declansat de Armata Rosie chineza reuseste ce nu a reusit Armata Rosie a lui Trotzky, Lenin si Stalin pret de doua maceluri bolsevice mondiale, comunizarea Planetei fara un foc de arma, fara invazii armate, doar cu invazii de virusi invizibili…
Perorați pe toate strunele – și fără informații, și fără cultură, și fără răspundere – și mă uit cu uimire cum oameni ce se cred maturi se pot degrada în halul ăsta. A devenit domnul Marga atât de iradiant, încât îl luați cu asalt? Nu știu, dar nu pot să nu constat. Nu ați putut mișca o susținere de a lui, de fapt de ani de zile. Poate tocmai de aia îi dați atenție, căci nu puteți mișca nimic din ce a spus și spune. mereu informat, curajos, integru. Vă doare că a studiat la Habermas? Poate, numai că Habermas este gînditorul cel mai prizat al lumii, al șaptelea ca citări din toată istoria filosofiei. Nu este ceva de glumă! Marga a studiat și la opusul lui habermas, care a fost Luhmann, dacă cumva numele vă spun ceva (nu doar din Wikipedia!). Marga a studiat și la heideggerieni, la Rorty și la alții. Nu contează cu cine ai studiat, ci ce ai făcut. Vă place sau nu Marga are o operă – una solidă, pe care o puteți bagateliza căci vorbiți fără să citiți. El este, cum zice contemporanist, unul care are analize, interpretări personale și soluții. Nu le cunoașteți, căci nu citiți, încât nu de voi depinde ceva.
„ioni si Janos-i si Julieni, si Simone si Nicolete” si toata pegra marxista iesita din caverne, „frankfurt-istii” despre care nu stiti nimic au „filosofat” ca si cei de azi, ca si cum totul in „Republica de la Weimer”, in Europa si in Lume totul era in perfecta ordine si chiar daca vreo doi habar nu aveau ca sunt manevrati in orb, cu totii sau facut ca nu vad ce se intampla in jur, ca numai democratia nu domneste domneste, ci puciuri comuniste in sir si unul al lui Hitler, atentate in plina strada precum ale socialist-revolutionarilor rusi si de alte nationalitati in Ruria Tzarista dupa 1900, inarmarea tuturor partidelor si crearea de garzi de partid, inarmarea in secret a Germaniei si colaborarea armatelor URSS si a Germaniei IN PERFECTA COLABORARE LOGISTICA(tehnica militara germana) SI DE CONSILIERI, in timp ce partidele conduse de ILEGALI BOLSEVICI se razboiau pe strazi unele cu altele si cu autoritatile. Deci, fapturi ale cavernelor, se filosofa cu spor si nu li se auzeau vocile in piata publica, in ziarele timpului, in vreo brosura sau la catedre, au tacut pana in 1933, dupa care cativa au devenit vocali prin semnarea unei „carti brune”(„Braunbuch 1933″) sub atenta supraveghere si coordonare a celebrului bolsevic membru KPD si Komintern, EDITOR de ziare, saptamanale, hebdomadare, carti ideologice marxist/bolsevice, Willy Münzenberg( nume oficial de cod, Münzenberg insemnand Muntele de…”kopeici”!?).
Virusul bolsevic pustia Europa si „frankfurt”-istii, conform pretorienilor, tineau prelegeri, „filosofau”, scriau carti de „capatai” pentru „pretorienii…fara capatai” ai viitorului…Unii au trecut cu arme si bagaje la national-socialism dand o „forma” maculaturii bolsevicului din agentura lui Trotzki, Hitler…Dupa 1933 au atras in tabara „antifascista” pe toti nehotaratii despre care am amintit in alt comentariu, bolsevicii LEGENDATI CA NAZISTI SEFI, comitand atrocitati pe fata, nu in cele mai indepartate colturi ale Siberiei…
@Charlie,
dupa ce ti-ai facut numarul de circ cu antica diversiunea bolsevica, invartindu-te in jurul cozii ai aterizat direct pe platforma de troll american care vrea sa spele creierele slabe cu: „razboiul biologic mondial declansat de Armata Rosie chineza..”
Cu asta nu te ridici nici la nivelul de idiot, care stie ca:
-este culmea absurdului ca chinezii sa-si autodistruga economia, dar e evident ca USA vor sa le-o distruga.
-cum a stiut CIA cu 2 luni inainte sa-l avertizeze pe Trump ca va veni virusul?
-cum a stiut CIA cu 2 luni inainte exact orasul chinez unde apare virusul?
-cum a stiut CIA cu 2 luni inaine numele virusului?
-cum de a izbucnit virusul tocmai acolo unde este un Consulat USA in China?
.
Psihopatul raspunde neafectat de orice inteligenta : ARMATA ROSIE CHINEZA a informat CIA ca si-au plantat singuri virusul american ca sa depaseasca „Armata Rosie a lui Trotzky, Lenin si Stalin …..” ???
Acest charlie și infecțiile lui de prin subsoluri aplică exact ce acuzau comuniștii la adversarii lor – tributul față de trecut. Și el, ca și comuniștii cu care face gargară, nu tolerează ca alții să gândescă altfel. Iar ignoranța lui Charlie e proverbială. Comuniștii îl socoteau la un moment dat imperialist pe cel mai mare gânditor al democrației din acel timp – Dewey. Acum ei vor cumva să se apropie cu atacuri de cel mai mare gânditor democrat al vremii de azi, care este Habermas. Ei vorbesc tot absurdități, culese de prin lăzile de gunoi. Se poate discuta oric gândire. Dar dacă se discută de Frankfurt, atunci este vorba de cei care ai creat gândirea critică, opusă corectitudinii politice, oricare ar fi, și au dat teoriile timpului nostru în economie, sociologie, estetică, psihologie, antropologie. Numai că trebuie citiți Adorno, Marcuse, Habermas și mulți alții care au făcut epocă. Comuniștii, ca și naziștii vorbeau fără să se mai obosească cu cititul și gânditul. Ca și acești ciraci din subsol.
Nu merită oboseala nici charlie și nici clonele sale jalnice. Vorbe gogonate pentru o misiune de diversiune securistă ce se vede de la o poștă. Când nu este nici informație, nici pregătire, totul este vorbărie și chicirez gâlceavă, cum spune un cugetător de pe la noi.
„Ferry…Ultra” sa cred ca te tragi din „janos”, dar din cercul intim, alintat de Boss si posibil sef al Garzii, ala cu detergentii conceptuali si „Desinfektationsmittel” ideologice. Tinere, iti raspund in limbaj sobru dupa introducerea pe care nu mi-o puteam refuza constatand cu cat zel va rebotezati, din respect pt Prof. In nici-un comentariu nu i-am pus la indoiala culturalizarea pe care unii o visau in acele vremuri mununate sa si-o cizeleze la capitalisti(altora DAAD-Y le-a fost Muma-Ciuma, Söros-baci nu intrase la concurs) pt prodigiozitatea fara egal, comparabila cu a „istoricilor” marxisti L Boia si S Tanase. Il respect cunoscandu-i evolutia spectaculoasa, stiu efac deosebirea cultura-inregimentare si chiar daca pt mine inregimentarea spulbera cultura, nu pot sa nu apreciez usoara distantare dupa 1989. Pot crede ca cineva devotat partidului si statului, motiv pt care e promovat/rasplatit e capabil sa se rupa de trecut dorind sa-l uite privind spre viitor.
„Nicoleta”, pacat ca ti-ai intrerupt somnicul atat de necesar ca sa iei legatura cu ofiterul psihiatru-coordonator si sper ca nu te-a abuzat profitand de afectiunea ideologica de care suferi. La fel de pacat e ca prostia te da afara din casa, doar v-am zis ce-i cu CIA si deosebit de asta, ultimele sustineri sunt de un cretinism care nu are de-a face cu istoria bolsevica a CIA, In schimb te felicit ca ai forta SA TE RECUNOSTI IDIOATA, asa cum reiese din formularea: „Cu asta nu te ridici nici la nivelul de idiot, care stie( idiotul stie, pardon, IDIOATA de tine!) ca:” si urmeaza insirarea idioteniilor
ce-ti arata nivelul redus. Unde vezi tu economie chineza distrusa si cine e ticalosul care ti-a spus ca SUA(asa se zice in Romania!) vrea sa distruga China bolsevica, trolla psihopat de antiamericana? CIA si alte servicii secrete, inclusiv
Secu au stiut CU 3 LUNI IN URMA…CA VINE(e pe „vine”) pt ca atunci ARMATA ROSIE declansase razboiul biologic, DAR A TACUT 3 luni pt exportare!
„Teodor”, tu vorbesti de clone, extra-clonat in graba, dar la fel de nefericit? Apreciez faptul ca va plecati cu respect ierarhic in fata mea! Slugi, slugi, dar stiti sa recunasteti valoarea adversarului, pacat ca nu aveti vana polemica si cum am mai spus, va porniti ca bezmeticii la atac inarmati cu arcuri si sageti…virusate ideologic contra tancurilor! Securistii, ins nevolnic, sunt bolsevici, adica sunt camarazii vostri si apropo, cu apologia marxism/bolsevismului voi va tradati ca umbre hidoase ale trecutului revolut! M-ati obligat, voi pigmeii si ofiterii ce va coordoneaza sa ma intorc in trecut pt a va studia radacinile in putrefactie. Nu vezi ca nu stapanesti „verbul”? Mie mi-ar crapa obrazul cu asa slugi
grobiene, nemanierate, care nu stiu sa tina tava cu eleganta si morga, mirosind a balegar de cai de stepa calmuca…
Mai lasă-ne șarla- tanicule cu palavrele tele găunoase! Nu ai profesie? De ce nu te ții de ea dacă o ai? Nu-i pentru șarlatani o discuție serioasă, când oamenii mor în spitale. Ai ocupat spații mai mult decât pricine, dar nu ai spus nimic. Cu diversiuni, ură de străini și de adevăr nu se dezleagă nimic. Doar semn de primitivism. Ia vezi, mai este la vreun subsol din țara asta sau din lume lada de gunoi din care te alimentezi? Trist, rușinos, jalnic.
Când omul gândește nu este slugă, cel ce te semnezi charlie. Dacă ai fi trecut prin educație serioasă ai știi asta. Atâta te înghesui cu prostiile tale că numai misiunea securistă te explică. Sunt oameni care au dreptate, dar după ce-și spun păsul lasă pe alții să judece. Tu vrei să îndoctrinezi cu prostii. Aici este un articol foarte înțelept și documentat, iar tu și clonele dați bice la prostii de îngheață aerul. Nu ar fi cazul a ceva bun simț?
„Fluvius”, plebeii Romei antice nu purtau astfel de nume, dar pt un barbar travestit strecurat in Agora e de inteles! Doar ca nu ai vana si geniul lui Spartacus si nu ai apucat sa te culturalizezi destul la Patrician! Ma bucur ca ai auzit de Dewey, nu si de prestatiile sale extra-„profesionale” in zonele fierbinti ale REVOLUTIEI MONDIALE, ca membru al agenturii americane-Trotzki. Intr-un „comitet de greva” in timpul diversiunii staliniste din 1936-1939 a procesele-spectacol cu scopul EXTRAGERII multiagentilor lui Lenin, printre care si Trotzki,fusese anterior legendat in Vest, in insula otomana Prinkipo stand vreo 4 ani stafia sa, asasinul popoarelor organizand la fata locului instalarea lui Hitler. Garda de teroristi leninisti cu experienta Razboiului civil ERAU NECESARI IN Spania, unde au ajuns cativa maresali, vreo mie de generali si sute de mii de ofiteri si soldati ai Armatei Rosii si NKVD, dupa ce au fost „lichidati cu gloante oarbe”! Dewey daduse o raita si prin Extremul Orient, exact cand intre 1918 si 1924 Razboiul civil bolsevic umplea de morminte si gropi comune imensul Imperiu sovietic si Inchisoare a Popoarelor, Dewey fiind in misiune ca „psiholog”, urma sa noteze pt eternitate ce poate gandi un mujic si ce poate gandi un intelectual inainte de a primi un glont „izbavitor” in ceafa. Mai bine taceti din gura bolsevici nevolnici care nu aveti respect fata de cele DOUA MILIARDE DE VICTIME ALE MARXISMULUI! Voi nu ganditi altfel, voi nu acceptati GENOCIDUL MARXIST care nu a incetat, nu s-a consumat numai in trecut, fiind prezent in Romania,in Colhozul Bolsevic european, in Rusia Sovietelor de Capitalisti kgb-isti, in China nepotilor lui Mao, in Coreea de Nord a dinastiei de psihopati bolsevici. Sunteti mai rai decat taticii genealogici si ideologici! Tinuti in sah de un singur OM? Comunistii, ca si voi, au vrut sa o rupa cu trecutul distrugand simbolurile si sa-l rescrie, eu despre acest trecut rescris prin falsificare va fac SA TURBATI.
Lasă-te șarlică de aiureli, căci nimic din ce pui pe hârtie nu rezistă. Toate sunt ciupeli de ici de colo colate într-o minte confuză. Faci servicii comuniștilor și naziștilor vorbind aiureli, în loc de analize serioase. Acelea le fac istoricii adevărați, nu amatori ca tine, dirijați de unde știi și tu bine, dar încă nu spui. O leacă de odihnă nu ți-ar strica. Să debitezi cu atâta poftă aiureli costă, totuși, la sănătate.
Teodor slugíle nu gandesc ele sorb panseurile stapanului cand sunt loiali sau aduna URA in SUFLET fata de…exploatatori! Voi nu ganditi, catari bolsevici. O vorba nu ati fost capabili sa emiteti la ce zice Proful, nicio idee, doar ciomegi pe spinarile criticilor si ovatii printre sudalmi.Nu aveti stil si finetea data de cultura, ciomagari semidocti. Poate spune orice ca si intrati in transa si turbati daca e deranjat. Exact voi sunteti cei care in cor cu jupanul ne asigura cu mana pe inimile reci, vezi Teutonul din Deal, ca Secu nu mai e!? Deci, Secu exista! Va da stapanul cu nuiaua peste palme ca vorbiti in front.Sloganul inept cu „misiunea securista”!Vrei sa ma convingi ca te-am… indoctrinat?
„Simona”, pe tine complicea asasinilor marxisti a DOUA MILIARDE de oameni, si cifrele raman…deschise, te framanta faptul ca mor oameni in spitale? Tu vorbesti,de „ura(fata de straini analfabeta functionala)de straini”?Tu care urasti americanii si „capitalistii”, urasti oamenii? Urasti evreii, in timp ce eu spun ca toti asasinii marxisti au fost/sunt FOSTI EVREI, adica evrei marxizati/bolsevizati sau FOSTI ROMANI etc. Eu ma refer ticalosita in dogma la MARXISTII/BOLSEVICII constienti ca ASASINEAZA IN MASA nu au mustrari de…constiinta!Sarlatani sunt aceia care ne livreaza o alta realitate, care incearca cu vorbe mestesugice sa ne convinga ca ceva e altceva, ca in Romania exista „democratie”, ca totul e in regula democratic, numai ca exista multi „nespecialisti”, pai ce fel de filosof esti daca nu esti in stare sa vezi realitatea ca stagnarea Romaniei dupa distrugere e rodul gandirii unor minti diabolice si nu al „nepriceputilor” si daca au fost promovati si nepriceputi, acesta a fost scopul si instrumentul. Lasa cineva o putere discretionara din mana stiind ca a fost cucerita prin crime impotriva umanitatii, Ciuma bolsevica, care ai tupeul si mojicia sa ma acuzi pe mine? Dovada ca nu au cedat puterea e situatia in care ne aflam si NEPEDEPSIREA asasinilor.
„Ion”, nume de sluga la Patrician, astept sa fii mai concret, nu voalat, sa nu te rezumi la „sanatatea” mea, BRUTA BOLSEVICA TICALOASA!!! Voi nu stiti decat sa amenintati cu consecintele „deteriorarii finale a sanatatii” dusmanilor, ca ultim avertisment inainte de a trece la fapta, la ce stiti mai bine, la ce va este in GENA. Daca eu ii servesc pe comunisti si odraslele lor nazistii in timp ce le enumar crimele abominabile, fara egal intr-o istorie milenara, in plina civilizatie, voi ce faceti APARANDU-I? Sunteti niste monstrii si purtati aceeasi vina cu criminalii care nu vor sa lase cetatenii Planetei sa se organizeze pasnic, fara tabere incrancenate, fara ura, acel tip de ura capabil sa motiveze genocidele…
Delir coronat, șarla-tanicule, delir! Cum să fie eu complice cu nu știu de de acum multe decenii, când am abia ceva peste 30 de ani? Dar nu ai totuși unde publica prostiile, ca să poată oamenii discuta articole? Uite, mă angajz să caut donatori în contul în care vrei, pentru a aduna bani și a te ajuta să publici volumele (cred că s-au adunat volume!) despre istorie ce nu-ți dă pace. Le publicăm și vedem câți se iau după prostii, iar tu ai satisfacția că ai vorbit. va fi, bănuiesc, la pereți, dar eu sunt creștină și vreau să ajut. Așa că spune-mi cum să te ajutăm mai bine, ca să te eliberezi de asemenea povară. Prostiile trag greu omul în jos.
„Simona”, daca-mi spui, confidential bineinteles, cu care Directie ai luat legatura pentru sponsorizare, Interna sau Externa voi studia oferta, poate inchei un Pakt de Neagresiune! Din cate constat vorbesti in numele unui grup de tineri oameni ai muncii si greutatile de exprimare care sar in ochi indica Directia Externa sau Fundatia miliardarului ROSU Söros. Esti mica, dar mai fanatica decat Roza Luxemburg cand a parasit Japonia ca sa-i asasineze in Europa pe aia care nu-i lasau pe marxisti sa-si expuna opiniile teroriste teoretice si practice. Ai dreptate, acesti asasini pe care-i aperi ca o leoaica parasita de Regele Animalelor au ucis intr-un delir ideologic transformat in dementa. Mica, mica, dar plina de tupeu si impertinenta, fara respect fata de cei mai mari si mai cu experienta. Stii, aia dementii care torturau si asasinau in delir erau cam de varsta ta si proveneau din Tanara Garda, indoctrinati si fanatici. Nu vezi, nu esti capabila sa intelegi la ce fel de complicitate ma refer, aceea de a-i denigra pe aceia care demasca asasinii contra umanitatii. Sa cred ca cu un genocid mai mititel ai putea convietui pasnic? Da o cifra, spune cate milioane meritau lichidati pentru ca se opuneau genocidului marxist in numele unei noi Lumi? Hai, ca ii plangi pe nefericitii din spitale care sunt supusi exterminarii prin mijloace moderne, nepreveniti, fara ca autoritatile sa ia masuri extraordinare, rapide, eficiente, nu sa astepte in mod criminal semnale de la Comisarii bolsevici. ENGIE a repetat procedura de acum 5 ani, cand intai i-a chemat
pe refugiatii lui Rasputin din Orient si abia tarziu dupa aceea a suspendat temporar legile stricte ale azilului,ulterior modificandu-le permisiv, punand la bataie sute de miliarde pentru straini, miliarde refuzate poporului care a asimilat-o!
Principiul marxist, sa de-a urgia peste ei, ca sa se invete minte si pe urma ii bolsevizam fortat, prin dictatura…
Continuare. Si daca nu da spontan URGIA peste ei, se ocupa ei, pun de-o urgie cum nu-si pot imagina si accepta simonele,
julienii/ion-ii/teodorii/nicoletele fanatizate si instructorii lor care se joaca de-a datul in…carti.
Confunzi mereu lucrurile și ești grandoman, șarlaticule! Am sugerat că este vorba de oameni simpli ca mine. Doar nu crezi că Angela Merkel (Engie cum îi zici fără noimă!) sau George Soros te-au băgat în seamă. Dacă ai acces la ei, discută cu ei. Eu am propus gestul creștinesc de a te ajuta să publici în sfârșit la lumina zilei ca autor recunoscut prostiile cu care împui capul la subsoluri. Nu vrei, treaba ta. Poate că îl preferi pe Coldea Florian și cine știe pe cine din umbre.