Oficial, arhitectul șef al Capitalei, Adrian Bold, a fost destituit pentru că ar fi încălcat Regulamentul de Organizare și Funcționare. Neoficial, el a încălcat consemnul ”duamnei”. Mai exact, Bold ar fi refuzat să semneze niște PUZ-uri dorite de ”mafia imobiliară” din Primăria Capitalei. Raportul Comisiei de disciplină, în care reclamant este chiar Gabriela Firea, a fost afișat la etajul al doilea al Primăriei la avizierul Direcției Managementul Resurselor Umane. Astfel, toți angajații pot să ia aminte ce li se poate întâmpla celor care sunt neascultători și nu respectă ”consemnul”.
La sesizarea primarului general, Gabriela Firea, arhitectul șef a fost adus în fața Comisiei de disciplină pentru că ”și-a delegat atribuțiile altor persoane din subordine”. În concepția lui Firea acest lucru echivalează cu ”refuzul de a îndeplini anumite sarcini de serviciu care îi revin de drept”. Al doilea cap de acuzare se referă la implicarea lui Bold în soluționarea solicitării Ministerului de Externe, care vrea un teren pe care să construiască un nou sediu. Bold și-a permis să poarte discuții cu reprezentanții MAE fără să solicite prezența primarului general, ”ceea ce nu respectă circuitul legal al documentelor”. MAE a solicitat terenul pe care se află actualul depou de tramvaie din spatele Guvernului pentru a-și putea construi un sediu nou.
Adrian Bold s-a prezentat la Comisia de disciplină fiind asistat de avocații săi. Acest lucru este consemnat în Raportul semnat de președintele Comisiei, Adrian Iordache, șeful Departamentului Juridic și de Dumitru Catană, șeful Corpului de Control al primarului general. Reprezentantul salariaților, Dumitru Gherdan, a refuzat să semneze documentul, fiind singurul care s-a opus. Gherdan a propus clasarea sesizării făcută de primarul general, Gabriela Firea, și a întocmit opinie separată, fapt neconsemnat în Raport. Gherdan a emis un document separat în care consideră că ”nu se impunea începerea procedurii de cercetare administrativă a pârâtului”. Mai mult, Gherman spune că ”din probele administrate nu rezultă că a fost produs un prejudiciu reclamantei sau Primăriei Municipiului București prin fapta presupusă a fi săvârșită de pârât”.
Nu este pentru prima dată când Adrian Bold este destituit. În 2008, Sorin Oprescu l-a dat afară pentru că stătea în calea viziunilor sale imobiliare. De exemplu, el a refuzat să semneze un PUZ pentru o construcție aflată în apropierea Cathedral Plaza. În plus, el a vrut să aducă în Primăria Capitalei nume sonore din arhitectură și să repare, ce se mai putea repara, din aspectul orașului. Intențiile sale au fost zadarnice. Firea a nominalizat deja un interimar. Surse din primărie spun că incomodul Adrian Bold va fi înlăturat cel puțin o perioadă, în locul său fiind adusă o persoană obedientă Gabrielei Firea. După mai multe procese câștigate în instanță de Bold, acesta a revenit la Primăria Capitalei în 2016. Reangajarea sa a coincis cu pensionarea fostului arhitect șef, Gheorhe Pătrașcu, angajat apoi, în 2016, pe funcția de secretar de stat în Ministerul Educației. Adrian Bold nu a putut fi contactat, pentru că a refuzat să răspundă la telefon.
Articol „made of Dinescu” plin de venin!
veninul e la Fir-ea postacule
Stii matale tovarasa #rezistent, ce mafie imobiliara exista in primarie? Daca da, sesizeza autoritatile in mod oficial, daca stii doar o barfa, pofta buna.
problema este foarte veche si mostenita nonstop de la Marangoci (decedat) a carui fiica Giovana a fugit cu banii in Grecia, de unde a spart alta casa de bani cu care a reusit sa fuga in SUA, iar dupa „revolutie” s-a reintors triumfal tot ub Primaria Bucuresti…
Firea nu face decat sa preia mostenirea asta, alaturi de oamenii lui Pandele in cardasie cu PSD si Guvernul lor…:)
nu s-a sesizat nimeni ca SRI si DNA tocmai astfel de mostenitori si mosteniri apara…?
articole partinitoare din care niciodata nu se stie adevarul, doar „opinia”jurnalistului .
NU TE OSTENI, ADEVĂRUL NU-L VEI STII VREODATĂ pentru că adevărul este:”Concordanță între cunoștințele noastre și realitatea obiectivă”
Mai draga doamna Dinescu, in ura dvs nu mai vedeti nimic. Stiti dvs cate aprobari a dat tov. Bold pentru supraetajarea unor case care nu respectau legea? Stii cate aprobari de blocuri in zone de case? De ce nu scrii mai draga despre cum cei de la APA…… au umplut orasul cu nisip in loc de pamant dupa lucrari. Ai idee ce va fi la cutremur in Bucuresti de la atata misip?
Acest articol laudativ la adresa lui Bold intra in contradictie flagranta cu uratenia cladirilor din Bucuresti, aprobate de Directia de Urbanism din PMB. Chiar si numai pentru motive estetice, Bold ar fi trebuit zburat de mult ! Din pacate, sunt si motive mult mai dureroase: ne-siguranta cladirilor, traficul infernal in zona mall-urilor plantate aiurea, nerespectarea normelor de mediu …
perfecta dreptae la Radovan, totul este sumbru in buc. parca ai intra intrun cavo, mergeti pe jos pe magheru-si plangeti de mila orasului-iar primariota face spectacole, cine din afara vrea sa ne inchida gura,,cu spectacole,
ca expresie: dati-le la roamnii spectacole, si carnatii etc. si tac din gura, pentru dumnezeu treziti-va, am mare incredere in tineret
ma bucur de ce au facut austriecii,
bravo lor.
Taci tu … !
D-le Radovan, daca lucrurile stau asa cum spui, si nu contest, dece nu l-au dat afara pentru asa ceva? Nu vezi ca, „desteapta” asta isi face de cap? Sa ne amintim de spitalul Colentina! Cum sa destitui un director de spital pentru ca s-a spart o teava? De fapt, ulterior s-a vazut ce voia madam!
Total de acord cu „parerea mea”: dupa ’89, Bucurestiul a fost mutilat. Era „Micul Paris”, date fiind palatele de pe Calea Victoriei si Bd. Magheru, mai ales, care au modele în constructiile hausmanniene ale Paris-ului. Pâna una, alta, în spatele Palatului CEC s-a construit un bloc-turn, si pe Nuferilor, amenintându-i fundatiile catedralei, alt bloc turn. Si-uite-asa. Mutilare dupa mutilare, în locul conservarii caracterului unic al orasului.
Din păcate dacă articolul este scris de Gabriela Dinescu … nu-l mai citesc! Nu sunt din București, nu cunosc bârfa Dîmbovițeană gen, știe toată lume că …, e de notorietate că … Uite eu nu știu! Demonstrează cu acte dacă ești ziarist. Altfel ești un postac ca și noi, care-și dă cu părerea!
Ascultati-l pe Cerausescu oameni buni, ”stati la locurile voastre … mafia PSD lucreza pentru voi, numai smenarii si aranjamente pe multe ”foi” (foi de euro si dolari bineanteles(, dar NU pentru voi neghibilor, ci pentru simandicoasele buzunare ale PSD de frunte !!!.
cine nu o pupă pe duamna Firea zboară ca un porumbel!
Păcat de Bucureşti că a ajuns pe mâinile celei mai nepricepute persoane dintre toţi primarii!
Autoarea articolului nu a analizat cate puzuri s-au adoptat de-a valma in era interimarului pana sa vina doamna Firea. Acolo nu erau interese imobiliare? Daca votarea a 2-3 puzuri pe luna inseamna interese imobiliare … e clar. Nu intelegi nimic sau nu vrei sa intelegi nimic legat de dezvoltarea urbei.