Supraviețuitorii și familiile victimelor incendiului din clubul Colectiv, reuniți într-o Asociație, au transmis, luni,o scrisoare deschisă, adresată tuturor românilor și sistemului judiciar, spunând că în curând se împlinesc cinci ani jumătate de la tragedie și încă nu e nimeni vinovat și condamnat.
„În câteva zile, se împlinesc 5 ani și jumătate de la producerea incendiului din clubul Colectiv, cauzat de corupție, nerespectarea legii, incompetență și nepăsare. De 5 ani și aproape 6 luni, noi, supraviețuitorii, familiile noastre și familiile celor care au pierit în urma incendiului – prietenii noștri dragi – așteptăm ca Justiția din România să facă dreptate. Pentru reprezentanții sistemului judiciar, dosarul Colectiv este nimic mai mult decât un caz complicat, cu înrâuriri incomode, a cărui componență politică jenează și influențează deopotrivă. Pentru noi, însă, este tragedia care ne-a distrus viețile, oroarea care ne-a răpit persoanele iubite de lângă noi și supliciul care ne-a mutilat trupurile și sufletele dincolo de recunoaștere, transformându-ne în veșnici pacienți. Pentru părinți, este groaza indescriptibilă care i-a făcut orfani de copii și i-a aruncat într-un doliu perpetuu, imposibil de depășit”, scriu cei din Asociația Colectiv GTG 3010.
Aceștia spun că în fiecare an și-au pus nădejdea în justiție, sperând ca printr-o înfăptuire corectă a acesteia, pentru a izbuti, astfel, să obțină „un crâmpei de alinare”.
„O rezolvare cinstită a cazului, ne-am spus în toată această vreme, ne-ar reda încrederea în România și ar face ca moartea celor dragi să reprezinte mai mult decât 65 de răni nevindecate, arse pe trupul înțesat de tragedii al acestei țări. Ne-am agățat, unii cu disperare, de speranța că dreptatea va triumfa și astfel ne va elibera de o parte din suferința, disperarea și ura pe care le simțim, ajutându-ne să aruncăm, în sfârșit, un pic de țărână peste mormintele celor pierduți și să ne continuăm, atât cât este omenește posibil, viețile”, spun ei.
În schimb, după 5 ani și jumătate de chinuri atât fizice, cât și sufletești, supraviețuitorii și familiile victimelor incendiului din clubul Colectiv au aflat din documentele emise după termenele apelului, că se ia în mod serios în considerare schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor inculpaților.
„Dacă s-ar înfăptui (acest lucru – n.r.), ar putea duce la absolvirea acestora de o parte din vină și la <îndulcirea> până la derizoriu a pedepselor acordate”, spun ei, transmițând un extras din actul de încheiere a ședinței de judecată din data de 14 aprilie 2021: „În continuare, Curtea învederează reprezentanţilor Ministerului Public şi tuturor părţilor faptul că la termenul următor vor fi puse în discuţie, din oficiu, următoarele schimbări ale încadrărilor juridice: Pentru inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa, Radu Antonina şi Matei George Petrică, va fi pusă în discuţie înlăturarea art. 309 C.pen., respectiv consecinţele deosebit de grave. De asemenea, pentru inculpaţii Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa şi Moţoc Sandra Ramona, va fi pusă în discuţie forma de vinovăţie, intenţia sau culpa, mai exact dacă este vorba de abuz în serviciu sau neglijenţă în serviciu. În situaţia în care se va aprecia că este abuz în serviciu, se va pune în discuţie ca pentru infracţiunea reținută în sarcina inculpaţilor Popescu Cristian Victor Piedone şi Iofciu Aurelia să se aibă în vedere forma continuată, iar nu concursul de infracţiuni. În ceea ce priveşte înlăturarea art. 309 C.pen., Curtea pune în vedere că dezbaterile de la termenul următor să vizeze şi împrejurarea, dacă infracțiunile de abuz în serviciu sau neglijenţă în serviciu pot produce, ca şi consecinţe, vătămarea corporală sau moartea unor persoane, sau care sunt consecinţele pe care le pot produce acest tip de infracţiuni, ca urmare imediată. Pentru Niţă Daniela Ioana, în legătură cu infracţiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin.1 C.pen., pentru acurateţe juridică, raportat la modul în care este descrisă această infracţiune, Curtea va pune în discuţie reţinerea formei de participaţie a instigării, în locul autoratului”.
Membrii Asociației Colectiv GTG 3010 spun că au luat la cunoștință „cu deznădejde și tristețe” aceste evoluții noi în cazul „Colectiv” și trag un semnal de alarmă cu privire la repercusiunile deosebit de grave pe care le-ar putea avea adoptarea schimbărilor de încadrare juridică, propuse spre discuție de către Curte.
„În această situație, inculpații s-ar putea alege cu pedepse mici, nesemnificative, disproporționate față de gravitatea faptelor comise și a consecințelor lor, lucru care ar arunca o umbră adâncă asupra întregului proces de justiție din România, arătând că nici în cazuri tragice în care vinovăția este evidentă, precum Colectiv, judecata nu pare să se facă pe măsura severității infracțiunii, ci pe baza împingerii la extrem a legislației, cu scopul de a menaja, probabil, inculpații și nicidecum de a face dreptate. O asemenea decizie de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpaților întru reducerea pedepselor acestora, nu ne-ar afecta doar pe noi, în calitate de părți în acest proces, ci s-ar răsfrânge asupra tuturor actelor de justiție din România. Ar semnala că, indiferent cât de grave sunt faptele și urmările acestora, pedeapsa, în loc să fie exemplară și să descurajeze încălcarea legii, este doar o formalitate”, spun ei.
Ce dreptate vreti ba sa va faca?! V-ati inghesuit drogati in bomba aia, fara sa tineti cont de nimic. Erati atat de isterizati de urlete si lumini, ca abia cand au inceput sa arda toalele pe voi ati inteles ce se intampla. Poate nici atunci. Salvatorii au facut si ei ce-au putut. Sistemul medical a fost luat prin surprindere de amploarea catastrofei. Scopul ” baietilor ” a fost schimbarea guvernului. Ponta si gasca lui parca stiau ce se va intampla, dovada ca au sters-o imediat. Acum cautati niste acari Paun, ca sa ce?!
Ce mai vor, nu l-au bagat pe dragniia la beci?
Pai niciun judecator corect nu poate sa inventeze vinovatii mai multe ca sa multumeasca pe cei nemultumiti,dar multi s-au invatat la modul general cu acuzatiile besmetice despre toate cele ale lui Palton-voda pe care le-a tot aruncat contra pesedistilor,plus acuzatiile puerile inventate de Kiovesi contra celor care trebuiau decapati si paraditii din placerea ei,sau din ordine superioare de partid. Daca Piedone era primarul lui Iohannis nu mai era ala coruptu’ lu’ „coruptia ucide” fiind el,de fapt,in legatura cu cazul Colectiv mai putin vinovat ca Nicusor Dan vinovat in cazul arsilor de vii de la Matei Bals prin frigul in care erau tinuti de el pacientii de acolo unde s-au improvizat surse de caldura care,cel mai probabil,au dus la incendiu.Dar Nicusoru nu a fost saltat de organe cum a fost Piedone atunci cand legatura lui cu Colectivul era precum coada vacii cu stampila primariei si ce sa mai spunem de vina lui Ponta peste care si-a trimis Jegosul-voda hoardele ca sa se demisioneze ala de frica.Si era acum si primarul Oprescu bagat in cazul Colectiv ca i se invena si aluia vreo vina,numai ca a avut „norocul” ca sa fie arestat mai inainte in alta facatura pornita din acelasi comandament.Despre Nicusoru este liniste ca doar este primarul lui voda si manevreaza banu bucurestenilor numai acolo unde trebe aliotmanului de dreapta comunista.
Si clica astora din asociatie vor pensii pe viata ptr podoabele lor amatoare de muzica hard rock, care s-au inghesuit 400 de insi intr-un spatiu aprobat doar ptr 80 de clienti care aveau permisiunea sa bea cafea si alte beuturi, nu sa caste gura la concerte si inghititori de flacari.
Cum or fi fost vinovati primarul de sector si tot guvernul Ponta ptr niste idioti care si-au cautat moartea cu lumanarea ( ma rog: cu artificiile), nu prea vad. Trebuia asa stea primarul sau Pontra de paza la usa containerului si sa nu-i lase sa intre la concert, sau sa-i caute prin buzunare pe cei din trupa sa nu bage inauntru chitare si artificii?
Sistemul de justitie din Romania e o bataie de joc. 5 ani si nimic? Indiferent cine a fost vinovat nu e complicat sa iti dai seama. Ori clubul a fost neglijent ori cei care au folosit artificiile ori cei care au pus focul artificiile alea se pare ca nu puteau da foc nici macar la o hartie plasata la 20cm Razvan Savaliuc demonstrand clar asta.
„… Curtea va pune în discuţie reţinerea formei de participaţie a instigării, în locul autoratului”.
Sa fim seriosi …clar ca proprietarii si arendasii localului sunt de vina ..pentru ca au facut-o din LACOMIE(=azi supra-numita PROFIT!)
Puteau in orice moment bloca legal (proprietari si benficiari ai profitului din afcere fiind) intrarare dupa intrarea a 80 de insi
dar NU
ei ar fi lasat si 4000 de insi inauntru doar pentru insutirea profitului !
Vina nu e a celui ce manca 7 pite ci a celui ce le da gratuit … la fel … vina nu e a celor ce-u vrut la „spectacol” ci a celor indreptzatiti si OBLIGATI prin lege la respectarea nuzmurului maxim de persoane PLATITOARE in local !
MDA … justitia a fost „unsa” si va mushamaliza cazul = „mortii sunt de vina” (pentru ca ei nu mai pot plati …partide [donatii !] si politicieni !
*s totusi curios cum vor JUSTIFICA JURIDIC ce vor hotara …pentru ca … e clar si orbilor ca …lacomii aia de proprietari ai localului … ar fi facut-o si mai lata PEBTRU PROFIT daca puteau !
Multi uita sau se fac ca uita ca … acolo n-a fost revolutie =O n-a intzrat nimeni cu fort , dimpotriva invitat ca bun-platitor … intra in localul PRIVAT al proprietarilor doar cine si in ce numar voiau proprietarii !
Mi-e din ce in ce mai mila de proshti … se releva ca noi valahi suntem mai prosti decat ne credem si … mai multi proshti decat ne spun descurajant altii ca suntem !
😀
PS: Pentru cei „ofensanti” de limbaj … PROSHTI e prea putin spus despre majoritatea dintre noi … suntem de-a dreptul IMBECILI !
😀 :*
‘S curios daca Nistorescu va face o ancheta jurnalistica pe cine-au platit COLATERAL proprietarii
ce donatii carui partid au facut
si de ce „cineva” bine uns e interesat in opacizare „colectiv”-ului ( din servicii ,,,uite ca dau si un indiciu …pentru ca … eu desi stiu … doau doar indicii MEREU … ‘s prea dezinteresat pentru a spune ce, profesional-conditionat TREBUIE sa stiu [vorba luim Iohannis si „informatiile” noastre apreciate de NATO ]
Mare atentie la 28 april !
😀
12 ani de puscarie pentru doar ca ai inchiriat clubul la niste natarai care si-au dat foc singuri – e mult prea mult- nici o justitie din lume nu da asemenea pedepse.
Vinovati sunt cei 2 care au aprins artificiile in seara aia si patoana firmei de artificii, cat si cei care au murit si care au inchiriat sala, restul a fost doar hartogaraie nu ai dece sa le dai cu executare nici vorba.
Nu ai cum condamna niste asasini profesioniști care și-au făcut treaba si au plecat dând vina pe toți restul. Scopul era atunci sa il dea jos oe Ponta. Deci Pinta stie adevărații criminali, cei care iau cerut demisia. Ponta sa fie arestat ca și-a dat demisia si interogat.
Vina trebuie cautata in alta parte. Eu cred ca un gand criminal a pus o mana inconstienta/proasta sa spele tavanul cu o substanta foarte inflamabila necunoscuta de chimistii nostri ca sa arda la prima scanteie si sa arunce flacari ca un aruncator de flacari. Inca odata cereti protectie la statul roman care se face ca lucreaza. Ordinul a fost executat, scopul atins.
In B este de 31 de ani un cimitir cu peste 1000 de cruci albe, niciodata nu se vor cunoaste criminalii. Daca parintii cu mintea pierduta vor sa pedepseasca pe cine urasc ei, eu nu inteleg de ce se baga aia de la ziar care nici n-au curajul sa semneze.
Semnalul de alarma tras de catre Asociatia Colectiv exclusiv cu privire la Incheierea Curtii de Apel Bucuresti din 14 aprilie 2021,din doasrul aflat pe rolul ac.instantei,este neintemeiat ,(chestiunile celelalte-tergiversarea, complexitatea si altele nu tin de judecata apelului).Este neintemeiat deoarece DNA a facut recuzare la adresa celor 2 judecatori,respins aca neintemiata neexistind dubii legitime cu privire la impartialitatea judecatorilor.Argumentatia este impecabila si potrivit legii nationale si potrivit CEDO etc.Drept urmare ,in opinia mea modesta se vor schimba incadrarile juridice ,se va stabili ca Piedone ,-toti cei 5 inculpati de la Primaria sect.4 au savirsit abuz sau neglijenta -Piedone 2 infr. in forma continuata ,nu concurs d e infra.,si pt.acesti vor fi eliminate „consecintele deosebit de grave”,pt.ca emiterea a 2 autorizatii de functionare, nu are legatura cu producerea incendiului- „urmarea imediata”, desi DNAul „a stabilit” ca Piedone si ceilalti coinc.ai primariei -.”au încălcat prevederile legale referitoare la securitatea la incendiu, inclusiv prin aceea că nu au fost respectate dispoziţiile privind controlul după emiterea autorizaţiilor”-Aceasta prevedere legala este cruciala -cINE ASIGURA SECURITATEA LA incendii si care este sau nu „culpa”lui Piedone si a celorlati salariati!Insa ,ce nu spune mai sus, este faptul ca se are in vedere ca Primaria sect.4 si ISU DEalul Spirii pot fi trase la raspundere pt. despagubiri civile pt.infr. de vatamare grava din culpa si ucidere din culpa,in calitate de autoritati ale statului,IN MOD DIRECT-pentru nerespectarea obligatiei pozitive a statului vizavi de art. 2 si art. 3 din CEDO, independent de obligarea inculpatilor pentru care au fost chemate ca parti responsabile civilmente, in prezenta cauza.
Pe de alta parte, Asociatia Colectiv se plinge ,asa cum se arata mai sus de o serie de greutati si tratament lipsit de reactie si aplicare imediata a legii,tergiversari etc. Tragedia ce a zguduit Romania,arde dreptul la ADEVAR.DE ADEVAR ARE NEVOIE SI ASOCIATIA COELCTIC SI INTREAGA ROMANIE.Evident ca acele 2 soc.comerciale prin patronii lor, soc.de aritificii,cei doi pompieri sunt repere clare pe drumul infractional.Nu voi uita cum s-a filmat in camera patronului/patronilor jegos/jegosi, camera in care avea un „pat” de bani,pusi pe jos si doar DNAUl,Politia stiu indinderea,dimensiunile,volumulr si valoarea acelui”pat”de bani,necomunicat vreodata!In cursul urm.penales-au facut expertize si am citit clar ca EXOERTIZA DE LA PETROSANI a stabilit ca a fost folsoit un gaz/material NECUNOSCUT ,MILITAR SAU DE ALTA NATURA,NEIDENTIFICAT ,ce dus la izbucnirea incendiului si acei tineri sa aarda ca niste TORTZE! INSA< DNA-ul,PARCHETUL nu au omolgat,nu si-au insusit acea expertiza LEGALA, ci alta !Adevarata Crima cu Premeditare a FOST ASCUNSA!"A trebuit sa maora oameni"_de ce Dle.Iohannis?Pt. a ajunge azi la ce suntem- victimele si omoritii de tine si regimul tau pe care ai urmairit inca d e la Colectiv,sa-l instaurezi?Nu numai Asoc.Colectiv trage semnale de alarma, ci NOI toti, pentru a afla ADEVARUL si Adevaratii VINOVATI ! ACEST DOSAR trebuie restituit DNAului si facute cercetari pe expertiza Petrosani- doar atunci tragediile VOR INCETA SI TINERII,MORTII VOR FI LINISTITI,RAZBUNATI!
@ileana … tu deviezi aiurea de la subiect …premeditat sau nu ?
Nu ti-e clar ca … proprietarii nu clienti erau OBLIGATI (prin lege) sa se blocheze intrarea in hruba lor privata a tuturor celor care-au intrat dupa al 80-lea client ?
Pompieri-s de vina ca lacomii proprietari nu si-au respectat OBLIGATIILE LEGALE ?
Tu nu observi ca vina nu-i a clientilor, „niste tinerei necopti”, care voiau SPECTACOL
ci a celor care din LACOMIE de PROFIT ar fi
lasat premeditat-voluntar si 4000 de insi in pesteara aceea ?
Nu vezi SIMPLU si CLAR ce-a fost acolo ? Nici macar extinctoare n-aveau … uitat-ai zaluditsiko ?
Pentru tine DOAR morti-s de vina 😀 ?
😉
din cate(mai) stiu … hulpavii de patroni ai cotetzului incenusat nici macar extinctoare de incendii n-aveau
parca unii au incercat sa stinga focul … si au constat ca extinctoarele erau doar de RECUZITA !
sa chiar fie unii platiti pentru a face opinie …
pentru a „dovedi” vina mortilo IN CHINURI si-a … dez-vinovatii (cica: „s-a uitat”, e de prea mult timp …etc)
adecaratii prosst- nu destept hulpavi cauzatori, chiar si colaterali, de moarte ?
ce servicii …secrete … ar avea interesul MUSHAMALIZARII actului …si dupa 3 cotituri
cui apartinea DE FACTO … cotineatza aceea ?
A cui era, de facto, grota imbulinata ?
Asa ca nu-i voie a se sti ?
😉
Las ca si-asta-i o rezolvare:
„Mortii au fost 100%(!!!) de vina” 😀 😀 😀
Asta chiar am uitat-o :
Chiar n-aveau extinctoare desi erau obligati pri lege de-a CUMPARA si verifica periodic asta ?
Cat de lacomi au putut fi PROPETARII „localului” daca nici pe niste stingatoare de incendiu functionale NU S-AU indurat sa de-a bani ?
LACOMIA ucide ! (… pe altii 😀 !)
😛
Scopul incendoiului a fost clar: daramarea guvernului Ponta si condamnarea primarului Piedone ostil mafiei iohannisto-securiste.
Adevaratii vinovati ptr masacru-patronii nu vor plati cu libertatea decat simbolic.
In imaginatia natarilor, Piedone ar fi trebuit sa stea cu maciuca in mana la usa containeriului, sa numere doar cei 80 de clienti care aveau dreptul sa intre in local, sa-i verifice daca beau doar cafea si coniac si sa pazeasca sa nu se joace cu artificii.
Primii vinovati sunt propritarii, apoi organizatorii si participantii! La urma vin autoritatile! Chiar cu aviz ISU, aia tot puneau pocnitorile alea! Si-au dat singuri foc! Ajunge! In USA pentru ceva similar, nu s-a intamplat nimic! Numai la noi s-a facut caz, pentru a alunga un guvernm legitim si a acuza „ciuma rosie”! Acum pentru toate incendiile, nu raspunde nimeni, chiar alea cu morti!! Acum sunt la profit urmasii si supravietuitorii! Ajunge!