Semnalul de alarmă al votului de duminică

Votul de la București poate fi văzut drept un vot direct de sancționare a primelor luni de mandat al președintelui Nicușor Dan. A fost un vot dat de electoratul care l-a făcut de două ori primar și a contribuit la alegerea lui la Cotroceni. Un vot care a înclinat responsabilitatea spre Ilie Bolojan, căruia i se pune, indirect, în mâini un mandat de reprezentare a centrului în fața expansiunii comune a extremismului și restaurației. E o fereastră de oportunitate pe care, încă o dată, o masă critică fragilă, dar consolidată, a electoratului o deschide pentru PNL, unde o bună parte dintre membri se încălzea pe margine pentru un cu totul alt rezultat.

Directorul unei case de sondaj explică de ce a ratat clasamentul corect al

Dincolo de prim-planul Capitalei însă, analiza arată că procesul de inversare a votului este unul accelerat, pe două direcții simultane și care ar putea duce România în cu totul alt registru la următorul vot legislativ:

Transformarea AUR în partid de masă. Important în scorul de la București este poziționarea candidatului care reprezintă curentul izolaționist, revanșard pe locul al doilea, peste PSD și USR. De asemenea, plasarea lui Dungaciu, unul dintre ideologii pro-rusismului din România, mascat în discursul geopolitic care promovează tezele suveranismului, în fotografia oficială a alegerilor arată nu doar că AUR se va prezenta drept partid frecventabil pentru guvernare, ci că AUR va ocupa locul pe care FSN, în diversele lui forme, și l-a permanentizat în ultimii 25 de ani. Doar că nu va fi un animal politic omplet diferit de ADN-ul acestui FSN, care, să nu uităm, l-a creat și pe Vadim Tudor, așa cum PCR își crease propria supapă contestatară, Cenacul Flacăra.

Restaurația la care PSD nu poate renunța, dacă vrea să mențină unite clanurile care încheagă partidul, dintre care unele sunt dispuse să joace deschis cu AUR, inclusiv printr-o absorbție, care ar șterge formal eticheta neocomunistă de pe frunte. Așa cum o parte a nomenclaturii comuniste și-a luat nume nou după 1989, o parte dintre social-democrați înclină spre consolidarea AUR. De altfel, candidatul PSD la Primăria Capitalei, deloc pe placul lui Sorin Grindeanu, va fi desemnat de partid drept singurul vinovat pentru eșecul egal cu eșecul USR/Nicușor Dan.

Peluza Ciolacu, show după victoria de la Buzău – VIDEO

Nicușor Dan se află acum într-un moment de răscruce al mandatului prezidențial și al șansei pentru un al doilea mandat pentru care a și încercat, prematur, transformarea USR în vehicul prezidențial, prin susținerea directă a candidatului Cătălin Drulă. Președintele poate face analiza eșecului și în cheia strategiei de liniște politică pe care și-a dorit-o: reprezentarea celor două părți, din care a vrut să facă teza dominantă a președinției lui, poate fi făcută și prin curajul și voința politică de a expune și combate cauzele politice și instituționale care își iau drept masă de manevră un electorat deziluzionat, resentimentar și manipulat cognitiv. Insistența cu care președintele vrea însă să protejeze o parte cultural-afectivă a memoriei legionare joacă împotriva unei poziționări ferme față de nostalgiile toxic restaurative, indiferent că ele sunt legionare, ceaușiste sau legionar-ceaușiste.

Nici Ilie Bolojan nu e într-o poziție confortabilă în care să-și protejeze status quo-ul. Interpretarea politică a votului de duminică de la București este aceea că o masă critică a electoratului a votat și pentru ca premierul să pună măcar bazele unui proces de reformare a statului, dar și pentru a asuma deschis o poziție de lider politic care să reprezinte centrul moderat în fața expansiunii suveraniste, pe de o parte, și a celei de restaurație, pe de altă parte, care au mize comune. Altfel spus, așteptarea e ca Ilie Bolojan să-și asume mai mult decât poziția unui funcționar cu mandat limitat.

Clotilde Armand: Fără o reflecție adevărată, viitorul USR devine imposibil

E de așteptat ca PSD să apese mai mult pedala restaurației, așa cum, de altfel, arată reînscăunarea lui Marcel Ciolacu la Buzău și relaxarea în fața AUR.

Abia de aici încolo, România e într-un moment de cotitură, cu o democrație trecută în rândul celei hibride și care poate aluneca fie într-un iliberalism cu elemente naționaliste dure, fie poate consolida partea democratică a instituțiilor, printr-un proces real, la vedere, de igienizare a acestora de elementele rusofile, ceaușiste sau doar oportunist privilegiate de corupție. E un moment definitoriu și pentru președinția lui Nicușor Dan, căruia electoratul din București i-a transmis un mesaj critic.