Severin: În cazul meu este o înscenare. Victima este opinia publică

Europarlamentarul Adrian Severin a declarat după audierea în Comisia de afaceri juridice a PE, că doreşte clarificarea cazului său, acuzând „manevre absolut asemănătoare şi de înscenări absolut din aceeaşi familie” ca în cazul lui Dominique Strauss-Kahn.

Severin a fost audiat, luni, în Comisia JURI din PE, care dezbate ridicarea imunităţii sale.
„A fost importantă această întâlnire pentru că a fost prima mea ocazie după două luni de zile să mă adresez colegilor mei, constituiţi într-o structură oficială, pentru a le spune că avem de-a face cu o minciună şi pentru a le demonstra că nu este vorba despre un act ilegal, ci despre încercarea de a provoca un fapt ilegal. Şi nu este vorba despre dovedirea unui fapt ilegal de către cineva, ci este vorba despre o înscenare”, a declarat Severin, pentru MEDIAFAX, adăugând că audierea a fost pentru el „o ocazie de clarificare a lucrurilor”.

El a spus că, din perspectiva sa, miza deciziei JURI nu este foarte mare, având în vedere că interesul său este de a se realiza o investigaţie care să clarifice lucrurile, indiferent cine va face această anchetă, iar Comisia parlamentară nu se pronunţă asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei.”Acesta nu este un for de judecată, însă este important pentru mine – chiar dacă miza nu este declararea vinovăţiei sau nevinovăţiei mele – să fi transmis colegilor mei şi dovezi, nu numai argumente, că ne aflăm în faţa unei minciuni”, a spus Severin.

Întrebat ce probe le-a prezentat colegilor europarlamentari din Comisia JURI, Severin a explicat că este vorba despre un e-mail trimis de falsa companie de lobby care atestă faptul că suma de 12.000 de dolari nu i-a fost oferită pentru introducerea unui amendament, ci pentru a face parte dintr-un consiliu de experţi.”Se afirmă că am luat o anumită sumă de bani ca să promovez un anume amendament. Şi eu am dat efectiv corespondenţa, e-mail-ul exact de la cei care acuză – de la firma falsă pe care a constituit-o Sunday Times – prin care am arătat că mi s-a oferit acea sumă de bani ca să fiu membru într-un Consiliu de Experţi. Deci între a depune un amendament contra unei sume de bani şi a primi un onorariu în calitate de membru într-un Consiliu de Experţi este o diferenţă ca de la cer la pământ. Şi le-am prezentat documentul scris. Mie îmi pare rău că nimeni în ţară nu m-a întrebat asta, pentru că dacă m-ar fi întrebat, probabil că le-aş fi arătat acest document şi lucrurile s-ar fi clarificat de la început”, a explicat Severin.

Întrebat dacă i s-ar părea mai corect să fie anchetat de colegii din PE decât să de către autorităţile române, Severin a spus că, principial, problema ar trebui anchetată la nivel european.”Din punctul meu de vedere, este o chestiune de principiu. Bănuiala unui act care s-a produs în exclusivitate în cadrul PE, sub incidenţa regulilor PE, ar trebui cercetată la nivel european. (…) Pe de altă parte, autorităţile române sunt, după părerea mea, mai bine echipate ca să facă o cercetare, după părerea mea, pentru că sunt autorităţi judiciare şi cu asta se ocupă în permanenţă”, a spus Severin.

El a spus că situaţiile de genul acesta trebuie „limpezite” şi stabilită o procedură la nivelul PE pentru astfel de cazuri. Severin a spus însă că, dincolo de orice, este interesat de o anchetă care să clarifice lucrurile.”Eu cred că am reuşit să-i conving pe colegii mei de nevinovăţia mea în această discuţie. Această farsă s-a construit cu mare măiestrie. Aş spune, dacă se poate afirma aşa ceva, în chip profesionist. Prin urmare, trebuie o anchetă foarte serioasă şi sofisticată pentru ca ea să fie demontată nu numai pentru mine. Eu nu am nicio teamă personală. Însă trebuie demontată pentru opinia publică, care a fost înşelată. Pentru că aici victima principală este opinia publică, eu sunt victima colaterală. Dar opinia publică este cea care este victimă. Aş îndrăzni să spun ca şi în cazul domnului Strauss-Kahn. Este vorba despre manevre absolut asemănătoare şi de înscenări absolut din aceeaşi familie”, a spus Severin.