Lovitură pentru Laura Codruța Kovesi. Parchetul General a clasat dosarul deschis în urma sesizării DNA cu privire la înregistrările cu Kovesi apărute în presă, se arată într-un răspuns transmis vineri Agerpres.
În iunie 2017, DNA a sesizat Parchetul General cu privire la săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, constând în producerea sau ticluirea de probe nereale în scopul de a dovedi existența unei fapte prevăzute de legea penală ori săvârșirea acesteia de către o anumită persoană, după ce în presă au fost publicate înregistrări cu șefa DNA.
DNA susținea atunci că sesizarea a fost întemeiată pe faptul că „înregistrările ce conțin un amestec de fragmente reale cu sintagme obținute prin colaționare riscă să conducă la acreditarea unei idei false și anume că procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție ar da ordine ca procurorii să investigheze anumite persoane sau să direcționeze ancheta într-un anumit sens”.
Tot atunci, procurorii DNA s-au sesizat din oficiu sub aspectul infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
„Sesizarea a fost întemeiată pe faptul că la ședințele cu procurorii din secțiile operative se discută aspecte ce țin de managementul intern al acestei unități de parchet, împrejurări care nu sunt destinate publicității”, preciza atunci DNA.
DNA arăta că o parte a acestor înregistrări par a fi făcute în contextul organizării a două ședințe de analiză, ambele la data de 30 martie 2017, la care au participat, în mod separat, procurorii din cadrul a două secții operative ale Structurii Centrale: Secția de combatere a corupției și Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție.
„Potrivit celor două procese verbale întocmite, în cadrul acelor ședințe, la care, alături de Laura Codruța Kovesi, au participat și cei doi adjuncți ai Direcției Naționale Anticorupție, s-a discutat despre ‘operativitatea soluționării cauzelor, ritmicitatea în administrarea probelor, respectarea cu strictețe a normelor de procedură penală’. Totodată, Laura Codruța Kovesi a cerut procurorilor cu funcții de conducere monitorizarea cauzelor mai vechi și verificarea cu regularitate a ritmicității în efectuarea urmăririi penale”, preciza DNA.
Laura Codruța Kovesi susținea că înregistrările respective nu sunt autentice, ele conțin o serie de fragmente realizate prin juxtapunere, menite a altera conținutul real al afirmațiilor enunțate de procurorul șef al DNA în diverse împrejurări, cum ar fi ședințe publice ori ședințe de lucru cu procurorii secțiilor operative.
„Între fragmentele care se aud pe înregistrări au fost intercalate o serie de sintagme care nu aparțin procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, dar și anumite expresii licențioase pe care nu le-a folosit și nu le folosește”, arăta DNA.
DNA enumera fragmentele care ar fi fost nereale:
* „Uncheșelu, știți ce-mi doresc: să ‘decapați’ instituțional în dosarul ăla cu casele și să ajungem la domnul premier care a semnat contractele alea”.
* „Dar altceva mă îngrijorează, că la ăștia cu dosarele vechi, fiecare știți ce aveți. Mă îngrijorează de ce nu-i înhățăm!”.
* „Eu după decizia Curții Constituționale mi-aș fi dorit să ieșim cu un dosar cu un ministru, că mă gândesc că totuși presăm. Sau, mă rog… ceva dosare importante”.
* „Iar colegii au dovedit că s-au depus documente în procesul legislativ și Curtea a venit și… aoleu, mânca-ți-aș gura… Pățesc că (…) de la Constanța…”.
La ce sa te astepti de la presul Lulutzei?
Golaneala Sekuristika-Nkavd-ista Keovesyano-Lazarista!?.Numai un tampit si idiot cretin putea crede ce spune Plagiatoarea Kukuvea.Cum acele inregistrari sunt falsificate.Cand colo dansele!![[ inregistrarile ]] sunt reale 100% nu trebuie sa fii mare academician sau expert in vocaliza sa nu recunosti Vocea Kukuvelei in inregistrarile cu pricina. Cu..Sa decapam Uncheselu…Macati -as gura..Stati cu Kurul pe dosare…si alte exprimari academice ale doamnei Plagiatoare Kukuvea Luluta.Dar din pacate pt. noi ca neam, mai sunt o gramada de Idioti in aceasta tara , ce inca se mai uita in gura [[Ciocul ]]Kukuvelei..Alde!! Lilisor..Nastratin..Nasty si fratii lor de cruce fac clabuci la gurita in a o saruta la dos pe Plagiatoare. La mai mare baieti!!?. Stelu
Problema e cine a făcut înregistrările sau dacă ce se spune acolo e real și legal? De ce nu se cercetează faptele care rezulta din înregistrări? Decapam, înhatam, sa ieșim cu dosare?
Nu se cerceteaza faptele din înregistrări pt ca cei care ar trebui s-o faca nu vor. Toți românii fug din România numai din cauza corupției și ilegalităților din justitie ( DNA DIICOT PARCHETE SRI, nebunia cu interceptarile) și ANAF cu controale peste controale cu circuri ieftine și ilegale care distrug orice afacere, circuri interminabile cu mascați și puscarii. Nebunie și prostie mai mare ca în România nu exista nicăieri. Toate instituțiile și toate legile sunt îndreptate de fapt împotriva cetățeanului. Politrucii inutili din parlament le iau o grămadă de timp sa facă ceva ce de fapt trebuie făcut urgent, le trebuie aprobare de la comisia europeana. Marș ba d-aici. Dar ce te-a votat comisia europeana. Sfidare maxima și trădare la adresa romanilor. Toate condamnările date de către acești impostori corupti în baza de legi interpretabile și neclare sunt NULE, respectiv trebuie anulate. Reforma în justiție, legislație. Astea sunt lucrurile urgente care trebuiesc făcute.
https://m.antena3.ro/actualitate/social/mesajul-cutremurator-al-unei-romance-care-a-ajuns-in-marea-britanie-cu-sufletul-devastat-copilasii-441650.html
Plagiatoarea interlopa Ana a lu’ Pauker, cu vocabular de manelist si tupeu de stalinist.
L-a clasat,pentru ca soferul procoror risca sa faca o pana,daca dadea o alta solutie
adica urmatoarele cuvinte au fost introduse fortat sau exprimate cu gura pacatoasei?
Mă îngrijorează de ce nu-i înhățăm
mi-aș fi dorit să ieșim cu un dosar cu un ministru
aoleu, mânca-ți-aș gura
era vocea ei? daca da, atunci avem un profil psihologic foarte interesant.
coroborat cu recenta smiorcaiala de la viena unde a spus ca ea, sarmana, lupta cu coruptia (e pe dracu!) si ca altii nu o lasa, avem imaginea dezastrului.
Si atunci rzulta ca reclamanta Kovesi nu are dreptate cand sustine ca filmele au fost contafacute.Deci filmele sunt reale si PG ar trebui sa se sesizeze pentru abuzul in serviciu produs de Kovesi prin fortarea procurorilor sa comita erori judiciare datorate falsurilor in declaratii.Dar acest lucru nu se poate intampla intr-o tara cu justitia telefonata.Cum putea sa continue ancheta Lazar ,sa faca expertiza si sa constate ca filmele sunt reale?
Adica sa faca chiar justitie?Pai de asta l-a adus Kovesi aici?
Pai nu era de asteptat confirmarea a ceea ce toti stiam :” Kodrutsa e minunata !”
Oare cat trebuie sa mai suportam impostorii astia? Niste mafioti tradatori de tara!
Fiind vorba de vocea Lulutzei, atunci in cel mai bun caz pentru individa plagiatoare pasajele cu expresiile care ii sunt
specifice in mod curent au fost PRETINS colate in inregistrare. Un fapt care tot pe plagiatoare o incrimineaza intrucat
e la fel de grav sa transmita mesaje/ordine si in afara cadrului oficial. Ba chiar devine mai grav daca se intampla in
podgorii, sufragerii, vile conspirative, peste tot pe unde specialistii pot face…monitorizari. Idiotzenia demersului
oficial la Tractoristul General dovedeste prostia, caci vocea plagiatoarei este inconfundabila, iar Tractoristul arata
ca e mult mai viclean,sesizand ca urmeaza sa are(scurme) pe un teren…bolovanos!Trebuie comunicata oficial motivarea
clasarii daca se bazeaza pe respingerea posibilitatii colajului. Un Plagiator vede in toti cei din jur…plagiatori,
adica infractori capabili de intercalari nelegale in texte/inregistrari…
Mie mi se pare socant limbajul zisei doamne.
Cum este posibil ca o persoana aflata intr-un post atat de inalt in stat, sa foloseasca asemenea cuvinte, fie ele scoase din alt discurs, din alta convorbire. Este un limbaj de argou, frazele nu sunt coerente si nu sunt terminate, aspectul general al continutului este neplacut.
Parca s-ar exprima un elev cu oarece dizabilitati in comunicare, elev care este necesar sa repete clasa, coirigenta la limba romana fiind cauza repetentiei.
Ingrozitor! Ce oameni ne hotarasc soarta!!!