' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Consider că unul dintre cele mai dificile lucruri de explicat cetățeanului au legătură cu politica externă a țării. De multe ori deciziile de politică externă par a fi picături de ploaie care cad în ocean. Dar … poate că pic cu pic se face stropul. În acest context aș plasa recenta deplasare a Președintelui Nicușor Dan la summit-ul care a primit indicativul C8 (Carpathian 8 sau Inițiativa pentru Integrare Carpatică).
Oare politica externă a României este despre formule … pardon formate matematice de tipul C8, B9, I3M? Pentru că ar trebui ca cetățeanul român să înțeleagă și el despre ce este vorba!
C8! Trebuia să fie Nicușor Dan acolo? Păi… să vedem ce ne spune Președintele României: “Țările carpatice au nevoie de proiecte comune, de la drumuri noi și puncte de trecere a frontierei, până la conexiuni energetice, turism și protecția mediului. Avem instrumentele pentru a construi o regiune conectată, rezilientă și atractivă pentru investiții”.
Ce trebuie să știe cetățeanul român despre Carpathian 8 (C8) sau Inițiativa pentru Integrare Carpatică?
C8 își propune să transforme spațiul geografic carpatic comun într-un spațiu al securității, al dezvoltării economice, al investițiilor și cooperării transfrontaliere. Cele opt țări care fac parte din Inițiativa pentru Integrare Carpatică sunt cele situate de-a lungul Munților Carpați: Austria, Cehia, Polonia, România, Serbia, Slovacia, Ungaria și Ucraina.
De menționat că, o strategie UE pentru Carpați ar fi a cincea de finanțat după cele pentru regiunile Mării Baltice, Dunării, Adriatică-Ionică și Alpină. Până în prezent, au fost identificate, pentru cele 8 țări menționate, 34 de proiecte în valoare de 115 miliarde de euro. Finanțarea ar urma să vină din instrumentele UE existente, dar și din crearea unui instrument de finanțare transnațional sau atragerea de capital strategic în regiune pe termen lung.
În acest moment, Guvernul României a aprobat o investiție de până la 50 de milioane de euro, către un fond regional destinat proiectelor de infrastructură, logistică și conectivitate, în contextul în care au fost anunțate acorduri comerciale și de investiții totale în valoare de 1 miliard de euro între statele participante.
Vrem să fim “la masă” și nu “în meniu”? Despre “Mica Antantă” a lui Nicolae Titulescu
Oricine caută pe internet poate afla că România a avut un “diplomat prea mare pentru o Românie prea mică”! Așa o fi! Nu pot să contest geniul diplomatului Nicolae Titulescu! Nu pot nici să nu mă uit cu obiectivitate la contextul european interbelic în care Titulescu făcea politică externă pentru România! Erau anii în care Stalin edifica un imperiu sovietic, iar Hitler se suia pe caii nationalism-socialismului german și vorbea despre o “rasă pură” și despre un “spațiu vital”! Orice asemănare cu zilele noastre … este la latitudinea voastră!
Revenind la Nicolae Titulescu, acesta a acționat pentru consolidarea Micii Înțelegeri (cunoscută și ca Mica Antantă), o alianță defensivă formată din România, Cehoslovacia și Iugoslavia, un instrument diplomatic considerat important pentru menținerea păcii după Primul Război Mondial! A funcționat sau nu? Istoria a consemnat că nu!
Deci, este matematică, șah sau politică externă?
Președintele României ne anunță că: “Am participat astăzi la primul Summit al Inițiativei pentru Integrarea Carpatică, în regiunea ucraineană Ivano-Frankivsk, la invitația Președintelui Ucrainei, Volodîmîr Zelenski. România găzduiește jumătate din lanțul muntos carpatic, iar implicarea noastră este, prin urmare, semnificativă. Țările carpatice trebuie să colaboreze mai bine pentru a construi drumuri și puncte de trecere a frontierei, pentru a consolida conexiunile energetice, pentru a promova turismul și schimburile economice și culturale, pentru a proteja natura și pentru a atrage investiții… Nu în ultimul rând, acest format poate valorifica bogăția lingvistică și culturală a regiunii carpatice, ce va face din protejarea drepturilor minorităților naționale o prioritate”.
Nu putem să nu ne întrebăm dacă voința politică și banii alocați de România vor conta cu adevărat în luarea deciziilor de către statele partenere în acest format regional! Pentru că tot Președintele României este cel care ne spune că a avut o întâlnire cu reprezentanții comunității de români din Transcarpatia, prilej cu care declara că: “I-am asigurat pe cei prezenți la întâlnire că apărarea drepturilor și intereselor comunităților de români este o prioritate majoră și că reprezintă aspectul crucial al misiunii pe care ambasadele și consulatele României le au peste hotare… Totodată, am subliniat că discut de fiecare dată cu Președintele Zelenski pe temele privind drepturile comunității și comunicăm de fiecare dată ferm așteptările pe care le avem, la toate nivelurile de dialog diplomatic.”
Raportat la cele menționate mai sus, oare este bine că avem știri de genul: „Astăzi diplomaţia a învins. Avem din nou Clasa I de limbă română la Orlivka! La 18 septembrie a.c., Consulul Gerant al României la Odesa, Claudiu Tătaru, a revenit la Orlivka/Cartal, pentru găsirea unei soluţii definitive privind protejarea dreptului copiilor din comunitatea românească de a beneficia de educaţie în limba maternă. În urma discuţiilor, Consiliul Profesoral al şcolii din Orlivka a adoptat decizia de redeschidere a clasei I cu predare în limba română, decizie aprobată ulterior de autoritatea locală din Reni. Începând de luni, 21 septembrie a.c., cei 7 copii reînscrişi vor relua cursurile în limba română”. Trebuia “să învingem” pentru drepturile românilor din Ucraina? Chiar dacă finanțăm formate regionale inițiate de Ucraina?
SAFE, Parteneriat strategic cu SUA și formate regionale?
Oare a avut dreptate Nicolae Titulescu? Va trebui să fim prezenți peste tot? Ceva timp în urmă semnalam participarea lui Nicușor Dan la reuniunile Summit-ului Flancului Estic (Formatul Helsinki). Spuneam atunci că România a decis să se alăture unei solicitări comune a altor state de pe flancul estic al NATO (inițiativa fiind a Finlandei și Poloniei) ca Uniunea Europeană să accelereze inițiativele de combatere a dronelor și de apărare a frontierelor (Eastern Flank Watch și European Drone Defense Initiative). Ce putea să obțină România la acest summit în această direcție? Poate o integrare în sistemul LEAP, prin extinderea acestui proiect la nivelul întregului flanc estic al NATO? „Low-Cost Effectors and Autonomous Platforms” (LEAP) este un proiect demarat de către Franța, Germania, Italia, Polonia și Marea Britanie, care s-au reunit în cadrul unui “Grup European al celor Cinci Miniștri ai Apărării”, anunțând inițiativa pentru demararea unui proiect comun pentru producția de drone. Deci, fără România!
În formatul Helsinki nu s-a putut! Dar înainte de C8 am avut B9! Aici părea că suntem prima vioară! Dacă e să ne uităm la componența B9, statele baltice și Polonia își propun să-și coordoneze eforturile pentru a asigura finanțare UE ca să achiziționeze în comun echipamente în cadrul SAFE, îmbunătățind astfel eficiența, prin interoperabilitatea sistemelor naționale. Deci, Polonia acționează ca un facilitator pentru statele baltice în includerea acestora în inițiativa LEAP! România nu a reușit să fie acolo!
Nu cu mult timp în urmă spuneam că este bine că România este prezență la Summit-ul Inițiativei celor Trei Mări (I3M), unde Nicușor Dan a subliniat că România se poziționează ca hub regional de energie și conectivitate și a reafirmat sprijinul României pentru dezvoltarea coridoarelor strategice de transport și energie precum Via Carpatia, Rail2Sea și Coridorul Vertical de Gaze. Oare există vreo sinergie între B9, I3M și noul C8?
Hai să introducem în ecuație și summit-ul Comunității Politice Europene din Armenia, unde Nicușor Dan a organizat o discuție informală privind impactul Coridorului Vertical de Gaze asupra securității energetice regionale, pentru a promova faptul că: “România poate contribui substanțial la acest demers prin poziția geografică, infrastructura dezvoltată și un angajament ferm față de parteneriatul transatlantic”.
Deci, este investiția României convergentă în toate aceste formate regionale? Poate că ar trebui ca cineva să explice românilor cum se rezolvă acest puzzle/ecuație matematică sau cum se articulează într-o viziune coerentă de politică externă a României!
P.S. Mai are cineva noutăți despre costurile și beneficiile României în urma aderării la Banca pentru Apărare, Securitate și Reziliență coordonată de Canada sau la Consiliul de Pace pentru Gaza?
Despre cum mai “dansăm” în/între SAFE și Parteneriatul strategic cu SUA ne mai spune cineva?
C8, B9, I3M sunt niște aiureli din categoria „Mircea fǎ-te cǎ lucrezi” pentru a pǎcǎli lumea cǎ impostorii numiți guvernatori peste niște țǎri ar avea ceva preocupǎri. Un întreg aparat birocratic pierde vremea cu pregǎtiri, rapoarte, chestii organizatorice care înghit foarte mult timp și bani degeaba. Fǎrǎ aceste „inițiative” nu existau drumuri, legǎturi energetice sau puncte de trecere frontierǎ?
Faza cu teleleu care își ridică șosetele în văzul mirat a lui Zeleski reprezintă excepțional mulțimea doritoare de blugi și 🍌
Poate la următorul summit îl mănâncă in kooor !!!
Daca te-ai pricepe si la istorie asa cum pari specialist in ciorbe, ca si camaradul Dorel, nu te-ai mai scalda intr-un ghiveci ideatic…De aceea nu intelegi ca sloganurile ce-ti sunt dragi sunt lansate de Putin, noul sef al Internationalei Comuniste rebotezate BRICS care e talonat de Xi…”Neomarxism”, „suveranism”
si toate celelalte incepand cu „söroshismul”…Söros fiind din vechea garda cominternista pe modelul stiut al miliardarilor romani Malaxa, Auschnitt, Marmorosh(Blank, cum o chema pe „sotia” lu Lenin!), Groza!!!
Sutele de miliardari cominternisti interbelici si postbelici din restul Lumii nu-i mai numesc…
Politica externa a Romaniei a fost perdanta in 90% din cazuri, inclusiv sub Titulescu sau sub Mihai Viteazul. Pacat, cat de mult se poate castiga prin diplomarie, iar noi am ratat.
Jan-e, salut aparitia ta ca „prospatura”, dar nu uita sa-ti mai folosesti vechile acoperiri pe principiul „prosti dar multi”…Comparatia Mihai Viteazul – Titulescu e de o absurditate descalificanta nu doar pentru ca Mihai
Viteazul a fost Domnul Tarii Romanesti si autorul PRIMEI UNIFICARI A VOIEVODATELOR/PRINCIPATELOR ROMANESTI, viitoarea ROMANIE MARE GENERICA, in timp ce Titulescu a fost corespondentul lui Basta
fatza de POPORULROMAN!!!
De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! Prințișorul și-a ridicat șosetele in vazul lumi și a lui Zele! Până și Romina Ferrari a sărit în sus! Mucușor trebuia să studieze codul bunelor maniere înainte să „candideze” la prezidențiale. Nu-i el de vina ci stăpânii lui! Mai era un prezident african care după terminarea unei întâlniri de la București se scarpina in cur! Atât s-a putut!
Pentru Bel Ami trebuie sa mai treaca una suta ani pana o sa inteleaga ETERNITATEA Comintern pe care o numeste Internationala Comunista din pudoarea de a-i pronunta numele consacrat, la fel cum vorbeste de „rusi” in loc de sovietici/bolsevici…Normal ca multimilionarul Marmorosh Blank l-a finantat din greu pe Titulescu si nu numai pe el, o serie intreaga de alti cominternisti/internationalisti comunisti/globalisti progresisti/legionari natzi…Si ceilalti doi celebri multimilionari, in dolari, Auschnitt si Malaxa au finantat
„internationalisti comunisti”, ca de altfel si Petrica Groza, din Groznii…
Orice ati scrie de (editat) este un neputincios .nu stie absolut nimic .stie sa iști tragă izmenele si ciorapiii in sus ..politica externa si interna nu cunoaste.face de rușine nația românească creștină Si domnitorii tarii au fost căsătoriți.
Mulțimea vidă…nu vă mirați acum…ați ales până ați cules…regula de trei simplă…Oaia…Belinski…dambalgiul…
Soroshista si progresista pe os e autoarea! Face trimiteri, se vrea subtila, rafinata si eleganta dar nu e „de niciunele”. E doar propagandista. Pune in antiteza nationalism-socialismul lui Hitler cu nationalismul, zis peiorativ suveranism, al celor care chiar sunt patrioti ai fiecarei tari europene. Accentul peiorativ vine tot de catre acesti progresisti bruxellezi. Ba chiar il amesteca in ciorba ei si pe fratele lui Hitler, pe Stalin.
Istoria e o ciorba din care fiecare pricepe ce vrea, dupa cum il duce capul. Articolul e interesant, dar merge tot pe clisee si ne face de kko, scremandu-se sa ne demonstreze ca suntem idiotii Europei. Vom afla vreodata (oficial) adevarata cauza a Holocaustului? Sau cine sunt cei din buricul istoriei care pun etichete de „extremisti de stanga” sau „extremisti de dreapta”? Traim in miezul unui ev aprins si daca nu rostogolim stirile imediat, fara sa le mai rumegam, pierdem creasta valului. Cum e politica, asa si presa romaneasca.
Romania de a lungul timpului a semnat multe pacte si documente externe care au cazut in uitare. Romania are deja facuta o strategie pt aria sa carpatica inca din 2012 la ministerul economiei si turismului. In fond C8 este o formula de a ajuta Ucraina in modernizare si reconstructie.
Diplomatia romana ‘este sublima, dar lipseste cu desavarsire’. Si cat de frumoasa este noua limba de lemn. Titluri de initiative cat mai pompoase. In beneficiul altora.
Patrihotii fac galagie fata de Ucraina, o clasa nu mai preda in limba romana, dar de ce nu fac aceeasi galagie fata de Rusia care interzice folosirea limbii romane pe intreg teritoriul ei si a altor teritorii anexate. Moldova folosea alfabetul chirilic, era interzisa folosirea limbii romane in scoli.
Sunt tot rusi si ucrainienii!
Nicusor Dan ne face de ras la Summitul Initiativei pt. Integrare Carpatica desfasurat in regiunea Ivano-Frankivsk din Ucraina, unde a fost surprins de o jurnalista ucraineană in timp ce isi „tragea linistit ciorapii”,ridicand cate un picior chiar in timpul evenimentului ,sub privirila amuzate ale lui Zelenski , care s-a intors de doua ori sa se uite la scena „diplomatică”!. Exista postari VIDEO….memorabila cu N.D !.
Cum poti numi pe un ministru de externe „genial”, oricine ar fi acesta, daca a esuat lamentabil, toate cele 3 tari din „mica antanta” fiind cotropite, respectiv Romania Mare ciopartita si subordonata militar de catre
Hitler…De retinut ca Titulescu si-a petrecut majoritatea vietii, „diplomatice”, in Elvetia la Liga, bolsevica, a natziunilor…Tot de retinut fiind faptul ca ministrii de externe respecta „indicatiile de la Centru”, mai precis
POLITICA STATAL-GUVERNAMENTALA!!! In anii 1930 Geneva colcaia de agenti Comintern legendati ca reprezentanti ai Marilor si Micilor Puteri…
Ai, din pacate, mare dreptate! O prezentare realista a acestui domn si grozav diplomat Titulescu, va duce al o cunoastere adevarata a trecutului nostru diplomatic dintre cele doua razboaie. Apropo, Titulescu a contribuit, prin prostie proprie mare, la Dictatul de la Viena! I-a iritat pe italieni contra Romaniei! Tot el era sub control total financiar al lui Marmorosh, vezi banca! Ca si cu Internationala comunista, ce sa mai zic. Azi avem urmasa ei, Internationala progresista. Vezi „bursierii”. Unul e chiar Nicu.