' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Bilanțul victimelor războiului din Ucraina este foarte neclar, ascuns în ceața războiului și a propagandelor rusă și ucraineană. Guvernele occidentale estimează că au fost uciși sau răniți cel puțin 120.000 de militari ucraineni și cel puțin 180.000 de militari ruși.
Există un om care, în urmă cu 30- de ani, a previzionat ce avea să se întâmple în luptele din Europa de Est. Omul acesta este George Soros. La finalul anului 1993, Soros a scris un eseu despre ”viitorul NATO”, pe care l-a prezentat la o conferință organizată în acel an de Universitatea Central Europeană (înființată de Soros la Budapesta și recent invitată de premierul Viktor Orban să își mute sediul din Ungaria) în colaborare cu Council on Foreign Relations.
În acest text, Soros arată cum ar putea fi folosiți est-europenii pe post de soldați în linia întâi în războaiele ce vor urma, pentru a reduce în acest fel numărul victimelor din țările occidentale, un lucru pe care societățile vestice nu l-ar tolera, în opinia miliardarului. Și astfel, în urma cu 30 de ani, filantropul Soros a început să vorbească despre sacii de plastic cu cadavre care se vor întoarce în țările est-europene în urma unor războaie care au a face mai mult cu Vestul.
”Începutul noii arhitecturi a ordinii mondiale se bazează pe Statele Unite, care vor rămâne singura super-putere, și pe societatea deschisa ca principiu organizator. Noua ordine mondială constă într-o serie de alianțe, dintre care cea mai importantă este NATO, împreună cu Parteneriatul pentru Pace, alianță care va înconjura Emisfera Nordică. Statele Unite nu vor fi chemate să acționeze în calitate de jandarm al lumii. Atunci când va acționa, SUA o vor face împreună cu alții. Combinația dintre efectivele din Europa de Est și capabilitățile tehnice ale NATO va spori potențialul militar al Parteneriatului pentru Pace, pentru că reduce riscul sacilor cu cadavre în țările NATO, acolo unde prețul în vieți omenești al războiului este mereu o piedică în calea voinței de a acționa. Aceasta este o alternativă viabilă la dezordinea mondială care se pregătește să vină”, scria Soros.
Așadar, în urma cu 30 de ani, George Soros observa că țările NATO nu vor să vadă sicrie venind de pe front și sugera că acest rol ar trebui să revină statelor est-europene. Acum, în Ucraina se întâmpla exact ceea ce a previzionat Soros: militarii ucraineni sunt înarmați cu tehnică occidentală modernă și luptă împotriva Rusiei, despre care Soros scria că va deveni o putere naționalistă ce se va opune noii ordini mondiale pe care el, filantropul, o promova în 1993.
Se pare că Soros a avut dreptate, pentru că societatea ucraineană îndură sacrificiile uriașe de pe front, pentru a nu mai vorbi despre miile de civili care și-au pierdut viața. În războiul din Vietnam, pe parcursul a circa zece ani, au murit aproximativ 60.000 de militari americani, iar războiul era condamnat de o parte însemnată din societatea americană. Numărul victimelor războiului din Ucraina este mult mai mare după mai puțin de un an de lupte, dar societatea ucraineană nu pare să protesteze. Sau poate că ar trebui să vedem în recentele demiteri, demisii și arestări la vârful puterii de la Kiev nu neapărat o luptă împotriva corupției, cât crearea unor supape de descărcare a tensiunilor dintr-o societate în care multe partide de opoziție sunt interzise, la fel și multe ziare, posturi TV și organizații ale societății civile.
Revenind la articolul din 1993, Soros scrie că NATO trebuie să profite de haosul din Rusia pentru a se extinde spre Est. ”Țările din Europa Centrală cer să fie membri plini ai NATO cât de repede, de preferat înainte ca Rusia să-și revină. Rusia se opune nu pentru că extinderea NATO i-ar periclita planuri imperiale, ci pentru că nu vede niciun avantaj în cazul in care ar accepta extinderea NATO. Mândria națională a Rusiei a fost rănită și Rusia s-a săturat să facă concesii fără a primi nimic în schimb”, scria Soros.
Soros vorbea despre ”noua ordinea mondială”, un concept care în deceniile ce au urmat avea sa fie atribuit teoriilor conspirației, nu vreunui eseu al lui George Soros tipărit chiar de Congresul SUA, așa cum este cel despre care vorbim.
”URSS a fost o amenințare existențială pentru SUA, iar această amenințare a dispărut și acum este greu ca orice intervenție – fie ea politică, economică sau militară – să poată fi justificată pe baza interesului național. Desigur, a rămas amenințarea nucleară, însă ea privește și restul lumii, nu doar Statele Unite. De aceea, singura bază pentru acțiune este securitatea colectivă. Iar aici este o problemă. Prăbușirea imperiului sovietic a generat o problema de securitate colectivă de o mare gravitate. Fără o nouă ordine mondială, vom avea dezordine mondială. Asta este limpede. Însă cine va acționa ca jandarm global? Asta este întrebarea la care trebuie să răspundem”. Iar răspunsul lui George Soros, în 1993, era că SUA trebuie să aibă cât mai multe state de partea lor atunci când vor acționa în interesul național american, pentru ca respectivele intervenții să fie mai ușor de justificat și de prezentat ca intervenții în interesul ”lumii”. Acesta este unul dintre argumentele lui Soros pentru extinderea NATO și primirea de noi aliați loiali Statelor Unite.
Un alt argument pentru extinderea NATO ține de reducerea riscurilor generate de „gaura neagră” creată de vidul de securitate lăsat de URSS. Noua misiune a NATO, în viziunea lui Soros, avea să fie nu una militară, ci una de proiectare a influenței, o misiune cel mai bine definită prin antagonismul ”societate deschisă” versus ”societate închisă”. Rolul NATO, scria Soros în 1993, trebuie să fie și acela de a construi state democratice și societăți deschise care să înlocuiască societățile închise, bazate pe principii naționaliste, societăți care sunt o amenințare la adresa securității, pentru că au mereu nevoie de un inamic, fie el intern, fie extern.
La momentul în care scria acest articol, ONG-urile finanțate de el se răspândeau cu repeziciune în întreaga Europă Centrală și de Est, acolo unde aveau să contribuie la crearea ”societăților deschise” visate de Soros, cel care propune și varianta ca războaiele Vestului să fie purtate cu arme occidentale dar cu ”efective” est-europene.
Articolul din noiembrie 1993 a fost scris cu câteva săptămâni înaintea vizitei președintelui Bill Clinton în Ucraina și în Rusia, o vizită amintită de Soros în preambulul articolului. Președintele Clinton urma să discute în timpul vizitelor din ianuarie 1994 despre detalii ale Memorandumului de la Budapesta (semnat în decembrie 1994), prin care Ucraina renunța la arsenalul nuclear sovietic în schimbul garantării securității de către SUA, Rusia și Marea Britanie. Documente similare au fost semnate atunci de Belarus și Kazahstan. Ucraina avea atunci sub control fizic al treilea arsenal nuclear din lume, fără să exercite însă și controlul operațional.
Articolul amintit publicat de Soros în 1993 făcea parte dintr-o serie dedicată Parteneriatului pentru Pace al NATO, ce urma să fie lansat în 1994, la Summitul NATO de la Bruxelles, un format ce putea avea în unele cazuri rol de anticameră pentru aderarea la Alianță. În 1997, la Summitul NATO de la Madrid, Polonia, Cehia si Ungaria urmau să fie invitate să adere la Alianță, primele din cele 14 state care aveau să se alăture NATO, ultimul fiind Macedonia de Nord, în 2020. În proiectele de tratate de Securitate cu SUA și NATO prezentate în decembrie 2021, înainte de a invada Ucraina, Rusia cerea ca NATO să-și retragă forțele pe pozițiile ocupate Europa înainte de 1997.
In 5 februarie vom mai privi zorii sau vom fi in „dronele plutitoare ale vesniciei”? Am decis sa devansam cu o saptamana pomenirea parintilor, trecuti si ei in vesnicie. Va fi ultima? Sper sa nu supravituiesc copiilor nostri!
(continuare) Dar norocul est-europenilor este ca bolsevicii s-au descompus singuri ei cu hardughia lor de URSS care a dat feliment de efort cu sabotarea mondiala a Occidentului si cu hranirea tuturor descultilor puturosi pe care i-au inarmat si manipulat prin tarile sarace care,in loc sa se dezvolte de la sine prin munca si inteligenta,asa cum au facut alte tari foarte sarace pana la terminarea WW2,au preferat sa ii duca bolsevicii in spate pentru interesul lor utopic,dar rusii simpli cetateni si fara nicio putere in fatza bolsevicilor au ramas si ei subdezvoltati care si astazi tot ei sunt carne de tun in primul rand,care sunt dusi cu forta in razboaiele aiurea ale capeteniilor lor nazii-bolsevice cocotzate peste ei cu forta,cu minciunile gogonate si viclenia specifica bolsevicilor si kaghebistilor deja cocliti in ticalosii cum nu a pomenit inca omenirea.
Da,dar si rusnacii ar fi vrut ca sa-si pastreze carnea de tun est-europeana de la ei pana in mijlocul Germaniei ca de aia nu s-au retras la cotetzul lor dupa WW2 ceea ce nici americanii nu s-au retras vazand ca rusnacii stau ca nesimtitii pe unde au apucat si,in plus, isi si instaleaza cu fortza pe acolo regimuri bolsevice cu toate leprele gasite pe maidanele autohtone care au plantat cu drag si cu multe kopeici,toate nenorocirile create de rusnacii bolsevici popoarelor est-europene pe care le-au tinut in Cancerul lor peste 50 de ani si din care nu ne-am revenit la normal nici in ziua de azi. Plus ca zilnic propaganda bolsevica ii prelucra pe toti sclavii lor este-europeni cu „pericolul imperialist al capitalismului in descompunere” ca numai sa fim pregatiti sa fim aruncati in razboi cu Occidentul pentru victoria Rusiei si a bolsevismului criminal in intreaga lume.
Orice discuție despre SUA versus Rusia, se oprește la arsenalul nuclear al celor două țări. Iar aici nu e de spus decât un singur lucru: mult a fost, puțin a mai rămas.
Singura politica românească patriotica a fost făcută de clasa politică în perioada 1914-1916 când Romania a fost neutra. In rest, Romania a mers după cum a bătut vântul!
Dupa atatia ani numai acum realizez de fapt ce inseamna aceasta inventia sociala denumit de mos Soros drept „societate deschisa”. Ei bine inseamna acei oameni care sunt deschisi sa fie manipulati obedient de catre organele de propaganda a maistrului propagandist soros. Ce bine ca Orban a desfintat univeritatea de est (CEU) din Ungaria…
… este de a crea ” state” VASALE cu cele mai corupte și obediente guwerne pt. A FI FOLOSITE CARNE DE TUN oriunde pe mapamond . Pt. că VIETILE WESTICILOR sunt …scumpeeee !!!
Deci, a intra în NATO înseamnă a intra in gura crocodilului !!
Rușii au ” pierdut ” minim 180.000 de militari când efectivele OMS au fost doar de aprox. 175.000 de militari ruși ( care au făcut uKrana MOLOZ ) !!! Deci, aceasta este ” MATEMATICA ” uKrana : 1 – 3 = 4 !!! Caracteristicile nazismului sunt ILUZIA și MINCIUNA , zi de zi , în speranța că LUMEA va fi dusă de nas ! Lume care vede tot mai clar cine sunt ” imaculatii ” ukrani !
În privința ȘOPÂRLEI odioase din poza , doar atât : o scârboșenie ca toți REPTILIENII de la Davos ( a se vedea emisiunea lui Tucker Carlson despre …reptilieni pe YouTube ) !
Și ce român întreg la cap ar vrea sa lupte ( SA MOARA ) împotriva Rusiei pt. uKrana , Rusie care nu a amenințat in vreun fel Romania ( deși are baze militare agresive pe teritoriu ) !?? Doar Gheneralii- fara- dinți ( și FARA MINTE ) sunt ” mari strategi ” doar pe ” câmpul de lupta” al latrinei3 vârful de lance al minciunii și dezinformării prin circarii lor !!
P.S. Russia ii bate …de-i zvântă !!! Pentru că rușii nu se tem de moarte în apărarea țării lor !! Și au ARME , nu gluma !
Mult rau va mai face acest individ pana va ajunge acolo unde au ajuns si alti visatori de ” noi ordini mondiale”: din tarana esti in tarana te vei intoarce, unde toti muritorii mergem.Apoi binele va invinge pe pamant.
@ „Paulian Ionescu”, 25 ianuarie 2023 la 20:32
„…cum putem sa le schimbam ideile de razboi ale clasei noastre politice ,a guvernului si bine inteles ale lui Johannis”?
LUAȚI PARU’ LA EI……[Rumburak, fan a’ slugilor lu’ $$oroș, dependent dă $$ murdari primiți dă la Ambasadă]
Atentie la … 4 februarie ! :(
– chiar si romanii renumiti in lipsa mintii de pe urma –
dac-ar deschide „ochii” ;) ar vedea …ca …PUNCTUL CULMINANT :( se apropie !
Cine inca mai grede in umbre si jocuri de lumini … -> Atentie la 4 februarie !!!
Mishteaux nu poate gresi = vin vremi nasoale … v-am mai zis !
La fel ca „investitorii galbeni” n-ati inteles :D
Armand Soros este un bau=bau cu care politicienii de doi bani va sperie. Ideea de Soros prinde doar la cei fara o educatie solida.Adica la dacii liberi.
Numerele pierderilor publicate in articol sunt infirmate atat de Rushi cat shi de U-Krainieni. U-Krainienii pretind ca au pierdut doar 20 000 de militari shi 300 000 de civili shi probabil au dreptate caci cei 300 000 au fost shi ei civili innainte de a fi inrolatzi. Shi Rushii nu dau un numatr total care totushi daca adunam mai multe numere este mult inferior celor 180 000 pretinshi in articol. Shi Rushii au pierdut shi multzi civili din Donbas shi la Rushi DPR, LPR, Wagner, Kadarov shi armata Rusa numara separat.
Apropo de republica moldova: nu sunt tolerați în toată România moldovenii de la noi din țară, voi vreți rușii din Republica Moldova? Cu blea,ci faci uăi?
În al doilea rând, românași pregătiți vă de înrolare, forța ucraineancă se epuizează. Vor inventa ei un atac asupra nato ceva.
Trei: și vă gândiți că nu ne spuneau că scutul antirachetă era pentru Iran.. hă, hă hăăă
”Rolul NATO, scria Soros în 1993, trebuie să fie și acela de a construi state democratice și societăți deschise care să înlocuiască societățile închise, bazate pe principii naționaliste, societăți care sunt o amenințare la adresa securității, pentru că au mereu nevoie de un inamic, fie el intern, fie extern.”
Păi, nu Israelul este cel mai naționalist dintre statele Lumii ?!
Sau când aud de ”Parteneriatul pentru Pace al NATO” când aceasta este cea mai criminală organizație ce are pe conștiință, dacă ar avea așa ceva, milioane de victime de pe întreg Globul pământesc !
Nu cred ca Soros capabil sa prevada nimica. Ce face e sa puna in practica planul pentru a domina lumea intreaga, stabilit de catre sionisti, fundamentalisti religiosi evreii, deja din secolul 19. Planul lor e sa cucereasca Occidentul prin controlul banilor. Efectiv, evreii au fost primii care au priceput ca, daca controlez sursa de bani de care au nevoie guvernele, adica bancile, controlez total guvernul respectiv. Asta e cazul USA acuma, si asa a fost de a lungul historiei in alte tari. De aia sionisti sint sint disperati dupa bani si capabili de orice scrocheria sa faca rost de ele, e vorba sa devina banchieri la orice pret. Nu au absolut nicio limita morala, pentru a justifica inmoralitate lor au inventat povestea ca sint ” poporul ales lui Dumnazeu”, adica, ei stau peste morala muritorilor restul lumii. Asta e cazul lui Soros. Tipul e ignorant, discursul lui pseudo economic e copiat total de la Fukuyama. Cum teoria lui Fukuyama a fost un esec total si Soros stie asta, dar, nu vrea ca evreii sa piarda controlul . Pentru a evita asta, e aliat cu banchierii evrei stapinii Reservei Federale, adevaratul guvern USA. Soros stie ca ei pot sa oblige pe guvernul american sa porneasca orice razboiu, in Ucraina de data asta. Soros, Rokefeller, Morgan si alti ai Reservei pariaza ca USA o sa invinga si in felul asta ei o sa navaleasca pe Rusia. Doctolului Paul Craig Roberts, cunoscut historic din USA,zice ca evreii au pornit cele doua razboaie mondiale: intii si al doilea. Acuma el, in vederea declaratiilor lui Victoria Nolan, Zelenski, Soros si alti, crede ca evreii sint gata sa porneasca al Treilea Razboi Mondial. Motivul acuma nu ar fi goana dupa bogatii, ci sa se razbune pe europenii. Sionistii ii uresc pe europeni si vor sa- i distruga total. Purtarea asta e total schizofrenica, binenteles, dar cred ca explica motivul lor adinc.
Au mai plecat romanii la razboi contra rusilor. Si atunci eram aliati cu cei care pareau stapani pe situatie. Rezultatul e cunoscut. Cine nu invata din greselile istoriei, e condamnat sa le repete.
de ce dracu mai publicati d-astea , daca Putim e mereu cel rau ?
Voi aveti o perceptie si viziune proprie despre lumea de azi ? Ma indoiesc
Astfel de articole defetiste cu rol demoralizator par a avea un alt scop decât cel rezultat din text. „Cărțile sunt făcute, zarurile au fost aruncate, puteți face orice, se ştie cine va lua potul.” Sună a diversiune deşi într-o lume bolnavă este posibil orice.
@ Paulian Ionescu 20:32
Te înșeli de data asta. Există o MAAAARE grămadă de GENII care de-abia așteaptă să plece la război cu rușii.
Evident, GENIILE cred că războiul înseamnă să ronțai nervos chipsuri cumpărate din pensia bunicii și să tragi fortZos de joystick la Battlefield V sau ARMA3. Să nu cumva să pierZi bonusul și să rateZi trecerea la level#2…?
Din articolul ăsta eu înțeleg că rușii au fost idioții a n spea oară în istoria lor.
In loc sa ne tachinam unii cu altii aici pe forum,sau sa facem haz de necaz,poate ar fi mai bine sa ne gindim cum putem sa le schimbam ideile de razboi ale clasei noastre politice ,a guvernului si bine inteles ale lui Johannis.Cred ca nici unul din noi care ne injuram aici pe forum in fiecare zi nu isi doreste un razboi in care Romania sa fie inpinsa de americani si Bruxelles ,in care sa distrugem ce ne-a mai ramas din tara si sa murim cu totii.Ce parere aveti de tema asta ,o putem rezolva ,sau ramanem incontinuare in fata televizoarelor si aici pe forum sa ne injuram unii cu altii ?
Problema cu ” sorosii” e ca poartă ghinion = unde se încăpuseaza se alege praful. Se alege praful fiindcă sunt prosti ( și implicit răi. Speculantul asta nu s-au întrebat dacă China,India, etc. vor să aibă granița cu nato ?
Rectific: Victoria Nuland este născută în State. Bunicii săi, evrei, au migrat din Basarabia țaristă.
Păi criminalul Soros știa că vine marea dezordine fiindcă scopul lui suprem – cu fundațiile și ONG-urile lui „de binefacere” infiltrate pe sub pielea bietelor popoare debusolate – este acela de a crea și întreține balamucul, haosul, apele tulburi în care el pescuiește și speculează și se umple de bani. Pare-se însă că acest gunoi uman (evreu khazar născut în Ungaria și fugit în State cu bunurile altor evrei pe care i-a turnat horthystilor) a fost mai întâi finanțat de C.I.A. spre a crea rețeaua de fundații Open-Society care dau peste cap orice țară care se abate de la mersul globalist. Astfel de indivizi fugari, dezrădăcinați, care desfid ideea de popor închegat (căci ei nu au unul) propovăduiesc desființarea națiunilor și a granițelor, ca să fie balamucul complet. Ce vă spune de exemplu numele Nuland (Victoria Nuland) cea care a pus la cale Euromaidanul din Kiev cu 5 miliarde $? (Cine i-a dat ei suma asta și cu ce scop?) Victoria Nuland este o evreică (khazară) născută în Ucraina si fugită in State. Iar numele „Nuland” e practic Noland, adică „fără țară”. Ăștia-s globaliștii care aduc nenorociri acolo unde-și bagă coarnele! Să aibă atâtea zile cât le doresc eu!
De cate ori sa iti repetam mai trolule , de marachievici, ca tu nu esti roman ci ,,sifonar “ rus. Dacă nu iti place in România care trăiește o istorie noua fara asiaticii rusi , du- te mai scarnavue in Rusia si cânta la masa nepotului de bucătar de la NKVD. Numai cu forța se poate scapa de rusi . Dacă nu ar fi armamentul Occidental , asiaticii astia , care si-au adus poporul rus ,, mujicii “ la o viața de sub lumea III- a , nu ar pleca de buna voie. Epoca asiaticilor rusi a trecut. Iar trolii, cuibăriți in locuri călduțe bine plătite fata de romanul de rând , trebuie sa plece la rusi. Nenorocirea este ca pe lângă cei plătiți ,exista , datorita propagandei FSN , si idioții de serviciu care cad ca musca in lapte. Mai sunt unii care ,,pupa “ mana care face rău romanilor.
SOCIETATEA DESCHISA ….ESTE SOCIETATEA UNDE CINE ARE BANU FACE REGULILE…MILOGII NOSTRI AU VRUT BMW SI MERTANE …POVESTEA CU DEMOCRATIA LE-AU BAGAT-O PE GIT IN LOC DE BMW SI MERTANE …SINT 44 LA SUTA ANALFABETI DIN POPULATIA ROMANIEI…OAMENI DISPUSI SA SE BATA CU JANDARMIOI SA PUPE MOSTELE -PARASCHIVEI…ORI SA SE BATA CU RUSII PT UCRAINA..
Nu înțeleg de ce trebuie sa ne unim cu R.Moldova unde trăiesc 40% ruși. Ori vreți că România Mare sa devină Ucraina 2? Singurul om de stat adevărat, cu voia dumneavoastră, Ion Iliescu!
Am mai spus,
dejectia asta devsorosh a facut mai mult rau umanitatii decit Hitler.. Lumea deja vede.. Cind se va trece la curatenie sa sa ve cum toti sorosistii se vor pisha me mormintul lui.
Cand o sa crape reptila asta din Jurasic?
Cotrocenistul sorosist este mandru ca suntem varf de lance al flancului estic. Avem multi razboinici la tastatura,o sa li se implineasca toate visele marete,daca moartea pentru profiturile nebunilor are ceva maret in ea.
Dezvaluiri interesante, dar la care probabil ca majoritatea dintre noi deja se asteptau. Si cu mentiunea ca, „în urmă cu 30- de ani” Soros NU „a previzionat ce avea să se întâmple în luptele din Europa de Est”, ci chiar a planuit dezastrul actual, in conspiratiile sale de napirca criminala. Dar … nu e niciodata prea tirziu, nici macar la niste babalici de peste 90 de ani, sa plateasca pentru nemerniciile comise intr-o viata de canalii, asa ca eu tot sper zilnic la niste vesti bune la „Stiri” …
„nu vor să vadă sicrie venind de pe front și sugera că acest rol ar trebui să revină statelor est-europene…
SUA trebuie să aibă cât mai multe state de partea lor atunci când vor acționa în interesul național american”
Ave Imperator SUA, morituri te salutant
Bestia bipeda nu stie ca romanii trec imediat in alta Tabara! Cine se duce la razboi?
Bosorogul nu mai apuca sa isi vada visul implinit!
@gelu, 17:57/S-o calauzeasca viata pe cea care-ti este foarte draga in bratele altuia. Iar tu sa ramai singur si sa te dai cu capul de pereti de suparare, idiotule care ma clonezi pentru a-ti varsa laturile pe forum. Amin. Ps. Aceeasi soarte sa aiba si cel care-mi cenzureaza cuvintele sau nu-mi afiseaza postarea. Amin.
Asta-i mentorul lui Ghita zis neoprotestantul! Globalisti si voi?
Nu stiu cum gandesc toti est-europenii, dar romanii e clar ca se ofera drept carne de tun pentru americani. Ma rog, nu se ofera ei, ii ofera coducatorii lor, dar astia sunt conducatorii pe care ei i-au ales. Asa ca … Sigur, dupa ce iau bataie de le suna apa in cap, incep sa dea vina pe straini, desi nici-un strain nu le-a pus pistolul la tampla si i-a obligat sa se bage intr-un razboi care NU ESTE AL LOR.
Nu se poate, din cauză că avortonul lu’ Soros este gay. Poate de fațadă să facă o alianță matrimoniala cu tuta Moldovei despre care lumea-n târg zice că-i tot așa.
In vidul de securitate lasat de disparitia URSS s-a nascut Rusia lui Putin.E drept ca NATO acopera si o componenta economica dar scopul ei declarat este lupta impotriva Rusiei.Rusia a inteles bine si se „apara” pe pamantul Ucrainei.Aderarea Ucrainei la NATO inseamna aderarea la ideologia NATO care in esenta inseamna lupta impotriva Rusiei .Vrei in NATO, iti asumi riscul.Atata vreme cat declari de dimineata pana seara ca Rusia este un pericol la adresa democratiei[care?] acest comportament nu mai este defensiv cum se pretinde .Atata vreme cat declari ca razboiul din Ucraina este mai necesar decat dialogul neglijat timp de 8 ani, care e caracterul defensiv?Amestecul smecheresc de vrajeala si seriozitate e bun doar la spus bancuri nu la construit politici mondiale viabile.NATO a fost foarte „defensiva” in Serbia.Mare pericol era Serbia pentru securitatea mondiala incat NATO s-a gandit sa-i croiasca un stat democratic in interior?Aceasta este una din dovezile caracterului defensiv al NATO.Te miri atunci ca Rusia procedeaza la fel? Sac si petic.
Da’ ce-ar fi dacă rușii ar da vreo câteva hipersonice la Washington, Londra, Berna, Paris si Vatican?
Nu ca zic, da’ punem cazu’.
criminalii, mandria lumii…
Ce rai sunteti! Pai daca Maia Sandu se marita cu juniorul lu mos soros , oameni ne-am facut noi romanii punand-o pe aceasta mimoza presedinte peste tarisoara Toate furaciunile mosului o sa fie aduse la noi in colonie!
@ Autorul articolului este înfierbântatși în căutare de ,,siguranță”, de „guru” , ?
Auzi la ei, 180000 de militari rusi!!! Hahahaha! Astia mint mai ceva decat comunistii cu productiile record! Nici haholii Rromborat si guitza pig, terchea anal,tibi 1 nu cred asa ceva!
Vii cu citate din Soros? Drept cine ne iei?
Profetiile neprezise sunt acele profetii care pretind a fi implinite, cand de fapt ele sunt niste preziceri care nu au fost facute niciodata sau pentru care nu exista nici o dovada ca au fost facute
De ex:
1). Ca sa se implineasca ce fusese vestit prin proroci
„A venit acolo si a locuit intr-o cetate numita Nazaret, ca sa se implineasca ce fusese vestit prin proroci: ca El va fi chemat Nazarinean” (Matei 2:23).
Nici o persoana nu poate pretinde faptul ca aceasta prorocie a fost prezisa vreodata in Vechiul Testament, din simplu fapt ca aceasta profetie nu este prezisa de nici un proroc al Bibliei. Iar mai mult decat atat, cuvantul Nazaret sau Nazarineanul, nu au fost mentionate niciodata de vreun autor al Vechiului Testament.In plus,Nazaret a fost construit in sec XI de cruciatii disperati ca nu gasesc satul lui Isus Nazariteanul,care are cu totul alta semnificatie,nu e dupa o localitatea
2). A treia zi dupa cum este scris
„Si le-a zis: „Asa este scris si asa trebuia sa patimeasca Hristos si sa invie a treia zi dintre cei morti” (Luca 24:46).
Din nou, potrivirea spuselor lui Isus cu vreun pasaj din Vechiul Testament este imposibila. Pur si simplu nu proroceste nimeni faptul ca Isus trebuia sa invie a treia zi.
Asa si cu profetiile lui Soros, absolut interpretari comice,dar trebuie sa tinem interesul treaz pentru Tzutzerul Suprem, toti sayanimii trebuie sa puna umarul
difuzati materialul si în ukraina…poate înteleg si ei ce li se întîmpla…
Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, Vasile Bănescu, a afirmat, miercuri, că aceia care comentează „nedrept” solidaritatea BOR cu românii din Ucraina „nu au înţeles încă riscurile sfidării realităţii, respectul faţă de suferinţă şi fidelitatea faţă de adevăr”.
Precizările survin, potrivit lui Bănescu, faptului că „în ultimele zile neputinţa, neştiinţa şi manipularea s-au unit în cel mai nefericit mod în spaţiul virtual şi mediatic pe marginea temei grave a comunităţii româneşti din Ucraina, a preoţilor ei care aparţin de Biserica Ortodoxă Ucraineană şi a raportării Bisericii Ortodoxe Române la realitatea locală infestată de suferinţă şi dezinformare”.
Amin!
Sfanta prostime sa va calauzeasca.
Pupati-as buzitele alea scumpe, tati.
Pe est europeni îi vor răzbuna chinezii, sper ca în viitor o sută de dolari nord americani să valoreze sub o bucată de hârtie igienică folosită! Iară când slavii din Ucraina se vor dezmetici, SUA vor avea cel mai mare dușman în Ucrainieni, ăști îi vor urî cu adevărat pe nord americani.
Speram sa fie printre ultimile articole legate de acest individ criminal si sa vina timpul cit mai repede sa il vedem exact acolo unde este locul de care inca nu a scapat nimeni ,cu multa liniste si verdeata.
Frumos barbat zambeste in poza!
Tot asa, dar altfel:
Arme din Vest si un criminal iresponsabil din Est. Mai precis din Kremlin……[Rumburak-RusBorak kazut in kap]
De ce au fost admise în NATO țările est-europene foste socialiste? Pentru carne de tun in războiul cu Russia! Numai că Russia va bombarda nuclear vestul!