Spălarea „listei ruşinii”

Acesta a fost scopul „întâlnirii de la Snagov”. De fapt nu al întâlnirii propriu-zise. La Snagov, tot ceea ce s-a întâmplat timp de trei ore se poate sintetiza cu următoarea expresie: „Fă-te, Mircea, că lucrezi”.

S-au confirmat astfel toate previziunile cotidianului.ro din singurul articol scris înaintea întâlnirii. Despre ce era mai important – măsuri de reformă – nici nu a fost vorba pentru că nimeni dintre cei prezenţi acolo nu avea (şi nu are) vreo idee. Despre restructurarea Guvernului şi a aparatului guvernamental, idem. Am scris fără echivoc, cuvântul „restructurare” a lipsit cu desăvârşire din vocabularul purtătorilor culorii portocalii. În ceea ce priveşte remanierea, am să redau finalul unei declaraţii pe care am primit-o de la un deputat PDL, dar nu una dintre cele apărute cu zecile pe agenţiile de presă, în ediţiile online ale ziarelor sau la televiziuni: „Personal cred însă că totul se va limita la o urecheală severă, la ultime avertismente şi multe angajamente”. Da, exact asta s-a întâmplat concret la Snagov, cu menţiunea că „urecheala” se poate traduce prin sintagma „reglare de conturi”. Între găştile din PDL, bineînţeles.

Cine crede că întâlnirea de duminică seară a fost o acţiune de imagine pentru Traian Băsescu şi/sau Guvern se înşală. Acesta a fost obiectivul la „Snagov 1”. Obiectivul la „Snagov 2” a fost cel enunţat în titlu, şi anume spălarea imaginii şifonate a celor aflaţi pe lista ruşinii, adică a celor care au votat împotriva moţiunii şi, în ultimă instanţă, spălarea – dacă mai poate fi vorba – imaginii de ansamblu a PDL. Timp de trei zile, la televiziunile de ştiri (repet, plus agenţii de presă, plus ediţii online) nu a existat decât un singur partid – PDL –, dar nu ca un tot, ci reprezentat prin zeci de declaraţii ale demnitarilor săi privind cine, când şi câţi miniştri vor fi remaniaţi. Nu ştiu dacă a existat cineva să facă o decantare a acestor zeci de declaraţii. Dacă da, este imposibil să nu observe că pentru remaniere „imediată” (cu sau fără nominalizări) s-au pronunţat doar senatorii şi deputaţii partidului. Pentru o remaniere ulterioară, pentru un moratoriu etc. s-au pronunţat Valeriu Stoica, Theodor Stolojan, Cristian Preda ş.a., deci politicienii PDL care nu au avut vreo legătură directă cu votul de la moţiune. Aici strategii PDL au lucrat foarte bine. Deputaţii şi senatorii PDL cărora le-au apărut pozele pe panourile ruşinii în colegiile lor trebuiau să se pronunţe pe aceeaşi „linie” cu electoratul lor. Electorat care nu agreează tăierile din salariu, din pensii, taxe mărite etc. Electorat care a pichetat primării, prefecturi şi a strigat „jos!” şi „demisia!”. Exact asta au făcut şi parlamentarii PDL prin declaraţiile lor privind remanierea. Au „strigat” şi au „cerut” demisia ba a lui Funeriu, ba a lui Vlădescu, ba a lui şeitan, ba a lui… Adică a miniştrilor urâţi de populaţie şi consideraţi ca fiind cei care au exagerat şi au pus în aplicare măsurile antisociale propuse de la Cotroceni. Bine, se ştie, nu a fost nimeni remaniat. Nu contează. Reuniunea de la Snagov 2 l-a salvat pe parlamentarul PDL care s-a „alăturat” poporului. „Eu am cerut inclusiv public demisia ministrului X, dar ce puteam să fac? A venit Traian Băsescu şi i-a convins pe ăilalţi să le mai dăm o şansă”. Asta va spune parlamentarul PDL când va fi luat la întrebări în colegiu. Snagov 2 este alibiul lui perfect. Nu contează că Traian Băsescu va mai scădea ceva procente. El nu mai candidează. şi oricum este compromis până peste cap. Acum trebuie să salveze partidul. şi operaţiunea de salvare se face om cu om. Nu ştiu dacă această operaţiune tip „Nufărul” va avea vreun efect. Dacă da, nu cred că va fi decât un procent redus de creduli care să mai acorde credit aleşilor lor.

Că s-a discutat la Snagov şi despre succesiunea la Cotroceni, mi se pare plauzibil. Nu are însă absolut nicio legătură cu problemele curente ale cetăţeanului.

P.S.

Sunt perfect de acord şi cu punctul de vedere al analistului Dan Petre: „La Snagov a avut loc o întâlnire între tov. secretar general şi activul de partid şi de stat”. Cu o cheltuială masivă de la buget, completez eu.