Multe dintre țările UE, în special cele mici și mijlocii, se arată sceptice față de Instrumentul de urgență al pieței unice (SMEI) menit să ajute blocul să-și asigure lanțurile de aprovizionare esențiale în perioade de criză. Instrumentul a fost propus în septembrie, așa că multe state membre nu au formulat încă o poziție definită. Cu toate acestea, mai multe surse UE au confirmat pentru EURACTIV că până la 20 de state membre au fost sceptice față de propunerea Comisiei Europene.
Deja la sfârșitul lunii septembrie, mulți miniștri din statele membre ale UE și-au exprimat îngrijorarea în reacțiile lor inițiale, îngrijorându-se că forul european s-ar fi supraestimat și că o criză a fost dificil de definit. Un document luxemburghez pe această temă, văzut de EURACTIV, critică dur propunerea Comisiei, punând sub semnul întrebării relevanța, valoarea adăugată și chiar temeiul juridic al regulamentului. „Dispozițiile propunerii par să autorizeze în mod explicit – și chiar să invite – statele membre să introducă bariere ale pieței unice în perioadele de criză”, se arată în documentul luxemburghez.
„Dispozițiile sale ar afecta libertățile fundamentale ale Tratatului [UE] prin adăugarea de derogări suplimentare”, a adăugat documentul. Acest lucru pune la îndoială argumentul central al Comisiei care susținea că scopul regulamentului era exact opusul și anume asigurarea unei piețe unice funcționale chiar și în situații de urgență. Cu toate acestea, nu toate statele membre au fost la fel de dure ca Luxemburgul în evaluarea lor. Unele guverne sunt de acord cu ideea din spatele SMEI, dar își fac griji cu privire la povara administrativă pe care o poate impune întreprinderilor.
„Susținem absolut direcția conceptului”, a declarat ministrul de stat irlandez pentru promovarea comerțului, Dara Calleary, într-o întâlnire cu jurnaliştii săptămâna trecută. „Dar, ca în orice negociere la nivelul UE, vom avea o contribuție în acea discuție, reflectând interesele unei economii deschise și ale unei țări mici ca noi”, a adăugat el. Mai precis, departamentul irlandez pentru întreprinderi, comerț și ocupare a forței de muncă a declarat pentru EURACTIV: „Deși încercăm să ne asigurăm că piața unică funcționează bine în timpul unei crize, trebuie să ne ferim de consecințele nedorite care ar putea afecta competitivitatea pieței”.
Discuțiile între statele membre sunt încă la început. În următoarele luni, instrumentul pe care mulți îl consideră o creație a marilor state membre precum Franța se poate aștepta la multe critici din partea țărilor mici din UE, de teamă de noi bariere comerciale. Săptămâna viitoare, negociatorii statelor membre se vor aduna pentru a discuta temeiul legal al regulamentului.
February 14, 2019 in Munich
https://www.nti.org/events/tabletop-exercise-senior-global-leaders-international-response-deliberate-biological-events/
S-a facut o simulare cu un virus ce provoaca o infectia la nivelul plaminului ce porneste dintr-o tara fictiva numita Vestia ce ar incepe sa se raspindeasca in toata lumea si cum s-ar rectiona cit mai bine in ecest caz. La inceputul lui 2020, un an mai tirziu, incepeau lockdown-urile si purtatul mastilor si profitul firmelor BigPharma ca Astra Zeneca, Moderna, Johnson&Johnson, Biontec sau Pfitzer Cresteaz de peste o mie de ori.
Mai tiziu aceeasi poveste cu MonceyPox, simulare, tot in München, legat de o alta potentiala pandemie din alta tara fictiva, si dupa ce va timp OMS-u declara Pandemia cu MankeyPox.
Si UE? UE vegheaza, zic ei, la sanatatea publica si ne propun sa ne tratam genetic cu mRNA. Si sa ne inchidem in case din cauza virusilor „periculosi” ce ne asteapta pe afara sau pe la vecini.