Suedia va restabili serviciul civil obligatoriu, eliminat în anul 2008, având în vedere degradarea situaţiei de securitate în zonă ca urmare a războiului din Ucraina, a anunţat luni premierul suedez Ulf Kristersson, potrivit agenţiei EFE.
Acesta a spus la o conferinţă de presă că măsura face parte din proiectul de consolidare a apărării naţionale, iar Agenţia pentru Urgenţe Civile (MSB) va primi joi sarcina de a elabora un plan, ce va fi axat iniţial pe serviciile municipale de urgenţă.
”Observăm că în prezent aceste servicii nu au dimensiunea necesară în caz de alertă sau de atac armat. Experienţele din Ucraina sunt clare când este vorba despre protejarea populaţiei civile şi a activităţii sub mare presiune a unităţilor de salvare”, a explicat la aceeaşi conferinţă de presă ministrul suedez al apărării civile, Carl-Oskar Bohlin.
”Serviciul civil” înseamnă că cetăţenii suedezi pot fi chemaţi în sprijinul autorităţilor în activităţi medicale sau ale serviciilor de urgenţă, pentru funcţionarea adecvată a acestora în caz de alertă sau de război.
Reintroducerea serviciului civil ar urma să vizeze iniţial între 1.500 şi 2.000 de persoane, care vor trebui să urmeze un program de pregătire. Un raport elaborat toamna trecute de Agenţia pentru Urgenţe Civile menţiona necesitatea pregătirii a circa 3.000 de persoane în următorii cinci ani.
Suedia a luat în ultimul deceniu mai multe măsuri de consolidare a apărării, invocând tensiunile cu Rusia în regiune, şi a restabilit în anul 2017 serviciul militar obligatoriu ce fusese suspendat şapte ani mai devreme.
Noul guvern de dreapta instalat în urmă cu trei luni şi-a manifestat de asemenea intenţia ca înainte de anul 2026 să crească bugetul apărării la 2% din PIB, conform ţintei NATO, organizaţie la care Suedia şi Finlanda au decis să adere, demers îngreunat de condiţiile puse de Turcia şi asupra cărora continuă negocierile.
E clar, ne indreptam spre un razboi mondial. Daca avem noroc, va fi ultimul. Caci, fie le va veni oamenilor mintea la cap, ceea ce este foarte putin probabil, fie vom disparea.
Suedia statea bine daca nu era obligata de Americani sa se bage in gashca rusofoba. Ca tari neutre Elvetia, Austria, Norvegia, Suedia, Finlanda au fost . respectate. Suedia si Finlanda au cedat presiunii Americane si vor intra in NATO vor trimite Arme Ucrainei….de aceea introduc serviciul militar obligatoriu.
Da ? Si pe cine vor chema la serviciul civil ? Bandele de ciuhapi, africani, afgani sau kosovari care terorizeaza orase intregi si cartiere in care nu mai intra nici macar politia ?
Hannibal nu e la porti, e deja in cetate – Nu-ti face dumneata grije ca sint destui ciumpalaci suedezi care vor fi incoprporati in armata ! Cei de care spui dumneata ,nici nu au voe sa fie recrutati in armata suedeza.
@ Hannibal 20:39
+ 10 !?
Sunteti siguri ca e serviciu civil si nu militar? E tradus bine acest material sau e pe langa cum se practica?
@axon: Dom’ inginer-matematician-taran, a fost respectata Finlanda de catre Rusia, cind a fost invadata in 1939? Dar Norvegia si Suedia, cind submarinele sovietice le patrundeau in apele teritoriale? Esti un mincinos ordinar la fel ca ics.
„mishteaux spune:
31 OCTOMBRIE 2022 LA 7:45
Cand e aleasa stanga e semn ca bogatii vor trebui sa faca cura de slabire !
Ce e pentru USA nu asa bine
e faptul ca socialistul LULA e mai pro BRICS si mai putin pro-american decat Bolsanaro
taman acum cand in USA cor castiga republicanii !
Prooobabil nu va fi mult timp presedinte= ii vor intinde o cusa ! ? Blosanaro avea bube-n cap spuneu democratii americani dar
mcara nu era de tipul latin american … MADURO !
?”
Sunt sanse ca Lula sa fie ucis … intr-o ambuscada orasenesca = „ii vor intinde o cursa” 🙁 !
Pacat ca mishteaux are trebi … n-am eu talentul lui la „ghiceli” 😉
Shalom !
(Atentie la …4 februarie …ca chiar nu mai e mult „investitorii galbeni” !)
mishteaux e special …cine-a fost atent (doar la teutoni par example !) vede ca tipul are si verzi intre „uscatele” lui 😉 !
😀
Cica deja azi suedezii s-au facut pres la americani, ca si rromanasii nostrii, ca aia sa-si faca baze in Suedia ca sa faciliteze „exercitiile” de aparare. O noua colonie a imperiului american.
Au polite istorice de platit Rusiei.Au mirosit ocazia,ca hienele.
Padurarii vor sa-l intimideze pe Erdogan, poate le da ‘okeiul’.
Welcome back mr Misteaux
???
Io zic ca suedezii ii pot bate pe rusi si „inflict pain to Putin” Hai baieti hai ca puteti si asa era plictiseala mare in Suedia va mai antrenati un pic ca uite ce bine o duc ucrainenii!
Păi dacă le dau echipament gen pantofi cu tocuri inalte și poșetuța asortată, cred că se vor inghesui suedezii,. să scape săpunul in dușurile armatei…
Bai impotentilor, nu Rusia este pericol pentru voi, ci fanaticii islamisti pe care i-ati primit voi cu bratele deschise, acum 7-8 ani(marele val)! Daca nu mai poti intra in anumite cartiere din orase, nu Putin e de vina!! Bagati armata pe strazi, in mijloace carozate si veti vedea efectul!!
In 1939 Rusia nu exista decit, cel mult, ca o republica sovietica. Exista in schimb URSS din care, ce chestie !, facea parte si glorioasa si blinda Ucraina … La fel si pentru submarinele alea care au fost vazute deasupra Norvegiei … Rusofobia e ca o gripa usoara, care trece in citeva zile, dar netratata poate duce la grave tulburari psihice, uneori chiar la dementa !
„Civil”, pe dracu’! MILITAR, nu „civil”!
„Serviciul civil” obligatoriu sau, mai pe șleau, militar este și o metoda de reducere a șomajului.
Mai bine plătești „solde” și îi ai pe șomeri, sub contro!, în cazărmi, în loc de ajutoare de șomaj în libertate, unde se pot apuca de manifestări antiguvernamentale.
@ @Anonim (21:55): URSS nu era altceva decit Imperiul Rus in forma bolsevica. Nu e deci o mare greseala daca o numesti Rusia. Este de altfel ceea ce incearca sa refaca Putin prin razboiul inceput in Ucraina. Acele incursiuni erau notorii in anii ’70 – ’80, chiar si deasupra spatiului scandinav.
Ca toate statele Islamice trebuie sa aiba o mare armata pentru razboi este un lucru bine cunoscut, ma bucur ca si statul Islamic Suedistan urmeaza aceeasi politica. Alhamdulillah, frati musulmani!
@Anonim: FINLANDA e CREATIA RUSIEI. La fel Ucrainei. (1/2, Rusia, adica URSS-Stalin-Hrusciov, dar pe fundamentele Rus’ Kievene, care n-are de-a face, de fapt, cu Rusia, ci cu Republica celor Doua Natiuni, adversara milenara, CATOLICA si PROTESTANTA – resuscitata de americani, care uita ca n-au ce cauta-n Europa, invadatorii ordinari-, a Rusiei ORTODOXE si de calendar IULIAN, si numai din mania grandorii, din NARCISISM (exterminator) („eu, eu, eu”!!!). Du-te sa revezi filmul lui si cu de Funès si Yves Montand, ca vad ca l-ai uitat. Mania asta a grandorii fiindu-le fatala imperiilor. SUA, deja rostogolindu-se-n prapastie si cu viteza din ce-n ce mai mare, c-asa-i cu legea gravitatiei UNIVERSALE. Sapa si lopata. Vesnica lor pomenire. Razbunarea indienilor pielile rosii, pe care i-au exterminat (ultimele specimene fiind în colonii, în lagare de concentrare). Deschide-ti ochii (daca i-oi fi având): Imperiul Raului, în fine, se prabuseste. Cu zgomot „planetar” si moloz murdarind tot în cale (Suedia si Finlanda SOCIALIST „guvernate”, inclusiv), numai ca se prabuseste. Fii, o data-n viata, lucid, si tu !!! Ca doar BINE vezi ce-i în stare sa le faca Jalinski, adoratu’ tau, ortodocsilor, românilor din Ucraina, inclusiv!!! Duca-se dracului, unde-i e si locul Marelui Inchizitor, amen!!! si nu mai scrie prostii!
La multi ani oameni buni!Ce bine ar fi sa avem si noi clasa politica cum au finlandezii.Si traiul de acolo.Din pacate ai nostri ne tin saraci si amarati.N-ar strica sa fie si la noi chestia cu serviciul obligatoriu ca la ei.Argument?Unul simplu:daca spun finlandezi,merita sa luam de buna.Azi nu stim de unde apare pericolul!Nu ma gandesc numai la rusi,cum probabil intuiti in bloc.Sunt si alte pericole prin jur.Mai sunt oameni pe langa tarisoara noastra care dorm cu harta europei sub cap,una editata inainte de TRIANON.Dimineata se trezesc buimaci ,mai arunca cate-o nefacuta cu nedrepatea istoriei,cu trasarea frontierelor,cu multe altele…mai baga batul prin gard, dupa ce se trezesc de-a binelea.Orice tara trebuie sa se pregateasca atunci cand dusmani haini ii pun gand rau…raul ,ramul,catel,purcel,mai ales purcel.
@Anonim, ps: Imperiul rus NU era „bolshevic”! „Bolshe” = MARE, CEI MAI MULTI, MAJORITATEA. Confunzi un teritoriu, pamântul, chiar daca mult, cu miscarile de mase de deasupra lui. C-o forma de organizare politica. Când pamântul poate fi tot ce vrei, numai politic, nu.
In conditiile unei Rusii evident agresive si cu pretentii teritoriale de la cine nici nu te astepti, reintroducerea serviciului militar obligatoriu si dotarea armatelor nationale ale tarilor civilizate europene ar trebui SA FIE O OBLIGATIE FIREASCA……[Rumburak]
S-avem pardon dra:
Bolshe= mai mult / mare=bolshoi
Bolsestvo=majoritate
Constat ca desi il iubiti enorm pe Putin, nu-i cunoasteti bine limba……[Rumburak]
@Rumburak (= Anonim): te pricepi, car’va s’zica. Numai ca-ti place, tie, sa te dai în spectacol, cu multele pseudonime si atitudini pe care le-ai pe forum. ps nu-i nevoie sa stii ruseste/ o limba straina ca sa-ti (o) placa tara si sa-i respecti civilizatia si cultura. Si nu-i nevoie sa stii o limba straina nici atunci când aperi o cauza dreapta (ex.: interventia rusa-n Ucraina). ps: Nu-l „iubesc” pe „Putin” (care-i un nume colectiv, tipul nedecizând singur): îl stimez. Are minte si sânge rece si-i un om cultivat. ps:La multi ani! (fiindca ne-apropiem de Anul Nou în calendarul iulian, adica rusesc).
erata eratei : sa-ti placa o tara, etc.
@IR: Ma plictisesti cu gogosile tale. Finlanda nu era creatia Rusiei, care a si inghitit-o. Gogosi spui si despre bolsevici. Termenul de bolsevic se aplica miscarii comuniste din Rusia in faza sa incipienta, cind avea de furca cu o opozitie cit de cit structurata. Cind au devenit stapini pe situatie, bolsevicii s-au imbracat in costum cu cravata si s-au numit comunisti.
Cand ai protejat ani la rand bolsevismul lui CharLithiu, se ia. Patesti ca doctorul ala cu M care a devenit propriul sau pacient.
@Anonim: observ c-ai lacune de speriat. O vreme te socoteam citit, vad ca m-am înselat. Finlanda-i o LAIE. Tara eleganta, nu prea bogata, mediu dezvoltata, si cu „vocatia” de-a-si … întoarce hainele (mai ales ca … „frig”). De pe la 1600, a fost sub SUEDEZI (putere europeana, alta data). Povestea celor doua (si dupa, dintre Finlanda si Rusia) fiind ca NU-SI DELIMITEAZA FRONTIERELE (vezi si dupa ’90, Ucraina, care nu-si înregistreaza, nici ea, frontierele la ONU). În 1880, Finlanda fiind RUSEASCA: DUCATUL RUS AUTONOM AL FINLANDEI (are ARMATA PROPRIE, BANCA PROPRIE SI MONEDA NATIONALA). Profita de Revolutia din Octombrie pentru a-si declara independenta. La Petrograd, de altfel, Lenin coborâse din trenul care-l aducea din exil la GARA FINLANDA. Razboi cu URSS, în 1939, si tocmai din cauza granitelor (nedelimitate): insule din Golful Finlandei pe care le revendicau ambele tari. Pace-n 1940. URSS ia Carelia, renuntând la restul Finlandei. La 22 iunie 1941, ultima e, însa, ALIATA GERMANIEI NAZISTE. Ofesiva sovietica din Carelia o obliga la o pace separata în 1944, când Finlanda (parca România) îi lanseaza Germaniei si-un ultimatum si-o si ataca, fiind, însa, batuta MAR de catre nemti. Tara iese extrem de slabita dupa WW2 (si-ntre învinse, si cu despagubiri uriase de razboi de platit URSS. Vezi si România, în aceeasi situatie. DESI: Finlanda s-a apucat sa minta, sa intoxice de sa stinga, si-aproape imediat, cum ca … n-ar fi ajutat Germania nazista-n blocada (de mai bine de-un an a) St. Petersburg (Leningradul epocii).
@Anonim (II): Din punctul asta de vedere, nimic de spus despre români: tipii au fost cinstiti, dupa WW2. Abia dupa resuscitarea PNT-CD al tradatorilor de Maniu-Coposu a-nceput România, fata de Finlanda -care, deja, avea „state de serviciu” -, sa-si falsifice istoria. NATO si ultima: îti închipui ca, daca intra Finlanda, Germania, data fiind atitudinea primeia din WW2 fata de ea, îi va fi dusmanca. Din aceeasi „alianta” (daca nu se destrama-ntre timp), însa DUSMANCA. ps în privinta lui „Bolshe”, vezi ce-mi scrie @Rumburak, mai sus, fiindca el are dreptate, nu tu. Si privinta „costumului cravata” al „comunistilor”: tipii s-ar fi-mbracat în asa ceva, DACA AR FI AVUT BANI. Plus ca NICIODATA nu si-au spus „comunisti”. SOCIALISTI, da, „COMUNISTI”, NICIODATA. „Comunismul” a fost inventat de SUA cu referire la … URSS, când SINGURELE comunitati COMUNISTE, cu adevarat COMUNISTE (citeste-l pe Marx. Manifestul, cel putin) sunt KIBBUTZ-urile. Repet ca ma sperii cu ignoranta (voita) pe care ti-o afisezi, de-o vreme.
Multumesc, Ileana, pentru sinteza istoriei moderne a Finlandei.Au avut ei si un razboi civil ceva, tot in legătura cu o zavera comunista/socialista parcă, am citit pe wikusherpedia.Ce (ne)poti spune in plus, din ” altă sursă „?
@IR: Pur si simplu bati cimpii cu gratie de morsa. Un singur exemplu, pentru ca aberatiile tale sint gretoase: Finlanda nu a inchis incercuirea Lenigradului, desi aveau suficiente trupe in Istmul Careliei (von Manstein), ceea ce a permis supravietuirea orasului asediat. Pe scurt, daca in Razboiul Iernii finlandezii au luptat cu un curaj si devotament inegalabil, in ceea ce ei numesc Razboiul de Continuare, au dus o campanie ezitanta, ceea ce a contribuit, fie cit de putin, la victoria URSS. Nu asta era scopul pentru care au reintrat in razboi in 1941. Nu au inteles ca victoria lor depinde de victoria germanilor.
Dupa ce CIA i-a assasinat pe Olof Palme shi Anna Lindh politicienii Suedezi care au supra-vietzuit shi conduc azi Suedia stiu bine ca oricand pot patzi shi ei ca Palme shi Lindh daca nu executa ordinele CIA.
@Anonim: Nu mai vorbi prostii! Finlanda a participat la blokus-ul Leningradului. Vezi sa nu le plâng de mila bietilor duplicitari genocidari! Aliatilor nazistilor pâna-n 1944 (tipii-nchipuindu-si, la fel tie, ca „vctoria” lor depinde de-a tipilor), când, brusc (la fel polonezilor, acuma, cu despagubirile pe care li le cer si Germaniei, si Rusiei -URSS), când zarurile erau, deja, aruncate, sa le ceara socoteala si sa-ntoarca armele, într-o miscare disperata de-a iesi din mocirla (proprie). Nu mai apara ce nu-i de-aparat, draga! Potoleste-te!
@IR:
Vezi ca intelegi aiurea.
Finlanda a participat la luptele din Istmul Careliei, dar nu a inchis blocada Leningradului, ceea ce, pentru oras, a insemnat supravietuirea. Campania Finladei contra Germaniei a fost in Laponia, tirziu, in 1945, parca prin martie. Verifica tu datele exacte. Acolo, la ordinul expres al lui Hitler, se mentinea o grupare germana. Nu ii cunosc marimea.
Expulzarea germanilor, in caz de refuz, facea parte din conventia de armistitiu. Acelasi lucru prevedeau si tratativele duse de romani, pe toate canalele, inclusiv acordarea germanilor a unui termen de 2 saptamini pentru a se retrage fara confruntari. A intervenit insa nesabuitul 23 august si armistitiul preconizat de Antonescu a fost dat peste cap de ordinul unor neica nimeni care, prin vocea imberbului Mihai, au ordonat armatei incetarea luptei, in absenta oricarui acord cu inamicul.
Nu la fel a procedat Finlanda, care, prin cistigarea a ceea ce ei numesc batalia defensiva din vara lui 1944, a avut conditiile incheierii unui adevarat armistitiu, evitind astfel ocuparea tarii si schimbarea regimului, incercata de sovitici inca din 1918.
IQ100 (I): Istoria Rusiei = istoria întregii Europe (americanii, intrusi, invadatori ai unui continent STRAIN, încercând s-o falsifice, în folos propriu, reactualizând conflicte stinse de secole – un secol în cazul Finlandei, si vreo 7 secole, cu referire la relatiile Rusia-Polonia, care, si repet, sunt BILATERALE, în care SUA N-AU DE CE SA INTERVINA CA SA LE-NVENINEZE în folos POLITICO-ECONOMIC PROPRIU): Republica celor Doua Natiuni (Polonia-Lituania) ocupa Moscova la 1600 (urmarea respectivei perioade fiind, de fapt, aparitia Rusiei MOSCOVITE. Invazia drept catalizator pozitiv, în ultima instanta. Eroii rusi = rezultatele invaziilor straine. Polonia, asadar, ambitiona pamânturile rusesti. Tot secolul al XVII lea „decurgând” de-aicea: 1667, tratatul de la Andriusovo = Smolensk devine rusesc. „Pacea perpetua” (1686) confirma tratatul de la Andrusovo si ADAUGA la teritoriile RUSE, o parte a UCRAINEI DE AZI (care, atuncea, era parte a Republicii celor 2 Natiuni). Bogdan Hmielnitki (un cazac zaporojean – cazaci carora Repin, de pilda, le consacra suma de tablouri), se aseaza-n fruntea miscarii populare ostile polonezilor PROPRIETARI DE PAMÂNT SI CATOLICI -desi parte a populatiei ucrainiene de atuncea recunoaste, la 1595, autoritatea pontificala. ( „UNITII” – GRECO-CATOLICII – , fiind un factor de discordie pe care-l foloseste si-acuma regimul de la Kiev în persecutarea ortodocsilor din tara, vezi si România interbelica – Maniu, Coposu, „uniati”, si, dupa WW2, rolul POLITIC al bisericii greco-catolice-n România, cf. si Coposu, familia lui Cornea Doina), Bogdan Hmielnitzki, asadar, lupta împotriva polonezilor si negociaza cu Rusia (tratatul de la Pereslav, 1654: malul stâng al Niprului si regiunea Kiev = sub protectia TZARULUI. Lucru pe care rusii-l socotesc definitiv. Polonia RECUNOASTE, între timp, tratatul de la Andrusovo (partajul Ucrainei de azi, care, la epoca, era-n Polonia).
IQ100 (II): 1689: Tratatul de la Necinsk între rusi si chinezi, privind granitele Siberiei meridionale (pe fluviul Amur si golful Marii Ohotsk). Rezultat : comertul ulterior (prin caravane), între Siberia (astazi, partial reocupata de chinezi, de altfel) si China. PETRU CEL MARE: PROCLAMA RUSIA, IMPERIU, si se PROCLAMA TZAR (= Caesar), în 1721. DATA EXTREM DE IMPORTANTA, fiindca Rusia (URSS), în momentele conflictelor cu actuala FINLANDA, cere RETRAGEREA ULTIMEIA LA GRANITELE EI DIN 1721. PETRU cel MARE (fondatorul Rusiei actuale) îi pune bazele accesului tarii la BALTICA si MAREA NEAGRA. Datorita lui, Rusia (care se industrializeaza), devine o PUTERE MARITIMA. Tzarul poarta razboaie si la NORD, cu SUEDIA (victoria de la POLTAVA a rusilor – azi, în Ucraina -, 1709. Cuceririle ulterioare se pecetluiesc prin pacea de la NYSTAD (1721), prin care Rusia încorporeaza ESTONIA si LETONIA de azi, si CARELIA (din ceea ce, sute de ani mai târziu, va deveni Finlanda). Tot PETRU CEL MARE încorporeaza si HANATUL CRIMEII la Rusia (razboi împotriva Imperiului Otoman, 1711-1713. Când în Moldova, de pilda, era Dimitrie Cantemir). Campania lui PETRU în PERSIA (1722-1723) = anexarea, de catre Rusia, a litoralului occidental al MARII CASPICE (care, mai târziu, va face „obiectul” pretentiilor POLONIEI -al Republicii celor Doua Natiuni -, si actualmente, al NATO, care, de la OBAMA, îsi insuseste „doctrina militara” a POLONIEI PROMETEISTE). Orasul Azov = cucerit de tazrina ANA, în razboiul împotriva Imperiului Otoman (1735-1739). 1756: razboiul de 7 ani, RUSIA-PRUSIA. 1760: trupele ruse intra în BERLIN. Moartea tzarinei Elisabeta I (1761) si accesiunea la tron a lui Petru III, mare admirator al Prusiei, punându-i, însa, punct razboiului. Trec peste alte razboaie ruso-turce. Destul ca, prin PACEA DE LA KUCIUK KAINARGI, RUSIA se INSTALEAZA la MAREA NEAGRA (pohta de-acuma a SUA), si suprima HANATUL CRIMEII, pe care si-o încorporeaza.
IQ100 (III): Revenind la Finlanda: tribulatii tembele la-nceputul secolului trecut din partea unor asa-zisi „oameni politici”: proclamarea independentei pe fondul Revolutiei de la 1917, razboi civil, interventii straine-n tara. La 6 decembrie 1917, în timp ce pe strazi zornie armele si numeroase grupuri (anarhiste) urla, Parlamentul Finlandei îi proclama independenta de Rusia.Anarhistii nu se raspândesc, însa, fiindca unii, „Albi”, si altii, „Rosii”. „Albii” = conservatorii si „Rosii” = muncitorii. Între care izbucneste razboiul (civil) în 1918. Cu executii de masa si internari în lagare de concentarare în care, din cauza promiscuitatii, se-nregistreaza sute de mii de victime. În razboi, pe de alta parte, Rosii având de 6 ori mai multe pierderi decât Albii (condusi de generalul Mannerheim) Si de ce se bat Albii cu Rosii? pentru forma de guvernamânt a tarii: Albii vor o Finlanda monarhica, cu legaturi foarte strânse cu Germania. Numai înfrângerea ultimeia în WW1 punându-i capat ideii. Finlanda proclamându-se, asadar, republica-n 1919. Cu „moderati” si, mai ales, monarhisti între elitele politice. De unde, consecintele. Cautate cu lumânarea de indivizi iresponsabili (habauci si criminali).