Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani a dispus, marţi, măsura controlului judiciar pentru trei tineri care au bătut un poliţist care a intervenit pentru a lua apărarea unei fete pe care aceştia o agresau verbal, pe peronul gării de la Gugeşti, cei trei fiind cercetaţi pentru lovire şi alte violenţe.
„La data de 19.01.2023, s-a înregistrat la Pachetul de pe lângă Judecătoria Focşani o cauză privind săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În fapt s-a reţinut că persoana vătămată, lucrător în cadrul IPJ Vrancea, aflându-se pe peronul gării din comuna Gugeşti, a intervenit într-o altercaţie verbală ce avea loc între trei persoane de sex masculin şi o a patra persoană de sex feminin. Unul dintre agresorii de sex masculin, indignat fiind de intervenţia poliţistului, s-a apropiat de acesta şi a exercitat acte de violenţă, ulterior intervenind în conflictul fizic şi ceilalţi doi agresori, cu toţii exercitând acte de violenţă asupra poliţistului. Acesta a obţinut certificat medico-legal unde au fost apreciate leziunile suferite ca necesitând pentru vindecare un număr de cinci-şase zile de îngrijiri medicale. Faţă de cei trei inculpaţi s-a dispus măsura controlului judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de loviri şi alte violenţe”, a declarat prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, Ionuţ Drîmbă.
Pentru că poliţistul se afla în timpul liber şi era în civil, cei trei tineri sunt cercetaţi pentru lovire şi alte violenţe şi nu pentru ultraj. Acest lucru a stârnit nemulţumirea oamenilor legii, mai ales că agresiunea s-a petrecut în prezenţa copilului poliţistului.
„Colegii mei, tot timpul când a fost vorba de a interveni, inclusiv din timpul liber şi au observat o faptă de natură penală, au intervenit prompt, chiar dacă şi-au pus în pericol viaţa personală sau a celor de lângă ei, cum este cazul colegului nostru, care avea copilul alături. El a intervenit, din punct de vedere al meseriei pe care o are, a respectat legea, s-a prezentat în faţa lor, le-a comunicat faptul că este poliţist, dar, mai departe, cei trei agresori s-au îndreptat împotriva acestuia. Cu privire la faptul că până la momentul acesta nu este cercetată şi infracţiunea de ultraj, aici este atributul Parchetului, care trebuia să ia în calcul faptul că poliţistul are obligaţia de a interveni, conform legii, în momentul în care observă o faptă de natură penală sau contravenţională, pentru a proteja victima. Lucru pe care l-a şi făcut colegul nostru. Nu poate să reţină nimeni că nu a scos legitimaţia sau că nu avea insigna, pentru că vorbim de un poliţist în timpul liber, care nu este obligat să aibă insigna în piept”, a spus liderul Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual Vrancea, Andrei Pruteanu.
Potrivit procurorilor, până la acest moment nu există suficiente probe că poliţistul şi-ar fi declinat calitatea în faţa agresorilor.
„Nu a fost reţinută infracţiunea de ultraj pentru că trebuie întrunite o serie de elemente atât obiective cât şi subiective cu privire la săvârşirea unei astfel ce infracţiuni, ceea ce presupune că trebuie să existe probe la dosar care să demonstreze că autorii au avut la cunoştinţă la momentul săvârşirii faptei că cel pe care îl agresează îndeplineşte funcţia de poliţist şi se află în exercitarea atribuţiunilor de serviciu sau în legătură cu aceste atribuţii. Poliţistul susţine că la un moment dat al intervenţiei sale şi al agresiunii şi-a declinat calitatea, dar până la acest moment nu există probatoriu”, a precizat Ionuţ Drâmbă.
Lasati oameni buni cloaca, acolo e „fieful infractional intre clanuri din orice domeniu definitivat de justitie”! Pe mine ma mira cum de a aparut pe tv stirea! Cred ca stiti premisa pe care functioneaza individul in casa sau familie, citez „orice copil in fiecare seara este obligat sa contribuie financiar in familie”, nu e bascalie! Ce sa faca un copil sau individ daca nu are loc de munca, sa aduca bani in casa daca nu din infractionalitate!? E practica veche, nu de zile sau 2-3 ani.
Aloo, statul militienesc aruncati articolase cu tenta pentru si mai mult militienism in societatea romaneasca? Nu vreti sa fim statul militiei si al ofiterasilor securisti?
Cand militienii de la sectia 10 din Bucuresti au omorat in bataie un om al strazii era Justitie?
Cand militienii de la sectia din sectorul 4 i-au batut pe tinerii care le atrasesera atentia ca nu poarta masca dar dau amenzi si i-au dus pe teren viran in sector a fost Justitie?
Dar cand folosesc tehnologii ilegale neacoperite de mandate pentru supravegherea oamenilor si haituirea lor zilnic, intr-un veritabil terorism social, dar cica fac preventie, ca isi permit orice, este Justitie?
Cand l-au omorat in bataie la Pitesti pe terasa pe omul nevinovat, dar cica era beat sa iasa basma curata militienii desi nu era asa, atunci era Justitie?
Dar cand fac nenorociri la adresa unor judecatori, la ordin desigur, atunci este voie, este Justitie?
Dar cand ameninta si haituiesc oameni doar pentru ca au in geam pus lipiciul ala cu militian de la sindicat si sunt foarte justitiari atunci au voie sa faca asa ceva?
La meciuri cand provoaca intentionat doar sa te ia la bataie, jandarmii si militienii lucreaza profesionist?
Dar cand fac abuzuri la adresa oamenilor si sunt mana in mana cu retele de crima organizata si frati cu interlopii atunci sunt imaculatii sfinti profesionisti?
Aloo, domnii cu justitia in gura, in Romania una dintre cele mai nocive si abuzive politici de lucru fata de oameni le regasim la Politia Romana! Infractorilor, Reforma baaa!
Păi bre,, Au trecut peste trei decenii de când ai universități particulare pompos și patriotic denumite, unde există și facultăți de drept, unele chiar fără frecvență,..aici se formează ”juriștii” care la examene iși uită cheia mașinii pe biroul senatorului examinator..Se face și politician, dar mai ales magistrat, nerușinat și cu tupeu.. Sunt tute care au pus totul la băutaie pentru o astfel de funcție,, iar acu vizibil formează justiția română, cu competențele asimilate, mai ales pe canapea,. cu obediență și lichelism către cei care sunt in continuare ”mentorii lor” din statul parelel.. Cum crezi că faci justiție cu astfel de murdărite ??
Hahahaaa-pai daca i tirnuia pulitistu pi aciia trii ori ci s-o ci intimplat ? Ci mai sareu aciia cu ONG-urili , si „pazitorii „dimocratiei ca o facut abuz pulitistul.Daci intervini si aplanezi conflictu’ii tirnuit iel . Poati giudicatorul il bagi si pi la arest. Di ci n-o lasat sa se consumi infractiunia.Vrem si ni apiri pulitea ,da noi si ni facim di cap cum vrem. Numa atunci cind o luam pi coaja sa tini cu noi. Nu-i asa @ Adam ? Da tu mai Adami , fiind primul om pi pamint ,n-ai avut nevoie di pulitist.Si iaca ni spuni @ Marili Urs cum ii triaba cu justitea si giudicatorii. Vorba lu unu’di pi forum cari si si chiama „caca-maca”. Aidi -s-azim di ghini.
Depinde cum a intervenit omul lui Bode. Ca politist sau ca militist? Daca a facut-o ca militist atunci este normal ca baietii aia i-au acordat tot ‘respectul’.
…. de primar se mai știe ceva ? Ea purta uniforma, dar asta nu a ajutat-o cu nimic;a luat-o în barbă de la dom’primar de i-a zburat cascheta! Păi vezi, cascheta nu era fixată regulamentar, deci uniforma nu era valabilă!
e uluitor cati tineri le iau apararea infractorilor in tara asta, orice ar comite! este mai sus o postare edificatoare 🙁
Justiția in Romania e mama coruptiei!
Problema gravă e pregatirea total necorespunzatoate in școlile de poliție in ceea ce priveste autoapararea polițistului.
Ce arte martiale ? ZERO! M-am uitat de curiozitate in curricula scolilor de politie si ce am văzut? Doar vreo doua elemente de a para loviturile agresorului. SPANAC! KK-MAKA.
Dacă polițistul ar fi avut o pregătire medie in arte martiale, atunci cei trei agresoti ar fi fost
rapid pusi la pamant si…si liniște.
Apoi tinerii s-ar fi ridicat si ar fi rupt-o la fugă.
In varianta ca politistul ar fi host in timpul serviciului , atuncui agresorii ar fi putut fi incatusati.
Imensa majoritate a politistilor nu are pregatire in lupta fizica cu un agresor. Atâtea cazuri de politisti batuti carora li s-a luat si pistolul. De râsul curcilor chioare!
Judecatori prieteni cu infractorii, statul mafiot croit de petrov.
Una e cand l-au batut in civil, si alta e cand l-au batut in uniforma. Instanta a retinut ca ultimul caz era de arest, reprezentand pericol public. Primul reprezinta un fapt de viata: Gore l-a batut pe Mitu. Asta e.
Neputand dovedi ca si-a declinat identitatea, politistul a fost batut ca un om simplu, de la tara. Adica cum sunt batuti civilii obisnuiti de catre bandele de infractori, in Romania. Ceva perfect normal.Circulati nu e nimic de vazut…
” s-a petrecut în prezenţa copilului poliţistului.”
-asa e daca ala micu nu are pistol….
s-a speculat(stim noi cine a speculat)
ca cei 3 intentionau 1 viol:
-poate ca lucrurile au stat de fapt INVERS,
cine va cerceta,Politia?