' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Carmen Iohannis, soția președintelui Klaus Iohannis, ar urma să fie audiată în cazul imobilului pierdut în instanță și de pe urma căruia familia Iohannis a încasat peste 300.000 de euro chirie.
Potrivit surselor Antena 3, procurorul de caz ia în calcul audierea lui Carmen Iohannis, audierile urmând să înceapă în perioada imediat următoare. Președintele ar putea fi citat ca martor.
Redactia Lumeajustitiei.ro a depus in 9 mai 2018, la registratura sediului central al DNA din Bucuresti, o sesizare penala impotriva Presedintelui Klaus Werner Iohannis (Cick aici), a sotiei sale Carmen Iohannis si a notarului Radu Gabriel Bucsa din Sibiu, in legatura cu manoperele prin care cuplul prezidential a intrat, incepand cu 1999, in posesia a doua imobile în centrul Sibiului, la adresele: str. Nicolae Balcescu nr. 29 si str. Gheorghe Magheru nr. 35. Imobilele apartineau Statului roman si erau administrate de Primaria Sibiului, care a fost condusa in perioada iulie 2000 – noiembrie 2014 de Klaus Iohannis.
Cât trebuie să recupereze statul de la familia Iohannis
Statul trebuie să recupereze peste 1,2 milioane de lei de la familia Iohannis, a declarat ministrul Finanțelor Eugen Teodorovici, care a anunțat că ANAF a demarat acțiunea de recuperare a sumei încasată drept chirie, în urma unui imobil pe care președintele l-a pierdut în instanță.
„ Vorbim de un imobil din strada Nicolae Bălcescu din Sibiu, acel imobil pe care în perioada 2001-2015 a aparținut familiei Iohannis și a mai fost încă o persoană. Statul trebuie să-și recupereze sumele aferente acelei perioade.
Astăzi, statul nu este drept proprietar al acelui imobil. (…) Asta înseamnă că se poartă discuția între cine este proprietarul imobilului din strada Nicolae Bălcescu, fie statul român, fie o altă persoană care a dispus în instanță o astfel de acțiune, revendicând o parte a acelui imobil. Discuția se poartă între cine este proprietar. Sigur, familia Iohannis nu mai are niciun fel de drept asupra acelui imobil. (…) Trei persoane au fost care au beneficiat de acele chirii.
Sumele au fost 1,28 milioane chiria pentru care s-a plătit impozit de către familia Iohannis de 154.160. Deci, suma este clară. De asemenea, impozitul. (…) Suma de aproximativ 2,6 milioane trebuie să fie recuperată de statul român. Noi spunem că statul român este proprietarul acelui imobil. (…) Deci din partea familiei Iohannis 1,28 milioane de lei plus cealaltă parte implicată, ambele părți trebuie să plătească către stat această sumă”, a spus Teodorovici, care a adăugat că Iohannis are datoria morală de a returna banii către stat.
@ILEANA …kurtz und shmertzlos cum ar spune sasu ..daca nu ar fi o acuza la adresa lui si a jeteimlui dornica da travels ,trips and entaiterment..pa banii altora
@Ady ..precizez ca subjectu nu ma intereseaza ..ca ar fi trebuit sa fie bine captusit cu articole din legi pamantene, venusiene , martiene…daaa matali prea replici a la cart..se vede profesionalismu… ia zi bre unde se fracoleaza, undi s fashi cursu si mai ales care i stipendia pa interventie ..te asigur ca ramane intre noi..parol..daca aveai si ceva lacune puteai fi credibil asa …esti betoane..n argumenTARE
propaganda pesedista latrinista
Mai Ady, mai baiatu’ lu’ Carmen, ne lasi putin??? Sentinta judecatoreasca spune cam asa: ”|Intrucat Cumparatorul nu a fost de buna credinta…. etc, etc ‘, adica,KWI in cel maibun caz stia de act ca este fals, iar in cel mai rau caz, e vorba de grup organizat. Capisci, carmen?
Gretos de lacom acest cuplu.
Bolovane poate nu intelegi presedintele a cumparat casa de la unul care a castigat in instanta dreptul de propietate .Presedintele nu are nici o vina ca ala prin acte false a ajuns sa puna mana pe propietate si sa o vinda .Statul nu este propietar pentru ca acum un alt cetatean a spus ca el este propietarul .Presedintele a pierdut normal trebuie sa-si primeasca banii inapoi pentru casa pe care a platit o suma de bani
Exact asa spun si eu. De unde pana unde se considra statul proprietar in mod retroactiv? In anii 90 se faceau restituiri masiv iar cei care le primeau le vindeau la preturi mici ca sa aiba bani sa inceapa diverse afaceri. Cine avea bani cumpara, atunci era momentul. De exemplu, In 2002 s-a vandut in Bucuresti un apartament de 4 camere cu 11 mii dolari la un bloc construit in anii 80, pomana curata! Deci revenind, daca primul propritar a dobandit fraudulos casa si a vandut-o, nu e responsabilitatea celui de al doilea proprietar pentru ceea ce a facut primul. Iar chiria se cuvine celui care a fost proprietar in acte pe toata durata inchirierii, nicidecum statului care nu a avut calitatea de proprietar asupra imobilului. Statul a primit in schimb impozitele cuvenite din chirie. Case closed! Sa investigheze mai bine cele doua strazi furate de Dragnea de la stat ca sa-si construiasca conacul de bugetar de neam prost.
Tare aș vrea să o văd pe penala asta (fiica femeii de serviciu la bătrânii de la care a furat casa), cu sau fără cătușe, la intrarea în sediul DNA. Și pe ginerele femeii de serviciu mai vorbind de alți „penali”.
Ce ne poate spune SRI, care tace milc si devine complice la distrugerea Romaniei, despre patrmoniul GEG si unde se afla si in ce conditii a ajuns in mina FDGR??? Asta cu CArmen Iohannis e mizilic… Dar si mizilicul tot pe linga lege… Mic, mare copilul haleste…Ce burta mare are domnul presedinte Iohanis!
Nu este minciună și manipulare mai mare decât aceea că nu se știe cum să redevină statul proprietar. Dacă ai câștigat sau pierdut un proces hotârârea cu ștampila “noi președintele României…” care atestă că este o hotărâre definitivă se depune la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară alături de o cere tipizată care ți-o dau ei. Fiecare imobil are un document cu istoricul lui. Cei de la OCPI citind dispoziția hotărârii judecătorești vor opera în documentul cu istoricul imobilului revenirea la statulul dispus de instanță și aflat în documentul cu istoricul amintit.
Poate or sa o urmareaasca pt datorie pe ma-sa ca e decedata, pt ca de astia nu se atinge nimeni, iar ei nesimtiti, ca au si veniturile Sibiului pe mana si prezidentiabilul prin care se indreptatesc unde au pofta, dar nu stie decat clica si pagubitii. Ca nu suntem tonti sa nu intelegem ca madam e cainele de paza instalat in urbea de bastina. Cum or sa dea ei banul cand pe astia nu-i mai satura nimeni?
E cam aiurea povestea. Cate imobile de locuit mai sunt in proprietatea statului si cat e de sigur ca statul ar fi incasat suma respectiva?
citeste intrebarea/comentariul lui Mac…
Nu prea înţeleg. Dacă te faci în mod abuziv stăpân pe bunul altuia, prin acte false etc., nu e o infracţiune?
De ce se vorbeşte doar de banii datoraţi de Iohannis şi nu în primul rând de răspunderea lui penală??
Bolovane poate nu intelegi presedintele a cumparat casa de la unul care a castigat in instanta dreptul de propietate .Presedintele nu are nici o vina ca ala prin acte false a ajuns sa puna mana pe propietate si sa o vinda .Statul nu este propietar pentru ca acum un alt cetatean a spus ca el este propietarul .Presedintele a pierdut normal trebuie sa-si primeasca banii inapoi pentru casa pe care a platit o suma de bani
Bolovan sa-i spui lu ala care te-a crescut! Instanta din Brasov a decis ca Iohannis a fost cumparator de rea credinta. Deci el stia ca actele erau false, cel putin asta zice instanta din Brasov. Ca a furat de la stat sau de la alta persoana, nu conteaza. Cert e ca a furat si datoreaza cuiva bani.