Puțini erau cei care se așteptau ca judecătorii CCR să ia o decizie. Încă mai credeau că la Curte persistă teama de Binom, de președinte, de demonstrațiile anti-CCR din Piața Victoriei. Era cît se poate de clar că revocarea șefei DNA va declanșa un scandal de mari proporții. Spiritele celor din mișcarea #rezist erau și ele pregătite să se exprime. PNL-ul a încercat și el să se lanseze într-o campanie de reabilitare. Klaus Iohannis s-a trezit că ar mai vrea un mandat. A descoperit că este nespus de plăcut să fii cărat dintr-o parte într-alta și, din cînd în cînd, să ți se ceară părerea. Așadar, calendarul era ideal pentru începutul unui scandal, deși din punctul de vedere al statului român revocarea șefei DNA cade cum nu se poate mai prost. De ce? Europa se chinuie să delimiteze vitezele și să se reformeze. Vine anul președinției românești la Uniunea Europeană. Economia dă semne de derută. Încrederea românilor în instituțiile publice este la una dintre cele mai scăzute cote. Percepția internațională a prestației DNA continuă să fie pozitivă, dreasă mai ales de interesele celor care au beneficiat. Mă refer la marile companii multinaționale. Au făcut ce-au vrut, de la repatrierea mascată a profitului la controlul pieței, adică la dominaţia aproape generală asupra marilor contracte cu statul. Ce primește România cu țîrîita de la Uniunea Europeană, repatriază îndoit sau întreit firmele care storc piața romanească de bani și resurse. Pe aceștia i-a protejat prin nelucrare DNA-ul condus de Laura Codruța Kovesi și ei s-au constituit ca veritabile gărzi de corp ale șefei DNA.
De ce nu zic nimic americanii, care cunosc toate detaliile corupției din România? Pentru că în schimbul cooperării între servicii și chiar între armate, românii din SRI au primit un fel de liber pe teritoriul României. Toată campania împotriva corupției are menirea, dincolo de a diminua hoția din societate, de a acoperi afacerile capilor SRI și ale principalilor generali.
Conflictul între procurori și PSD vine de la abuzurile comise de mecanismul creat de Traian Băsescu. Iar supărarea lui Klaus Iohannis vine de la faptul că el nu se mai poate bucura de această jucărie cu care să controleze societatea. De fapt, cheia războiului care este? Să fie procurorii la mîna președintelui? Sau la mîna ministrului Justiției, cum scrie în Constituție? Fără procurori, Iohannis rămîne cu un Binom fără o mînă și fără un picior și, pe deasupra, chior. Ce să facă el cu interceptările pe care i le-ar aduce Hellvig, dacă procurorii nu execută ordinele și nu fac dosarele? Sau dacă se mai apucă de investigat și abuzurile sau abaterile de la lege comise în cadrul SRI?
O generație de tineri, care nu știe (și nici nu vrea să afle) mare lucru despre abuzurile Binomului și care l-a susținut orbește pe Traian Băsescu, ar vrea acum ca aceeași tabără să rămînă cu toate instrumentele de putere. Ceea ce PSD-ul nu vrea nici mort și, avînd majoritatea în Parlament, schimbă legile pînă cînd golește de putere tot mecanismul croit de Traian Băsescu. Și după care plînge Klaus Iohannis! El și cei care îl susțin fac scandal pentru că socotesc că această jucărie (pîrghie de putere) folosită abuziv li se cuvine. Ba chiar ar vrea s-o folosească la pîrlirea adversarilor.
Cum vom ieși din această situație? Începe războiul care să arunce țara într-o rupere de oase? Demisionează Laura Codruța Kovesi sau intrăm în suspendare și referendum? Îl arestează pe Liviu Dragnea (procesul fiind și el parte din acest război) și Iohannis își instalează „guvernul meu“?
Nu cine e mai nebun și mai tare ne interesează acum, ci omul care poate calma lucrurile și poate readuce forțele politice în fața unui obiectiv major: situația României.
Urmează răzbunarea cruntă a binomului deci sută-n mie Dragnea va fi condamnat. Meciul încă se joaca..
Normal sa fie condamnata daca a jefuit statul.
Intr-o lume normala, binomul DNA-SRI ar trebui judecat pentru inalta tradare.
… şi traşi pe roți în fața ambasăzii de amerikani
Intr-o lume normala, n-ar exista un partid format din corupti si mafioti asa cum este PSD in lumea noastra anormala.
Corect! Si sunt multi altii care ar trebui judecati pentru tradare!!!!
laura codruta kovesi trebuie schimbata….pesedistii mai au doi ani de guvernare iar basistii isi vad nestingheriti de treaba nu e nici unul condamnt dintre cei mari…sa nu ne facem iluzii LCK este basista si nu am avut nici o secunda independenta justitiei
Gurile rele cartesc cum ca d-na plateste acum indispozitiile pe care DNA le-ar fi creat ocupandu-se de mici preocupari pe bani publici tutelate(cel putin apareant)de dl. Petre Toba,ginerele d-lui Dorneanu…o fi-n-o fi?
Nu-mi explic cum Maestrul a picat brusc intr-un pesimism molipsitor in plin razboi al aripilor Securitatii, cand toti paticipantii, inclusiv spectatorii, ar trebui sa-si incordeze muschii plini de entuziasm si de hotarare! Bun, bun, ar
fi „situatia Romaniei” si faptul ca „revocarea pica prost”,numai ca aceasta revocare nu doar ca pica destul de tarziu,
fiind necesara de la primele derapaje, dar plecarea anticonstitutionalei asigura premizele redresarii Romaniei!!! Are
loc o inclestare dura pentru o persoana care a siluit o institutie, fapt care NU ARE LEGATURA CU DORINTA PERSONALA A UNUI NOU MANDAT PREZIDENTIAL, CI CU SALVGARDAREA STATULUI SECURIST!!! Adevaratii penali, care au creat acest sistem malefic SECURITATE-JUSTITIE care sa le asigura controlul absolut al puterii si protectia pentru devalizarea Romaniei,
sunt constienti ca indepartarea Anticonstitutionalei inseamna sfarsitul sub toate aspectele! De aceea s-au mobilizat toate fortele intr-o propaganda desantata care sa impiedice dezastrul, inclusiv prin inocularea…pesimismului!
„Taberele se dau in gat”, ceea ce o sa fie benefic pentru Romania si poporul spectator. In timp ce unii sunt activi,
altii au cazut in pesimism, unii chiar in depresie!? Securitatea vegheaza ca intotdeauna prin supravegheri, ascultari,
interceptari pentru a ne feri de noi insine! Daca si Maestrul a ajuns la concluzia „inoportunitatii”, inseamna clar ca
e groasa, ce mai, e „periclitata situatia Romaniei”, daca ramanem fara Lulutza care veghea zi si noapte ca o…cucuvea!
Din cei 6 ciumați ai CCR, TARTORU’ e tov. Dorneanu pupincuristul lui Iliescu.
Petre Toba ginerele lui Valer Dorneanu este urmarit penal de DNA. Prin urmare Valer Dorneanu potrivit legii trebuia sa se abtina de la vot fiind in conflict de interese. Votul CCR ste nul. Taberele o pot luat de la inceput cu alte motive in folosul lor personal si in paguba cetatenilor pentru a se lua de gat.
Exceptionala observatia. Dorneanu a comis o frauda, este direct interesat sa fie destituita Kovesi.
Nu inteleg de ce ne „invartim” in jurul a doi oameni, „doua personaje”, pe care unii ii cred de neinlocuit (reminescenta din vremurile de altadata). Prin demisia/revocarea d-nei Kovesi, nu dispare DNA-ul. Sunt destui procurori, dintre care se poate selecta si numi un alt sef la aceasta Institutie. Daca d-l Dragnea de la „ciuma rosie” (cum le place unora sa urle), va fi condamnat, PSD-ul nu cred ca va disparea, probabil sa va gasi alt lider. Iar la Camera Deputatilor pe locul vacant poate fi promovat alt politician din „salba de eminente” cum sunt: Ludovice Orban, d-na Gorghiu, Catu, Turcana, sau din vedetele celor care salveaza Romania. Sa nu-i uitam nici pe parlamentarii pardidului „prezidential” PMP. Apoi Decizia CCR poate fi ignorata, de ce sa fie respectata. Exista solutii multiple, propuse de Realitatea lui Rares Bogdan, a „turistilor”: Cristian Diaconescu, si Cosmin Guse (care au uitat de cant erau in PSD). Acestia pot suna la Ambasada SUA, pentru a le cere ajutorul sa traga de urechi pe membri CCR.
Vedem cu toții spectacolul mizerbil la care au coborăt acești siniștri profitori din fruntea țării … , dar cu noi cei de jos , micimea , cei care ne chinuim să suportăm destrăbălarea suburbană a celor pe care îi plătim cu salarii exorbitante … , cum rămăne … ?
In unele state democratice exista suspiciuni fata de solutia de autoritatea Ministrului Justitiei fata de procurori, in aceste state Ministrul de Justitie avand si autoritatea ierarhica. In Romania, Ministrul de Justitie are autoritate constitutionala, Ministrul fiind om politic, nefacand direct parte din sistemul ierarhic al justitiei. Ca exemplu al autoritatii ierarhice, in Germania, unde acest sistem este destul de controversat, amintim ca Procuratura nu i-a putut aduce in fata justitiei pe unii dintre marii criminali nazisti, tocmai din cauza opozitiei intampinate din partea Ministrilor de Justitie ai vremii, sau ai altor decidenti politici. Asa s-a intamplat si in cazul lui Adolf Eichmann, organizatorul holocaustului nazist, unde, Procuratura neputand obtine legal acordul factorilor politici, a apelat (in mod nelegal) la Mossad (vezi Die Akte Fritz Bauer).
Pâna nu demult, o gramada oftau adânc dupa justitia de tip ‘Tzepes” si dupa „dreptate pana la capat”. Pâna si aia care erau cercetati afirmau fiecare ca „au incredere in justitie”.De vreun an si ceva propaganda si-a schimbat tactica: avand ca miza sa se puna la adapost, coruptii din ambele tabere fac pe abuzatii si joaca roluri de victime .
Corect ce spuneti. Dar ce ar fi daca politicienii si-ar lua mana de pe toti-judecatori si procurori- si vor lasa CSM sa gestioneze sistemul judiciar.Adica nici Presedintele si nci Dragnea sau altii ca Basescu, Dragnea etc sa numeasca si sa revoce sefii sistemului, ei doar sa creeze parghiile ncesare unei functionari bazate pe competenta si priceperea celor care vor sa conduca sistemul.DE CE NU VOR OARE SA RENUNTE LA NUMIRILE POLITICE? Nu este o intrebare retorica, am Raspuns-pentru ca toti sunt la fel indiferent de culoare politica si isi urmaresc propriile interese nu bunul mers al lucrurilor din aceasta tara.
…in timp ce unii se ceartă, în România se întâmplă ceva mult mai grav…în doar 3 ani Fritz a reuşit un lucru foarte îngrijorâtor..TOATE partidele care-l susţin, aşa-zis de dreapta ( vai steaua lor ) au adoptat doctrina fascistă…”în România justiţia trebuie făcută de procurori plus instituţii de forţă”…”cine nu sare ia condamnare”…”să moară bătrânii fără dinţi în gură, că ei au adus comunismul”…”să moară decreţeii, că nu votează cum vrem noi şi din cauza lor nu putem noi să ducem o viaţă mai confortabilă”…”să se restrângă dreptul de vot doar la cetăţenii care au un anumit IQ, stabilit de noi”…şi mai bine, să renunţăm la vot şi să numim noi ”…”desfiinţarea unor partide deoarece au origini nesănătoase”…”noi nu vrem să respectăm o decizie a CCR”…reacţii antisemite…manifestaţii în stradă a unor grupuri mici dar foarte zgomotoase şi foarte organizate…acum nu se mai folosesc făclii ci telefoane mobile…toate aceste lucruri se întâmplă în numele democraţiei şi înfăşurate în drapelul naţional…