Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, îl acuză pe procurorul general Augustin Lazăr că a minţit în comunicatul de presă de vineri al Parchetului General referitor la hotărârea de guvern pentru protocoale, ca să îşi salveze pielea. Tăriceanu, fost premier în 2005, an în care Parchetul General transmite că a fost emisă Hotărârea de Guvern nr. 231 din data de 30 martie 2005 privind aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005 – 2007 şi a Planului de acţiune pentru implementarea acestei strategii şi care a stat la baza protocoalelor cu Serviciul Român de Informaţii (SRI), îl acuză pe Augustin Lazăr de „manipulare ieftină pentru a-şi salva pielea, aruncând vina”.
„Constat că procurorul general este capabil de orice pentru a-şi scăpa pielea, chiar şi să mintă în spaţiul public. Comunicatul Parchetului General nu reprezintă altceva decât o interpretare proprie dată hotărârii de guvern din 2005. HG 231 nu se referă la protocoale, ci la aplicarea strategiei naţionale anticorupţie. Strategia enunţa o serie de principii care aveau la bază respectarea statului de drept, a legilor în vigoare şi a drepturilor şi libertăţilor individuale.
Nicidecum HG 231 nu stabilea încheierea de protocoale secrete precum cele încheiate între servicii şi instituţiile din justiţie în ultimii 10 ani sau precum cel semnat de Augustin Lazăr cu SRI în 2016”, a scris, vineri seară, Călin Popescu Tăriceanu, pe Facebook.
„Trebuie spus adevărul: protocoalele semnate şi dezvăluite în acest an au conţinut măsuri care nu au fost prevăzute în nicio lege. Protocoalele secrete au adăugat la legislaţia în vigoare doar prin simpla înţelegere dintre şefii din procuratură şi cei din servicii. Unde în HG 231 se vorbeşte despre echipele mixte? În ce paragraf din HG se spune despre faptul că informaţiile existente la dosar nu trebuie să fie puse la dispoziţia învinuitului? Rolul de poliţie judiciară a fost stabilit prin mica înţelegere dintre procurori şi servicii, nu de HG. Raportarea procurorilor faţă de servicii în termen de 60 de zile este o invenţie a minţilor strălucite care au semnat protocoalele. Augustin Lazăr încearcă prin comunicate precum cel al Parchetului să îşi justifice acţiunile de procuror comunist. Practicile şi metodele specifice perioadei comuniste nu se regăsesc în HG. Ele au fost adăugate ulterior de către conducătorii vremelnici ai instituţiilor din justiţie şi de către serviciile de informaţii”, mai transmite preşedintele Senatului.
@Double O Seven: esti adorabil! cum adica, CCR-ul nu poate dovedi? un om cu mintea acasa ar fi spus: *CCR-ul a aratat ca respectivele protocoale…etc*! ce inseamna ca nu poate dovedi, ca nu va fi capabil sa dovedeasca? te sinucizi daca aia de la CCR vor spune ca se incalca vreun principiu al Constitutiei! eu nu am habar ce contin protocoalele, am citit ce a spus domnul Lazar si ce a spus domnul Tariceanu si am facut o analiza de continut! daca domnul Tariceanu spune adevarul, atunci protocoalele aduc atingere unor principii ale Constitutiei, dupa mintea mea, aia cat este! eu stiu ca voi astia care politizati totul o faceti pentru ca mintuta este aia care este si prin politizare o odihniti, dati din gura, creierul doarme, constiinta la fel si apareti si ca aveti spirit revolutionar! cate lucruri bune dintr-o data! iar ce este minunat, este cum sariti voi sa aparati organele de represiune in stat este ceva extraordinar, v-ati da si viata pentru procurorul roman, ce mai incolo si incoace! patrioti, ce mai incolo si incoace, exact ca acum 70 de ani! si sa ne mai miram ca comunismul a durat 50 de ani! cu oameni ca dumneata, ar mai fi durat inca pe-atata!
@Vermorel Nistorescu: si dumneata, hahalera tipica a zilelor noastre care face misto si se ascunde in spatele unui nume de referinta din politica romaneasca!
Salut! Pe mine mă cheamă Vermorel Nistorescu. Sunt urmașul de drept a lui Ion Rațiu. Știți bine, de câțiva ani m-am vândut pentru că nu se mai vindea ziarul. Nu sunt de acord cu multe comentarii dar vă promit că o să fac tot ce pot ca ele să aparâ pe pagina-ecran. Astfel, Ion Rațiu o să fie foarte mulțumit acolo jos, în pământ.
Procurorul General al ROMANIEI este un slugoi al sotului doamnei Carmen deoarece acopera coscariile celui poreclit de romani ” Palton Voda ” ! Este iminenta destituirea Procurorului General si suspendarea PRESEDINTELUI ROMANIEI deoarece sunt intr-o cardasie ! Vai steaua lor ! –
Procurorul General al ROMANIEI este un slugoi al sotului doamnei Carmen deoarece acopera coscariile celui poreclit de romani ” Palton Voda ” ! Este iminenta destituirea Procurorului General si suspendarea PRESEDINTELUI ROMANIEI deoarece sunt intr-o cardasie ! Vai steaua lor !
Tariceanu are dreptate, HG de guvern se referea la punerea la dispozitia procurorilor a informatiilor pe care serviciile de informatii le au cu privire la faptele de coruptie. Asta nu este un lucru rau dimpotriva. Daca SRI-ul in activitatea sa afla despre posibile fapte de coruptie doar nu o sa tina aceste informatii ascunse, ele trebuiesc puse la dispozitia procurorilor.
Problema e ca prin aceste protocoale s-a depasit rolul pe care serviciile de informatii il pot avea in cardul urmaririi penale si a actului de justitie. HG de guvern nu da dreptul SRI sa joace rolul de politie judiciara astfel incat echipele mixte parchet – serviciu de informatii sunt ilegale. SRI-ul trebuia sa se limiteze in a pune la dispozitia procurorilor informatiile pe care le avea insa nu a facut acest lucru ci s-a implicat mai mult decat ii permite legea si chiar si aceasta HG.
In fine chiar daca HG ar fi permis implicarea directa a SRI in actul de justitie acest lucru tot ar fi fost ilegal si neconstitutional. Multe HG sunt declarate ilegale si legi neconstitutionale.
De cand ai ajuns Adriene la nivelul sa decizi ce-i constitutional si ce nu? Sau ii fi facand parte din CCR si nu stim?
@hmm. Nu fac parte din CCR insa Curtea s-a pronuntat deja spunand ca SRI-ul nu poate fi organ de cercetare penala. Sa puna la dispozita procurorilor informatii se poate, asta zice si HG-ul lui Tairceanu si Macovei, insa cei din servicii nu pot lucra cot la cot cu procurorii in cadrul activitatii de urmarire penala.
Esta adevarat ca aceasta hotarare de guvern poate fi considerata scanteia implicarii serviciilor in actul de justitie insa din toate informatiile pe care le avem pana acum se pare ca s-au depasit cu mult limitele impuse de hotarare si de lege.
Da, domnule Tariceanu, cu regrete ati semnat ot ce v-a bagat sub nas Monica Luisa Macovei aceasta matrice malefica formata de Soros Monica Luisa MAcovei si se vorbeste clar in „strategie” de Auditul independent al Strategiei Naţionale Anticorupţie 2001 – 2004, realizat în perioada ianuarie – martie 2005 de Freedom House Washington Inc., arată că „În perioada 2000 –
2004 România a creat un impresionant arsenal de instrumente legale pentru transparenţă,responsabilitate şi anticorupţie, dintre care unele par să fi generat rezultate pozitive”. În acelaşi timp însă au fost identificate ca principale obstacole în calea eficienţei luptei împotriva corupţiei.Iar mai departe este vorba de alocare de bugete
– implementarea deficit|Octombrie 2005 |Bugetul |CSAT, SRI, SIE, |Stabilirea
| |existent al |structurile de |procedurilor de
| |instituţiilor|informaţii |comunicare
|
| | |implicate |departamentale, |
|
| | | |MFP, MJ, MAI, |Protocoale semnate
de|
| | | |ONPCSB, PNA, şi |instituţiile
|
| | | |PICCJ |implicate etc.
Si poate va imaginati, dle Tariceanu ca aceste reptile nu v-au racolat semnatura si nu s-au servit de dumneavoastra car enu erati atent si nu prevedeatri unde vor sa ajunga cu atacul la JUGULARA ROMANIEI ,ce alt scop aveau decat sa va sugrume cu „acte normative”sa jucati jocul vesel si desantat al intereselor si „valorilor”europene?Ati semnat, ati alocat, fara a beli ochii la ce faceti si ce vor reptilelele ,rorlul politic e unt eatru e eo scena, dar pt. ei este „realitatea”unde vor sa ajunga fata de pROSTI!
@lili, Double O Seven, misu, Zaroni: eu inteleg ca respectiva HG stabileste ca fundamentul relatiilor dintre institutii il va reprezenta elaborarea de protocoale dintre institutii! pana aici i-as da dreptate domnului Lazar! in aceste protocoale s-au stabilit realizarea de echipe mixte si nedifuzarea dosarului catre cei anchetati, pentru ca acestia sa se poata apara! aici ii dau dreptate domnului Tariceanu! intrebare: unde s-au incalcat drepturile cetateanului, prin constituirea protocoalelor ca principiu de functionare sau prin continutul protocoalelor? eu nu sunt specialista in drept, dar cred ca noi ar trebui sa ne uitam ce contin de facto protocoalele si daca nu cumva continutul lor ataca principiile Constitutiei!daca asta stau lucrurile eu cred ca cei care au produs respectivele protocoale ar fi trebuit sa vada daca prin continut ele incalca sau nu principiile Constitutiei! cum dumneavoastra nu faceti nici o trimitere in cele postate la principiile Constitutiei zic ca ar fi mai bine sa aveti *ciocu mic*! in viata trebuie sa cauta adevarul si sa nu politizam lucrurile, sa nu sacrificam adevarul pentru dorinte politice!caci ceea ce conteaza cu adevarat sunt drepturile omului! atunci cand adevarul a fost sacrificat si drepturile omului au fost la randul lor sacrificate, asta s-a lasat in istorie cu milioane de morti!
@Mariuta:te dai cu capul de pereti de pomana,cruta-te!Nici amaratul CCR nu poate dovedi incalcarea principiile Constitutiei cu aceste protocoale!De cand ati facut detergent la gura cu statul paralel si protocoale,juridic nu ati dovedit nimic,e doar propaganda penalilor de cea mai joasa speta !Schimba placa sau plimba vaca..Agitatia prosteasca apostacilor PSD va dura pana intra Dragnea in puscarie..
Domnul Tăriceanu este cel puțin lipsit de diplomația minim necesară unui om politic normal, ca să nu spun că este bădăran și lipsit de educație. Având în vedere asocierea cu moș Livache – tartorul și reprezentantul breslei infractorilor în parlament, nu ne mai miră nimic. Din ceea ce am examinat până în prezent căutând pe mister Google reiese că cel care face apele să înghețe este chiar domnia sa. Domnule Tăriceanu, mai ușor cu aparițiile publice; parazitați media și înghețați apele. Oricum se anunță iarnă grea.
HG 231 din 2005(Tariceanu era Premier) prevede la Art. 2 următoarele:
”Se aprobă Planul de acţiune pentru implementarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005-2007, prevăzut în anexa nr. 2”.
Anexa 2 prevede la rândul ei, la rubrica ”Indicatori de evaluare a stadiului realizării măsurii” următorul indicator: ”Protocoale semnate de instituţiile implicate”. La categoria responsabili figurează următoarele instituții: ”CSAT, SRI, SIE, structurile de informații departamentele MFP, MJ, MAI, ONPCSB, PNA si PICCJ”.
Vezi mai jos în fotocopie după document HG 231 din 2005 poate fi consultat aici.
Nu este prima dată când Tăriceanu minte atunci când îi acuză pe alții de minciună.
Tăriceanu a declarat recent că e falsă informația făcută publică de vicepreședintele USR, Cristian Ghinea, despre posibila excludere a partidului pe care îl conduce din familia europeană la care este afiliat.
În realitate, un purtător de cuvânt al ALDE european a confirmat pe data de 19 octombrie pentru G4Media.ro că acest subiect se va discuta în curând.”
https://www.g4media.ro/cine-minte-tariceanu-sau-lazar-ce-spune-hotararea-de-guvern-adoptata-de-fostul-premier-despre-protocoale.html
Rusine, mincinos ordinar!
Gasiti usor HG!
Tariceanu are dreptate , in parte ! Taica Lazar este un fost procuror communist . Dar si Toader , Macovei , Dorneanu , Ciorbea , Norica Nicolai , sunt fosti procurori comunisti si azi conduc Romania ! Cred ca Legea lustratiei , ar fi f. necesara pt. curatirea curtii de gunoaie !
Tov. Lăzărică e decis să plece doar cu şuturi în fund.
Si tu minți Tăricene, faci concedii gratis pe banii mafioților economici pe care din umbră îi sprijini, aşa pe iahtul dansatoarei de baruri, Doina Anca Tudor si nobody ASF Daniel George Tudor…. Dar te dai de guler alb şi LIBERAL….unde eşti putred şi prefăcut.
Minciuna a ajuns o calitate.
Pai d-le Iohannis, „tractor” asta cum a putut ajunge in acesta functie?! Are vreo legatura cu ce scrie presa, ca se lauda in mapa profesionala, ca v-a dat NUP in nu stiu ce dosar?! Am dreptul sa fiu suspicios de moment ce a tinut la numire sa va reaminteasca acest lucru, nu? Ca alt motiv nu vad, tractoristu’ tot incearca sa ne spuna ca un protocol incheiat intre 2 institutii are putere juridica mai mare ca LEGEA!!! Adica musiu tractoristu’ si cu musiu securistu’ s-au apucat sa legifereze!!!! D-le Iohannis, ziceti ca sunteti multumit de Lazar… pai va cred, de moment procuratura unde a sefit Lazar v-ar fi inchis cu NUP toate dosarele. Ca doar nu era sa riste sa ajunga vreun dosar la judecata unde dupa cum am vazut, niste judecatori neprelucrati ideologic i-au luat casuta presedintelui! Dar asta nu mai este justitie independenta, asta-i deja justitie privata sub acoperire (sic).
Daca tot controla Justitia, de ce nu i-a inchis si dosarul cu „casuta”? Daca a facut un abuz si i le-a inchis pe celelalte – cum, fara vreo logica, sustii tu – putea discretionar sa il inchida si pe acela. De ce nu a facut-o? In general, daca „statul paralel” controla justitia si fabrica probe adversarilor, cum de nu a fost in stare sa ii rezolve problema presedintelui? Presupunand, cum zici tu, ca justitia era „privata sub acoperire” si nu independenta, cum a ajuns presedintele sa piarda casa?
Oamenii, cand doresc sa creada ca ceva e real sau adevarat, nu se mai impiedica de logica… Dar asta nu mai e gandire independenta sau rationala, ci doar gandire privata sub acoperire (sic).
CCATP a fost inclusiv la sedinta CSAT unde s-a aprobat Strategia Anticoruptie in 2005!Pentru un bolovan politic trebuia sa stie ca intre institutii care colaboreaza se incheie protocoale,asa e legitim pentru aprobarea costurilor coloborarii!Daca Coruptia a disparut din Romania sa stim si noi,si nu mai e nevoie de Stategie,sa spuna CSAT si sa dezangajeze institutiile,nu ramolitii..
Citez din hg:”se va urmări stabilirea unor prevederi clare de colaborare intre toate structurile cu atribuții în lupta anticoruptie”.
Taricene, tu minti de ingheata apele. Am citit HG 231 data de guvernul Tariceanu in 2005 prin care procurorii sunt practic obligati sa colaboreze cu citez”serviciile informative” pentru combaterea coruptiei, adica cu toate serviciile secrete nu doar cu SRI.Mai mult in anexa 2 a HG 231 este prevazut clar si citez:”Indicatori de evaluare a stadiului realizării măsurii” următorul indicator: „Protocoale semnate de instituţiile implicate”. La categoria responsabili figurează următoarele instituții: „CSAT, SRI, SIE, structurile de informații departamentele MFP, MJ, MAI, ONPCSB, PNA si PICCJ”.!!! Taricene in ultimul ceas, fii barbat si asuma-ti prostiile!
CORECT 100% CE AI POSTAT. DAR AI VĂZUT O JAVRĂ FLĂMÂNDĂ ŞI LACOMĂ SÂ FUGĂ DE LÂNGĂ UN ABATOR ?????????? UTOPIE CE ÎŢI DOREŞTI DE LA TRĂDICEANU !
minte exact ca un politician, ce mare scârţ…
Dl. Lazar e o persoana cu o minte stralucita. Minte de ingheata apele.
Nu-i de mirare nimic , atata timp cat tractoristu cu parul vopsit , bate campii si se zbate ca un peste in undita. Mai bine sa taci si sa pari prost , decat sa vorbesti si sa inlaturi orice indoiala ! Zii tractor , nu-i asa ?