Propoziția din titlul acestui articol este în limba sanscrită. Eminescu a citat-o cu uimirea că era considerată expresia cea mai adâncă (înaltă) în realizarea inițierilor orientale prebudiste.
Traducerea ei poate fi „Tu ești acela” sau „Aceasta ești tu”. Pronunțarea ei poate fi o mantră pentru exerciții de concentrare.
Conținutul ei a fost desfășurat pe larg de înțeleptul Krishna în „Bhagavad Gita”. El spunea așa: Sunt firul de iarbă, sunt copacul, sunt vântul, sunt râul, sunt muntele, sunt Cerul, sunt Pământul…
Prin ocheanul întors dinspre interior spre exterior, de la eu către tu, propoziția spune că și tu ești firul de iarbă, copacul, vântul etc. și va trebui să dezvolți această conștiență.
Ea, conștiența aceasta, nu poate fi prinsă intelectual. Ai de văzut cum sămânța spirituală a omului a fost plantată într-un eon în care substanța din jur este o emanație a spiritelor voinței. În aceeași substanță viețuiau și euri care veneau din semințe mai vechi. Ele au acum rang de arhai.
Sămânța omului a dat tulpină, apoi ramuri, apoi frunze, se pregătește acum să înflorească și să dea fruct. Fructul va lăsa noi semințe într-o substanță nouă și ciclul are a reîncepe.
Cosmologia de mai sus nu este nici geocentrică, nici heliocentrică, ci antropocentrică. Ea spune că omul acelei semințe trece acum prin condiția de eu și va evolua dincolo de această condiție aidoma vechilor euri care acum sunt arhai.
Dacă n-ar fi fost evoluția seminței-om, n-ar fi fost nici evoluția eurilor-arhai, nici evoluția eterică a arhanghelilor, nici evoluțiile sufletești ale îngerilor.
Tot ce e în jur (firul de iarbă, copacul, vântul, râul, muntele, Cerul, Pământul…) este așa cum este pentru că aparține (ca parte) întregului unor evoluții care se îndreaptă spre fructificare și nouă însămânțare.
Dacă ai întoarce ocheanul spre interiorul îngerilor, și ei ar recunoaște că sunt părți dintr-un Întreg aflat în evoluție. Cum ar vorbi un Krishna înger? Eu sunt mânia oamenilor, eu sunt liniștea lor, eu sunt devotamentul lor, eu sunt compasiunea lor etc. Inițierea lui Buddha s-a petrecut în baze intelectuale și a pătruns pe o treaptă superioară intelectului prin înțelegerea compasiunii. Inițierea lui Krishna n-a avut faze intelectuale. Ele au fost pur sufletești și de aceea adâncul (înaltul) înțelegerii sale este încă de nedepășit.
Ce intelect ar accepta azi că omul în care lucrează ar fi fost totuna cu firul de iarbă în cursul unor evoluții cosmo-eonice și că omul își poate conștientiza acele evoluții dacă găsește cosmologia adecvată?
Krishna a fost un om născut din femeie, dar spiritul său era adumbrit de puterile spirituale ale unui arhanghel, zice Rudolf Steiner.
Dacă ar fi fost adumbrit doar de un înger, ar fi creat el revelațiile compasiunii budiste. La fel, Botezătorul era adumbrit de arhanghelul poporului ales. Și Botezătorul putea spune: Sunt iarba, sunt vântul etc., dar îi era mai presantă misiunea de a anunța întruparea Celui care a creat evoluțiile cosmo-eonice, Cel care avea să vină pentru a ridica păcatul sub care se aflau toate făpturile: și iarba, și copacul etc.
Întrupatul nu era purtător de inițieri, dar aducea mesajul potrivit căruia vechile inițieri nu vor mai fi suficiente în epoca intelectului ce sta să eclozeze general-uman. În epoca ce sta să vină era necesară înțelegerea rațională. Iată, tot Pământul, și pâinea, și vinul sunt Cuvântul Meu.
Dacă le veți consuma înțelegând cosmologia Cuvântului, veți putea deschide uși care vă vor duce dincolo de Păcat și de Ispititor.
Trei sunt aceste uși: stările de formă, stările de viață și stările de conștiență. Profetul Ezechiel le văzuse ca roți în roți în roți… Stările de formă mișcă evoluția stărilor de viață, iar stările de viață mișcă stările de conștiență. Câte stări de conștiență sunt? Mineral, vegetal, animal, uman, angelic, arhangelic etc. Cuvântul ar putea spune, precum Krishna: Eu sunt mineralul, Eu sunt vegetalul, Eu sunt animalul, Eu sunt umanul, Eu sunt angelicul etc., etc.
Se presupune ca este o limba veche de 8 mii ani. Devenita o limba religioasa in nordul Indiei. Preluata in religie de chinezi, mongoli, japonezi, coreeni. RATA SURIA in sanscruta este ROATA SOARELUI in romana. APA in sanscrita este APA in romana . TUA ASTI o varianta la TU ESTI. Se pare ca din nordul Indiei a pornit migratia popoarelor greco-latine in europa.
Nu se poate fără rugăciunea din
Ta twam asi
Rugămu-ne-ndurărilor,
Luceafărului mărilor!
Din valul ce ne bântuie
Înalţă-ne, ne mântuie!
Privirea adorată
Asupră-ne coboară,
O, maică prea curată
Şi pururea fecioară,
Marie!
Mihai Eminescu a invatat la Cernauti in Bucovina azi inclusa in „minunatul” stat hot de sorginte sovietica numit Ucraina. Un stat care are multe teritorii furate de la Romania, Ungaria, Polonia si Rusia. Si care nu s-a sinchisit nicio clipa sa le dea inapoi.
D-le Buduca ,aśvasya bhūṣaṇaṃ vego mattaṃ syād gajabhūṣaṇaṃ ।(podoaba unui cal e viteza sa,(podoaba) unui elefant e mersul sau maiestuos, de om beat!
In rromani,nimic?
Sa ne aratam destepti !: ” Autorul a vrut sa spuna…..” – a vrut pe naiba era beat mort intr-o carciumioara la sosea sau intr-un tramvai si nu sub el ca Labis saracul! Articol ca sa ne aflam in treaba, vai de mine Eminescu a vrut sa spuna – cine a stat de vorba cu el ??? Hai sa parem destepti !
@Logic :m-ai distrat, postarea ta e Bancul Zilei , deci Ucraina nu s-a sinchisit sa le dea inapoi(pamanturile)?Si noi prostii, care am zis ca „restitutio in integrum”e capital:)))
@Logic: A furat de la Ungaria ce aceasta furase de la Cehoslovacia.
Poate de asta Petre Roman & Rabinul lui s-au apucat la RTV, a doua zi dupa ciuruirea impushcatului in dec.89, ca sa-l declare pe Eminescu Legionar (verde desigur, shi nu Roshu ca ei). Oftica bat-o vina!, ca au fost civilizatzii mai vechi decit ce presupun ei ca sunt.
O zi buna.
Con
Da bre al cu limba sankrista..Se pare ca rumanachele e indin sadea,punjabist.Culmea e ca o regiune ,Punjab,are un grai de intelegi pe rumaneste ce vorbesc.Sunt vreo suta de meleoane de oameni.E la mintea cocosului ca istoria ,,oficiala,,ca ne tragem din geto-daci e falsa din start..Pei ce ? Erau daci la India bre? Ciuci bre.Ciuci.
lipseste Marx;
buduk e mangalu’
Mi-a mers la casa sufletului. Multumesc.
D-le Titirez Tirez: nu te supara, ca aia de care vorbeshti au fugit de soldatzii lui Traian, shi au ajuns pe acolo, ca era mai bine. Chiar au ajuns shi in Nepal, pastrind traditzia portului de atunci pina in ziua de azi!!!
Actualmente, deosebirea este ca o cotesc spre Vest, unde este papa bun shi Bou de Aur, ca la noi sunt numai aia de Aoleu=Aiurescu=imparatzi & regii lui Rrommyca roshcovelu, iar pe Traian, nici macar la shcoala nu-l pomenesc.
O zi buna.
Con
Buna dimineatza! Multzumesc pentru Articol.
In greaca si latina sunt multe cuvinte sanscrite. Or fi aia Tzigani?
E vorba de limba proto indo europeana. Cuvinte sunt si in germana franceza rusa. Toti niste tzigani.
Numai noi bozgorii mongoli suntem de rasa superioara. Mmuie ba…
Un student indian la Lomonosov ,a declarat acum 6 ani,in contextul unui analize internationale pe net intre limba rusa si sanskrita, ca a gasit peste 300 de cuvinte cu aceiasi radacina si acelasi inteles!
Cititi”Limba străveche a sanscrită. N. Guseva: „Rusă și sanscrită: nu există mai aproape”Textele indiene antice spun că în căminul strămoșesc, unde sunt multe păduri și lacuri, există munți sacri care împart pământul în nord și sud și râuri – în cele care curg spre nord și care curg spre sud. Râul care se varsă în marea de sud se numește Ra (aceasta este Volga). Iar cea care se varsă în Marea Lăptoasă sau Albă este Dvina (care înseamnă „dublu” în sanscrită). Dvina de Nord nu are cu adevărat o sursă proprie – ea provine din confluența a două râuri: Sudul și Sukhona.”
Rusii sunt indieni si viceversa
Totalitarism, @Buduca draga. Asta e adevaratul totalitarism (cf. Sir James George Frazer, Mircea Eliade…). Eminescu având cultura antropologica. Ramura (de Aur!) de care secolele al XX lea- XXI lea au uitat. Distrugând vesnicia, care se nascuse la sat. Autoritatile de la Bucuresti, care si-au început dominatia sinistra printr-un gest ritualic, în decembrie 1989, semnându-i si actul de moarte al României unor Petre Ispirescu, Nicolae Cartojan, Dimitrie Gusti, Panaitescu Perpessicius, George Calinescu, Alecsandri, Maiorescu, Ciprian Porumbescu, Eminescu, …, ultimul, alta data, Poetul national. Astazi, ascuns prin sertare, aproape interzis. Asta fiind distanta-ntre totalitarismul (atot-cuprinsul) antropologic si mascarirea lui politica.
@Corector : Rusii sunt SIBERIENI. Regiunea fiind o comoara de ritualuri (inclusiv orale, spuse: povestea). Adapostindu-i, si astazi, cred, si pe shamani. Ce scrii tu despre Rusia si India exista-n fiecare sat ferit de-asa zisa „civilizatie”, peste tot în lume. În Amazonia, de pilda. Obiect de studiu, desi ramasa necunoscuta. Si fiindca se opune, e decimata, i se taie padurile.
Orice om are capacitatea de a se trezi si a evolua spiritual.
Dl Buduca incepe cu o „mantra” apreciata de Eminescu si cam atit.Se si sfirseste.Nu expune vreo doctrina lamuritoare.
Asa zisa „realizarea inițierilor orientale prebudiste”,potrivit savantilor – Nici nu exista.
-daca sunteti capabil dat un sistem de initiere spirituala,cap coada
chiar daca nu e de Rit Ortodox.
aceste amestecaturi, pe viitor ,eu n-am sa le mai citesc.
O zi buna !
@Ileana Rollason: uneori esti simpatica!
Cercetătorul epopeei antice indiene Vedas , Bal Gangadhar Tilak. și-a publicat în 1903 cartea „The Arctic Homeland in the Vedas” la Bombay
Pe foarte scurt,dar multa documentare: „Based on his analysis of Vedic hymns, Avestic passages, Vedic chronology and Vedic calendars, Tilak argued that the North Pole was the original home of Aryans during the pre-glacial period, which they left due to climate changes around 8000 B.C., migrating to the Northern parts of Europe and Asia”
Limba Sanscrită ( care inseamna autoascuns, adică limbajul în sine ascuns )este limba literară a Indiei antice.30 % din rădăcinile sanscrite sunt similare cu cele rusești. În sanscrită, un cuvânt poate avea până la 50 de sensuri,
limba rusă are aceeași polisemie.
ldeile lui Tilak i-au influențat pe etnografii sovieticj Natalia R. Guseva și S.V Zharnikova care au susținut o patrie arctică din nordul Uralilor a poporului indo-arian și slav; ideile lor au fost popularizate de naționaliștii ruși.