The Economist: Gâlceava din România, o uriaşă distragere a atenţiei de la marile probleme

Doar 41,7% dintre români s-au deranjat să meargă la vot, scrie The Economist, intr-un articol dedicata alegerilor din România, sub titlul “Victorie clara, viitor nesigur”. “Societatea a renunţat la politică”, spune Tom Gallagher, citat de revista britanică. Oamenii sunt mai interesaţi de problemele locale, care îi privesc direct. Politicienii de la Bucureşti sunt văzuţi drept […]

Doar 41,7% dintre români s-au deranjat să meargă la vot, scrie The Economist, intr-un articol dedicata alegerilor din România, sub titlul “Victorie clara, viitor nesigur”. “Societatea a renunţat la politică”, spune Tom Gallagher, citat de revista britanică. Oamenii sunt mai interesaţi de problemele locale, care îi privesc direct. Politicienii de la Bucureşti sunt văzuţi drept […]

Doar 41,7% dintre români s-au deranjat să meargă la vot, scrie The Economist, intr-un articol dedicata alegerilor din România, sub titlul “Victorie clara, viitor nesigur”. “Societatea a renunţat la politică”, spune Tom Gallagher, citat de revista britanică. Oamenii sunt mai interesaţi de problemele locale, care îi privesc direct. Politicienii de la Bucureşti sunt văzuţi drept corupţi, o castă închisă în care toata lumea este încuscrită şi se ceartă pentru nimicuri şi astfel nu contează în viaţa românilor.

Declaraţiile recente ale domnului Ponta nu au reuşit să mai alunge din deziluzia alegătorilor. “În perioada de după alegeri, cel care va ridica sabia, de sabie va muri”, a spus Ponta, care se ceartă cu preşedintele Băsescu de un an de zile şi chiar a încercat să îl demită.

Un alt conflict între preşedinte şi premier pare inevitabil. Tabăra lui Ponta poate încerca din nou să-l suspende pe Basescu. Toate acestea sunt o mare distragere a atenţiei într-o ţară care are nevoie urgentă de reforme. În loc să-şi îndrepte atenţia catre economia care se zbate şi către moneda naţională slabă, domnul Ponta a început discuţii cu un partid mic, UDMR. Încearcă să formeze o coaliţie care să aibă doua treimi din parlamentari, numărul necesar pentru a modifica constituţia. Printre schimbările la care se gândeşte se numără redefinirea rolului preşedintelui în politica externă şi apărare. Mai vrea să limiteze şi atribuţiile Curţii Constituţionale.

La începutul anului viitor, Comisia Europeană va publica următorul său raport privind progresul României de când a devenit membru UE, în 2007. Este foarte posibil să fie unul dur. De la aderarea la UE, România mai mult a stagnat, arată Societatea Academică Română. Luptele politice cronice şi administraţia coruptă fac foarte grea absorbţia fondurilor europene (România foloseşte acum doar circa 10% din ceea ce i s-a oferit). România rămâne săracă. Potrivit Eurostat, PIB-ul pe cap de locuitor în România şi Bulgaria este sub 50% din media UE. Turcia, candidată la aderare, se află acum peste aceste două ţări.

FMI urmăreşte România cu atenţie, de asemenea. În 2009, FMI şi UE au împrumutat România cu 20 de miliarde de euro. FMI are şi un acord standby pentru doi ani, în valoare de 5 miliarde de euro, care expiră în luna martie. În perioada campaniei, domnul Ponta a avertizat că va renunţa la măsurile de austeritate şi că va reduce taxele. Aceata nu va încuraja însă FMI-ul să ofere României un nou acord standby.

“În ciuda acestor realităţi, Peter Sanfey, economist la BERD, rămâne relativ optimist în ce priveşte această ţară cu 20 de milioane de locuitori. Are o economie diversificată, cu echilibru între servicii, industrie şi agricultură. Cu toate rivalităţile şi certurile politice, guvernul merită să fie creditat măcar pentru stabilizarea macroeconomică şi faptul că a rezistat tentaţiei de a spori cheltuielile în perioada preelectorală. Oricum, se prea putea însă să nu fi câştigat votul alegătorilor apatici”, încheie The Economist.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.