Trăiește sau crapă USL?

Liberalii au contestat în instanță folosirea denumirii de USL. Explicația este simplă. PSD-ul încearcă să se revendice ca fiind partidul care continuă USL-ul, spart, vezi-doamne, de prostia liberalilor, dar care s-a făcut praf mai ales cu uriașul efort al întregului aparat de partid și de stat al PSD.

Campania de comunicare bazată pe ideea continuării USL nu este numai o simplă șmecherie electorală și psihologică. Adică nu vorbim doar de o simplă utilizare a numelui care a adus succesul enorm de la ultimele alegeri. În unele județe, Birourile Electorale Județene au admis contestația depusă de PNL (Olt, Timiş, Vaslui), în altele nu. La Satu Mare, pentru alegerile parțiale, unde liberalii au rămas într-un soi de USL județean (liberalii sprijinind PSD-ul), folosirea numelui Alianței USL nu a putut fi contestată cu succes, cel puțin pînă în momentul de față. A fost contestat doar Ovidiu Silaghi.

Senatorul Valer Marian a depus o contestație despre al cărei rezultat nu știm încă nimic. De fapt, la Satu Mare se joacă o carte mai importantă decît au înțeles cei mai mulți dintre comentatori. Acolo, campania electorală este mai mult decît o jonglerie de comunicare. Ea se desfășoară sub sloganurile Continuăm USL și USL trăiește, pentru că rezultatul alegerilor pentru locul de deputat rămas liber ar putea furniza un răspuns extrem de important. În cazul în care Ovidiu Silaghi cîștigă alegerile din circumscripție, PSD-ul ar avea argument și ar putea face eforturi disperate de menținere a USL-ului într-o altă formulă. Alături de PNL-isto-PSD-isto Ovidiu Silaghi (înscris formal în PSD), alături de Călin Popescu Tăriceanu, de Radu Stroe și Sorin Ilieșiu ar putea veni și alți liberali. Nu întîmplător, toată lumea vorbește despre alegerile europarlamentare ca despre un test hotărîtor pentrru PNL. În cazul unui rezultat sub 20%, Crin Antonescu și-ar anunța demisia. Or, din ce arată unele sondaje serioase, un asemenea scor nu este cîtuși de puțin exclus.

La București, PSD-ul nu promovează cazul-test de la Satu Mare. Continuă doar cu Victor Ponta într-o supraexpunere publică, reducînd toată campania electorală la atacuri dure spre Traian Băsescu și împînzind orașele și comunele României cu cele două sloganuri, folositoare oricum la atragerea electoratului USL. Evident, liberalii contestă, iar Călin Popescu Tăriceanu tace. Fostul premier așteaptă doar rezultatul alegerilor europarlamentare, procentul mic al PNL urmînd să-i aducă partidul ca o pară scuturată în pălărie. După cum acționează, Călin Popescu Tăriceanu pare a trăi mai mult cu gândul la norocul său proverbial. Să nu uităm că un alt carambol politic, cel care a rezultat din retragerea lui Theodor Stolojan în 2004, a făcut din purtătorul de cuvînt al Alianței D.A., adică din Călin Popescu Tăriceanu, propunerea liberalilor pentru postul de premier. Se va mai repeta și acum un asemenea carambol politic? Adică liberalii să rămînă din nou fără președinte, iar Călin Popescu Tăriceanu să se așeze nestingherit pe locul de candidat al refăcutului USL pentru președinția României? Greu de ghicit, mai ales că vremurile s-au schimbat, iar Călin Popescu Tăriceanu este mult mai puțin vizibil și chiar convingător decît înainte. Cel puțin pînă acum. În plus, față de 2004, în ecuație a apărut și Klaus Johannis, primarul Sibiului și prim-vicepreședintele PNL. În cazul unei retrageri (mă rog, demisii, sau chiar înfrîngeri a lui Crin Antonescu), primul pretendent la conducerea PNL ar fi Klaus Johannis, cu o cotă din ce în ce mai bună în sondaje, nu Călin Popescu Tăriceanu. Așa că, de data aceasta, dacă ar fi să mai aibă șanse, fostul premier ar fi trebuit să fi fost de mult în cursă.

Sfîrșitul lunii mai ar putea aduce clarificări neașteptate. România este proverbială prin bogăția paremiologiei sale. Iar una dintre zicătorile sale cele mai cunoscute (și des confirmate de politică) este următoarea:

Nu-i pentru cine se pregătește, ci pentru cine se nimerește!