Modul în care se derulează alegerile prezidenţiale din România reprezintă o lipsă de întelegere şi respect ale valorilor democratice, o superficialitate a întregii societăţi. Acest paradox românesc, al absenţei unui dialog civic, reflectă limitele şi «interpretările» reprezentanţilor puterii actuale din România; constituie un deficit democratic periculos ce lasă loc suspiciunilor.
În orice ţară democratică, alegerea preşedintelui pune în dezbatere viziuni si obiective clare ale devenirii societăţii, o diversitate de programe şi opinii ale diferitelor borduri politice, confruntări în limitele respectului adversarului politic. Expunerea bilanţului mandatului încheiat este o obligativitate de la care un preşedinte care candidează pentru un nou mandat nu se poate eschiva. Angajamentele luate în mandatul care se încheie trebuie supuse dezbaterii publice. Pentru că nici un politician, indiferent de rolul său, nu are dreptul să se situeze, din « raţiuni superioare », deasupra respectului pe care îl datorează poporului său.
O Românie normală înseamnă respectul faţă de instituţii; garantarea pluralităţii vieţii politice; ca alternanţa partidelor să nu creeze blocaje; ca propunerile valoroase să fie susţinute, indiferent de partidul care le emană; că rolul opoziţiei nu este acela de a se opune sistematic, numai pentru a recuceri puterea, că statul nu trebuie să fie nici PSD-ist, nici PNL-ist, nici paralel, nici aservit intereselor oculte interne sau externe; o colaborare constructivă între preşedinţie, guvern şi parlament, indiferent de culoarea politică; un respect fată de constituţia tării şi independenţa justiţiei; fără ingerenţa «Serviciilor» în instituţiile de forţă ale statului; prezentarea de către Preşedinte a bilanţului national şi europen al ţării, în fiecare an. O adevarată dezbatere electorală este esenţa democraţiei.
Toate aceste reguli presupun o Românie normală. A avea ca unic proiect de ţară lupta împotriva partidului de guvernământ, a constituit un adevărat blocaj al dezvoltării ţării. Se puteau găsi punţi de colaborare cu guvernul, erau obligatorii pentru realizarea proiectelor de care România avea nevoie, chiar dacă PSD a păcătuit grav, prin lipsa meritocratiei, prin abuzurile cleptocraţiei şi prin acte de corupţie ale baronilor atotputernici; aspecte similare, de altfel le putem semnala şi în zona dreptei liberale, sau USR+-iste, chiar dacă unele au fost escamotate. Nu se poate contesta prestarea responsabilă şi eficientă în perioada de preşedinţie prin rotaţie a Consiliului U.E.
Există cuvinte, precum «război», care au impact puternic asupra oamenilor prin amintirile şi evocările ororilor acestuia. Exprimarea provocatoare a Preşedintelui după primul tur «suntem în război cu PSD-ul,…să terminăm odată cu pesedismul si pesedistii» denotă un concept cel puţin inadecvat despre confruntarea ideologică. Reflectă numai dezideratul de a distruge adversarul, adânceşte fractura socială şi creează o ură viscerală faţă de un partid si masa de oameni care aderă la el. Este o atitudine extrem de periculoasă, cu impact dezastruos asupra coeziunii poporului român. Simbolul funcţiei prezidenţiale se poartă cu nobleţe şi întelepciune, ca şi cel al primului-ministru cu inalt profesionalism şi rigoare. Este dreptul fundamental al fiecăruia dintre noi de a avea libertatea opiniilor şi a convingerilor. Acest drept separă democraţia de dictatură.
Poporul suveran se respectă ; unitatea lui a constituit mereu, de-a lungul timpului, forţa unei natiuni. Cum şi coeziunea ţărilor face forta binelui. Franta şi Germania, prin Mitterand şi Kohl, care mână în mănă, 70 de ani de la începutul primului război mondial, au marcat istoria europeană prin gestul simbolic al reconcilierii; nu forţa, ci raţiuni supreme de bine si pace, l-au condus pe Jacques Chirac la refuzul războiului în Irak, pentru a nu da decât două exemple de dialog în istoria contemporană. Politica este o artă de a apropia oamenii şi natiunile, se face cu generozitate, cu diplomaţie în nuanţe şi semitonuri.
pina la valorile democratice, diluate de cei care din acestea scot profituri imense de toate felurile, este triumful nesimtirii, al unui comportament socialmente inutil. nesimtirea a devenit forma de manifestare agresiva a celor care nu inteleg valoarea umana si o desfid.
Nu mai este cazul sa irosim cerneala si energie cu acest sas cacanar – Basescu II.
Este chiar mai Toxic de cit Basescu si Trebuie sa-l scoatem afara de urechi si suturi in cur din Palatul Cotroceni.
Dupa 5 ani de de „lucru bine facut” adica NIMIC acum vrea credit pentru inca 5 ani de „Romanie Normala” iar el refuza sa stea de vorba cu cetatenii Romaniei ?!?
Belena și Beluda! Belena și… balena albă, Mobby Dick! Indiferent cum o dai, tot „Proasta satului în fruntea… staului, pardon, Statului!” Chiar așa rău am ajuns?! Păi, DA! „Proști dar mulți” sunt cei ce îi legitimează pe acești impostori cu greutatea ștampilelor, cu care apoi tot ei se laudă aroganți și-și folosesc puterea astfel girată, tăind și spânzurând turma ce s-a predat cu arme și bagaje: „Averea să la aperi, mărirea și al lor bine,/Ei brațul tău înarmă ca să lovești în tine/ Și pe voi contra voastră la luptă ei vă mân! Sau fabule ca „Uliul și găinile”, ori Lupul și mielul!
Erată: a se citi Belina, în loc de Belena! Mulțumesc pentru înțelegere!
#Continui-să-Caut-Omul! – Nu-ti cere scuze, ca nu ajuta la nimic. Tot un retardat rezistent ramai. N-ai priceput nimic din spiritul articolului la care postezi. Degeaba revarsarea de idei si concepte. Degeaba indemnuri la ratiune si la toleranta. Margarita ante porcos!
Mesajul echipei actualului președinte este de culpabilizare a celor anti Johannis „votați o analfabetă” … rușine.
Mesajul tuturor celor care nu îl mai vor pe Johannis președinte ar trebui să fie „nu merg să votez o analfabetă, ci îmi iau înapoi votul acordat acum 5 ani” sau „îi retrag sprijinul actualului președinte” … „nu mă interează cine a intrat în turul doi, pur și simplu cred că acest președinte este toxic”.
Ați uitat când liberalii și țărăniștii au vota cu Iliescu doar pentru a nu ieși Vadim (Dumnezeu să-l ierte!) președinte? Atunci a însemnat că liberalii și țărăniștii care au votat cu Iliescu au fost comuniști? Asta este …
Vorba unui fruntaș liberal „In politica am trecut de atitea ori prin momente in care am inghitit broasca si am facut treaba pe care a trebuit sa o fac. Probabil ca voi inghiti si un broscoi acum daca va trebui, dar asa este in politica.”
Ha Ha Ha …. hai să-l penalizăm pe Johannis nu să o facem pe Veorica președinte!
In primul rand, pentru un presedinte si tot ce inseamna guvern si parlament prioritar trebuie sa fie OMUL si calitatea vietii acestuia. In Romania demult nu mai exista aceasta relatie intre PRESEDINTE – GUVERN – OM. Asa cum spuneti dvs, „o Romanie normala înseamnă respectul faţă de instituţii, că statul nu trebuie să fie nici PSD-ist, nici PNL-ist, nici paralel, nici aservit intereselor oculte interne sau externe” ca TREBUIE SA EXISTE „o colaborare constructivă între preşedinţie, guvern şi parlament, indiferent de culoarea politică” si de asemenea, foarte foarte importanta este „o prezentare de către Preşedinte a bilanţului national şi europen al ţării, în fiecare an.” Din pacate, cam nimic din toate aceste nu se intampla! Ce este de facut?? Sau ce mai este de facut? Sau ar mai fi ceva de facut? Nu vreau sa par pesimist dar chiar ca lucrurile merg intr-o directie gresita….
Analiza prezentata, cu toata aparenta de incisivitate e in mai mare masura o acceptare a faptului in sine, iar „eschiva” din titlu nu suna a incalcare grosolana,mai mult o tactica specifica unui spadasin experimentat! Si daca adaugam atacurile total lipsite de eleganta la PSD care nu poate avea vinovatii superiore garniturii de ticalosi corupti din PDNL-ul lui Basescu pe care l-a primit mostenire cu acte in regula de fraudare a alegerilor din 2014 Yohanis, tabloul rastalmacirii realitatii in sens de diminuare a gravitatii blocarii oricarei dezbateri, care nu poate fi o simpla „fenta”, mai ales ca individul in cauza nu are a prezenta la o dezbatere decat sabotarea constanta, inca 5 ani, a Romaniei, dupa cei 10 ani de stagnare din timpul domniei patronului sau Basescu!!!Pus in fata unui tablou guvernamental lamentabil cititorul poate usor
ajunge la concluzia ca tot ce a facut si face Yohanis e perfect indreptatit, chiar laudabil!? In ce priveste invocarea celor doi ILEGALI BOLSEVICI, un francez si un german, nu au facut decat sa inchida un cerc ideologic bolsevic, reimpacarea
dintre doua natiuni invrajbite in cele doua maceluri bolsevice mondiale declansate de gruparea terorista Lenin-Stalin!
Individul a blocat 5 ani guvernarea tarii si cu deosebita brutalitate in ultimii 3ani, ordonand rebeliuni guvernamentale
conservelor Securitatii din PSD, blocand legi vitale pentru reformarea societatii, refuzand revocarea a doi criminali din Justitie, Kövesi si Lazar, ultimul TORTZIONAR dovedit al Securitatii care i-a inchis 47 de dosare de coruptie, refuzand sau amanand numiri de ministrii,lasand procuraturile cu interimari obedienti si lista crimelor fata de popor e nesfarsita!
asa o fi , numai ca la noi constitutia a fost conceputa pentru dl iliescu, sa -si duca linistit pensia. presedintele nu are aproape nicio putere, iar din cate avea psd a mai ciuntit cat a putut.
MIZERIA IO-HANN-ISTA! Dispretul unui sas mediocru fata de o intreaga natiune romana! Acest ins a fost votat doar de 3.162.105 cetateni romani! Restul NATIUNII pana la 22 de milioane sunt IMPOTRIVA lui! CU acestia „neamtul” este in RAZBOI si trebuie DISTRUSI la propriu! Politica NAZISTA a anilor ’30, ’40, de a imparti in doua grupuri o natiune, cei care il accepta merita sa traiasca, ceilalti NU! CE stie „poporul meu” despre expresia folosita „dragi romani”? cand va vorbeste un sas razboinic, crud si nemilos? Cata obraznicie! El nu va spune ce a facut bine, pentru ca NU A FACUT NIMIC in cinci ani! El nu va spune ce vrea sa faca in urmatorii cinci ani pentru ca NU ARE INTELEPCIUNEA sa faca ceva! EL VA SPUNE CA „RAUL”, PSD-UL SI PESEDISTII TREBUIE „ELIMINATI”! El nu va spune ca a fost „translatorul” vanzarii de copii la Rasinari! El nu va spune ca a „CUMPARAT” CASE DIN „meditatii” LA FIZICA INR-UN SAT IN TRANSIVANIA!? El nu va spune ca a fost PSD-ist infocat! El nu va spune ca a „FURAT” doua case cu acte masluite si NU A DAT BANII INAPOI tarii, sentinta fiind DEFINITIVA! …iar hotul nu a fost inca pedepsit!? El nu va spune ca presedinte fiind NU A CATADICSIT sa dea nici o atentie soldatului roman cazut langa el! El nu va spune ca a „TREBUIT SA MOARA OAMENI” pentru a avea „GUVERNUL LUI” si nici ca a transmis condoleante fara a avea certitudinea mortii fetelor! ETC.,ETC., Acest ins NU DORESTE NIMIC BUN PENTRU ROMANIA! NU, herr Iohannis Klaus Werner, Tara NU vrea razboi si nici sa facem sa dispara in neant conlocuitorii nostrii numai ca sa ramaneti presedinte cu pnl-listii in Romania!
ce societate normala are Romania din 1990 incoace??? niciunui politician nu i-a pasat de mine, de noi, de voi..de ce muncesc atatia romani in afara tarii?? si-au lasat aici copii, parinti, neveste, soti..incredibil unde s-a ajuns!! Domnule Ramniceanu, citindu-va am crezut ca sunteti un redactor cu har al ziarului, insa am gasit pe internet informatii despre dvs care m-au facut sa ma rusinez ca nu am auzit de dvs…nu din incultura, ci din cauza faptului ca timpul imi fura tot…mai ales placerile care imi fac viata mai frumoasa! muncesc la un prost pe 1600 lei pe cand altii, angajati politic au din start peste 6000 de lei si STAU STAU STAU degeaba toata ziua! Atunci, eu „pe cine votez?” Revin la dvs, am tot RESPECTUL pentru ceea ce sunteti si ceea ce ati transmis prin acest articol. Sunt un om simplu, insa nu prost sa nu vad ceea ce a facut Johannis cu tara asta, dar nici Viorica Dancila nu reprezinta deloc o varianta! Vorbim de o confruntare intre cei doi, sa-i vedem in actiune, insa parerea mea este ca tot ce se intampla in Romania pe plan politic este realizat de catre oameni ‘specializati” si „treziti spiritual” care fac jocurile din spatele scenei, iar cei din fata sunt doar niste papusi ca sa faca jocul papusarilor…..cam asta-i ce am avut de spus..
Subscriu in totalitate!
O viziune realista si foarte ampla! Felicitari domnule Ramniceanu!
Într-un deșert de opinii și controverse pustii, iată un glas neagresiv, pertinent, echidistant de român autentic, care are curajul (rar) al unei expuneri verticale despre conduita pe care trebuie să o aibă un președinte. Articolul excepțional al domnului Ștefan Râmniceanu ilustrează elocvent ținuta unui om imposibil de înregimentat, pozitiv, demn, cu atitudine democratică, garant al pluralității vieții politice, care aș vrea să mă reprezinte ca președinte!
Pentru Corina: de departe acest comentariu este cel mai elocvent si care imi reprezinta opinia si subliniaza extrem de clar si elegant ceea ce DOMNUL STEFAN RAMNICEANU vrea sa transmita in acest genial articol!
Textul dlui Ramniceanu admirabil in continut, frumos structurat, are importanta cognitiva pentru elitele generatiilor tinere in care se mai poate pune speranta . In cazul generatiilor mai in varsta, trebuie sa recunoastem ca au fost usor de dezbinat si de manipulat, ca le-au ramas oasele pe campul de lupta dominat acum de figura lui KWJ, aflat in rolul lui Basta dresat, animat cu rabdare si scrasnet de cei care au revanse fata de Romania; iar in tabara opusa, lupta dna V.D ca o amazoana cosmetica ,victima consilierilor eurosocialisti cu smartphone din lunca Dunarii, amatori de shopping …
Pentru Dl. Charlie. Stimate domn, v-am citit unele comentarii ; sunteti o persoana documentata si structurata. Apreciindu-va, as regreta sa ramaneti cu anumite „nuante” distonante despre mesajul articolului. Va rog sa parcurgeti in acelasi ziar, doua articole 1. Ferecatura 1988 si Calupul de ura 2019 (la social) 2. Clopotul lui Ramniceanu(la editorial)
Admirabil articol! Am gasit aici verticalitate si o spun, cu toata admirația ca sunteti nu numai un mare artist ci și un excelent analist politic! As sugera televiziunilor sa aiba un asemenea invitat ca dvs. care cu siguranță ati lumina multe minți, care acum sunt într-o ceață totală în prag de turul II al alegerilor prezidențiale! Articolul dvs m-a invitat la meditatie!!!!
Felicitări! Articolul dvs mi-a dat un răspuns!
Vine o vreme in istoria oricărui popor, când iubirea aproapelui trebuie sa înlocuiască ura. Maestrul Ștefan Ramniceanu surprinde exemplar in articolul sau îndemnul la o Românie de care sa fim mândri și care sa stopeze plecarea copiilor de lângă părinți.
Articolul dumneavoastră, Maestre, releva măreață omenie și patriotismul de care dați dovada!
Am citit articolul cu mare atenție! Cine sunteti? Mare meșter al scrisului trebuie sa fiti încât să puneți pe „hârtie” atat de inteligent toate toate frământările noastre!! Si acum intrebarea clasica: eu cu cine votez? Nici el si nici ea nu îmi aduc un PLUS (nu al lui Ciolos)!
toata aceasta analiza eleganta si pertinenta ar avea un impact major intr-o societate democratica ,rationala si INDEPENDENTA….atat doar ca noi am ajuns o COLONIE si democratia a devenit pura ipocrizie clamata din gura celor obedienti monumentului de aroganta ,ipocrizie si rautate, evident cu acesta ca „primadona”!…”ghinion”!!!
Remarcabil! Ar fi minunat ca Dumnezeu sa-i multiplice fiinta! Avem nevoie de oameni cu asa coloana vertebrala!
Un biet presedinte, mediocru care se vrea european, dar nu stie ca în politica trebuie sa fii onest si pentru ca sa câștigi trebuie sa ai un program. Iar pentru un al doilea mandat trebuie sa te prezinți cu rezultate, nu cu război împotriva unui partid.
Stefan Ramniceanu a explicat cu eleganta si temeinicie acest comportament deplorabil al presedintelui încă in funcție…
Cel mai bun slogan de campanie scris cu atât de mult bun simt și cu mult adevăr.