Un studiu britanic arată că secţiunile de comentarii ale unor importante branduri media din Occident sunt infiltrate de troli pro-ruşi.
O armată de troli nu costă mult. Nişte scribălăi zilieri plătiţi la bucată/comentariu. La noi, recunoşti trolimea după faptul că prestează chiar zilnic servicii de postare. Postările de acest tip nu comentează conţinuturi ale articolelor, ci se comentează între ele. E mai uşor aşa, dat fiind că o analiză de conţinut cere mai multă pregătire decât ar avea aceşti zilieri.
E mai mult decât dificil să îi iei apărarea preşedintelui Iohannis dacă nu eşti trol. Dacă eşti trol, nu poţi practica argumente pro-Iohannis, ci doar înjurături la adresa anti-iohanniştilor.
Greşeala departamentelor noastre de trolare este că folosesc „condeie” mediocre, previzibile, repetitive.
Studiul britanic despre trolimea pro-rusă din Occident a relevat că zilierii acestui serviciu sunt bine pregătiţi intelectual. Probabil că sunt plătiţi pe măsură.
Cele mai multe conştiinţe indirect trolate de la noi care apără iohannismul sunt prezente la Digi TV. Altă eroare de tactică: acest post de televiziune a devenit un turnesol pentru a ghici intenţiile reale ale preşedintelui.
Până nu de mult, o anume Ioana Ene Dogioiu era turnesolul intenţiilor „Rezist”. Acum, postările acestei „conştiinţe” sunt mai slab relevate. Pentru că, neputându-l critica pe preşedinte, Dogioiu nu poate comenta relaţia reală dintre foştii „Rezist” şi acesta. O relaţie înalt conflictuală, care nu a transparentizat nimic din bătălia lui Iohannis cu USR-PLUS pentru controlul Justiţiei.
Rolul celor care, ca Ioana Ene Dogioiu, au parvenit la statutul de creatori de opinie după ce multă vreme au îngroşat rândurile trolimii a fost îndeplinit: trebuie să faci săpături „arheologice”, acum, ca să înţelegi că toată criza politică în care ne aflăm îşi are izvorul în suspiciunea lui Iohannis că USR-PLUS ar putea pune stăpânire pe şefimea procurorilor.
La noi, trolii fac parte din războiul serviciilor pentru ascunderea adevăratelor „maţe” ale vieţii noastre aşa-zis politice, care de multă vreme e doar o acoperire a unor afaceri murdare din viaţa economică şi din lupta pentru controlul Justiţiei.
Citind postarile trolilor de serviciu la Cotidianul, iti dai seama ca Ioan Buduca a nimerit-o perfect caracterizandu-i drept lipsiti de inteligenta si incapabili sa aduca argumente pe text. Cand nu ai minte, injuraturile tin loc de argumente. Nu-i asa, Mihnea, FloryPetre, Doina Oltului, Mircea? Nu va recunoasteti in descriere? De fapt mai corect ar fi: Nu te recunosti in descriere? Dupa stilul primitiv si grobian al postarilor, acestea par scrise de unul si acelasi trol, sub mai multe pseudonime.