”Trebuie să înfruntăm adevărul. Între președintele american și mașinăria imperială americană a izbucnit un război. Membrii NATO, statele europene și aliații americani, la fel și rivalii lor, sunt acum prinși între tirurile acestui conflict intern american. Guvernele străine sunt încă loiale stăpânilor lor americani, cei care au creat o imagine a lui Trump care încă rezistă: violator, autocrat și nazist.
Gândiți-vă ce reacție au oficialii internaționali în asemenea situații. Cel mai apropiat aliat al tău, liderul NATO, are oficiali care ți-au spus mereu ”crede-mă, nu-l asculta pe Trump, el nu va rămâne mult la putere din cauza scandalului Russiagate, a evaziunii, a corupției, a scandalului sexual. Gândiți-vă în ce situație se află liderii străini după ce președintele supraviețuiește acestor scandaluri (tuturor proceselor) și tuturor operațiunilor mediatice împotriva sa”, scrie Pippa Malmgren, fost asistent special al președintelui George W. Bush, membră a Council on Foreign Relations.
Sunt două paragrafe care sintetizează cea mai mare durere de cap a guvernelor europene, în special ale celor tradițional influențate, dacă nu chiar conduse direct, de la Washington. Nu este Ucraina cea mai mare problemă, ci războiul de la Washington între actuala administrație și statul profund, servicii și neoconservatorii duri care au dominat politica americană în ultimele trei decenii. Statele Unite intră într-o eră a „glasnostului”, iar în țările satelite nivelul derutei creste exponențial.
Pippa Malmgren ne arată „pădurea”. Dacă este să ne uităm prin această lentilă la „copacii” din România, putem desprinde o idee despre ascensiunea meteorică a lui Calin Georgescu, despre anularea alegerilor prezidențiale și căderea acestui personaj, despre victoria (deschizătoare de drum pentru un soi de democrație post-electorală) a lui Nicușor Dan și despre mize. Nu a fost vorba despre vreo răscruce pentru economia României, pentru contractul social. Buzunarul cetățenilor, pensii, TVA, accize, decapitări la vârful direcțiilor și agențiilor, austeritatea – toate s-ar fi întâmplat sub orice nouă guvernare. Miza a fost doar loialitatea statului roman – nu fașă de Rusia sau Vest, ci față de statul profund american neoconservator și adept al doctrinei hegemoniei SUA (o viziune împărtășită acum conjunctural și de Europa von der Leyen) sau față de administrația Trump.
Nu s-a inovat mare lucru în România finalului de an 2024, cu anularea alegerilor. S-a distrus imaginea țării. În SUA, în ultimele zile de mandat Obama, alegerile prezidențiale americane erau decretate ”infrastructură critică” și astfel statul a început să cenzureze și să interzică punctele de vedere care contraziceau poziția guvernului Obama. A fost punctul de plecare al unor vaste operațiuni împotriva unei administrații alese democratic, operațiuni bazate pe fabricare de informații și campanii de presa. Alegerile au fost „infrastructură critică” și în România și au urmat campanii de același tip. Ele continuă. Sunt conduse de români care ”știu mai bine”, care știu că președinții americani vin și pleacă, însă serviciile americane, oamenii lui Nuland, Clinton, Graham rămân si le vor șopti pe mai departe în cască. Ei știu că războiul împotriva ”populismului” este cartea câștigătoare. Este totuși un pariu: trumpismul poate câștiga din nou în 2028 și nu numai în SUA, ci în multe alte state relevante.
Până atunci, așa cum scrie Pippa Malmgren, disidența va fi penalizată, catalogată drept ”război hibrid”, chiar trădare, Europa se va înarma cu tunuri și tancuri în vreme ce războiul se duce cu criptomonede și mesaje, iar alegătorul va ajunge să dezvolte un sindrom Stockholm ce-i va permite să mai treacă peste TVA, pensii, CAS si CASS, bâlciurile și inchizițiile televizate, război și haosul politic.
Glasnostul american și Sindromul Stockholm
”A fost o revelație să fiu la Stockholm și Helsinki chiar când președintele Putin și președintele Trump se întâlneau în Alaska. Nu este o întâmplare că negocierile de pace au început în Nord. Războiul fierbinte are loc în zonele reci ale Globului. Nu este doar în Ucraina. Celor din nord le pasă mult de Ucraina. Ei cred că vor fi următorii pe listă. Am participat la Helsinki Geoeconomic Week, unde au fost mai mulți americani și britanici războinici care recitau discursuri care să-l submineze pe Trump. Insistau că războiul din Ucraina trebuie dus până la capăt. Pentru ei, nimic din ce face președintele Trump nu are vreun sens. Îi ascultam vorbind despre crearea unor academii militare care să-i instruiască pe adolescenții de 15 ani din țările NATO pentru a fi „gata să lupte în Ucraina peste trei ani”. Mi-am dat seama că suferim cu toții de un soi de sindrom Stockholm care ne împiedică să înțelegem sau să gestionăm geopolitica în aceste zile”, scrie Malmgren.
”În plus, conflictul geopolitic nu este în Ucraina, ci și în alte zone, în Nord. În plus, ne este greu să înțelegem că armele acestui război nu mai sunt tunurile și tancurile. Sunt mesajele, politica bitcoin a SUA, criptomonedele stabile.
Cleveland Clinic spune că ”sindromul Stockholm este un mecanism de gestionare a unui abuz”. Dacă nu poți scăpa de cel care de abuzează, încerci să te salvezi insistând că acea persoana acționează în interesul tău. ”Oamenii cu acest sindrom dezvoltă o conexiune psihologică cu cei care îi abuzează și încep să-i simpatizeze”. Despre cine vorbesc aici? Vorbesc despre mașinăria imperială americană care este condusă de serviciile americane și de politica externă și care se exprimă prin influență și controlul unor canale de influență directa asupra politicienilor străini și a factorilor de decizie străini și prin controlul mesajelor transmise publicului. Există și puterea de a interzice ”dezinformarea” și de a interzice punctele de vedere alternative.
Avem o problemă de a înțelege acest fenomen. Această problemă este negarea existenței. O a doua problemă este ca diferite ramuri ale guvernului SUA pot acționa împotriva politicii guvernului ales. O a treia problema este ideea că angajații sau organele guvernului SUA pot să folosească chiar împotriva americanilor propaganda utilizată pentru a da jos guverne străine. Tehnic, acest lucru ar trebui să fie ilegal – supravegherea fără mandat și folosirea directă a propagandei. Mașinăria imperială americană folosește propaganda și armele mediatice începând de la Legea Smith-Mundt din 1948, care a fost abrogată în 2013. Până atunci, era perfect legal să încurajezi folosirea instrumentelor statului, inclusiv propaganda, cenzura, tacticile acoperite și multe altele împotriva unor regimuri străine, pentru a obține ceea ce mașinăria imperială considera că este în interesul național american (care poate coincide sau poate sau nu cu ceea ce președintele și Congresul stabilesc că este interesul național american).
De aceea a fost creat USAID, spre exemplu. Scopul era să desfășoare activități pe care Congresul și președintele nu le-ar fi aprobat. Aceștia sunt oamenii care ne-au adus multe Revoluții Portocalii și de Catifea în ultimii ani. Una dintre ele a fost Revoluția Maidan din Ucraina, lucru pe care presa de mainstream pare să înceapă să-l înțeleagă.
Până în 2013, spun unii, aceste instrumente de influență au fost folosite și împotriva americanilor. Este greu pentru americani să creadă că au fost supuși acelorași instrumente de influențare folosite împotriva lumii comuniste. Cine este inamicul, până la urmă?
De aici și apariția sindromului Stockholm pe scena politică. Americanii trăiesc oare într-o țară unde guvernul este ales de popor pentru popor, așa cum spunea președintele Lincoln? Daca nu este așa, trebuie să existe un motiv forate grav. Un asemenea raționament nu a aduce a sindrom Stockholm?
Acțiunile de eliminare a vocilor alternative a început cam în acest fel. Prin 2021, abordarea a început să se vadă în politici și în legile adoptate. Jen Easterly, pe atunci director al agenției pentru securitatea cibernetică și a infrastructurii de securitate si fost consilier special al președintelui Obama, spunea: ”Lucrăm în domeniul infrastructurii critice și cea mai critică infrastructură este cea cognitivă. Prin urmare, rezistența la dezinformare este incredibil de importantă”.
Primul Amendament al Constituției SUA, privind dreptul la libertatea de exprimare, a fost astfel contrazis de ceea ce fostul consilier al lui Trump, Mike Benz, numea ”arme de distrugere a maselor”. Le putem spune și ”arme de fabricare a informațiilor”. Infrastructura noastră cognitivă este atacată, bombardată de prea multa informație, dar este atacată și de viziuni foarte diferite despre ceea ce înseamnă dezinformare.
Unde este punctul în care sistemul imperial american intră în conflict cu arhitectura civilă? Contează oare că CIA oferă informații șefilor tuturor marilor bănci americane (și ai multor bănci neamericane)? Contează oare că sistemul imperial conduce el însuși bănci, în mod secret și ilicit? America nu știe încă cu adevărat ce s-a întâmplat în afacerea Iran-Contra, nici măcar cu scandalul Wirecard și cu multe alte scandaluri financiare.
Dar ce se poate spune despre faptul că The New York Times a primit informații secrete despre scandalul Russiagate? Noile documente declasificate arată că informațiile acestea erau oferite chiar de oficialii care inventau acuzațiile împotriva președintelui Trump, iar apoi New York Times câștiga Premiul Pulitzer pentru că a scris despre o operațiune a serviciilor secrete împotriva președintelui SUA. Acum putem să ne dăm seama de ce alegerile au fost catalogate drept „infrastructură critică”, pe 6 ianuarie 2017, sub administrația Obama, ceea ce le-a dat autorităților mână liberă să cenzureze și să interzică punctele de vedere care contraziceau poziția guvernului Obama. Cronologia este șocantă. Președintele Trump a devenit oficial președinte la ora 13:41. La 17:59, în aceeași zi, Departamentul Securității Interne a catalogat alegerile drept ”infrastructură critică” și astfel a început o perioadă în care americanii trebuie să sufere de sindromul Stockholm; daca nu ar suferi, ar trebui să facă ceva împotriva celor care au încălcat atât de grosolan Constituția.
Este perioada vacanțelor. Nimeni nu vrea să se gândească la toate astea. Este ca și cum am fi într-o relație în care partenerul îți ia toți bani și îți îndepărtează toți prietenii, spunându-ți că este în interesul tău. Iar noi spunem ”dar el mă iubește”.
Gândiți-vă ce reacție au oficialii internaționali în asemenea situații. Cel mai apropiat aliat al tău, liderul NATO, are oficiali care ți-au spus mereu ”crede-mă, nu-l asculta pe Trump, el nu va rămâne mult la putere din cauza scandalului Russiagate, a evaziunii, a corupției, a scandalului sexual. Gândiți-vă în ce situație se află liderii străini după ce președintele supraviețuiește acestor scandaluri (tuturor proceselor) și tuturor operațiunilor mediatice împotriva sa.
Imaginați-vă șocul produs în întreaga lume când șeful CIA și alți șefi din guvern și din Congres sunt aduși în fața justiției. Cum va reacționa lumea la citațiile pe numele a doi foști președinți (Obama și Clinton) și pe numele senatoarei Clinton, pe numele fostului director CIA John Brennan, al fostului șef FBI Robert Mueller (care este într-un sanatoriu Alzheimer acum), pe numele fostului director FBI James Comey, al fostului șef NSA James Clapper, al senatorului Adam Schiff. Acuzația este că ei au inventat probele care au dus la Russiagate, dar și la povestea armelor de distrugere în masă din Irak, la revoluția Maidan din Ucraina. Unii, printre care senatorul Schiff, vor fi investigați nu numai pentru că au fabricat informații, ci și pentru ca au publicat informații clasificate autentice.
Trebuie să înfruntăm adevărul. Între președintele american și mașinăria imperială americană a izbucnit un război. Membrii NATO, statele europene și aliații americani, la fel și rivalii lor, sunt acum prinși între tirurile acestui conflict intern american. Guvernele străine sunt încă loiale stăpânilor lor americani, cei care au creat o imagine a lui Trump care încă rezistă: violator, autocrat și nazist.
Acest lucru este destabilizator pentru structurile de putere din alte țări, pentru că cetățenii acestor țări înclină spre schimbarea regimurilor. Populismul pe care sistemul american a încercat să-l elimine se dezvoltă acum în întreaga lume. Alegătorii din întreaga lume devin adepți ai lui Trump. Războiul dintre sistem și anti-sistem pe care l-am văzut in SUA se extinde în întreaga lume. Crossfire Huricane, campania de dezinformare împotriva președintelui Trump în primul mandat, devine acum un uragan de categoria 5 care cuprinde restul lumii.
Când este să analizăm ce s-a întâmplat între Putin și Trump în Alaska, trebuie să înțelegem acest război civil care are loc acum în SUA și trebuie să înțelegem sindromul Stockholm care îl însoțește. Este foarte greu ca americanii și aliații lor să-l creadă pe Trump – în parte din cauza campaniilor duse împotriva sa, în parte din cauza faptului că este foarte dur cu atât de mulți lideri.
Pentru a înțelege situația, trebuie să ne îndepărtăm puțin de actualul uragan. Această luptă între sistem și președinte a început înainte de Al Doilea Război Mondial. Eisenhower ne-a avertizat în privința Complexului Militar-Industrial. John F. Kennedy a încercat să stăvilească extinderea a ceea ce acum numim statul profund și a plătit prețul suprem pentru asta (după cum încep să arate noile documente declasificate). Richard Nixon și Jimmy Carter au încercat fiecare în felul lui. Nixon s-a trezit implicat în Watergate. Jimmy Carter nu a reușit să încheie un acord de pace și să facă schimb de ostatici cu Iranul înainte de alegeri, pentru că echipa lui Reagan a încheiat un acord separat cu Iranul, cerând Teheranului să aștepte până când Reagan vine la putere.
Viziunea Sistemului este că președinții vin și pleacă, însă serviciile și diplomații rămân și ei știu mai bine ce și cum. Președintele nu poate concura cu Departamentul de Stat, cu USAID, cu un expert de la Harvard pe care, în calitate de președinte, de senator, de ministru, de ambasador, îl știi de decenii (un om care te-a educat poate chiar fără să-ți dai seama, vreme de decenii). Aceștia sunt oamenii care au dus războiul de guerillă împotriva comunismului în timpul Războiului Rece, care au dus războiul împotriva Rusiei și a Chinei în ultimii 20 de ani, aceștia sunt oamenii care au îndreptat toate armele împotriva populismului în SUA și Europa. Ei sunt cei care au lansat așa-numita cancel culture, imediat după Al Doilea Război Mondial. Daca nu ești de acord cu ei, te vor elimina ca persoană, companie, țară, fie distrugându-ți guvernul, fie distrugându-ți reputația personală. De regula, cei care colaborează cu Imperiul American nu știu că la Washington DC este un dosar cu numele lor. Dar, până la urmă, așa cum știm din cazurile Assange și Snowden, există câte un dosar pentru toată lumea, inclusiv pentru cetățenii americani. Asta se întâmplă și în cazul Ucrainei.”
Romania, nu va bateti joc de revolutia din ’89 si sangele de martir varsat atunci! Nu scoateti pe nas celor care au ramas in viata ca de ce au ramas in viata si n-au fost legionari la vremea bunicilor lor! Nu faceti lor aceasta mizerie de a-i ingropa si acoperi cu tavalugul dementului de Georgescu urmat de AUR!
@Tomlin
acum vreo 2 zile cu tabla-n fata, M. Badea iti arata cum nimicushorul iti recomanda sa citesti o carte scrisa de un propagandist legionar si publicata la editura de casa a mantuitorului de neam, basescu.
Asta ca sa nu-ti inchipui ca tov. N. Ceaushescu a spus minciuni in’89.
Președintele american Donald Trump a ordonat desfășurarea unei flote de nave de război cu mii de pușcași marini în largul Venezuelei, ca parte a luptei împotriva traficului de droguri.
Printre acestea se numără trei distrugătoare și un număr egal de elicoptere cu 2.200-4.000 de pușcași marini.
Tensiunea există între cele două țări de ani de zile și se înregistrează desfășurarea de forțe în timp ce președintele american intensifică presiunea asupra omologului său venezuelean Nicolas Maduro.
La începutul lunii august, suma taxei pentru informații care ar fi permis arestarea sa pentru „trafic de droguri” a fost dublată la 50 de milioane de dolari.
Potrivit surselor Reuters, care au vorbit sub condiția anonimatului, USS San Antonio, USS Iwo Jima și USS Fort Lauderdale, cu 4.500 de bărbați și femei, inclusiv 2.200 de pușcași marini, sunt așteptate să fi sosit în zonă încă de duminică.
În plus, cel puțin alte trei nave de război, USS Gravely, USS Jason Dunham și USS Sampson, au primit ordin să navigheze în zonă.
Acestea sunt distrugătoare echipate cu rachete ghidate și sistemul Aegis, clasa Arleigh Burke. Cel puțin un submarin este, de asemenea, așteptat în zonă.
Potrivit presei americane, aproximativ 4.000 de pușcași marini sunt așteptați să fie trimiși în zona din apropierea coastei venezuelene.
Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Caroline Levitt, a numit marți guvernul venezuelean un „cartel narco-terorist” și președintele Maduro un „lider fugar al acestui cartel”.
Întrebată despre posibilitatea ca forțele armate americane să ia măsuri în Venezuela, ea a spus că Donald Trump va folosi „toate mijloacele” pentru a „împiedica drogurile să ne inunde țara”.
După ce a numit creșterea salariilor americane pentru arestarea sa o „operațiune de propagandă politică jalnică” și „grosolană”, președintele Maduro a anunțat luni că 4,5 milioane de membri ai gărzilor naționale vor fi desfășurați pentru a „garanta acoperirea întregului teritoriu” al Venezuelei.
Președintele american Donald Trump a ordonat desfășurarea unei flote de nave de război cu mii de pușcași marini în largul Venezuelei, ca parte a luptei împotriva traficului de droguri.
Printre acestea se numără trei distrugătoare și un număr egal de elicoptere cu 2.200-4.000 de pușcași marini.
Tensiunea există între cele două țări de ani de zile și se înregistrează desfășurarea de forțe în timp ce președintele american intensifică presiunea asupra omologului său venezuelean Nicolas Maduro.
La începutul lunii august, suma taxei pentru informații care ar fi permis arestarea sa pentru „trafic de droguri” a fost dublată la 50 de milioane de dolari.
Potrivit surselor Reuters, care au vorbit sub condiția anonimatului, USS San Antonio, USS Iwo Jima și USS Fort Lauderdale, cu 4.500 de bărbați și femei, inclusiv 2.200 de pușcași marini, sunt așteptate să fi sosit în zonă încă de duminică.
În plus, cel puțin alte trei nave de război, USS Gravely, USS Jason Dunham și USS Sampson, au primit ordin să navigheze în zonă.
Acestea sunt distrugătoare echipate cu rachete ghidate și sistemul Aegis, clasa Arleigh Burke. Cel puțin un submarin este, de asemenea, așteptat în zonă.
Potrivit presei americane, aproximativ 4.000 de pușcași marini sunt așteptați să fie trimiși în zona din apropierea coastei venezuelene.
Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Caroline Levitt, a numit marți guvernul venezuelean un „cartel narco-terorist” și președintele Maduro un „lider fugar al acestui cartel”.
Întrebată despre posibilitatea ca forțele armate americane să ia măsuri în Venezuela, ea a spus că Donald Trump va folosi „toate mijloacele” pentru a „împiedica drogurile să ne inunde țara”.
După ce a numit creșterea salariilor americane pentru arestarea sa o „operațiune de propagandă politică jalnică” și „grosolană”, președintele Maduro a anunțat luni că 4,5 milioane de membri ai gărzilor naționale vor fi desfășurați pentru a „garanta acoperirea întregului teritoriu” al Venezuelei.
@tomlin
Cu Gaza cum ramane??
SORRY TASTARE…REIAU
Rumburace, e rau cu temperaturile astea.
Kremlin Georg i-ar fi adus pe rusi??
Presupunand ca i-ar fi lasat EU si USA, nu vezi ca rusii NU NE VOR???NU II INTERESAM????
Au CRIMEEA! din 2014..Ei au treaba cu China, USA, Africa (Burkina Faso si culoarul Ocean Indian-Ocean Atlantic), Artica (!!!) si, ultima pe lista, cu voia dvs , Ucraina…..noi NU suntem pe lista…si inca nu vor(nu pot/ au socoteli mai complicate) sa treaca de Nipru..negociaza (chiar CER ce nu au cucerit) aici.
NU le (mai) trebuie Gurile Dunarii….Am zis-o :nu vor lua nici Odessa..pe acolo exporta ce a rămas din Ukr, Chinezii, arabii, marile Fonduri „inhternationale” ce au cumparat in Ukr si cu care rusii NEGOCIAZA, nu se bat.
Una e sa negociezi pe Ukr (tara mare, slavă, bogata, cu investitori din 4 zari, cu Front de 1300 km) si alta sa te bagi intr-o galeată de cativa km din curtea NATO.
Iar CG e si el „special” , dar pt tara…pe model nationalist.Ai votat cu Mucusor, ca ti-a placut, marturiseste!!
Eu am votat cu Simion, de doua ori…dar degeaba.
Rumburace, e rau cu temperaturile astea.
Kremlin Georg i-ar fi adus pe rusi??
Nu vezi ca rusii NU NE VOR???NU II INTERESAm????
Au CRIMEEA! din 2014..Ei au treaba cu China, USA, Africa (Burkina Faso si culoarul Ocean Indian-Ocean Atlantic) Artica si ultima pe lista, cu voia dvs , Ucraina…siinca nu vor/nu pot. au socotelimai com[plicate sa treaca de Nipru..negociaz aici.NU le (mai) trebuie Gurile Dunarii….Am zis-o ;nu vor lua nici Odessa..pe acolo exporta ce a armas din Ukr, Chinezii, arabii, marile Fonduri „inhternationale” ce au cumparat in Ukr si cu care rusii NEGOCIAZA, nu se bat.
una e sa negociezi pe Ukr (tara mare, slavă, bogata, cu investitori din 4 zari, cu Front de 1300 km) si alta sa te bagi intr-o galeată de cativa km din curtea NATO.
Iar CG e si el „special” , dar pt tara…pe model nationalist.Ai vota cu Mucusor ca ti-a placut, marturiseste!! Eu am vota cu Simion, de doua ori…dar degeaba.
La ras put Tino Idu Kiewici nu poti vorbi de McCarthysm-ul care are ecouri actuale republican-antidemocrate…
@ suvurov, 21 Aug.11.27
SOVROM-urile erau multinationalele de atunci, pt ca URSS-ul era condus de baietii destepti de pe partea asta de lume
tezaurul NU a fost la rusi EVER….’tezaurul” a fost o suveica intre bancherii romani (BNR-ul de atunci a recomandat lui Ferdinand, un fel de Nicusor al vremii lui, sa il trimita in Rusia , zguduita de atentate si anarhism bine dirijat, si Ferdinand a zis DA) cei americani (care l-au finanatat pe popo V.I.Ulianov-Lenin) cei germani (idem , de acoperire a celor de pe Sterada Zidului) cei francezi, la care a ajuns ca despagubiri de razboi WWI . Ghici ce natie erau acei bancheri….iar pt. posteritate s-a pus in carca rusilor, asa cum comertul cu sclavi sau Razboiele Opiului au fost puse in carca englezilor…sau inabusirea revoltei din Vandee, in carca francezilor…sau Inchizitia, in carca spaniolilor…sau …sau…sau
Și ce sperai bre ?? Adică ” partener strategic ”,.. ”flancul d esud est”,.. Bancuri pentru proști și bani aruncați pe fiare cu comisioane grase la generali patrioți nerușinați..Vezi nițel ce a povestit acu recent Mr. Vance.. Cam unde ești plasat in ochii americanului, care iți va retrage toate permisiunile de intrare in america.
Ieri am scris ca am MAAAARI rezerve la articolele (si personalitatea ziaristica) a Dlui C marchevici, lauadat in public (la un pod cast) decatre Dl Red.sef Cornel Nistorescu…am spus ‘pare ca scrie conform politicii globaliste/ DEEP STATE” Nu stiu daca a trecut comentariul…si am promis ca voi evita lectura acestor articole.
Acum m-a atras titlul…apoi m-am uita la semnatura si, in diagonaal, am facut un pas inapoi, am vazut ca e 95% CITAT….buun, sa vedem atunci CINE SCRIE??
pai „….scrie Pippa Malmgren, fost asistent special al președintelui George W. Bush, membră a Council on Foreign Relations.’
CFR deci…pai inseamna ca am avut dreptate.si asta e TOT ce am citit…
adica traduceri digest dupa presa mainstream,,NU, MULTUMESC!!!
A bon entendeur!!!
Sindromul mosckova de la cotidianul: Publicarea unor articole fara cap si coada, prost traduse, din care trebuie sa intelegem, ca betiva rusie are dreptate….Nu mai stim nimic de TEZAURUL FURAT DE rusi, peste 93,5 tone aur plus alte bogatii, de SOVROM-URILE care AU LASAT ROMANIA, IN CAMASA DE NOAPTE, de CRIMINALUL DE RAZBOI de la mosckova..Mai nistorescule, pentru cine mazgalesti atata hartie cu porcarii, ca oricum ,,suveranistii” neostalinisti ai lui alexandreasca, rata cea urata, nu citesc asa ceva, ca le cade greu la creierul cat aluna…???
Trump l-ar spulbera imediat pe Netanjahu nemailivrand armament Israelului, dar s-ar autodemasca rupand o traditie si, cel mai importamt pentru misiunea sa ras put Tino Id a, nu ar mai exista un alt Geno Cid care sa-l minimalizeze pe al Patronului sau…
Imaginea de violator pedofil si-a creat-o singur prin punerea batistei pe tambalul Epstein dupa ce ani de zile a latrat ca o sa dezvaluie tot.
Tom cel lin neu Ron nal il confunda pe I’le Gal u Trump cu SUA…Da SUA nu e na-tzi, dar Trump si gasca ras put Tino Ida e, o dovada in plus fiind relatia coardiala cu facaturile de acest tip din UE, inclusiv patria mioriTica…
Tavarishcea Pippa e o teutona din ramura Rush preluata de familia de I’le Gal i Bush ca AG Gent a de legatura cu Moskwa si de aceea i-a intrat lu Kiewici in gratzii, mai presus de Dej jectiile pro ferate…
Cei care se vaieta acum de Nicusor Dan, sa nu uite ca aceasta nulitate nu ar fi ajuns presedinte fara concursul enorm al b0vinelor inselate cu Tik-Tokul si de pledoariile lacrimogene si teatrale ale sh@rl@t@nului bautor de nanocipuri si mare admirator al k@n@liei de la Kremlin.
Ei sunt generatorii spaimei de a avea un presedinte filorus, anti UE si anti NATO si neolegionar pe deasupra.
Daca aceste marionete stupide nu s-ar fi lasat inselate atat de usor de vorbitorul cu extrataerestrii, am fi putut avea azi un cu totul alt presedinte decat panarama actuala.
Voi ne-ati silit sa votam raul mai mic……[R u m b u r a k]
cu 🌈ul de pământ Ceata lu’ Pițigoi !
După 4 ani cu Trump, vin 8 cu Vance, apoi urmeaZă Tulsie, Marjorie samd samd.
$oro$iZmul „progresel” e deja Amintire, măR🤣g…
● RumburKK- ieri ILICI_Escian / aZi MUCI_Aerian -RumburKK ●
Elena Popa 1 spune:
21 aug. 2025 la 8:23
Lasa-ne femeie in pace cu prostiile dumitale ,nu ai alta treaba de facut ?
Citarea continua si selectiva a unor parelologi care nu conteaza este o forma dezinformare. Un sigur fapt conteaza: SUA nu are nicio legatura cu gruparile fas.ciste, antievreiesti, din lume. Pentru presedintele american, oricare ar fi el, individul Georgescu nu exista. In Romania, de 80 de ani, niciun fas.cist n-a ajuns intr-un post de conducere, statul roman este un stat suveran care stie cum sa se apere, n-are nevoie de parerile nimanui !
Ce poză! -Atât de tânăr și deja Dan? Dan cât?
-Dan 0.
-Lasă, cum te-au moșit președinte îț dau tot ăia și centura back.
Vă e frică să-l pomeniți pe Orbán.
Afland de la „parere…” ca i-am semnalat disparitia prostracul geaman „singur” si-a anuntat reaparitia…Sindromu „Phoenix”, o varianta a sindromului Moskwa…
visatorilor care cred ca uleiul va iesi deasupra apei ca n-au nici o sansa…oamenii abili, pastreaza degradatii pt a-i folosi in propriul interes…imi amintesc de o familie intr-o sectie rau vazuta si pt ca barfea la fostul sef, iar noul a pastrat-o, facandu-i si menajul…”decontat” prin prime rezolvate de una de la economic…o stagiara si-a „platit” smantana cu falsuri in pontaj, am aflat dupa ce a fost mutata in alta sectie…va dati seama daca din primul an de stagiu a facut „minuni” cat de „valoroasa” este azi pt societate?
Inteleg sa citezi din altii, dar sa nu-i citezi pe toti pentru a crea un echilibru, macar aparent, denota ce hram poarta cei napaditzi de „Sindromul Moskwa”…Tovarasa cu Pippa chiar sufera de sindrom de pe vremea lu CIA-Bush senior-junior…Chiar asa de slabanog este „statul profund” care dispune de toate mecanismele „profunde” incat sa nu fie capabil sa blocheze un I’le Gal COM intern? Mai ales dupa „experienta” din 2016? Sa nu fie capabil sa „anuleze alegerile”? Sa mai spuna cineva ca sesese eku nu bate CIA di FBI luate impreuna…
în poza de mai sus se vede clar că nu cu Nicușor dă Trump mâna. ce impostor penibil!!!
Con spune:
21 aug. 2025 la 8:19
Cu sindromul noi nu avem probleme, ci doar cei ce se vaita mereu ca nu vin Tank urile lui SStalin sa le dea odata shi lor joburi de secretari, etc. Divizile lui SStalin sunt inca in adormire, precum coloana 5-a bolshevica din trecut. Adevarul este cu toate NO beli daruite ca urmare a clantzaielilor de haur, cei ce precum kamunizmul, au dat cu stangul in dreptul, la acest moment s-au deconspirat cu politica lor khazara de triumvirat, chiar mai mult, pentru ca khazarii lor chiar daca nu poarta cravata roshie de pioner sunt pe coperta. De aici rezulta ca nu au solutzie la razboaiele actuale, chiar daca avem un precedent cu Nuremberg, dar de data aceasta trebuie sa participe toate statele Europei, nu ca in trecut la Yalta, parca 3 state, ce au pus Europa in genunchi. Khazarii, chiar daca actzioneaza prin interpushi, vor fi in situatzia distrugerii propriilor state, ca de popoare nu-i doare, cum este cazul tov.Putin=Legionarul roshu galbejitul.
O zi buna.
Con
Inainte de ‘trezirea in constiinta’ au mai fost:meditatia transcedentala(1981),’vindecarile’ vracilor bioenergeticieni, MISA si spiralele ei(Bivolaru a aparut chiar si la tv), jocurile de ‘intrajutorare’, jocurile alba-neagra. Toate au implicat doua tipuri de indivizi:profitorii care urmareau castiguri financiare cu costuri zero, minime sau ale altora, confort si/sau favoruri, si credulii(o gramada) care au cazut in capcanele castigurilor fara efort puse de profitori.
Și ce să facem acum? Să sărim să-l apărăm pe Trump? Să trecem de partea hegemonului rus? Să îl lăsăm să facă ce vrea? Dacă Trump e de acord ca Rusia să devină mare putere, noi în care parte picăm? Eu pe Trump l-am auzit spunând ca statele Europei să dea mai mulți bani la NATO deci și el s-a supus intereselor statului profund militarist american. Dacă Trump nu i-a biruit, îi biruia Georgescu? Marchievici, las-o jos!
Cu sindromul noi nu avem probleme, ci doar cei ce se vaita mereu ca nu vin Tank urile lui SStalin sa le dea odata shi lor joburi de secretari, etc. Divizile lui SStalin sunt inca in adormire, precum coloana 5-a bolshevica din trecut. Adevarul este cu toate NO beli daruite ca urmare a clantzaielilor de haur, cei ce precum kamunizmul, au dat cu stangul in dreptul, la acest moment s-au deconspirat cu politica lor khazara de triumvirat, chiar mai mult, pentru ca khazarii lor chiar daca nu poarta cravata roshie de pioner sunt pe coperta. De aici rezulta ca nu au solutzie la razboaiele actuale, chiar daca avem un precedent cu Nuremberg, dar de data aceasta trebuie sa participe toate statele Europei, nu ca in trecut la Yalta, parca 3 state, ce au pus Europa in genunchi. Khazarii, chiar daca actzioneaza prin interpushi, vor fi in situatzia distrugerii propriilor state, ca de popoare nu-i doare, cum este cazul tov.Putin=Legionarul roshu galbejitul.
O zi buna.
Con
Orbán…
„…buzunarul cetățenilor, pensii, TVA, accize, decapitări la vârful direcțiilor și agențiilor, austeritatea – toate s-ar fi întâmplat sub orice nouă guvernare.”
Diferenta dintre Presedintele ales Calin Georgescu si marotele stapanilor oculti pentru distrugerea suveranitatii individuale, pentru a eradica suveranitatea Tarii in vederea impartirii acesteia intre shakali, este evidenta: Calin Georgescu este sungurul Presedinte al Romaniei, dupa 1989, care vorbeste despre un PROGRAM IN INTERESUL POPORULUI ROMAN: HRANA, APA, ENERGIE. Asta ar fi facut Romania PUTERNICA, prin dezvoltarea economica, prin renegocierea tutror contractelor frauduloase asupra bogatiilor Romaniei, facute pe comision securici, de 35 de ani.
Vine tavalugul. Nu poti face rau la infinit.