Puțini sunt americanii care consideră că țara lor nu face suficient pentru a ajuta Ucraina. Potrivit unui sondaj Morning Consult, doar 20% dintre alegătorii americani cred că SUA nu acționează suficient pentru a opri invazia rusa. Pe de altă parte, un sondaj realizat de Institutul Quincy (patronat de miliardari cu viziuni aparent opuse – frații Koch și Geore Soros) arată că doar 6% dintre americani spun că războiul din Ucraina este între principalele trei provocări cu care se confruntă SUA în momentul de față.
Politica administrației Biden pare însă să vadă altfel lucrurile și ”pare să ofere Ucrainei aproape orice dorește”, pentru a învinge Rusia sau pentru a negocia pacea de pe poziții favorabile, scrie James W. Carden, fost consilier pentru afaceri SUA-Rusia în Departamentul de Stat, în timpul administrației Obama.
Într-un articol publicat de The American Conservative, James Carden propune o interpretare mai puțin întâlnită a poziției pro-ucrainene a Statelor Unite. Sprijinul de până acum pentru Ucraina nu poate fi explicat exclusiv prin prisma interesului național al SUA, consideră fostul consilier al Departamentului de Stat. ”Cum s-a ajuns în situația ca viitorul Ucrainei să influențeze atât de mult politica americană?”, se întreabă James Carden.
O parte a răspunsului ține de Rusia, de faptul că Rusia a ocupat porțiuni dintr-o țară independentă și a modificat harta Europei prin forță. Însă, arată Carden, ”un anumit lobby din SUA a jucat un rol semnificativ în răspunsul administrației Biden la invazia lui Putin”. ”Nu este un secret faptul că, de la finalul celui de Al Doilea Război Mondial, lobbyul din străinătate al exercitat o influență disproporționată asupra politicii externe americane. Politica externă americană a fost influențată de lobbyul israelian, taiwanez, cubanez, tibetan, uigur, de lobbyul expaților sirieni, irakieni și din multe alte state”, scrie Carden.
Lobbyul central și est-european se bazează pe o serie de think-tankuri care au legături apropriate cu zona respectivă, iar unele dintre ele au fost consultate de Casa Albă în timpul crizei din Ucraina. Așa-numitul Lobby al Națiunilor Captive beneficiază de susținere în presa americană și în mediul academic. Aceste legături în SUA pot explica și ușurința cu care viziunile unor partide politice, ONG-uri, grupuri de presiune din țările central și est-europene au fost promovate în presa americană în momente esențiale ale evoluției politice a țărilor respective.
”Astăzi, politica față de Ucraina a administrației Biden este influențată profund de Lobbyul Națiunilor Captive, creat în timpul Războiului Rece. Comitetul Națiunilor Captive este format din imigranți din fostele state sovietice și din state central și est-europene care au intrat sub hegemonia sovietică în perioada Războiului Rece, inclusiv imigranți și descendenți ai lor din țările baltice, Belarus, Moldova, Polonia, Ucraina și zone din vestul Rusiei”.
Acest Comitet al Națiunilor Captive a fost autorizat printr-o lege din 1993 să creeze fundația Victims of Communism Memorial, iar obiectivul acestei noi fundații a fost construirea si operarea Muzeului Victimelor Comunismului de la Washington. Recent, deputatul PNL Pavel Popescu a depus o inițiativă legislativă pentru o donație de 3 milioane de euro din partea României pentru acest muzeu de la Washington. Sa fie aceasta o suma pentru buna funcționare a unui muzeu din Washington sau/și de finațarea lobbyului în SUA?
Cine face parte din organizația lobby-ului est-european din SUA? ”Ar fi prea ușor și ar fi și o greșeală să-i acuzăm pe membrii Lobbyului Națiunilor Captive ca au loialități duble”, scrie James Carden. Lucrurile sunt mai subtile. Pentru a ne exprima mai delicat, cei mai importanți membri ai Lobbyului Națiunilor Captive au ceea ce ar putea fi numite preocupări extra-americane”, mai scrie fostul consilier al Departamentului de Stat.
Mulți membri importanți ai lobbyului sunt născuți și crescuți în Statele Unite, însă unii au fost oficiali în guverne străine (cazul Nataliei Jaresko, funcționar în Departamentul de Stat, dar apoi ministru de Finanțe al Ucrainei în guvernul Arseni Iațeniuk, în perioada 2014-2016. ”Iațeniuk este omul nostru”, spunea Victoria Nuland în celebra convorbire telefonica ”Fuck the EU” cu ambasadorul SUA la Kiev).
Alți membri ai lobbyului sunt legați prin căsătorie de personalități din Europa Centrală și de Est, așa cum este cazul jurnalistei Anne Applebaum, căsătorită cu Radoslaw Sikorski, fost ministru de Externe și al Apărării in Polonia, cel care posta pe Twitter mesajul ”Thank you, USA”, după sabotarea conductelor Nord Stream.
Alți membri ai lobbyului au legături de sange cu spațiul central și est-european. Este cazul fraților Mark și Ian Brzezinski, fiii consilierului de Securitate al președintelui Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski. Mark și-a început mandatul de ambasador al SUA în Polonia cu două zile înainte de declanșarea invaziei ruse în Ucraina. Ian Brzezinski a fost asistent al șefului Pentagonului pentru Europa și NATO, în timpul administrației Bush.
Apoi o avem pe Paula Dobruansky, fost subsecretary de Stat pentru Afaceri Globale în administrația Bush. Ea este fiica ucraineanului Lev Dobriansky, devenit diplomat american și unul dintre fondatorii Comitetului Statelor Captive, apoi președinte emerit al Fundației ce patronează Muzeul Victimelor Comunismului de la Washington.
Este și cazul Alinei Polyakova, membră a Center for a New American Security, un think tank ultra-neoconservator pentru care au lucrat Victoria Nuland și Michele Flournoy, un personaj foarte influent la Washington și care a fost favorită pentru șefia Pentagonului în administrația Biden. Think Tankul este sponsorizat de George Soros și marii producători de armament din SUA, de Reprezentanța Economică și Comerciala a Taiwanului în SUA, etc.
În Lobbyul Națiunilor Captive mai activează Eveline Farkas, fost asistent al șefului Pentagonului pentru Rusia, Ucraina și Eurasia, în timpul administrației Obama. Farkas s-a născut în familia unor refugiați maghiari care și-au părăsit țara după revoluția ungară din 1956.
În acest lobby se înscrie și colonelul Alexander Vindman, așa-zisul ”avertizor de integritate” de la care a plecat scandalul impeachmentului președintelui Donald Trump, în urma unei conversații telefonice Trump-Zelenski.
În 1959, președintele Dwight Eisenhower a recunoscut în mod oficial acest lobby, într-o declarație prin care a proclamat că a treia săptămână din luna iulie va fi ”săptămâna națiunilor captive”, până când ”toate națiunile captive ale lumii vor deveni libere și independente”.
La 20 de ani de la finalul războiului rece, președintele Barack Obama a declarat, cu ocazia ”săptămânii națiunilor captive”, că ”drumul spre libertate si democrație început în 1959 nu s-a încheiat. SUA au responsabilitatea specială de a face auzite vocile celor care nu sunt lăsați să se exprime și de a fi alături de cei care vor să se bucure de drepturile universale ale omului”.
Una dintre cel mai mari victorii ale Lobbyului Națiunilor Captive în perioada post-Război Rece a venit în timpul președintelui Bill Clinton, a cărui decizie de a extinde NATO s-a datorat și calculelor electorale implicând alegătorii de origine poloneză și ucraineană din America. Iată ce spunea Jack Matlock, fost ambasador al SUA în URSS în timpul administrației Reagan:
”Adevăratul motiv pentru care Clinton a decis extinderea NATO a fost politica internă. Am depus mărturie în Congres împotriva extinderii NATO, spunând că ar fi o mare greșeală dacă extinderea va continua, că ea trebuie oprită înainte de a ajunge la Ucraina și Georgia, pentru că asta ar fi inacceptabil pentru orice guvern rus. Mai mult, extinderea NATO va submina orice șansă pentru dezvoltarea democrației în Rusia.
După intervenția mea în Congres, câteva persoane au venit și mi-au spus: «Jack, de ce te opui?» Am spus: «Pentru că eu cred că este o idee proastă». Au continuat: «Uite, Clinton vrea să fie reales. Are nevoie de Pennsylvania, de Michigan, Illinois; în aceste state este o puternică minoritate est-europeană». Aceste state democrate au fost de partea lui Reagan în ce privește relațiile Vest-Est. Electoratul lor insista ca NATO să se extindă în Polonia și chiar în Ucraina. Iar Clinton avea nevoie de acest sprijin pentru a fi reales”.
Aflam ca
“… viziunile unor partide politice, ONG-uri, grupuri de presiune din țările central și est-europene au fost promovate în presa americană” si influenteaza politica externa a SUA .
Sa nu uitam insa faptul ca deciziile acelor partide si ONG uri sant impuse de entitati americane .
„Electoratul lor insista ca NATO să se extindă în Polonia și chiar în Ucraina. Iar Clinton avea nevoie de acest sprijin pentru a fi reales”. Eu personal nu am auzit de asa ceva,nu a venit nici un candidat sa bata la usa si sa-mi dea ultimatumul:daca nu votezi cu mine,nu mai ne extimdem armata prin alte tari. @ GG : Ai dreptate,nimeni nu poate explica pozitia americana sau europeana fata de Ucraina-Rusia.America este la pamant mai din toate punctele de vedere,cum poti tu ca politician sa le explici oamnilor decaderea? dai vina pe rusi,iranieni,coreeni sau pe ceva pete din soare.
Mediul academic =podibil=scoala de la Franckfurt.2, 3 etc= $!0n!$t! acoperiti sau sorosisti sau siai isti.aduca tot un…inger.
Organizatziile naziste U-Krainiene shi Poloneze functzioneaza deja de mult in SUA cu zvastica la vedere. Biserica lui Adolf Hitler functzioneaza legal in SUA shi pastorul este U-Krainian. Zbignew Brzinsky a incercat sa declansheze razboiul termo-nuclear total. Pe atunci el nu avea nici-o functzie in guvernul SUA dar cunoshtea suficienitzi militari Americani ca colnelul Alexander Vindman shi altzii care spera Brzinsky vor executa ordinele lui nu ale preshedintelui pe atunci Clinton. Shi azi multzi nazishti U-Krainieni shi Polonezi sunt infiltratzi in conducerea SUA shi spera sa inceapa razboiul termo-nuclear total nevotat de Americani shi ne-sustzinut de politicienii Americani aleshi. Victoria Nulland, Anne Aplenbaum shi Mika Brzinsky nealese de Americani hotarasc politica SUA nu senilul Biden care nu are nici-o idee ca nu mai poate avea fiind dement.
„cât este interes american și cât este lobby est-european?”
Prin Ardeal e o vorba : „da vina pe sucala ca a iesit panza rara” (sucala = suveica de la razboiul de tesut)
„Vinovata” nu-i sucala ci spata , mai precis modul de folosire a ei
Sa intelegem ca elementul American – din America , vrea sa se extraga din Ucraina , cautand un acar Paun ?
II …..
Nu-mi plac americanii (și nici rușii!) pentru că ei, (mai ales americanii), nu luptă să-și apere țara, ci luptă pentru câștig politic, economic, întotdeauna departe de State! Cât mai departe!
Ei (ca si rușii) se simt datori să impună tuturor mentalitatea, felul lor de a fi și de a se raporta la restul lumii, tuturor și prin orice mijloace!
Ori eu unul nu țin de loc să devin nici american (și nici rus), mie român îmi este de ajuns și european îmi este, în ultimul timp, mult prea mult! Eu am trăit la țară din ce am produs cu mâinile mele, fară televizor, telefon, internet și cu WC-ul în grădină și prefer oricând să o fac din nou, numai să fie pace!
Să dea Bunul Dumnezeu să nu avem nevoie să ne apere americanii, sau sa apere „democrația” din România! Și mai ales să ne păzească Dumnezeu să fim târâți în război cu rușii, pentru interesele americane din Ucraina!
Alianța asta e un fel de „a te face frate cu tangalache” și știm că tangalache nu lasă pe nimeni să treacă puntea, ci la mijlocul ei, acolo unde e apa mai adâncă, îti face brânci el însuși!
Să nu fie!”
Niște gânduri despre ce se întâmplă, sau ni se poate întâmpla :
„Nu știu alții cum sunt, dar pe mine nu mă liniștește de loc prezența NATO, în România!
Acum din geamul avionului care mă duce înapoi în Germania, tocmai asta văd; două elicoptere americane pentru desant, împreună cu echipajele lor.
Tineri plini de ei și prea puțin plini de experiență, (de unde la vârsta lor?) carne de tun, care oricum nu au nici-un interes să ne apere pe noi, ( de ce ar avea, pentru bani?) de vreun dușman, cât să scape ei vii și întregi, de aici, dacă vor putea!
Recunosc că nu-mi plac americani, (asta nu înseamnă automat, că îmi plac rușii!) Și când spun „americanii” mă refer la soldații trimiși de SUA peste tot în lume, să facă ordine! Să „apere” democrația! Câtă ordine și democrație rămâne în urma lor, vedem peste tot unde au intervenit! Câtă democrație este în SUA, vedem de la ultimile alegeri, încontinuu!
Nu-mi plac pentru că sunt singurii care au folosit bombe atomice împotriva oamenilor, a civililor și sunt convins că o vor face din nou, oricând au ei chef sa o facă! Nu le trebuie un motiv puternic, cum nu le-a trebuit nici în Japonia, țară care era practic învinsă, înainte să arunce bombele peste Hiroșima și Nagasaki!
Nu au nici-un fel de scrupule să arunce bombe pe care au scris „Paște fericit!” de Înviere, peste o țară, așa cum au făcut în Iugoslavia!
Nu au nici un fel de probleme să-și părăsească armamentul, prietenii, pardon altfel spus, să facă „cadou” armament de ultimă oră și pe cei care i-au ajutat, dușmanilor, așa cum au făcut în Afganistan!
@Vlad Tepes: Stiu ca la Tiraspol este cam greu cu limba romana…ce sa-i faci limba grea domnule, diferita muult de rusa :)).
Altfel daca maica Rusie nu lua o bataie zdravana de la Anglia si Franta in razboiul Crimeei din secolul 19 nici Moldova nu s-ar fi unit cu Tara Romaneasca ca draga Rusie se opunea unirii prin toate mijloacele.Ei uite ca acum sansa pe care am avut-o noi atunci ar putea sa o aiba Ucraina sau chiar Georgia.
Mishteaux nu poti sa-i multumesti pe toti cate bordee atatea obicee… sa dea Dumnezeu sa fie pace intre tari dar si intre oameni numai ca nu santem toti la fel , santem ca si televizoarele unele prind putine canale iar altele cu sutele
Cred ca nici macar yankei nu-s atat de prosti incat sa-si distruga propria „carne de tun”
utilizabila mai tarziu !
🙂
Ce dovezi ai propagandistule ? 🙁 Ca din gura si eu pot insira traznai precum mascariciul mishteaux !
the real mishteaux nu raspunde idiotilor ! 🙁
Polonezii lupta deja in U-Kraina condushi de Americani. Recent Americanii le-au ordonat sa atace orashul Kremina. Americanii in spatele frontului ucideu Polonezii care se retrageau. Polonezii au observat asta shi au inceput sa traga in Americani. A urmat o batalie in toata regula cu pierderi mari atat Poloneze cat shi Americane.
@mishteaux ia spune in genialitatea ta Iohganis va striga – Romani treceti…in Ukraina intr-o forta internationala condusa de SUA (nu NATO) vinerea asta sau in 4 noiembrie, adica vinerea viitoare?
Bineinteles ca Ioha al nostru nu se va impiedica de o aprobare a parlamentului ca el e mai ceva ca regele Carol I care a ceut aprobarea Consiliului de coroana…cum noi nu mai avem asa ceva el nu mai crede necesar sa intrebe pe cineva ceva!!!
te rog spune-mi fac totrtuletele sau nu?
Nu de alta, dar sa stiu daca pregatesc pentru copii tortuletle dovlecel de Hallowin sau nu – trebuie timp pentru ele (beze, ganache de cioco si un ganache de mangor etc..)
Acu sa iti vad IQul!
cum nu mai rade nimeni de mascariile lui !
„Tautu spune:
27 OCTOMBRIE 2022 LA 15:48
Ai uitat de MIDTERMS și sa-l feliciți pe Mishteaux pt genialitate și clarviziune” MERCY ! (v-as zice mai „multe” dar, v-ar ajuta ? )
😉
E dificil sa explici lumii ce cauta US din punct de vedere militar in Ucraina.Sumedenie de ONG-uri,organizatii,culte …etc sunt montate sa „explice” de ce pozitia US este de razboinic si nu de negociator.E rusinos de recunoscut ca US a devenit parte a problemei si nu poate fi negociator.Ne putem si noi imagina Lobbyul „Canarului Trist” incercand sa disculpe pozitia US.Oricine poate incerca dar nimeni nu mai crede in buna credinta a US.A te scuza cu puterea diasporei asupra guvernului american e ultima dintre posibilitati.E chiar ridicol sa incerci sa disculpi o putere care a trait din razboaie de ce mai vrea un razboi.Cinismul lui Biden si al UE in privinta razboiului lui Putin nu-i ajuta deloc.Dar ei nu sunt niste liceeni pusi sa conduca si care s-au emotionat la ideea razboiului lui Putin.Ei sunt chiar angajati si dedicati cauzei razboiului.Si atunci de ce mai au nevoie de scuze?
A fost vreodata vreun ambasador SUA in Romania altceva decat un ILEGAL BOLSEVIC provenit din Romania, respectiv dintr-un tinut romanesc smuls samavolnic de Lenin si Stalin din trupul tarii, impamantenit la prima sau a doua generatie in SUA? Cine a avut
posibilitatea sau daca nu doreste sa studieze istoria celui de-al doilea MACEL BOLSEVIC MONDIAL poate constata cine au fost ambasadorii SUA in URSS si cate zeci de mii de agenti marunti si cateva zeci de ILEGALI Comintern au operat in deeepe de staaate!
Sau cine participa la „seratele literar-mondene” ale TEHNICII si SOTIEI ILEGALULUI Roosevelt si cat a contat MULTIAGENTUL SOVIETIC Sorge, NEPOTUL SECRETARULUI lui Marx si SEF AL MARELUI STAT MAJOR al Armatei Rosii care detinea si functia de sef GRU!!!
Agent Comintern sectia militara si agent german, francez, englez, american si…NIPON in aceasta calitate determinand Japonia sa atace DESCREIERAT SUA in Hawai si astfel sa-i ofere lui Roosevelt PRETEXTUL TARARII SUA in MACELUL BOLSEVIC!!!
Ai uitat de MIDTERMS și sa-l feliciți pe Mishteaux pt genialitate și clarviziune
Ucraina e pușculița Partidului DemonRat american. De unde Burisma lui Kolomoisky, Patronul și Regizorul ?-ului de la Kiev, i-a plătit pentru CONSULTANȚĂ un milion de coco lui Hunter Robinette.
Sa nu mai zicem de „fetele” urkane livrate aceluiași Hunter de UberGFE…?
Nea Marchievici parera la inceputul articolului si partial din formularea titlului ca si-a revenit la realitate!!! Dar si de data asta m-am inselat amarnic…Faptul ca nu vrea sa accepte adevarurile axiomatice pe care i le servesc aici de cativa ani in legatura cu FILIATIILE BOLSEVICE ale „consilierilor” est-europeni naturalizati prin TATUCII lor, precum Brzezinski, un ILEGAL COMINTERN de un calibru doar putin inferior celebrului KiSS Inger-ul Mortii a cateva sute de milioane de cetateni planetari!!! Am demascat aici filiatia cominternista a fiului unui intim al COMINTERNISTULUI DECLARAT Bela Kun, Söros, deasemenea a nepotului generalului legendat in Polonia din anii 1920 de Comintern Sikorski, nepot casatorit cu nepoata unei cominterniste tot din anii 1920!!! I-am mai comunicat lui Marchievici ca de peste 120 de ani NU A EXISTAT UN AMBASADOR SUA care sa nu fie AGENT LENINIST, respectiv COMINTERNIST!!! Deasemenea ca ABSOLUT TOTI EXPERTII IN EST-ul BOLSEVIC sunt AGENTI SOVIETICI care cu totii au TALONAT ca OFITERI DE LEGATURA pe TOTI ILEGALII LEGENDATI la Casa Alba!!! Trump a aflat de la Zelenski ce hram poarta ILEGALUL Bideu si familia sa de MILIARDARI crescuti de SECURITATILE REBOTEZATE din Polonia, Ucraina, Romania, URSS-Rasputin si China BOLSEVICA…
valahule ,banuiesc ca ideea sa pui rusia la colt o ai de la mamica ta ….care ti-a spus-o cind ti-a dat ghiozdanelul sa te duci scoala….sper ca esti in donetsk acum cind iti scri ideile…facind o pausa sa iti aprovizionezi mitraliera cu o banda noua….daca scri de prin vreun cartier din romania ce pare cel mai posibil dupa curajul cu care te semnezi ascunzind numele advarat ,esti un roman adevarat anticomunist ….cu certificat de revolutionar…..
„Vlahe”… Ori esti prost, or esti prost… Hotarastete… Ii punem pe Rusi la colt… sau ne-au ajutat sa fim independenti… I di ot cu diploma ce esti… Mai citeste ce ai scris si zicene si noua ce ai vrut sa spui.
Pe scurt, comunistii din Est care au fost eliminati de la Cascaval au devenit cei mai ai dracu anticomunisti. Razboiul civil este cel mai crancen razboi, vezi si razboiul civil din Ucraina, o mostra de cruzime. Un opozant comunist al lui Ceausescu fugea in Vest si dorea moartea comunistului Ceausescu infinit mai crancen decat un oligarh din Vest. Zmecherii din Vest nu au facut decat sa dea bani opozantilor din Est prin diferite think tank uri si a facut niste catelusi din acesti dizidenti din Est, majoritar niste scarbe puturoase si incapabile de a se hrani singure dupa ce au fost eliminate de la Cascavalul puterii din Est. Scarbele puturoase de care am vorbit ofereau la schim Vesticilor posibilitatile de acaparare mai comoda a Estului.Asa par a de petrece lucrurile si azi in Rusia….Dusmanii cei mai puternici ai rusilor sunt rusi.
povestea cu principiile democratice e doar o poveste ….interesele de o natura sau alta sint cele care dicteaza politica americana…america este o societate mercantila …orice are un pret care de cele mai multe ori se poate cuantifica in dolari….de asta sua are 850 de baze militare si mai construiesc pe unde se duc ..,.chinezii fac poduri ,retele de cale ferata sau infrastructura de transport in strainatate…americanii pun de un razboi daca trebuie …politica externa a sua e apanajul editat america este magarul de lupta al editat….
Da!
Avem o mare sansa sa punem un balaur cu botul pe labe, aducand altul in loc, mai rau si mai aproape!
Indiferent care sunt motivele sustinerii Ucrainei, pentru estul european acum este o sansa care poate apare odata la peste 100 de ani.Sansa de a pune Rusia la colt pentru decenii de acum incolo. Daca o ratam acum nu se stie cand o vom mai putea face. Spun asta pentru ca ce traim acum este asemanator cu razboiul Crimeei din secolul 19 care, intre altele, a permis si unirea principatelor romane.