Rareori mi-a fost dat să văd o ratare atît de mare în presă cum este aşa-zisul interviu cu Liviu Dragnea, pe care, în Penitenciarul Rahova, i l-a luat fosta lui consilieră, Anca Alexandrescu, acum „realizator” la Realitatea Plus! Să ai această oportunitate de a face un interviu cu cel care era acum un an cel mai puternic om din România şi să nu faci altceva decît să te mai maimuţăreşti, extrem de emoţionată şi linguşitoare, e ceva ce vezi foarte rar în presă.
De fapt, nici nu este vorba cu adevărat despre un interviu, ci despre un „vorbitor” filmat şi difuzat la televizor!
Iată, de pildă, cum începe acest dialog între Liviu Dragnea, fostul preşedinte al PSD, şi Anca Alexandrescu, fosta lui consilieră:
„– ANCA ALEXANDRESCU: Ce faceţi, domnule preşedinte? Mi-a fost dor să vă văd.
– LIVIU DRAGNEA: A, şi mie mi-a fost dor să vă văd. Păi, ce să fac Ancuţa? Ete, pe-aici, cu ceva treabă pe la garaj, pe la Rahova. Mai o maşină de reparat, mai o sudură, mai mut o scară, o poartă.
– A.A.: Sînteţi bine?
– L.D.: Sînt bine, n-am probleme, nici probleme de sănătate. M-am tăiat la o mînă, mi-a trecut, s-a reparat…
– A.A.: V-am văzut în presă, că a fost ştire vedetă! De fapt, tot ce faceţi, imediat presa reacţionează. Am văzut că e un interes deosebit.
– L.D.: Cred că este un interes deosebit. Eu, acuma, trebuie să-ţi mărturisesc că nu urmăresc presa.
– A.A.: Ştiu, că noi am mai vorbit şi mi-aţi spus că nu vă mai interesează politica şi nu-nţeleg de ce toată agitaţia asta în jurul dumneavoastră. Sînteţi de un an de zile acolo şi încă lumea se agită. Am văzut că şi pe Irina au atacat-o! Ce i-a apucat?”
Aşa ceva? Un interviu care avea un orizont de aşteptare atît de mare să debuteze cu chestiuni atît de cumplit de banale, pe un ton familiar, cu un sentimentalism de-a dreptul libidinos, de genul „Mi-a fost dor de dvs! Şi mie, Ancuţa!”? Las-o, dracului de meserie, că asta nu e decît o bătaie de joc!
Marea greşeală, însă, îi aparţine chiar lui Liviu Dragnea, nu Ancuţei Alexandrescu. Ea, deh, femeie sensibilă, simţitoare, nu s-a putut abţine, dar el, marele conducător, cel care ar fi vrut să fie Prim-ministru şi chiar Preşedintele ţării, să facă o asemenea gafă, de a ieşi prima oară în public cu prostioare atît de ieftine? Greu de imaginat!
Prima mare gafă a lui Liviu Dragnea a fost că a ales-o pe Anca Alexandrescu să-i ia acest interviu. Pe oricine altcineva ar fi ales, era mai bine, nu de altceva, dar Anca Alexandrescu nu mai este demult jurnalist, dedicîndu-se activităţii de consilier la PSD, ba, chiar, al lui Liviu Dragnea. Din start, credibilitatea discuţiei este înjumătăţită, ducînd-o spre zona unei discuţii „la vorbitor”, ceea ce s-a şi întîmplat.
Dacă avea puţină minte, i-ar fi solicitat unui jurnalist „cu nume” să-i fie interlocutor, care să nu-i fie atît de apropiat, dar care să urmărească realizarea unui dialog dens, pe probleme care să provoace adevărate şocuri în spaţiul public. Putea fi Ion Cristoiu, Sorin Roşca Stănescu, Adrian Ursu sau Cornel Nistorescu, jurnalişti care au o mare experienţă în stoarcerea de sevă a unor astfel de evenimente. Dar nu Anca Alexandrescu, care mai avea puţin şi se topea de emoţie în faţa fostului ei şef.
E ca şi cum Klaus Iohannis ar decide ca primul său interviu în calitate de Preşedinte l-ar acorda Mădălinei Puşcalău Dobrovolschi! Ia, priviţi aceste cadre de la „vorbitorul” lui Liviu Dragnea:
A doua gafă a lui Liviu Dragnea a fost că a acceptat ca acest interviu să fie realizat pentru Realitatea, post care i-a fost totdeauna ostil, dar nu de pe poziţia unei prese independente, ci de pe poziţia unui post apropiat de adversarii PSD şi ai lui Liviu Dragnea. Cum era firesc, proprietarii interviului au invitat în platou pentru comentarii cei mai cunoscuţi specialişti în bălăcărirea PSD şi Liviu Dragnea, astfel încît interviul a fost pur şi simplu măcelărit. Şi, pe bună dreptate, căci nici nu a fost vorba despre un adevărat interviu!
A treia mare gafă a lui Liviu Dragnea a fost că l-a ales drept ţintă pentru prima dezvăluire pe Vasile Dâncu, fostul său prieten, despre care povesteşte cum sta acesta la masă cu Florian Coldea, ascultînd ameninţările pe care le transmitea la telefon Laura Codruţa Kovesi la adresa lui Dragnea, care era atunci în direct la Antena 3! Povestit în felul lui Liviu Dragnea, acest episod ce putea fi de-a dreptul spectaculos a rămas o fîsîială cu credibilitate aşa-şi-aşa, mai ales că Liviu Dragnea l-a şfichiuit pe Dâncu pe o temă uşor de găsit şi în propria sa biografie, din vremea cînd sta el însuşi la masă cu George Maior şi Codruţa Kovesi:
A patra mare gafă a lui Liviu Dragnea a fost că nu a evitat discuţia despre iubita sa, Irina. Aflase despre ancheta jurnalistică a celor de la Rise Project despre casa cumpărată de Irina cu 260.000 euro, dar Dragnea, în loc s-o scoată basma curată şi să declare că banii sînt de la el, s-a mulţumit că Anca Alexandrescu s-a întrebat mieros, ca o neştiutoare: „Ce i-a apucat?”, adică pe jurnalişti! Şi nu mi-e greu să anticipez după această întrebare.
Am înţeles că „interviul” are mai multe părţi, chestie ce ar putea fi contabilizată drept a cincea greşeală. Or fi acelea mai „tari”, dar efectul primei părţi trebuia să fie urmărit, căci acesta contează, ştiindu-se că la a doua sau a treia parte interesul va fi din ce în ce mai scăzut.
Desigur, audienţa difuzării primului episod a fost, bănuiesc, una mare, interviul fiind preluat de toate televiziunile, dar nu cred că Liviu Dragnea a urmărit creşterea audienţei celor de la Realitatea Plus, ci un efect colosal al reapariţiei sale publice, ceea ce era foarte posibil dacă nu ar fi făcut aceste grave greşeli tactice.
Aşa cum l-am văzut noi, acest interviu avea două scopuri: primul, să-i dea o replică lui Vasile Dâncu, care l-a umilit la „Cristoiu TV”, iar al doilea că, exact în ziua dialogului, Dragnea primise citaţie de la DNA, în care era înştiinţat că a devenit inculpat în „Dosarul TelDrum”! Cu alte cuvinte, Liviu Dragnea se putea folosi de oportunitatea unui interviu pentru a crea imaginea unui inocent în acel dosar, dar nu aşa, nu aşa!
Vom vedea şi celelalte părţi ale interviului, dar, dacă vor fi la fel de anoste, nu vom mai scrie nimic despre el, căci nu prea avem obiceiul să scriem despre lucruri atît de banale. Poate, cel mult, vom vărsa şi noi o lacrimă, văzînd chipul emoţionat al Ancăi Alexandrescu. Sau poate că vom schimba canalul.
Cand cineva nu are talent analitic, vorba autorului, mai bine se ocupa de teme cu proxeneti!!! Dar ca sa-l pui pe Dl Nistorescu alaturi de celebrii analisti ai SECURITATII ETERNE, Cristoiul si Stanesco este deja un afront impardonabil!
Nimic nu a inteles din „interviu”,cum era de asteptat, Dragnea comunicand subliminal Securitatii ca s-a potolit, poate
din nou conta pe el si ca dovada l-a turnat pe generalul Danca ca autor al impingerii sale impotriva institutiei, un fel de scoatere a castanelor fierbinti din jar cu mana altora, vorba lui Stalin, creatorul Securitatii!!! A mai promis
ca a rupt-o cu politica, asa ca PSD ramane in mainile Securitatii prin Ciuciuolacu Tractoristul cu diploma! Auzi, sa-l acuze pe Dragnea ca nu a pomenit nimic de noua inculpare, acesta stiind ca in mainile JUSTITIEI STALINISTE dosarele se judeca dupa cum vor muschii criminalilor care ne conduc din 1945. Si apropo, acum doua seri la „ZDF”-ul rasputinist
din Teutonia s-a difuzat un reportaj despre noul calau chinez, Xi, care imediat dupa vizita la Bucuresti la invitatia
Mongolului Ceacar a demarat dincolo de Zidul chinezesc diversiunea „luptei impotriva coruptiei” pt lichidarea tuturor
„dusmanilor” politici!!! O familie cu sotul director a fost trecuta prin metoda de fragezire Portocala, de ziceai ca
operatiunea se intampla la Ploiesti, obligand prin santajare separata, inclusiv a fiicei, la recunoasterea „crimelor”!
In instanta directorul a demascat inscenarea, dar pedeapsa a ramas drastica si criminalii procurori avansati…
Eu cred ca, pentru foarte multi, marea greșală a lui Liviu Dragnea e ca exista. Restul sunt,simple, speculații.
„A patra mare gafă a lui Liviu Dragnea a fost că nu a evitat discuţia despre iubita sa, Irina. Aflase despre ancheta jurnalistică a celor de la Rise Project despre casa cumpărată de Irina cu 260.000 euro, dar Dragnea, în loc s-o scoată basma curată şi să declare că BANII sînt de la EL,…”
Dle Spanu, pai NU putea spune asta!
Ultima lui Declaratie de avere NU aduna in TOTAL cei PESTE 350 000 Euro(cum scriu in INTERVIUL cu Irina cei de la Rise Project, iar Dragnea si Irinuca NU au contestat!) cat au fost Investititle TOTALE ale Irinucai in Casa si terenuri!
Uite ultima Declaratie de avere a lui Dragnea:
Libertatea, 14 Iunie 2019: „În contul în Lei deschis la BRD, fostul preşedinte al PSD avea, în 9 iunie 2019, 184.988 de lei, cu 72.690 de lei mai mult decât în iunie 2018, când și-a depus anterioara Declarație de avere.
Liviu Dragnea a notat în Declarația de avere și faptul că are de Recuperat CREANTE în valoare de 80.710 Euro și 46.110 Lei, pentru Hotelul Turris din Turnu Măgurele. Aceeași creanță apare și în declarația de avere din 2018. Fostul lider PSD a rămas cu hotelul după partajul din 2015, iar în 2016 a semnat un contract de promisiune de vânzare-cumpărare pentru acesta.”
TOTAL MAXIM 130.000 de Euro!
DECI: TOTALUL nu face PESTE 350.000 de Euro, cat a fost Investitia Irinei!
De unde a avut Irina atatia BANI?!
Dragnea e dsiperat, Dosarul TELDRUM va insemna inca multi ANI Grei de puscarie pentru el, stie bine asta…
Domnule Spanu,in general nu sunt de acord cu opiniile Dvs.,dar recunosc,sunteti foarte tare!Trebuia sa taca,sa stea umil aia cati ani si cate luni e condamnarea,exact ca Dan Diaconescu!Dar el(taranul e taran) nu si nu,iese ,improsca, vorbeste absolut aiurea,Irinuca Caprelor arunca cu sutele de mii de euroi in vazul poolimii si a mediei,sa dea peste botul celor care ii vor crucificati!Tupeu de borfas prost, trebuia gandit nu repezit prosteste in bratelei SEREISTEI anca alexandrescu !
Ba l-a aruncat in ciorba de perisoare SRIste,si pe Vampiru Sekurist din Cluj,Vasile Dâncu,tot o canalie cu mustata,vezi Doamne, „dirijorul”corului SRI!AAcum prostul va pati ce a patit SOV (alt intervievat in puscarie): va iesi dintr-o puscarie sa intre in alta,are Justitia ce sa ii puna in carca,a facut destule,dulapul e plin!
Inca o data felicitari!
Doamne , n-am crezut ca Livache poate fi atat de prost ! A luat o teapa de proportii cosmice ! Cu sanctiunea pe care o va lua ( deja se pare ca i s-a interzis sa iasa la munca ! ) si care ii va fi trecuta in dosarul de penitenciar , Livache adio sperante de eliberare conditionata ! L-au lucrat ca pe ultimul tantalau ! Ancuta , sa ne traiesti !
Domnule Spanu. A cincea greșeală, de neiertat a lui Dragnea este că a apărut pe acest pământ, acum 58-59 ani.
@wasp: Dupa ce a patit cate a patit in viata,dupa ce a fost tradat si a tradat la randul lui,in serie,”marele om politic” se repede ca „muta-n plasma”,la interviu,cu o cazatura securista,scuze,nu are nici o scuza!Luxul si prostia costa!
Ai perfecta dreptate!
Mulțumesc! M ați pus la curent cu ” interviul” Ce bine ca exista Netflix. Mulțumesc încă odată ca am aflat astfel că LD s a făcut frumos de râs.
A greși este omenesc. Dragnea nu este un Richelieu și nici întrebătoarea nu e vreo mare lumina. Sa nu uitam însă ca Dragnea a făcut și lucruri bune pentru tara și pentru popor, care l-au costat. A încercat și el, după mintea și puterile lui, sa scoată tara din mașinăria extorcarii și sa redistribuie o parte cât mai mare din manoasa extracție celor care aveau nevoie de ea.
Vorbea cineva de constiinta… Vorbe mari. Lasand la o parte identitatea personajului, scena este de un dramatism care ar trebui sa miste constiinte daca ar exista.. O importanta televiziune, trece printr-o situatie dramatica, aceasta apeleaza la presedintele celui mai important partid politic care este pedepsit pentru delict de opinie cu aruncarea in inchisoare. Ce semnificatie dramatica are aceasta situatie pentru o tara democratica, europeana? De fapt, niciuna. Oamenii politici ai unei tari democratice europene, pot fi acuzati, condamnati, fugariti, intemnitati dupa bunul plac al cuiva care are puteri nelimitate de viata si de libertate. Dramatismul situatiei consta in faptul ca toti oamenii politici accepta acest tratament inadmisibil cu satisfactia ca astfel le sunt inlaturati adversarii negandindu-se ca le vine si lor randul la un astfel de tratament. Si culmea umilintei a fost reactia a3 de ignorare totala. Bietul Dragnea… a cazut prada propriilor slabiciuni. Recunosc un singur barbat politic care a fost in stare sa se bata cu hidra.
Sa ne distram: „Conform actului normativ iniţiat de doi parlamentari USR, gospodinele care produc miros de mâncare pe scara blocului ar putea fi amendate usturător cu 30 000 Ron” Au dreptate domle, la mine venea un miros de friptura la gratar care imi periclita puternic regimul dietetic prescris de doctor sau dupa caz, posibilitatilor materiale precare ale unora, ba o vecina facea niste rantasuri de-a dreptul toxice. Ce inseamna sa fii politician tanar cu perspective.
Il muscati voi de Editat pe Dragnea, dar o faceti inept, asa cum procedeaza oamenii ajunsi in faza finala de alienare, stare care ii este specifica, in prezent,unei mari parti a poporului din Romania !!!
Vom vedea ce va aduce viitorul !!!
Ohhhh… mi-o aduc aminte pe Alexandreasca facand d-astea si cu Nastase. Contabilizeaza „domni presedinti”. Pe ce se pune asta cu… consiliatul, praf se face.
Vezi ca au ramas doar 5 ?
… nu este nicio gre;eală, Liviu Dragnea a trecut în cealaltă barcă, dacă nu era deja. Acest interviu a fost bine gândit și este menit să reîncălzească ciorba „Liviu Dragnea” pentru campania electorală viitoare oferind mingea la fileu trompetelor care sprijină „echipa” prezidentului și a cercurilor interesate din vest pentru a câștiga alegerile. Campaniile electorale vor fi axate pe Liviu Dragnea și PSD-ul lui Dragnea penalul. Mai este și varianta ca această agitație a lui Dragnea de până la arestare a fost pentru a colecta nemulțumirile unei mase populare care ar fi găsit un alt partid care probabil nu ar fi putut fi controlat prea repede sau prea ușor.
Este pentru prima data cand constat ca domnul Spanu este in eroare ca gazetar! In al doilea moment am inteles ca nu domnul Spanu este vinovat pentru interpretarea superficiala/eronata a realitatii, ci controlerii! Cei care supravehgeaza sangeros evolutiile curente ale Romaniei, ale romanilor! Ce n-a inteles domnul Spanu? 1. Domnul Dragnea a aparut ca jucator politic in conditii foarte speciale pentru Romania. Deci nu domnul Dragnea conta ci tinta pentru care se califica. 2. In 16 martie 2016 CCR a decis ca SRI sa abandoneze implicarea politica insusita in 2002, dupa Summitul de la Roma, care a hotarat cu acte in regula modul in care s-a terminat Razboiul Rece, adica in favoarea Occidentului, si nu „fara invinsi si castigatori” cum se hotarase la Malta!.3. Asa a aparut Dagnea ca om politic adecvat in procesul de recuperare a Romanei. 4. Castigarea alegerilor de catre PSD in 2016 a fost un produs foarte sofisticat si nici un om politic al momentului nu putea face fata! De aceea a fost necesara „inventarea” domnului Dragnea ca jucator national, dupa ce a fost „probat” ca prefect de Teleorman. 5. Condamnarea lui Dragnea la inchisoare a fost un joc care s-a facut cu acordul/cooperarea lui Dragnea. Tocmai pentru a se putea continua procesul de recuperare a Romaniei.
Nu il apar pe Dragnea facand aceste observatii. Nici nu-l cunosc, Dar trebuie sa recunosc faptul ca el s-a supus in mod exemplar intereselor majore ale Romaniei. Asa cum Marcel Ciolacu, la fel un anodin al spatiului politic romanesc, actioneaza fara ezitari pentru scoaterea Romaniei de sub controlul Inaltei Porti.
Cand ati spus ca asemanator cum i-a fost luat un interviu d-lui L.Dragnea cand e la inchisoare de catre o sustinatoare,m-am asteptat ca sa ziceti cum ar decurge un interviu al Madalinei Puscalau cu dl Klaus Johasiis aflandu-se in inchisoare,condamnat.Se vede ca nu ati mers pe panta asta si nu se stie ce analize ati fi facut.
Spanule , gresesti amarnic ..! ”extrem de emotionata si lingusitoare , ceea ce vezi f rar in presa ..!” inseamna ca nu citesti ” presa” tataie ..!! ”presa” a devenit port stindardul acestor atribute , prin ” limbile ” trase unde trebuie si lansarea de fake newsuri atunci cand e nevoie ..!dupa armata , presa este pe locul doi in intensitatea obedientei fata de cel ce da banul ..!
Dl Spanu , ca si Nistorescu vreti cu tot dinadinsul sa-i mai dati un sut lui Dragnea
parca nu a fost destul de pedepsit DECE NU VA JUSTIFICATI ATITUDINEA SA STIM SI NOI IN CE SCOP
ATI INTERVENIT ACUM ?
„jagardeaua”(jardan) securista care-si zice alternativ si „Corector/wasp/Nas’ty” nu a avut nimic de spus referitor la noul Spital al Securitatii, stiind ca acolo o sa fie tratati toti sefii lui. In sfarsit au ajuns pe-o vorba cu autorul
pe care-l crezusera fals ca lupta de partea dusmanilor lor, ei nestiind ca s-a sunat din nou goarna a mare primejdie
ideologica, toate fortele fiind concentrate pentru distrugerea finala a fostului varf de lance…
Ultima mare greşeală a lui Liviu Dragnea. Chiar crezi ca-i ultima greseala, pletosule/span ?!
Mari semne de întrebare despre verticalitatea acestei consigliere principale, care a servit la toate mesele, influențând decizii greșite și convertită acum în jurnalista/moderatoare înalt profesionistă la un post aservit. PS: Tata putea să-i dea un sfat mai demn, dacă avea de unde !
Postare tipica pentru o scursa din canalul anal. Corector e mereu pe linie cu Baneasa in aberatiile lui postate cu indarjire la orice articol referitor la Dragnea.
Nea Spanule dupa mataniile facute in dosul lui Marian Munteanu din articolul din 15 Iunie, marea conserva securista cu tot pe loc, pe loc cipurita din Balconul Universitatii, este cazul sa te lasi de gazetarie. Incepi sa devii din ce in ce mai penibil. Scarta, scarta pe hartie de astazi e dovada irefutabila a acestui adevar.