Președintele Franței a avertizat recent că, dacă vrea să evite prelungirea și extinderea conflictului din Ucraina, Vestul nu trebuie să „umilească” Rusia. Asta a atras asupra lui Emmanuel Macron un val de critici din partea aliaților și a omologului ucrainean Volodimir Zelesnski.
Ultimele replici ale lui Zelenski la avertismentul lui Macron au venit pe 7 iunie, într-un interviu pentru Financial Times. ”Am pierdut prea mulți oameni pentru a ceda pur și simplu din teritoriul nostru. Trebuie să eliberăm întregul teritoriu. Nu vom umili pe nimeni, vom răspunde politicos. Chiar nu înteleg… să umilești Rusia. Ei ne omoară de opt ani de zile. Despre ce vorbim aici?”.
Așadar, președintele Ucrainei nu numai că respinge varianta cedării unor teritorii (inclusiv varianta sugerată de Henry Kissinger, ca Ucraina să recunoască suveranitatea Rusiei asupra Crimeii și a Donbasului ocupat înainte de începerea actualului război), ci Zelenski dorește eliberarea întregului teritoriu, ceea ce presupune înfrângerea Rusiei.
Zelenski are susținătorii săi peste Ocean. Formatori de opinie neoconservatori din America îi susțin constant viziunea. Iată ce spune un editorial publicat de The Hill, pe 8 iunie: ”Orice formă de pace va trebui să afirme integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei, deci orice pace va implica retragerea Rusiei cel puțin din terirtoriile ocupate după 24 februarie 2022. Asta va însemna o înfrângere pentru Rusia și, prin urmare, o formă de umilire. Rusia va fi umilită indiferent de modul în care Ucraina va câștiga acest război”.
Zelenski spune mereu același lucru: cauza Ucrainei este și cauza Europei, cauza NATO, a democrației, a lumii. Dacă Ucraina se prăbușește, va fi doar prima care cade în fața imperiului lui Putin. Vor urma și alții. Același Zelenski îi avertizează le liderii occidentali să nu calce pe urmele premierului britanic Neville Chamberlain și, de dragul unei păci iluzorii, să cedeze în fața noului Hitler, adică Vladimir Putin.
Deloc un neoconservator însetat de război, ci un negociator in administratiile Kennedy, Johnson, Nixon si Ford care a prevenit transformarea Războiului Rece într-unul fierbinte, diplomatul american Harald Malmgren îi dă dreptate într-o oarecare măsură președintelui Zelenski. ”Imediat după anexarea Crimeii, în 2014, Vladimir Putin a arătat limpede că ar fi trebuit să facă mai mult, să ocupe mai multe porturi, și a speculat că trebuie să obțină acces terestru spre vest, dincolo de Odessa, Transnistria și chiar mai departe”.
Malmgren l-a cunoscut pe Putin în 1992 și a discutat de mai multe ori el, înainte de a fi numit premier de către Boris Elțîn, în 1999. ”Petru cel Mare, îmi spunea Putin, a început întărirea Rusiei, dusă până la capăt de Ecaterina cea Mare: crearea Novorusiei, a Rusiei imperiale, incluzând Marea Baltică, Polonia, țările și popoarele din vestul și sudul Mării Azov și Mării Negre. Putin mi-a spus atunci că blocul sovietic nu a fost modelul potrivit pentru realizarea acestui proiect, că acest model este Rusia Imperială, nu Rusia Sovietică”, scrie Malmgren.
Cnd a devenit președinte, ”Putin, care visa la revenirea Rusiei Imperiale, cred că a simțit că Dumnezeu l-a ales pentru a-l reîncarna pe Petru cel Mare – un țar de secol 21 sau chiar împărat. Poate chiar aceasta percepție l-a făcut să aleagă apropierea de Xi Jinping, un alt lider care se percepe ca un fel de împărat în secolul 21. Din această perspectivă, actuala operațiune militară rusă în Ucraina nu este decât prima fază a procesului gândit de Putin pentru refacerea și extinderea Marii Rusii. De aceea, mai mulți consilieri importanți ai lui Putin au avertizat că ce se întâmplă în Ucraina este parte dintr-un plan mai mare”, scrie Malmgren.
”În acest context al marilor ambiții, eșecurile militare ale Rusiei în primele o sută de zile de război în Ucraina sunt stânjenitoare, însă nu afectează deloc obiectivele mari. Costul războiului și militarii căzuți, generalii morți nu pot continua la nesfârșit. Însă asta nu înseamnă că se apropie sfârșitul. Pentru Putin, următorii pași sunt evidenți: declararea unilaterală a încetării focului, reducerea sprijinului internațional pentru Ucraina, timp pentru ca Rusia să se regrupeze și să pregătească următoarea ofensivă, spre Odessa, Transnistria, Moldova, poate anul viitor. Dacă se ajunge la o încetare a focului, lumea va răsufla ușurată, bursele vor crește, se vor atenua spaimele legate de o criză alimentară, iar diplomații se vor duce la culcare. Însă războiul va intra doar într-o hibernare; acțiunea va fi reluată mai târziu. După o sută de zile de război, bătălia pentru Ucraina este abia la început”, încheie Malmgren.
Harold James, profesor de relații internaționale și istorie la Universitatea Princeton, consideră că războiul din Ucraina va deveni o criză perpetuă, iar calea de ieșire nu este decât o victorie, însă cu condiția ca victoria să fie însoțită de schimbări fundamentale în sistemul internațional, pentru a nu crea condiții pentru reluarea conflictului sub o altă formă, cum s-a întâmplat după Primul Război Mondial.
”În trecut, liderii care ajungeau la un blocaj pe front încercau să extindă conflictul. Astfel, Putin își poate face calcule cum o criză alimentară globală provocată de război va duce la revolte în țări vulnerabile, care depind de importurile de cereale, precum cele din Orientul Mijlociu, iar aceste revolte vor duce la valuri de imigranți către Europa. Putin considera că acești imigranți pot fi o armă împotriva Europei.
Pe de altă parte, strategii lui Putin se pot gândi că Vestul își va pierde interesul pentru acest război. Atenția presei vestice se concentrează doar pe perioade scurte asupra unuia și aceluiași eveniment, iar imaginația publicului occidental este rapid captivată de scandaluri, de divorțurile vedetelor și de atacurile armate din școlile americane. Pe acest fond, imaginile de pe frontul ucrainean nu vor mai avea același impact.
Apoi, în regimurile democratice au loc alegeri și politica se poate schimba. Kremlinul și-ar fi dorit ca Marine Le Pen să câștige prezidențialele din Franța. Nu s-a întâmplat acum, însă ce se va întâmpla în 2025, când inflația va fi spulberat speranțele relansării economice a Vestului? Oare cum ar trata războiul din Ucraina o nouă administrație Trump, care ar putea veni la putere în 2024?
Până atunci, fiecare tabără se luptă pentru a controla discursul politic. Liderii vestici spun că ajută Ucraina pentru a rezista în fața agresiunii, a genocidului, în fața autoritarismului fascist rus și pentru a promova multilateralismul și ”ordinea internațională liberală bazată pe reguli”. În Rusia avem parte de același limbaj: Putin spune că a pornit o „operațiune militară specială” pentru a opri agresiunea NATO, pentru a lupta cu nazismul ucrainean, pentru a împiedica genocidul și a salva multilateralismul din ghearele hegemoniei americane”.
Oare faptul că ambele tabere folosesc același limbaj arată că se poate ajunge la un dialog pentru încheierea războiului sau că acest dialog este imposibil?”, se întreabă profesorul Harold James.
Peste Ocean sunt însă și comentatori de-a dreptul deranjați de insistențele lui Volodimir Zelenski ca Vestul să ajute Ucraina decisiv, pentru a învinge Rusia. ”Când vine vorba despre a lupta și a muri, acesta este războiul lor, nu al nostru”, scrie jurnalistul american Pat Buchanan. Pentru el, sugestiile recente ale lui Henry Kissinger privind concesiile teritoriale din partea Ucrainei nu indică decât primele fisuri în coaliția care susține Ucraina, care vor deveni mai pronunțate pe măsură ce Rusia își va consolida poziția militară în Donbas. ”Italia, Franța și Germania țin legătura cu Putin. Toate aceste țări fac presiuni pentru negocieri. Niciuna dintre ele nu a insistat pe ceea ce insistă Zelenski: pe recuperarea tuturor teritoriilor ocupate de Rusia începând din 2014”, scrie Buchanan. Pe de altă parte, remarca Buchanan, ”țările din Europa de Est, care au trăit sub dominația Rusiei, sprijină ideea lui Zelenski de a înfrânge, de a umili și a alunga Rusia din Ucraina”.
Rezultatul? ”Când vor începe negocierile pentru încetarea focului, vor apărea fisuri în coaliția care susține Ucraina”, scrie Buchanan. Îngrijorat de faptul că SUA au început să livreze Ucrainei lansatoare de rachete multiple cu o rază de acțiune de 80 de kilometri, bazându-se pe asigurările părții ucrainene că acestea nu vor fi folosite pentru a lovi teritoriul Rusiei, Buchanan scrie: ”Poate că a venit momentul să-i spunem lui Zelenski nu numai ce le putem oferi ucrainenilor și ce nu le putem oferi, ci care credem noi că sunt termenii acceptabili pentru un armistițiu”.
Umilirea Rusiei o sa fie totala daca ia si Odesa@
–ZELENSCHI NU ESTE UN SINCER ,ADEVRAT UKRAINIAN.EL FACE JOCUL CELOR CARE AU PUS LABA PE RESURSELE LOR.
–ACEI STRĂINI,AU TOLERAT ȘI ÎNCURAJAT DEZVOLTAREA NAZIȘTILOR DEVENIND O MARE FORȚĂ,CARE EXTERMINAU ACOLO,PE,RUȘI,ÎN DOMBAS ȘI ÎN RESTUL ȚĂRII.
–CU DOVEZI DE DIPLOMAȚIE,RUȘII,NU AU OPȚINUT,NIMIC.S.U.A.+ PAPAGALII,AU ÎNARMAT ȘI INSTRUIT MERCENARI,CONTRA
RUȘILOR,ANI DE ZILE.REZULTATUL SE VEDE.*OPERAȚIUNEA DE DENAZIFICARE ȘI DE DEZARMARE*,ESTE,ÎN DESFĂȘURARE.
–S.U.A.+PAPAGALII,AU PROVOCAT PE RUȘI ȘI ÎNCURAJAZĂ ,ÎNARMÂND UKRAINA,REFUZÂND PACEA.
Siberia este deja numita Crimeea Chineza,se stie ca Rusia nu este in stare sa administreze teritoriul.,,suprafata Rusiei e foarte vulnerabila datorita lipsei populatieiCe noroc chior pentru Rusia,China chiar are populatie in exces
Prostia nu îngroapă Romania, fiindcă nu-i destulă.
Ajunge abia la 5%-USR, ca d-aia te-a îngropat pe tine.
China si Rusia nu au dispute teritoriale. Si le-au rezolvat demult. Siberia a fost dintotdeauna si va fi a Rusiei.
Citește tratatele, ca sunt publice. Nu mai împuți forumul cu lozinci retardate.
Papagalule!
Asa rusnacule,baga carbuni pe foc,nu te lasa !Comintern scrie pe fruntea-ti lata
Slava domnului pe teren nu se vede nici-un semn al unei eventuale victorii U-Krainiene dimpotriva Rusia cashtiga incet dar ireversibil teren dar ne putem imagina ce dezastru ar cauza lumii intregi o asemenea victorie caci stim totzi ca nazishtii de la Kiev nu se vor opri la granitzele U-Krainei sovietice. Deja ei au assasinat Romanii din Bucovina shi Bugeac shi sigur dupa exterminarea Rushilor nazishtii de la Kiev vor continua sa ucida Chinezi, Indieni, Africani, Latini, etc. caci dominatzia nazista mondiala este scopul lor.
Rusia nu are cum sa piarda acest conflict militar care pt. unii se numeste si razboi.Rusia inca nu a inceput adevaratul razboi si spera sa il convinga pe Zelenski sa termine cu incapatinarea lui si sa nu isi mai bata joc de vietile ukrainienilor si de distrugerea Ukrainei.Daca Zelenski va continua sa asculte sfaturile americanilor, atunci intradevar va fi un razboi adevarat, in care Rusia va cistiga ,dar vor fi distrugeri catastrofale in toata Europa.
Ceea ce spun Macron, Zelinski, Harold James, Malmgren, Buchanan sau restul baieţilor veseli, ţine de aceeaşi beţie a lui Kissinger sau Soroş.
În plan real ruşii si-au întărit experienţa în razboi. Război pe bune, nicidecum măscăreala USA prin Irak, Siria, Afganistan. Ruşii sunt la a doua experienţa. Prima în Siria unde în 9 luni au terminat cu ISIS ce se visa nemuritor şi, acum în Ukraina.
Rusia este singurul stat ce deţine un nucleu consolidat ce are experienţă militară reală.
După cum se poate observa, ruşii nu lasă mercenarii ukrani de capul lor. Ukranii sunt fie anihilaţi fie luaţi prizonieri, deci nu se poate pretinde că şi Ukraina ar deţine un nucleu militar experimentat.
În plan economic Occidentul este fărîmiţat de inflaţie, politica haotică progresistă, accesibilitate îngrădită a resurselor sau creşterea costurilor în achiziţionarea resurselor, lipsa reală a coeziunii politice. Cetăţenii încă bajbîie, dar în curînd se vor trezi, aşa cum s-au trezit din plandemie, ceea ce va face ca haosul din USA să ajungă şi în Europa.
Criza alimentară este una provocată, întreţinută şi exacerbată de USA cu scopul de a-i pedepsi pe cei nealiniaţi politicii hegemonului.
Anul trecut, Putin i-a tranzmis lui Zelinski; „Iubitule, va trebuii să joci!”, iar iubitul şi-a facut rost de amanţi de prin USA şi Occident, şi toţi „iubiţii” îşi joacă nebunia.
Să vorbeşti de umilirea Rusiei atunci cînd Occidentul şi USA se află în pragul falimentului moral, cultural, economic, social, politic, ideologic, ţine de nebunia teribilistului psihotic!
Asa cum Ucraina s-a despărțit de URSS sau Kosovo de fosta Iugoslavie, la fel vor rușii din Crimeea și Donbas să se despartă de Ucraina.
Ucraina a dus o politică mizerabilă față de toate minoritățile, culminând cu Legea Educației din 2017.
Occidentul s-a facut că plouă datorită intereselor americane și a crezut că Rusia merge la cacealma.
Eroare gravă !
Armamentul american este pe banii ucrainienilor.Este vorba de imprumut ,nu de ajutor.Megalomania NATO s-a intalnit cu megalomania Putin.Zelenski se va trezi la un moment dat cu teritoriul propriei tari organizat de rusi sub forma unei federatii de statulete vasale Moscovei.El nu priveste conflictul ca pe o problema globala a Ucrainei ci ca pe una pur conflictuala.Dupa ce si-a blocat porturile de la Marea Neagra cu mine acum plange ca nu poate exporta grau.De la inceput pentru el razboiul a fost totul sau nimic.Nici o umbra de ratiune practica administrativa si deci de perspectiva de pace.Minunea numita legiunea mercenarilor straini a devenit o fata morgana care a incetosat mintea actorului inloc sa ascuta viziunea strategului.Opinia publica e favorabila atat timp cat nu lovesti nivelul de trai al cetateanului.Trambitarea la nesfarsit a solidaritatii pentru himere patriotice incepe sa sune a butoi gol.Atunci cand pierzi teritorii si nu incerci negocierea unei paci,pierderea continua, mai ales ca nici Rusia nu are o dorinta arzatoare de pace din care sa nu obtina nimic dupa atatea zile de razboi.”Turcul” plateste ,America livreaza,Rusia acapareaza.Inghetarea conflictului va duce la federalizarea pe termen lung a Ucrainei.Fiecare stat european care conteaza isi va „primi” ministatul vasal in Ucraina.Si atunci nu va mai fi nevoie de razboi si nici de Zelenski.Manipulare opiniei publice prin revolutii colorate se poate aplica si in Ucraina.Este ultima realizare a democratiei vestului dar acum o aplica Putin.
Rezultatul razboiului din Ucraina se stie, ca si ce va urma. Cel putin eu il stiu. Asa cum stiam ca va veni plandemia, foametea, disparitia UE, distrugerea SUA, etc., asa stiu si ca Rusia nu are cum pierde in Ucraina si nici in confruntarea cu tarile NATO din proximitatea ei care au umilit-o! Si cum ati crede voi ca ar fi altfel, cand Europa s-a transformat din crestina in anticrestina?
Ce nu inteleg occidentalii este fatul ca avem de aface cu un razboi al Sfantului, Rabdatorului si Bunului Dumnezeu cu slujbasii Satanei de pe Pamant. Si de aceea neghina va fi arsa cu foc de pucioasa.
Eu cred că se vrea închiderea rușilor în Siberia, pentru a elibera teritoriile rămase în folosul ”democraților”.
Dragule, Siberia o vor lua chinezii!
Nu exista fisuri in Occident..exista, ca in orice societate democratica, opinii diferite pe unele subiecte dar abordarea generala este aceeasi. Asa a fost mereu, acum 40 de ani societatile din vest pareau dezbinate iar cele comuniste pareau MONOLIT. De monolit s-a ales praful in cateva luni, in timp ce societatile democratice au prosperat si si-au vazut de treaba. Vom asista la sfarmarea prin implozie a altui aparent monolit, Rusia care se va autoizola in paranoia unor conducatori cu gandire de sec XIX…Cel putin ne-am linistit cu privire la amenintarea militara a acestui colos retrograd care revendica teritorii de la cei mai apropiati frati ai lor.
Ce nu inteleg cretinii astia occidentali si #liberi este ca NU BANUL face totul pe lumea asta !
Ei cred ca daca detin peste 70% din banii planetei, trebuie sa detina minim tot atat si din resursele lumii si sa nu existe niciun stat care sa aiba alt punct de vedere, alte interese.
Din acest motiv, daca Rusia pierde acest razboi, nimeni nu mai are nicio sansa, nici chiar China…
Diplomatia si politica e buna si se aplica altora… pentru cei cu bani multi, „nu se pune”…
Sper ca occidentul „sa castige” si sa spuna: „Am infrant” !
Democrat, Rusia nu are cum sa piarda acest razboi. La o adica Rusia va proceda cu Ucraina, cred eu, exact cum a procedat America pentru a determina Japonia sa capituleze! Numai ca acum tipurile de astazi de bombardele sunt exponential mai distrugatoare decit cele aruncare de Harry Truman ! O singura bombardea si Ucraina devine o noua Sahara!Sper ca Occidentul sa realizeze asta si sa ii retraga tot sprijinul lui papagal…iar in felul acesta ei vor salva milioane de fiinte nevinovate, care au singura vina ca au votat un individ care a promis lupta contra coruptiei si a oligarhilor si a facut exact contrariul…
Occidentalii nu cum sa castige, pentru ca „Dumnezeu a pus în inimile lor să facă voia Lui „(Apoc. 17,17)! In spatele banilor sunt stapanii banilor, iar in spatele stapanilor banilor este Satana. Dar asa cum Lucifer are planurile lui, asa le are si Dumnezeu pe ale Lui. Acum e vremea cernerii, cand se va alege graul de neghina. Doua categorii vor supravietui: cei foarte credinciosi si cei foarte bogati.