Este dimineață. Începe cea de a 155 a zi a acestui an. Este duminica în care se sărbătoresc Rusaliile sau Cincizecimea. Clopotele se pregătesc sa cheme bine credincioșii la slujba…
Tot astăzi ar trebui sa mai avem o sărbătoare. Alta decât sărbătoarea de duminică sau cea de Rusalii. Astăzi este sărbătoarea României Mari, este sărbătoarea desăvârșirii Unirii Transilvaniei cu România. Se împlinesc 103 ani de la semnarea Tratatului de la Trianon. Nu știu sa existe vreo manifestare de anvergura care sa ne amintească de acest eveniment memorabil..
Este liniște de parca ar fi doliu…Este liniște de parca nimic nu s-ar fi întâmplat și totul ni s-ar fi cuvenit în istorie…Este liniște de parca ne-am uitat eroii.
În loc de sărbătoare, romanii își afișează nepăsarea. Atât.
E trist ceea ce se întâmplă.Singura știre notabila este o vizita privata a unui cap încoronat al cărui singur merit este că este fiul mamei lui și nepotul bunicii sale…În rest nimic notabil…Chiar nimic.
Dintr-un sat din Covasna, acest oaspete al unui conte maghiar va face astăzi vreo declarație cu ocazia celebrării semnării Tratatului de la Trianon parafat și de monarhia britanică?
Voi urmări cu interes dacă acest descendent al lui Vlad Tepes( !!! eu tot cred ca cineva glumește când lansează asemenea informație) ” având Transilvania în sânge ” își va aminti de istoria zilei de 4 iunie…
Și poate cineva ii va spune ca Vlad Țepeș a fost un domnitor muntean și nu un granicer secui…..
Dimineața își urmează cursul, liniștea este tulburata doar de tril de păsări, soarele răsare timid, ici colo se aude cantatul unui cocos și lătratul înfundat al unui câine somnoros, ceasul ticăie spunând parca ” prezent”…..
Să avem o zi de sărbătoare în care sa ne bucuram cu adevărat! Gânduri bune.(MFS)
La manifestari d-astea participa 14 romani. La alea organizate de unguri participa puhoaie de oameni. Noi suntem romani/Noi suntem romani …
Extrase din Supplex Libellus Valachorum
„Fericite auguste împărate! (…)Națiunea română este cu mult cea mai veche dintre națiunile Transilvaniei din vremea noastră, întrucît este lucru sigur și dovedit, pe temeiul mărturiilor istorice, al unei tradiții niciodată întrerupte, a asemănării limbii, datinilor și obiceiurilor, că ea își trage originea de la coloniile romane aduse la începutul secolului al doilea de către împăratul Traian, în nenumărate rînduri, în Dacia, cu un număr foarte mare de soldați veterani, ca să apere Provincia. Urmașii lui Traian Augustul au stăpînit Dacia cîteva secole. Sub a lor neîntreruptă stăpînire, în această Provincie a fost răspîndită și credința creștină …. mai ales în secolul al IV-lea, după cum ne-o arată această întreagă istorie bisericească. (…) Cînd ungurii, către sfîrșitul secolului al IX-lea, sub ducele Tuhutum, au năvălit în părțile Transilvaniei, locuitorii romani ai acestor (părți) se numeau cu numele, schimbat, de vlahi, după mărturia celui mai vechi scriitor al Ungariei, Anonymus, notarul regelui Béla: în fruntea lor se afla în clipa aceea ducele lor propriu, Gelu, cu putere supremă, nenorocos însă în lupta la care a pornit cu ungurii spre apărarea patriei sale(….) Atît istoria Patriei cît și istoria romană ne arată că românii au locuit în părțile Transilvaniei cu multe secole înainte de a fi venit ungurii, și, cînd ei, pierzînd în luptă pe propriul lor duce Gelu, … Că sașii au venit în părțile Transilvaniei în secolul al XII-lea, (iar) armenii și bulgarii în secolul al XVII-lea și că au obținut (și ei) admisiunea, ne mărturisesc, afara de istorie, privilegiile și diplomele principilor. (D. Prodan, Supplex Libellus Valachorum, ediția 1967: Ed. Științifică, București, 1967, p. 493-509)”
Citez din ziare. Colaborarea ruso chineza a luat locul colab. Ruso amerucane.
„Trei astronauți chinezi s-au întors în siguranță pe Pământ după o perioadă petrecută la bordul stației spațiale Tiangong, a informat presa de stat, calificând misiunea drept „un succes complet”.
Jos palaria Romania nu moare de fapt Dacia nu moare si nu va muri niciodata. Dusmanii nostri au nevoie de noi fara noi sint praf. Propun schimbarea numelui tarii noastre in Dacia. Din Dacia vom contola lumea spre est cum a vrut Alexander the great bineinteles rusia aliat de nadejde. Fara masoni domne masonii au alti idoli noi credem in Christos.
Această zi este una de doliu pentru poporul maghiar, care s-au trezit că o parte din teritoriul a fost rupt ilegal de trupul patriei mamă și a fost anexat militar de un stat vecin, așa că ar fi cel puțin nepoliticos ca România să sărbătorească un moment de injustiție (internațională) profundă.
Cât de bine zis..fiul mamei și nepotul bunicii… atât merit..
Ei insa cred că sunt trimișii Lui…
Pe cel nimerit în istoria cu Epștein tot a fost”trimis”..
Cind Transilvania, economic, este dominata/detinuta de unguri, bucuria este mica!! Retrocedarile, cu nerespectarea prevederii Trianonului, a repus in posesie, ilegal( cu ajutorul Legii 10 si a instantelor) proprietari falsi , adica care isi pierdusera drepturile legal(institutii) sau prin despagubiri(privati)!!
Apropos, ultima oara Transilvania ne-a fost luata de Germania si redata dupa razboi de URSS. Desigur romanii au luptat si ei si asa era corect dar rusii puteau atunci sa hotareasca ce vroiau ei. Asta e realitatea istorica oricat ne-am face ca nu vedem. Asa cum nu vrem sa ne mai aducem aminte cum ne-am castigat independenta in 1877 si alaturi de cine am luptat impotriva imperiului Otoman ca doar nu credeti ca i-am batut singuri. Dar intodeauna e cool sa-i injuram pe rusi ca ne-au adus comunismul…hmmm apropos tot Germania l-a ajutat pe Lenin sa ajunga in Rusia si tot pe acelasi principiu tembel de de azi: „sa slabim Rusia”. D-aia e bine sa nu stim istorie ca sa ramanem prosti dar aroganti!
Sârbii nu vor fi lăsați în pace până nu vor renunța la monumentele sale unde au distrus NATO…
Sunt convins ca acest rege pe stil nou va abdica. Din proprie inițiativă. În favoarea fiului, normal! Nu il intereseaza si mai rau, il obosesc si plictisesc obligațiile monarhice. Nu are treaba el cu coroana Marii Britanii, cu prestarea funcției regale! Poate ca i-a venit randul la tron prea tarziu, prea la bătrânețe. El e construit si nărăvit pe principii de felul „sa ne simtem bine”, „ce frumoasa e viata la țară”, să fim lăsați în pace ca să facem ce ne place, samd. Despre cât îl doare pe el în KotKur de România, sau chiar de Transilvania sau chiar su de Ungaria, povești! Sunt locuri și colectivități în România net peste zona aia sau cel puțin putin la fel, din toate punctele de vedere, chiar si cele invocate de monarh si adulatorii secui! În Bucovina, în Apuseni, în Muntenia, Caraș…. Dacă nu s-a găsit vreun „conte” sa îl vrăjească, a luat și el ce i s-a dat.
@ Cenzura .
ASA eswte, da” …
Da’ in 1812 NE au FURAT Juma’ de Moldova.
Da’ in 1940 IAR NE au furat-o …
Da’ in 1945 IAR ne au furat-o …
Aveau timp in 1990 sa o dea indarat.
ALTFEL se scria Istoria AICI.
Desi, NU prea se mai poate avea încredere in Ruși, DIN PACATE.
ASA sunt ei.
Din 1968 si pana in 1989, numai STRAMBE i-au pus lui Ceausescu, IMPREUNA cu ACTUALII Stapani de peste NOI, Romanii …
IATA CE patesc de AILALTI, ACUM.
Daca NUerau RAI cu NOI si in general, isi construiau o Tara REAL Puternica si NE ocroteau si pe NOI< Astia mai mici de prinprejur, NOI, fiindu-le SCUT.
STALIN nu a fost ptost cand a gandit ASTFEL.
Era bine pentru TOTI si Rusi, si Ailaltzi.
ERA pace AICI.
CAM asa gandesc Romanii, Aia_CARE nu cred MINCIUNELE.
A fost cand s-a lacomit la Basarabia …
CINE l-a invatat la ACEST RAU, a stiut CE face …
Cenzura 11:20
O Românie independenta nu intra in calculele „binefăcătorilor”ei…uneori ții rușine să auzi de la unii,că cică ocupația turceasca era mai civilizata decât cea rusească???!!iar Antonescu a fost speranța națiunii??! Și acum.Privesc cum unii „iubesc”Ucraina că sa-i umilesaca pe ruși…Nu cred in „dragostea” multora fata de Ucraina, căci am văzut bine măcelul din Bagdad și nimeni nu plângea pentru irachieni.Insa bine vad ura fata de ruși, care nu se teme sa spună hegemonului pe fata cine este el.Ura vine de la comisarii europeni,buneii cărora au mers spre răsărit sub stegurile mustăciosului nazist.Cine ia ales pe ei pentru a conduce ce mai efectivă economie a lumii? Aici e și răspunsul.Aveau șanse Ursula cu Mișelie pe undeva,daca nu erau în lista de rezervă a hegemonului.??..nicidecum…da Borelle? Aici e beleaua europeană..
O Românie creștină are toate șansele să-și soluționeze f.bine toate problemele..șede bine pe harta și oameni are cumsecade.
ROMANII despre Trianon: „Am decis să începem reunificarea națiunii ROMANESTI”.
După „dictatul de pace de la Trianon”, ROMANII au fost plini de speranță că „limba noastră maternă/majoritar ROMANEASCA, tradițiile și cultura noastră (cea neolitica/a proto-scrierii Vinta-Tartaria/5500-3000 BC, cea PIE geto-dacica/3000 BC-106 AD, cea daco-romana/106-325 AD, cea daco-romaneasca/325-610 AD, cea ROMANEASCA/610 AD si pana astazi), nu vor fi doar parte din memorie, ci REdevin o realitate a vieții de zi cu zi”.
Sa ne BUCURAM noi ROMANII … caci atunci ne-am REINTREGIT taramul cel sfant al ROMANIEI/din 383 AD. Cea vorbitoare MAJORITAR de limba MATERNA de tip ROMANEASCA.
„Articolul 45. Ungaria renunță, în ceea ce o privește, în favoarea României, la toate drepturile și teritoriile asupra fostei monarhii Austro-Ungare situate dincolo de frontierele Ungariei, astfel cum sunt fixate la art.27, partea a II-a (Frontierele Ungariei) și recunoaște prin prezentul Tratat sau prin orice alte Tratate încheiate în scopul de a îndeplini prezenta încheiere, ca făcând parte din România.” (Tratatul de la Trianon)
Nimic de succesul Maiei Sandu ? O dati pe langa sa deturnati.Ce tristi sunteti cei de la Cotidianul.Dezbateti subiecte de pe locul 2 sau 3 ,cu o importanta scazuta in timp ce langa noi Reepublica moldova a mai punctat ceva.
Transilvania f. fostă provincie austro-ungară, țară muntoasă și acoperită de păduri, numită și Ardeal (de Unguri Erdely și de Sași Siebenbürgen), așezată la N.-V. României, de care se despărția prin lanțul Carpatilor: ea se împarte în 15 județe cu o populațiune de 2.684.921 loc. (dintre cari 1.522.733 români și 891.440 unguri). Adunarea națională din Alba-Iulia (1 Dec. 1918) a proclamat unirea Transilvaniei cu România, unire confirmată prin tractatul din Versailles (1919).
sursa: Șăineanu, ed. VI (1929)
adăugată de blaurb (wikileaks)
E DE APRECIAT acest remember al Cotidianului ( RC= redactia ziarului!) Daca se si preciza MAI CLAR in scurtul articol,care sunt si adevaratii parinti al Unirii Mari, la Trianon – nu doar cei inventati de propaganda patriotarda ( poporul, regele, iulio Maniu, etc!), ar fi fost si mai bine, iar romanii ar fi inteles, plecand de la aceste detalii…..neglijate, ce pericole ii pandeste in zilele noastre si de la cine
Am gasit un comentariu la un articol similar de pe contributors din 2020:
Lucifer 04/06/2020 At 19:59
… principalul argument a fost ÎNFRÂNGEREA în Război, de-abia apoi emanciparea naţiunilor oprimate de dualismul austro-hungar sau situaţia internă din Hungaria. Situaţia s-a menţinut după al II-lea război mondial şi apoi la Conferinţa de pace şi securitate de la Helsinki.
Totuşi, DE CE acum, după 100 de ani(!!) se readuce în discuţie problema Trianon? Opinez că EXISTĂ deja o Triplă Alianţă revanşardă şi revizionistă formată din Germania(plus Austria), Rusia şi Hungaria care nu se împacă cu tratatele de pace existente. Principalele obiective: controlul Europei Centrale şi de Est şi revizuirile teritoriale ca în 1938( Cehoslovacia), 1939-1940( hăcuirea Poloniei şi României) şi 1941(!?) cu hăcuirea Iugoslaviei. Aşa că un nou pact Germania-Rusia pluteşte deasupra Europei de Est, cu Hungaria pe post de jolly-joker germano-rus….
Tablitele de la Tartaria demonstreaza ca pe atunci romanii nu erau analfabeti functionali !!
Yoi cat imi plac mie romanii si Romania!
De-aia l-am vizitat la Cotroceni pe Hantzen Schwantzen si in Covasna mi-au cantat ceardasuri in soghio-boghio nemtudom. Nici nu m-as mira daca l-am intreba pe Inaltimea Sa care-i capitala Romaniei, sa ne spuna ca este Budapesta.
Ce draguti sunt romanii!…..[Rumburak]
Pt. Surdan Dobanda
Nu exista evidente arheologice referitoare la prezenta vreunui Gelou sau Glad sau Menumorut …acestia sunt mai anonimi decat insusi Anonymus !!
Descoperirea tezaurului de la Apoldu de Sus (132 de monede romane și alte obiecte de dimensiuni mici, despre care se crede că ar avea 1693 de ani vechime), aflat în inima Transilvaniei dovedește că viața romană, adică comerțul, meșteșugurile, agricultura și, în general, civilizația citadină și rurală a imperiului a continuat în Dacia și după retragerea aureliană încă cel puțin câteva sute de ani. Un tezaur de 130 de monede romane din vremea împăratului Constantin al II-lea (3016-340 e.n.) – fiul lui Constantin cel Mare.
Este clar că în Transilvania circulau monede romane, iar descoperirile arheologice conformă civilizația romană în sec. IV la o sută de ani de la retragerea aureliană. Mai mult, Imperiul Bizantin a controlat Dobrogea și Muntenia până ân anul 602 AD.
Din punct de vedere lingvistic imperiul bizantin (de fapt roman, locuitorii se considerau romani) avea o limbă de idiom vulgar latin, inclusiv în timpul lui Iustinian cel Mare, până târziu, la sfârșitul sec. VI (610 AD), când s-a introdus limba greacă la curtea din Bizanț.
ROMANIA cea INFIINTATA de catre Constantin DACUL (Imperiul Roman de Rasarit, Bizantin)/325 AD, MENTIONATA ca teritoriu nord dunarean de catre Auxentiu de Durustorum/in 383 AD, numit Tara Romaneasca (Wallahia) pe vremea lui Atilla/450 AD.
Iar limba ROMANA din ROMANIA (Imperiul ROMAN de Rasarit/Imperiul Bizantin, infiintat de catre Constantin DACUL/325 AD), a ramas a fi vorbita ca limba DACO-ROMANA doar pe taramul cel daco-roman (in momentul grecizarii Bizantului/610 AD), si ROMANEASCA pe taramul daco-romanesc (de la nord de Dunare) dupa invazia slavilor la sud de Dunare/700 AD. Incluzand si TARAMUL cel stravechi al TRANSILVANIEI (cel geto-dacic a lui Burebista/44 BC, daco-roman/106-271 AD, daco-romanesc/dupa 325 AD si pana astazi).
M-as bucura si v-as fi sincer recunoscator,d-le Cornel, daca ati fi mai explicit si ati spune direc tcare sunt advaratii parinti a iUnirii Mari, pentru a intelege mai bine cele de Dvs amintite Va multumesc.
Poate n-ar fi stricat un referendum in Ardeal in 1918. Asta ar fi lamurit multe si, in caz de rezultat convingator pentru unire, ar fi inchis gura contestatarilor.
Asa cum s-au desfasurat lucrurile (cam ca in Basarabia!), cei ce contesta legitimitatea statului roman national si unitar au apa la moara…
@ Contestatarul. Ne-au luat Basararabia e drept dar din 1990 nu facuram nimuc dar nimic sa ne unim cu Moldova. In schimb ne victimizam la nesfarsit ca rusii au luat ceva de care in realitate nu ne pasa!
ADN-ul lui Menumorut cel maramuresan curge in sangele regilor unguri.
Fata lui Menumorut a fost casatorita cu Zoltan/907-947 AD (fiul lui Arpad).
Iar fiul ei Fajsz/947-955 (nepotul lui Arpad) a fost deci (dpv. GENETIC) de vita semi-romaneasca.
Transilvania nu mai e demult a voastră nătărăilor. A vândut-o Băsescu, Boc, Ungureanu, Iohannis şi turma de la Cluj! Voi de ce credeţi că pe Kovesi n-o cheamă Lascu? După ce se va termina daravela cu Ucraina va avea loc o reaşezare a graniţelor. România va reveni la matca ei munţii Carpaţi (Orientali, Meridionali, Occidentali) devenind graniţă. Noi vom primi Moldova plus ceva teritorii din nord. Şi astfel ruşii vor face joncţiunea cu bulgarii şi sârbii – VA FI O EUROPĂ DE EST ORTODOXĂ POTRIVNICĂ PIDOSNICILOR DIN VEST!
Pt 13/31
Vezi asemanarea fizionomica uimitoare intre Sabin Gherman si… Chaim Weizmann ( Pres. Israel, 1948-1952 )
Respect si recunostinta tuturor celor care s-au daruit tinind vie flacara romanismului implinind vrerea neamului in spatiul sau istoric!
Sincronicitatile care s-au manifestat in asezarea lucrurilor in acest fagas se datoreaza visului care a tinut natiunea legata. E vremea sa redescoperim acest vis si sa-l ducem mai departe in pace, bucurie, armonie, frumusete, solidaritate, unitate in spiritualitatea strabuna, dincolo de timp!
Pînă la Trianon granița era pe Tisa. Așa că Trianonu nu-i pricină de bucurie pentru români. Citat:
Teritoriul actual al României, așa cum este reprezentat pe hărți datează din anul 1920, România Mare, cu pierderea ulterioară a unor teritorii (Basarabia, Nordul Bucovinei, Sudul Dobrogei). Situarea populației românești, numită uneori „latinitatea orientală”, în jurul anului 1920, era cu totul alta, și chiar fusese altfel programată în convențiile premergătoare intrării României în Primul Război Mondial. Cert este faptul că, după reglementările ulterioare, majoritatea populației românești a rămas în afara teritoriului României Mari. Transnistria, din Nord-Estul Nistrului până în Nordul Mării Negre; Nordul Basarabiei, Moldovei și al Maramureșului; Vestul teritoriului până la Tisa din Câmpia Pannonică și din partea Banatului fuseseră promise României, dar au rămas în afara ei; Sudul Dunării până la Munții Balcani; regiuni întinse din Albania, Macedonia și Grecia până în Peloponez. (va urma)
(cont) Dacă urmărim localizarea populației românești de până în 1920, cu excepția Anatoliei (din Asia Mică), constatăm că aceasta ocupa teritoriul traco-geților (tracii și geții fiind de același neam, tracii în Sudul Peninsulei Balcanice și în Anatolia, iar geții în Nord), dinaintea năvălirii barbarilor. Cum s-a ajuns la romanizarea acestora, mai ales a celor din Nordul Daciei ocupate de romani, este o problemă discutabilă încă, la fel ca și aceea referitoare la limba traco-geților, înrudită sau nu cu latina. Oricum, înainte de 1920, dar mai ales înainte de venirea barbarilor în Peninsula Balcanică, după secolul al VI-lea d.Hr., adică în perioada istoriei antice dinainte și de după ocupația romană, istoria românilor nu se reduce la istoria populației care a locuit pe teritoriul de astăzi al României, cu toate că din anumite motive politice, s-a încetățenit această concepție. Cât de păgubitoare este aceasta pentru istoria românilor o dovedește ignorarea descoperirilor arheologice de pe teritoriile menționate și a celor de expansiune antică a traco-geților spre Nordul îndepărtat și spre Vestul Europei. Cu excepția maghiarilor, neinteresați de istoria de dinaintea venirii lor în Pannonia, balticii în Nord, rușii în Nord-Est, sârbii în Sud-Vest și mai ales bulgarii în Sud au contribuții deosebite pe linie tracologică. (Acad. Alexandru Surdu, Gândirea fondatoare a filosofiei românești – Perioada străveche)
Dacă în a anul 2020, anul Centenarului Tratatului de la Trianon, președintele României sasul Klaus Iohannis a refuzat să promulge și a expediat la Parlament legea prin care data de 4 Iunie era declarată Sărbătoare Națională și românii din Sibiu l-au mai lăsat să iasă pe stradă, bucureștenii nu i-au blocat intrarea în București și Palatul Cotroceni, pentru că regățenii au murit pentru Ardeal, iar renegații de parlamentari nu i-au retrimis lege înapoi președintelui Iohannis spre Promulgare, nu știe nimeni că azi 4 Iunie este o zi de sărbătoare a națiunii române a românismului. Politicienii și parlamentarii români n-ar avea somn până ziua 4 Iunie nu va fi decretată Sărbătoare Națională a Rmâniei.
Astăzi românii au mers la biserica! Preoții se roagă pentru conducătorii țării care dorm pe coada! După ce PSD-ul a vândut Ardealul maghiarilor acum românii aștepta să-l dea cu acte în regulă. Nu vor mai trece batalioanele române Carpații fiindcă nu mai avem batalioane decât niște trădători de neam și țară!
Sa ne bucuram de ziua in care Basarabia cumanilor a fost reintegrata in Tara Mama, Maica Rusia!
articolul asta pare scris de comun acord cu zdrelinski
Cam asa arata la ora actuala poporul roman si la fel conducatorii acestei tari,care a lasat sa treaca aceasta insemnata zi de 4 Iunie ,la fel ca ori care zi de pana acum.Somn usor dragilor mamaligari si kokalari din Romania !
Argumentație fără cusur :”Ce ar trebui să înțeleagă ungurii, care au activat oficial o mare jale de 4 iunie? Cu tot respectul: că „Trianonul” a fost și rămâne șansa lor de a păși în realitate. Căci firesc nu era ca o treime îmbuibată cu privilegii și drept la forță (cât ajunseseră ungurii să reprezinte în zona intra-carpatică, după cinci decenii de deznaționalizare și maghiarizare cruntă a celorlalți locuitori și alte câteva secole de asuprire) să călărească o populație majoritar românească, aflată la ea acasă. Și că, de fapt, s-au întâlnit cu șansa (rătăcită secole de-a rândul) ca unei nații foarte mândre de originile sale de invadatori non-europeni, să i se recunoască dreptul la o patrie europeană, tocmai din partea vecinilor europeni. Deși după Unire o bună parte a maghiarimii intra-carpatice a plecat în Ungaria ca „optanți”, azi sunteți aici mai mulți ca număr decât atunci. Iar drepturile primite în locul răzbunării vă asigură liniștit păstrarea identității naționale. Momentul „Trianon” e despre împăcare cu sinele și cu cei din jur, nu despre ură și resentimente- mai degrabă ați rosti un „mulțam” și un „hai, Gheo, la o pălincă”… La mulți ani, Ungaria, în granițele de acum!”
In ultimii 30 de ani , din Ardeal, Banat,Crisana ,Maramures si Bucovina au plecat in Occident peste 1 milion de romani !!
Ubi bene, ibi Patria !!
Pentru a compensa demografic milioanele de romani care se muta din Ardeal in strainatate, este necesara ANEXAREA BASARABIEI…caci altfel majoritatea statistica este primejduita !
In felul acesta , romanii din Ardeal ( Banat,Crisana, Maramures ) vor fi inlocuiti cu moldoveni, rusi si gagauzi !!!
Esentialul este ca procentajul maghiarilor sa nu depaseasca 20% !!
La frontiera cu Ungaria sa amplasam colonisti gagauzi si cioloveci ruso-ucraineni !!
@ics: Injust este delirul tau. Ungaria nu era patria mana pentru majoritatea locuitorilor sai, pentru ca ungurii reprezentau mai putin de jumatate din totalul populatiei Ungariei zise mari, o creatie artificiala, clocita din condei la Viena si Budapesta, printr-o cirdasie banditeasca.
Nu a fost deci nici o rupere ilegala din trupul unei pretinse patrii mama, ci vointa unoor populatii care nu au mai acceptat injosirea prin regimul impus de unguri. Legalitatea separarii a fist data de deciziile organelor de conducere ale acestor popoare, care si-au putut exlrima voibta dupa infringerea strutocamilei numita pompos Imperiul Austroungar. Esre demn de retinut ca razboiul a fost provocat de Imperiu, in senilitatea sa, scontind, la fel ca in prezent Putin, pe o victorie rapida asupra unei tari mult mai slabe. S-ar putea ca si deznodamintul in Ucraina sa fie acelasi.
In limba germana, limba a unui popor care s-a luptat in antichitate cu romanii, inainte de a navali hunii sau maghiarii/unguri, PAMANT se traduce prin ERDE, deci ungurii au imprumutat termenul de la germani si la adaptat punandu-i un sufix…as putea spune mai mult, pt Ardeal are radacini adanci in limbile indo-europene…
bolovane, rusii au luat Basarabia de la turci la 1812, nu de la romani. Romanii o pierdusera inca din vremea lui Stefan Cel Mare. Iar Bucovina, Herta le-au luat de la alti `prieteni`, haustriecii, caci ei le rapisera tarii. Ei au dat Romaniei Transilvania furata de idolii tai nemtalai care o dadusera ungurilor in 1940, bolovane. Iar Dobogea s-a alaturat Romaniei la 1817-78 datorita Rusiei, bolandule de ura.
S-au apucat în grbă macacii dî India aduși de Batu kan în urma cailor să încroptească o istorie convenabilă numai lor. Parcă ar fi rezolvat toate problemele care le stau în față.
Fratele Julianus (în limba maghiară: Julianus barát) a fost unul dintre călugării dominicani care, în 1235, a plecat într-o călătorie din Ungaria spre ceea ce cronicile susțineau că ar fi regiunile de origine ale maghiarilor, unde ar mai fi locuit încă unguri care n-ar fi plecat în migrația spre vest. După o călătorie lungă, Părintele Julianus a ajuns în capitala statului Volga-Kama Bolghar, unde a aflat că maghiarii puteau fi găsiți la doar două zile de mers. În ciuda celor 3-4 secole de când o parte a triburilor maghiare părăsiseră zona pentru ca să ajungă în câmpia Panonică, limbile vorbită de Juianus și de cei pe care i-a găsit în Bașchiria erau foarte asemănătoare și vorbitorii se puteau înțelege între ei.
Ruta sa a trecut prin Kiev, a intrat pe taramul tatarilor la Kaniv, si apoi a traversat Niprul, Donul si Volga.
Dincolo de Volga a ajuns la Ordu, zona mongolului Batu Han, care facea parte din curtea lui Gingis Han din Mongolia.
Apoi ruta lor de calatorie, spre Mongolia lui Gingis Han, a trecut raul Ural si Marea Aral, si a ajuns pe raul Orkhon din Mongolia, la nord de desertul Karakorum.
Ca legat papal, la curtile lui Batu han si Gingis han, a transmis scrisori din partea Papei. Papa incercand sa catolicizeze pe mongoli. Hanul mongol a refuzat, dar a transmis, la randul sau, scrisori de multumire Papei (in latina, araba si mongola).
In urma acestei vizite, BATU HAN A INDICAT ca zona de bastina a ungurilor … regiunea Bashnkortostan (actual Baskiria ruseasca din regiunea Uralilor de Sud), zona culturilor arheologice Kushnarenkovo (zona Bashkortostan/sec. VI-VII) si Karayakupovo (zona a ugrilor, stramosii ungurilor si baskirilor/sec. VIII-X).
Astfel … BATU HAN, si hanatul sau, este LEGAT de zona de OBARSIE a populatiei migratoare a UNGURILOR cat si a populatiei RR.
Invazia mongolă în Europa a avut loc în secolul al XIII-lea, sub conducerea lui Subutai, și a început cu distrugerea principatelor de est ale slavilor, cum ar fi Kievul și Vladimirul. Mongolii au invadat apoi Regatul Ungariei (Bătălia de la Mohi/11 aprilie 1241) și spațiul românesc (impreuna cu tatarii lui Nogai) sub comanda lui Batu Han, fiul lui Ginghis Han, și Polonia fragmentată (Bătălia de la Legnica/9 aprilie 1241), sub comanda lui Kadan, nepot al lui Ginghis Han. Batu Han era interesat în primul rând de asigurarea frontierelor vestice ale noilor sale cuceriri din Rusia de azi, și doar după distrugerea armatelor maghiare și polone a început să se gândească la cucerirea Europei de Vest. Pentru mongoli, invaziile din Europa erau un teatru de operațiuni de importanță redusă, sub cele din Orientul Mijlociu și China dinastiei Song.
Moartea Marelui Han Ogodai, în 1241, l-a determinat pe Batu Han să se retragă în Asia. Ei au întemeiat insa în nordul Mării Negre un stat, cunoscut sub numele de Hoarda de Aur (stat al mongolilor, tatarilor si cumanilor). În secolul al XIV-lea, acest stat se întindea de la Ural la Dunăre. Popoarele din această zonă au fost nevoite să recunoască suzeranitatea hanilor, care își aveau reședința la Sarai, pe malurile Volgăi.
Basarab I/1310-1352 și succesorii săi și-au extins autoritatea și asupra teritoriului dinspre părțile tătărești. Aceștia, în luptele lor împotriva Tătarilor între 1328 și 1342, au luat în stăpânire stepa cuprinsă între Carpații Vrancei – Dunăre – Marea Neagră și o linie mergând de la confluența Trotușului cu Siretul la capul Codăești (la sud de Cetatea Albă, nu departe de gura Nistrului). Ulterior, acest teritoriu a fost cedat în secolul al XIV-lea de Alexandru Basarab voievodatului Moldova, în cadrul căruia i-a rămas numele de Basarabia.
@qwe: Maimutoi venit de aiurea esti tu, gabore. Esti suparat ca nu mai iti vrea nimeni tingirile tale spoite? Arama pe fata v-ati dat-o demult. Toate imperiile si-au pierdut posesiunile si nu fac atita zarva. Numai voi si rusii o tineti langa cu fantasmagorii delirante.
Calatoria legatului papal Giovanni da Pian del Carpine/1185-1252 in Mongolia a avut loc intre 1245-1247.
Cand, ca raspuns dupa marea invazie mongola, Papa Inocent IV/p. 1243-1254 a decis sa trimita o misiune catolica la mongoli. Ca un Christendom (protest al crestinitatii contra mongolilor), dar in acelasi timp pentru a informa pe europeni despre intentiile militare, strategia si tacticile de lupta ale mongolilor.
Cartea legatului papal/privind aceasta calatorie se numeste Istoria Mongalorum.
Spicuiri din text … ON A HITHERTO UNEXAMINED MANUSCRIPT OF JOHN DE PLANO CARPINI/1598. Traducere C. Eaymond Beazley, M.A. (ed. WILLIAM CLOWBS AND SONS, LIMITED, LONDON AND BECCLES/1903) Se gaseste pe Internet Archive (ca .pdf si .txt).
„From hence they proceeded towards the North against the people called Bastarci or Hungaria magna, and conquered them also.
The land of Comania on the North side immediately after Russia, hath the people called Morduyni Byleri, that is, Bulgaria magna, the Bastarci, that is, Hungaria magna, next vnto the Bastarci, the Parositae and the Samogetae.
precum si notele din traducere …
The Bastard or Hungaria Magna are the Bashkirs of (i.e. thinly scattered over) the modern Samara, Orenburg, Perm, and Vyatka.
6. Bastard. ..Hungaria magna: see note 7, chap. 15.
Hungaria Magna, land of the Bastarci [Bashkirs], in Volga Basin, 88, 122; 97> 13.^; otherwise called Pascatir, 153. 194; 175.. 2^2-3. ^85, 327.
bolovanului de oe 4 iunie la 21:04:
Exact de la romani, adica de la Moldova, au luat rusii Basarabia (in sensul de azi al termenului). Pina atunci, aceasta a fost in stapinirea domnilor Moldovei, care, temporar, au stapinit pina la Bug. Pina la expansiunea rusesca, popularia romaneasca era majoritar romaneasca pina departe dincolo de Nistru. Colonizarile si deportarile au dus populatia romaneasca practic la duaparitie dincolo de Nistru, ea raminind majoritara doar dincoace.
Ocuparea Basarabiei arata din plin ipocrizia si lacomia Rusiei. Ea se erija in protectoarea crestinilor din Imperiul Otoman. Or, nici Moldova si nici Tara Romaneasca bu faceau parte din Imperiul Otoman. La inceputul razboiului dib 1806-1812, Rusia pretindea anexarea celor 2 principate si frontierape Dunare cu Imperiul Otoman. S-a multumit doar cu Basarabia. Daca Moldova de la Vest de Prut si-a mentibut nationalitatea, in final emancipindu-se de sub tutela turca, cea de la Est a cunoscut deznationalizarea prin rusificarea scolulor, bisericilor, administratiei, deportaru si colonizari. Efectele se vad si azi.
Citat: Rădăcina termenului Erdély, adică erdö, nu este consemnat în dicționarele etimologice maghiare și deci este o calchiere a top. rom. Ardeal.
Despre TERITORIUL cel STRAVECHI al GETO-DACILOR si al ROMANILOR …
„3.Tracii sunt cei mai puternici din lume cu excepţia indienilor bineînţeles, şi dacă ei ar avea un singur conducător sau dacă s-ar înţelege între ei, după părerea mea, uniunea lor nu ar avea egal şi ei ar fi de departe deasupra tuturor celorlalte naţiuni. Tracii poartă multe nume în diferitele regiuni ale tărâmului lor, dar toţi […] doar cu exceptia geţilor, taursilor şi a celor care trăiesc deasupra crestonailor.” (Herodot/484-425 BC, Istorii, V)
„După aceea pe geţii peste care dai dacă treci munţii Haemus şi toate celelalte populaţii stabilite dincoace de Istru, mai ales în vecinătatea Pontului Euxin. Geţii şi populaţiile din acest ţinut se învecinează cu sciţii”(TUCIDIDE/460-396 BC – ISTORII. B)
„Pădurea începe de la hotarele helveţilor, nemetilor şi rauracilor şi se întinde în linie dreaptă, paralel cu Dunărea, pînă la hotarele dacilor şi anarţilor. ” (CAESAR/100-44 BC, De bello gallico, VI, 25).
„VII,1,3. Numai că unii din suebi locuiesc, după cum am spus, în Pădurea [Hercinică], alţii în afara ei – învecinîndu-se cu geţii.
VII,3,1. Apoi, îndată urmează teritoriul geţilor, la început îngust – mărginit la sud cu Istrul, în partea opusă cu munţii Pădurii Hercinice şi cuprinzând şi o parte din munţi. Apoi se lărgeşte şi se întinde spre nord până la tirageţi – fruntarii pe care nu le putem descrie precis.
VII,3,2. Astfel elenii i-au socotit pe geţi de neam tracic. Aceşti geţi locuiau şi pe un mal şi pe celălalt al Istrului.
VII,3,14. Între [geţi şi] Marea Pontică, de la Istru pînă la Tyras, se întinde pustiul geţilor, care e în întregime şes şi fără ape.
VII,3,17. Apoi vin tirageţii, iar după ei sarmaţii iazigi şi cei care se numesc regali [masageti], apoi urgii.” (STRABON/63 BC- 19 AD, Geografia)
Despre TERITORIUL cel STRAVECHI al ROMANILOR …… pana pe la anii 1000 ….
Secolul al VII-lea: Tratatul militar bizantin Strategikon, scris de împăratul Mauriciu – denumește, pentru prima data populația de la nord de Dunăre cu termenul de „romani”
Secolul al IX-lea: geograful Anania din Shirak – Geografia – numește „țara necunoscută ce-i zic Balakh”
950: Împăratul Constantin VII Porfirogenetul in „De Administrando Imperio” a amintit de așezarea slavilor în Balcani, înfățișând întrepătrunderea lumii slave cu cea românească, numindu-i pe cei din urmă cu termenul de romani, în vreme ce pentru bizantini utilizează denumirea de romei.
980: Un document imperial emis de către Vasile II Macedoneanul se referă la poporul român folosind numele de „vlahi”.
1020: Un alt document imperial emis de către Vasile II Macedoneanul se referă la poporul român.
…
Toponimul Transilvania, derivat din latina medievală de cancelarie, este atestat din anul 1075 („terra ultra silvam”), drept nume compus din ultra („peste”, „dincolo”) și silva („pădure”) și înseamnă „teritoriul de dincolo de pădure”.
silvana (latina) … traducere Google … erdő (maghiara) … codru/padure (romaneste).
Deci, etimologia cuvantului „ardeal” sau erdő (in maghiara) vine din traducerea termenului latin. Si sa nu uitam ca de la 1000 la 1844 limba latina a fost limba oficiala din Regatul Ungariei. Si nu limba maghiara.
Si de aceea, rădăcina termenului Erdély, adică erdö, nu este consemnat în dicționarele etimologice maghiare.
Noi românii folosim, dintotdeauna, termenul de Transilvania si nu de Ardeal. Asta face diferenta dintre români si unguri.
Deci ,pe de o parte avem niste cuvinte in doi peri.
Pe de alta, CASTELAREA CARPATICA.
Cine are dreptate ??
@CONTESTATARUL,
În 1812 rușii au luat o parte din Moldova de la TURCI; în 1940 au luat ceea ce românii au furat în 1918 nu atât de la ruși cât de la moldoveni iar în 1945 (de fapt ‘47) s-a rezolvat un diferend teritorial prin intermediul unui tratat, SEMNAT de România (și resemnat în 1975).
Locuitorii Țării Făgărașului/Oltului numesc Ardeal ce este peste rîul Olt: dincolo-i Ardealul.
@ics: Spui aceleasi minciuni ordinare de cind ai aparut la Cotidianul, odata cu invazia rusa in Ucraina. Prestatia ta de trol mizerabil in slujba Rusiei este mai mult decit clara.
In 1812, Rusia a luat Basarabia de la principatul Moldovei, care nu era parte a Imperiului Otoman, chiar daca vasala. Deci ocupatia rusa a lovit in primul rind in Moldova, pe care a injumatatit-o si prea putin in interesele otomane. Inutil sa ii spun unui cap de lemn ca pacea din 1812 a fost in interesul si supravegherea marilor puteri. Ele au facut ca Rusia sa nu anexeze amindoua Principate.
In 1918 Romania, atit cit mai ramasese, nu a furat nimic de la Rusia, pentru ca aceasta se dezagregase si nici de la moldoveni, adica de la romanii locuind dincolo de Prut, pentru ca guvenul statului proclamat de acestia, Republica Democratica Moldoveneasca, a decis unirea cu Romania.
In 1940, Imperiul Rus in forma bolsevica, adica URSS, a purces iar la ocuparea Basarabiei, printr-un act de forta in cirdasie cu Germania nazista, de care pretinde ipocrit ca se dezice. O mai facuse deja cu Finlana, Poloni, Tarile Baltice. Nu a cistigat nimic altceva decit noi dusmani si ceva de care se impiedica si azi.
Tratatele din 1946-1947 si 1975 au fist semnate de Romania, aflata in stare de vasalitate fata de URSS, Imperiul Raului, care azi nu mai exista in aceeasi configuratie, dar al carui tartor de la Kremlin vrea sa o refaca.
@ICS,
Adica a „LUAT” vitejeste o bucata de ROMANIE, de la ROMANII deja sleiti de Turci …
BRAVO !
NU exista moldoveni !
Exista de peste 2000 de ani doar ROMANI.
@CONTESTATARUL,
Nu, prietene, în 1812 nici măcar nu exista ideea de „romanie” prin Muntenia iar „romanii” dispăruseră ca popor de câteva sute de ani; Moldova era un stat în care trăia poporul MOLDOVEAN și al cărui teritoriu aparținea Porții – așa era legea în perioada medievală (iar eu am auzit că românii au auzit de la biden și ursula că un popor democrat respectă ordinea internațională, deci trebuie să respectați faptul că sultanul avea atunci dreptul legal să facă cu Moldova fix ce voia mușchiul lui de sultan).