Avertisment din sistem: „Un precedent extrem de periculos pentru independența justiției”

Semnal de alarmă din mediul juridic după demisia șefului DIICOT, survenită la câteva zile după cererea președintelui.

Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM și judecător, consideră că este „un precedent extrem de periculos pentru independența justiției”, explicând de ce.

D-ul procuror Felix Bănilă a creat un precedent extrem de periculos pentru independența justiției: demisia la solicitarea politică a Președintelui României. Probabil că existau motive obiective pentru o revocare pentru lipsa de performanță managerială, însă aceasta trebuia stabilit în Secția pentru procurori a CSM, care garantează independența procurorilor.
Demisiile magistraților la solicitarea factorilor politici vulnerabilizează întreg sistemul judiciar și ne întorc în epoca de piatră a relațiilor dintre justiție și politică”, a scris Toni Neacșu pe pagina sa de Facebook.

Critici și din lumea politică

Liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu consideră că președintele Klaus Iohannis și-a depășit atribuțiile, solicitând demisia lui Felix Bănilă din funcția de procuror-șef al DIICOT.

„Cred că președintele își depășește atribuțiile. Dacă prim-ministrul sau altcineva ar fi făcut lucrul acesta imediat ar fi fost taxat de imixtiune în treburile justiției”, a afirmat Călin Popescu Tăriceanu, miercuri seara, la Digi 24.

Liderul ALDE a adăugat că în alte țări instituții precum poliția sau procuratura ajung la o rezolvare în astfel de situații, însă în cazul Caracal ancheta bate pasul pe loc.

„Pe de altă parte, este evident că această anchetă de la Caracal prelungindu-se nu apare niciun rezultat, drept pentru care avem o telenovelă fără sfârșit, seară de seară, pe toate televiziunile. Un spectacol care nu știu de ce există această dorință a publicului pentru aceste lucruri care s-au întâmplat. Se întâmplă și în alte țări astfel de chestiuni, dar sigur că instituțiile, fie că vorbim de poliție, de procuratură, intervin și găsesc rezolvarea cazului mult mai repede. La noi, într-adevăr suntem la două luni și jumătate de când a început această dramă, această tragedie și procuratura bate pasul pe loc”, a completat Tăriceanu.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Ioana Radu 8553 Articole
Author

24 de Comentarii

  1. INDEPENDENT TREBUIE SA FIE NUMAI JUDECATORUL CAND JUDECA. procurorii se subordoneaza ministrului de justitie in litera legii. Advocatii ar trebui lafel sa fie egali procurorilor. Pentru ca daca intr-o tara nu se face dreptate in timpul procesului responsabil este statul roman care PLATESTE si normal judecatorii ar trebui retrogadati la gradul de advocat la doua greseli din 10 cazuri.

  2. Motanul Banila avea o figura de soarece haituit, presat de un secret care il depasea. Oare ce dedesubturi mizerabile ascunde cazul Caracal ?

  3. Cred ca si acest caz Caracal este supralicitat asa cum s-a intamplat si cu acel celebru caz Hexi Pharma de care nimeni nu mai pomeneste nimic. Motivatii pot fi multe insa raman doar ipoteze in acest moment. Cat timp nu luam in considerare securitatea si oamenii acesteia vom ramane blocati in hatisul diversiunilor media unde televiziuni securiste ca Antena 3 si Romania Tv (le-am evidentiat din total pe cele cu pondere) intretin premeditat isteria. Prinde la niste gagauti convinsi ca fara astia totul s-ar fi musamalizat, cand de fapt scopul real al simbriasilor din media securista este cu totul altul. Lalaiala celor indrituiti sa rezolve cazul Caracal poate fi explicata pe langa incompetenta crasa a militienilor si procurorilor actuali si de dorinta sefilor ierarhici aerieni si in plus timorati de frica de a nu gresi incercand sa produca un dosar beton. Probabil asta le-a cerut si Danila. Daca am lua drept valabile toate acele scenarii (eu zic demente) ce trimit teoria de la Deveselu peste ocean, atunci analiza ar fi tot fara finalitate, totul s-ar ingropa fiindca este stiut ca mai toate cadrele cu raspunderi din militie si procuratura au dubla subordonare. Deci revenim tot la securitate. Concret ramane doar isteria provocata de care vorbeam mai sus si de care primul care profita electoral este Johanis. Chiar somatia galagioasa adresata lui Danila este o petarda electorala conceputa pe mintea sa.

  4. Acum cred ca realizeaza si Editat care-l voteaza cu doua maini pe Johannis ca justitia in Romania se face la ordinul lui Johannis. Acum cred ca inteleg si cei mai iubiti dintre pamanteni ca, Dragnea a fost bagat la racoare la ordinul lui Johannis care a preluat intreg sistemul judiciar fara mama lu proces-verbal de la Petrov! Succesuri in indepenenta magistratilor! Huuuo!

  5. Daca nu ma inseala mememoria presedintele vegheaza, deci atunci cand un reprezentant al puterii indiferent de functie face abuzuri doar pentru a dovedi ce vrea el, presedintele este obligat sa ia atitudine
    Si apropo sa aduci cu jandarmi mama unei victime doar pentru a se ajunge la o analiza neomologata in Romania iar SUA sunt peste tremii de procese redeschise tocmai datorita erorilor judiciare provocate de aceasta analiza, deci cum se poate numi o astfel de demonstarie de forta fata de victima

    • Sa raspunda Haineala si ceilalti 2 procurori de la DIICOT care au decis amebdarea cu 5000 a victimei

  6. acum ca banila este out sigur ca vom afla totul si imediat despre cazul caracal si retelele acoperite pana acum.stie si iohanis acest lucru si el asteapta cu multa nerrrabdare clarificarea situatiei si intoarcerea fetelor traficate, altfel nu i-ar fi cerut demisia.despre birchall ce sa mai vorbim, doar si-a exprimat „profunda” nemultumire…ca orice ministru competent in locul ei.

  7. A mai demonstrat , o data in plus , Marele Dezbinator si Uzurpator , ca se amesteca in Justitie la modul cel mai iresponsabil cu putinta . Nu avem ambasador in Israel , nu avem ministru la MAI , nu avem liniste dar , avem un apologist al ‘m…e PSD’ ! Pestele de la cap se impute !

  8. Domnule Tăriceanu prea te faci chinez! Dumneata știi de ce bate ancheta pasul pe loc. Sunt zone tabu la nivel național și internațional care blochează cursul normal al anchetei. Domnul Felix Banilă a fost demis la ordin extern fiincă a căutat probabil să deslușească un pic adevarul, în loc să moșmodescă repede cazul. Texte cu presiunea mediatică nu se susțin. Nu vi se pare curios că ministra justiției este intangibilă? Și se pare știe despre ce este vorba din căsnicie!

  9. La noi nicicum nu-i bine:daca tacea era rau,nu se implica,sta degeaba,etc,daca a vorbit,iar nu- i bine,dece se baga,etc. Si dumnealui a solicitat,nu a dispus.

  10. ‘Precedentul periculos … ‘ exista cu mult inainte de aceasta demisie, politicul interfereaza in justitie, iar aceasta interfereaza in politic, care este ‘marea descoperire’ ?!

  11. Te uiti prea multe ore la A3 si RTV. Aia spala bibilicile si esti precum cei nou nascuti. Care sunt acele zone tabu!!!!!!!

  12. Intrebare decenta:
    – Unde vedeti si gasiti voi justitia independenta in Romania?
    Voi nu vedeti ca toate actiunile sunt la comanda,comanda executata doar de barbati care poarta uniforma la vedere si in suflet? De cand este Romania stat,niciodata justitia nu a fost independenta dar gurile pline de saliva fac si spun fix ce le convine! Amintiti-va sau faceti o retrospectiva incepand cu 1999 pana in zilele noastre si faceti paralela cu justitia dinainte de 1999! Concluziile le trag doar cei obiectivi care au trait in ambele perioade!

  13. Nu privesc la televizor decât știri, investgații jurnalistice și reportaje din țari Asiatice sau Sud Americane de pe “Canal” (TV) 5 al francofoniei. CNN este grețos, BBC a ajuns o umbră jalnică a ce a fost, două treimi din știri sunt copie sau simultan cu CNN. Nu știu decât limba română și ceva din maghiară. De aici privesc mai rar posturile ungurești care sunt și grupate și la care totul este firesc, civilizat și distins. La aceste posturi există contradicții de idei dar niciodată vrajbă între unguri. Sloganul lor “fiecare ungur contează” este trăit și aplicat și nu panou imbecil pe șosea ca vin alegeri. Bucuria că cineva a ajuns la închisoare este Realitatea unuifel de români. Referitor la “precum nou născuți” dacăc asta reușește A3 este bine. (Marcu cap.10 “Cine nu va primi împărăția lui Dumnezeu ca un copil, acela nu va intra în ea”. )

  14. Se pare ca infractorul rinjit, scrisnit si comfor-tabil esta cauza tuturor releleo din Romania.
    Nu se gaseste nimeni sa eradicheze aceasta plaga sasista !

  15. „george2”, ma tem ca faci o eroare, isteria de care vorbesti foloseste enorm, avem ocazia sa aflam DEDESUPTURI, dar din pacate te numeri printre cei care nu le observa pe toate! Cazul Condrea a fost si mai definitoriu pentru amestecul Secu
    in „lumea de afaceri” si in Justitie, ba chiar s-au demascat si cativa acoperiti precum Titirca Aur si Louis Laza-RUS!
    Si nu e vorba de…”ipoteze”! Condrea ESTE, pentru ca a fost extras, precum Marta si cu acelasi tip de inscenare, adica
    de „sinucidere”, respectiv „asasinat”, un milionar al Securitatii, precum miliardarul Ghitza!!!
    Dnul Neacsu e de o timiditate debordanta, ne vorbeste de „epoca de piatra” in loc sa ne vorbeasca de „epoca de aur” a relatiei de subordonare a Justitiei, POLITICULUI COMUNIST!? Cu asemenea menajamente nu ajungem nicaieri! Dar mult mai
    reprobabila este zicerea sa ca: „Sectiunea de procurori garanteaza independenta procurorilor”, cand se observa de la crearea institutiei ca A GARANTAT DEPENDENTA PROCURORILOR STALINISTI FATA DE CONDUCATORII BOLSEVICI…

  16. Toni Neacsu are condamnare penala,ce Dumnezeu isi mai da cu presupusul,ca nu e Adrian Severin,cu doua pasapoarte!

    • Adrian Toni Neacsu, fost judecator si membru al CSM, a fost condamnat definitiv de ICCJ la un an inchisoare cu suspendare, pentru savarsirea infractiunilor de participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu, fals intelectual, participatie improprie la infractiunea de uz de fals si fals in inscrisuri sub semnatura privata, anunta Agerpres. De asemenea, Toni Neacsu a fost obligat sa plateasca 13.136 lei catre Consiliul Superior al Magistraturii.
      Toni Neacsu a fost trimis in judecata de DNA in aprilie 2013, el fiind acuzat ca, in perioada iulie – decembrie 2012, in calitate de membru CSM, a incasat nejustificat de la CSM suma de aproximativ 67.000 lei, reprezentand venituri din salarii si asociate (din care diurna de detasare in suma de peste 13.000 lei), aferente unui numar de 48 de zile in care a absentat nemotivat de la serviciu.
      DNA sustine ca magistratul a beneficiat de plata integrala a acestor drepturi de natura salariala si asociate pe baza a 10 documente justificative falsificate de inculpat – foi colective de prezenta si cereri pentru plata cheltuielilor de diurna de detasare .

  17. Ce-l apuca pe Toni Neacsu de-a se da-n stamba? de data asta, Johannis a avut dreptate sa-i ceara demisia unui impostor. DIICOT-ul însusi trebuind desfiintat, fiindca n-are nici un rost. Atributii paralele cu-ale parchetului „obisnuit”. Institutie de plasare a clientilor politici. @Nevotantul : nu mai sunt „zone tabu”, dupa ce vreo 100 de militari americani de la Deveselu au fost repatriati de urgenta. Tipii vor fi judecati în SUA, fiindca SUA nu-si recunosc decât instantele proprii (în timp ce practica extrateritorialitatea $, pentru sanctionarea economiilor unor tari concurente sau în curs de dezvoltare bogate-n materii prime dar critice la adresa termenilor comerciali si politicii externe ale Washington-ului). Programele TV: da @Veronica nu se mai întoarce. Un singur „dedesubt” : ofiteri de politie români = clienti ai prostituatelor MINORE. Si asa-zisele „investigatii” ale DIICOT în Italia = imposturi. Adevarul fiind ca tipilor le-ar fi cazut bine sa calatoreasca pe bani publici românesti pâna-n „cartierele fierbinti” si controlate de Mafia, ale Italiei. Ïn care, cu alte cuvinte, politistii români (mafioti) sa-si încropeasca „relatii de turism” (sexual).

  18. Mai, ticalosule „Gollum”, vrei sa lasi impresia ca „Nastratin ” e o alta potaie bavareza si ca ati actiona in haita?
    Neacsu a fost lichidat de Securitate pt ca periclita controlul asupra CsM!!! Canalie securist-fascista, Neacsu a fost condamnat pe probe false, dar acest fapt nu-l poate impiedica sa-si spuna parerea STALINIST ABJECT!!! Voi astia sunteti niste canalii bolsevice care se tradeaza prin fiecare cuvant, prin fiecare rasuflare urat mirositoare, de „Crocodilul”!

  19. Pentru Dancila e un mizilic 1000 de euro sa achite factura mamei Lizei si iar si cu tifla organelor lui Johannis care controleaza justitia in totalitate!

  20. De acum inainte d-l Iohannis are deschisa calea sa ceara demisia oricui din justitie. Ptr d-l Iohannis nimic nu are limita, daca isi permite sa-i ceara demisia inclusiv premierului.
    Iohannis continua, la cote si mai mari, politica de marlanie si abuz instaurata de Basescu si care s-a dovedit cea mai eficienta ptr distrugerea unei guvernari.

  21. Felix BAnila a dmis ca DIICOt a facut greseli si asta spune ca a fost un fel d epapitzoi fata de „procurorul de caz”,despre care s-a inteles ca porucrorii de caz ar fi fost cei din preajma sa- Haineala si altii.AU fost sesizari,nemultumiri si pana si profanii au dezbatut ca declaratia initiala lui Dinca cu „uciderea” si „Arderea in butoi”nu se sustin cu probe.Desi F BAnila a clamat ca vrea adevarul, a fost dus de nas sau i-a fost frica sa dispuna ca si proc.ierarhic cercetarea retelelor.A admis proba adn hartuind-o haineala si altele de la DIICOT pe mama Luizei, facuta d e”FBI”, metoda respectiva ducand in state la condamnari ce s-au dovedit erori judiciare.Sustin ca potrivit lg.romane, proba de adn data de „FBI”,NU ESTE LEGALA si nu poate fi luata in consideratie de judecatori ca proba legala.Atunci,care este cauza reala a esecului lui F Banila- management defectuos,lipsa de preg.prof, santaj,dosar prin spate etc.?Exista un zid peste care nu trece DIICOT -cercet.retelelor interne chiaar daca au conexiuni-f .multe- in afara.Cine le apara ?Banila s-a dovedit da, f.las NU a mers la adevar ,un pseriat de catre sistem si retea.Un procuror sef DIICOT integru, curajos nu se lasa extras ca un dinte incomod.Este adevarat ca sistmeule xtrage orice dinte incomod, depinde de magistrati cat se opun si rezista,sau accepta sa fie complici si sa fie rotiti de colo colo la o paine calda, dar plina de cosmaruri si de propria lor constiinta juridica corupta de acei factori ce ii vor distruge si pe ei.

  22. Securistii de pe net in ticalosia lor ATACA PERSOANA SI NU IDEILE!!! Niciodata nu am atacat un securist fara sa incep prin a-i demonta intoxicarile marsave si incapacitatea de a recunoaste macar un simplu adevar, fara ca acest adevar sa aiba vreo repercursiune majora asupra esafodajului construit din minciuni ordinare!!! Deci, nici in aceste conditii sa nu aiba onoarea barbateasca de a recunoaste un simplu adevar ii demasca o data in plus pe acesti derbedei imorali…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.