Așadar, prin rechizitoriul emis în dosarul Revoluției din 1989 procurorii militari rescriu istoria României după canoanele Securității. În decembrie 1989 ar fi avut loc o lovitură de stat, care a fost denunțată de însuși Nicolae Ceaușescu cu ocazia procesului de la Târgoviște. Sugestiv este că, încă înainte de declanșarea evenimentelor din România, Ceaușescu a calificat drept lovituri de stat schimbările politice produse în RDG, Polonia și Bulgaria afirmând că acestea au fost organizate cu sprijinul plevei societății și cu sprijin străin (din URSS, SUA și Europa Occidentală). Vina pentru morții și răniții de după fuga Ceaușeștilor revine în exclusivitate grupului preconstituit condus de Ion Iliescu și capilor Armatei. Securitatea a fost cuminte, l-a abandonat pe dictator și a sprijinit revoluția. Procurorii militari concluzionează că în decembrie 1989 nu au existat teroriști, și cu atât mai mult teroriști-securiști, și nu a fost dovedită nicio implicare militară străină. Aceștia acuză că procesul Ceaușeștilor a fost simulat, înscenat, invocând că a fost încălcată Constituția RSR, care nu a fost abolită, și că acestora nu le-au fost respectate drepturile procesuale elementare. Mulți interpretează această alegație a procurorilor militari drept un semnal pentru reabilitarea lui Ceaușescu.
Rechizitoriu supervizat de doi procurori ceaușiști
Astfel de alegații devin explicabile prin prisma faptului că Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la data emiterii rechizitoriului Revoluției, și generalul magistrat Gheorghe Cosneanu, șeful Secției Parchetelor Militare, care a confirmat rechizitoriul, s-au aflat de cealaltă parte a baricadei în decembrie 1989. Lazăr și Cosneanu activau atunci în procuratura comunistă, primul la Alba Iulia iar cel de-al doilea la Caransebeș. Din această postură au colaborat cu Miliția și cu Securitatea până la răsturnarea lui Ceaușescu și este posibil să fi fost implicați în represiune în 1989. Lazăr și Cosneanu au fost colegi de an și de cameră în timpul studiilor la Facultatea de Drept a Universității Babeș Bolyai din Cluj-Napoca, pe care au absolvit-o în 1981. Gheorghe Cosneanu a fost în perioada respectivă directorul căminului studențesc al Universității Babeș Bolyai, calitate în care verifica dacă studenții cazați în cămin se prezintă la cursuri, precum și dacă fac chefuri sau ascultă posturi străine. În această funcție Cosneanu trebuia să fi avut tangență cu Securitatea. După absolvire Lazăr a devenit procuror la Procuratura locală Alba Iulia, iar Cosneanu a ajuns procuror la Procuratura locală Caransebeș. Recent a fost devoalat faptul că Lazăr a colaborat cel puțin informal cu Securitatea, făcând jocurile acesteia în calitate de procuror care a condus comisia de liberări condiționate în cazul unor deținuți politici din penitenciarul Aiud (ca Iulius Filip).
După ce a devenit procuror general al României în aprilie 2016, Augustin Lazăr l-a promovat pe colegul și amicul său Cosneanu în funcția de șef al Secției Parchetelor Militare din PICCJ și l-a însărcinat să finalizeze dosarele istorice ale Revoluției din decembrie 1989 și Mineriadei din iunie 1990. Dosarul Mineriadei a fost finalizat cu rechizitoriu în iunie 2017, dar, așa cum am arătat, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat recent neregularitatea rechizitoriului, a anulat toate probele administrate în cursul urmăririi penale și a dispus restituirea cauzei la PICCJ, Secția Parchetelor Militare. Rechizitoriul din dosarul Revoluției a fost emis în data de 5 aprilie 2019 și este semnat de colonelul magistrat Cătălin Ranco Pițu, procuror șef al Biroului de urmărire penală din cadrul Secției Parchetelor Militare. Procurorul Pițu a fost adus la București în acest scop de către șeful Secției Parchetelor Militare, generalul magistrat Georghe Cosneanu, care l-a promovat de la Parchetul Militar Timișoara, unde i-a fost șef într-o perioadă anterioară. La scurt timp după delegare, generalul Cosneanu l-a numit în funcția de șef al Biroului de urmărire penală din Secția Parchetelor Militare. Autorul unui astfel de rechizitoriu trebuia să fie neapărat un om de încredere și acesta trebuia să fie stimulat și cointeresat.
Posibila implicare a procurorului Cosneanu în represiune
După cum se vede, Augustin Lazăr și Gheorghe Cosneanu nu au ținut cont în analiza evenimentelor din decembrie 1989 de revoltele anticeaușiste care au avut loc atunci în aria lor de competență teritorială. În data de 21 decembrie 1989, cu o zi înainte de răsturnarea dictaturii ceaușiste, în orașul Cugir din județul Alba și în orașul Caransebeș din județul Caraș-Severin au avut loc revolte soldate cu morți și răniți în urma represaliilor declanșate de lucrători de miliție și de securitate, nu de armată. Cugirul și Caransebeșul au fost primele orașe eliberate de comunism după Timișoara, în acestea declanșându-se manifestații anticeaușiste înainte de cele din București, Cluj-Napoca, Sibiu și Târgu Mureș. Ambele localități au primit ulterior titlul de oraș-martir.
La Cugir, manifestația de protest a început în dimineața zilei de 21 decembrie 1989, fiind generată de vestea că un student originar din localitate a fost împușcat mortal la Timișoara în zilele precedente. Sute de manifestanți au protestat în fața sediilor locale ale PCR și Miliției. La un moment dat, din sediul Miliției, în care se aflau și ofițeri de securitate, s-a tras asupra manifestanților, fapt ce a înfuriat și a dezlănțuit mulțimea, care a dat foc clădirii. Au fost răniți peste 40 de manifestanți dar, concomitent, au fost linșați șeful Miliției orășenești Cugir și un subofițer din subordinea sa, care au fost loviți cu corpuri contondente, stropiți cu benzină și arși de vii. Pentru uciderea celor doi lucrători de miliție au fost trimiși în judecată în 1999, după aproape zece ani, de către PICCJ patru participanți la evenimente, care au fost condamnați la pedepse între 10 și 13 ani de închisoare pentru omor deosebit de grav. În perioada anchetării și trimiterii în judecată a acestora, Augustin Lazăr era procuror șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din PICCJ. Inculparea și condamnarea celor patru a fost interpretată de către asociațiile de revoluționari drept o răzbunare în timp din partea fostelor organe de represiune.
La Caransebeș, în jurul amiezei din 21 decembrie 1989, au protestat în fața sediilor locale ale PCR și Miliției sute de manifestanți care au cerut eliberarea a patru tineri muncitori arestați pentru că au răspândit manifeste și au scris lozinci anticeaușiste în zilele precedente. Lucrători de miliție și de securitate au tras asupra manifestanților, rezultând un mort și 13 răniți. Mulțimea înfuriată a incendiat în seara zilei respective sediile PCR, Miliției, Procuraturii și Judecătoriei. În acest context au fost reținuți 21 de manifestanți la Caransebeș. Generalul magistrat Gheorghe Cosneanu, șeful Secției Parchetelor Militare, era procuror la Procuratura locală Caransebeș în perioada respectivă. Conform unei plângeri formulate în 2018 de Asociația „Erori Judiciare” din Arad, procurorul Cosneanu ar fi fost implicat în represiune în 1989, imputându-i-se că ar fi arestat 15 persoane nevinovate, care au fost eliberate câteva zile mai târziu. Devine imperios necesar ca această acuzație să fie elucidată pentru acuratețea și credibilitatea rechizitoriului.
Evenimentele de la Cugir și Caransebeș sunt prezentate trunchiat și tendențios în rechizitoriul Secției Parchetelor Militare, accentuându-se că forțele de ordine ar fi fost provocate de elemente turbulente, chiar de infractori de drept comun, și acestea ar fi tras în legitimă apărare. Din rechizitoriu transpare și un reproș la adresa revoluționarilor din Cluj-Napoca și Sibiu că ar fi provocat forțele de ordine în 21 și în 22 decembrie 1989. Militarii sunt căinați că se aflau într-o stare de tensiune în urma stării de alarmă declanșate în 17 decembrie 1989.
Multe evenimente cheie neelucidate
Procurorii militari nu au lămurit mai multe aspecte care ar putea constitui adevărate chei ale evenimentelor din decembrie 1989. De exemplu, nu au clarificat cine a tras asupra manifestanților din Sibiu, Cluj-Napoca și București în 21 decembrie 1989 din sau de pe clădiri (hoteluri, restaurante, turle de biserici, apartamente probabil conspirative), în timp ce armata executa foc de avertisment sau foc direct, provocând morți și răniți. La Sibiu, în timp ce armata executa foc de avertisment în Piața Mare, s-a tras asupra manifestanților din clopotnița Bisericii Luterane, fiind rănite șase persoane, dintre care una a decedat. La Cluj-Napoca, în timp ce armata trăgea în Piața Libertății, s-a tras și dinspre hotelul Continental, iar în zona Astoria s-a tras și dintr-o clădire situată pe malul Someșului. În București, în timp ce armata executa foc de avertisment în zona Intercontinental, s-a tras asupra manifestanților de pe restaurantele Dunărea și Pescarul conform declarației martorului Dan Iosif, liderul revoluționarilor de la baricadă. În rechizitoriu nu se pomenește de implicarea Miliției în represiune în 21 decembrie 1989, deși au existat dovezi în acest sens la București, Cluj-Napoca, Sibiu și Târgu-Mureș.
Nu s-a clarificat nici cine au fost indivizii îmbrăcați în combinezoane negre care au tras în 22 decembrie 1989, în jurul prânzului, după fuga Ceaușeștilor, de pe clădirea policlinicii situată lângă sediile Miliției și Securității, asupra UM 01512 (Școala de ofițeri de infanterie) din Sibiu, împușcându-l mortal în frunte pe soldatul aflat de gardă la poarta unității (Mitiți Dumitru din Negrești Oaș). Procurorii militari nu au elucidat nici episodul cheie petrecut în seara zilei de 22 decembrie 1989, după lăsarea întunericului, în Piața Palatului. Aceștia nu au reușit să stabilească dacă și cine a tras din Biblioteca Centrală Universitară, din Palatul Regal (denumit atunci Palatul Republicii) și dintr-un bloc din apropiere, provocând o adevărată canonadă de pe tancurile și TAB-urile Armatei. Autorii rechizitoriului au ales să disjungă acest episod care este esențial în stabilirea existenței unor teroriști fideli lui Ceaușescu după fuga sa.
Autorii rechizitoriului bagatelizează și cazul avionului Rombac care a aterizat la Sibiu, unde era prim-secretar PCR Nicu Ceaușescu, în seara zilei de 20 decembrie 1989, după întoarcerea lui Ceaușescu din Iran. Controversa a apărut pentru că, doar la acea dată, cursa București-Sibiu a fost efectuată cu o aeronavă Rombac, care avea 112 locuri, în locul uzualei aeronave AN 124, care avea 54 de locuri. În rechizitoriu se conchide că motivul înlocuirii a fost unul determinat de faptul că aeronava Rombac era mai încăpătoare, astfel încât au putut fi transportate toate pachetele trimise din străinătate, mai ales din Republica Federală Germania, rudelor aflate în zona Sibiu. Întâmplarea face că, în calitate de procuror în Comisia guvernamentală de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989 de la Sibiu, am efectuat investigații legate de acest zbor controversat, care contrazic versiunea din rechizitoriu. Cu aeronava Rombac s-au deplasat atunci la Sibiu 91 de pasageri. În partea din față a aeronavei s-au aflat 31 de pasageri care aveau domiciliul în Sibiu sau în județe învecinate (Alba, Hunedoara). În partea din spate, care era despărțită de o perdea, s-au aflat 60 de pasageri, care figurau majoritatea cu domiciliul în București sau în județe ca Vâlcea sau Arad.
Conform unor angajați ai Tarom care au asistat la îmbarcare, cei 60 de pasageri erau relativ tineri, atletici, tunși scurt și îmbrăcați în treninguri. Mulți dintre aceștia vorbeau cu accent moldovenesc. Cu ocazia procedurii de identificare la ghișeu, unuia dintre ei i-au căzut din borsetă trei acte de identitate cu aceeași poză dar cu nume diferite. Verificând domiciliul celor 60 de pasageri, am constatat că majoritatea erau sedii de întreprinderi sau de instituții din București. Rețin că unul dintre acești pasageri figura cu numele Mandravela Ion, cu domiciliul într-o localitate din județul Vâlcea, dar în urma verificărilor efectuate, am aflat că în localitatea respectivă nu a existat niciodată vreo persoană cu numele Mandravela. Am transmis informațiile obținute și probele administrate la Parchetul General, dar nu s-a dorit aprofundarea anchetei, motiv pentru care am demisionat.
Posibila influență a unui general prezidențial
Este evident că asupra rechizitoriului Revoluției din decembrie 1989 și-au pus amprenta viziunile fostului procuror general Augustin Lazăr și generalului magistrat Gheorghe Cosneanu, șeful Secției Parchetelor Militare, care activau atunci în procuratura comunistă și au avut diverse forme de colaborare cu organele de represiune ale Miliției și Securității. Nu este exclus ca aceștia să fi fost influențați asupra modului de prezentare a evenimentelor din decembrie 1989 de bunul lor amic Lucian Pahonțu, directorul Serviciului de Protecție și Pază, cu care au avut obiceiul să se întrețină la ședințe comune de refacere organizate la piscina și sauna SPP. În funcția de șef al SPP din 2005, generalul Pahonțu a devenit în ultimii doi ani omul de încredere al președintelui Klaus Iohannis, jucând după unii rolul generalului Florian Coldea pe lângă fostul președinte Traian Băsescu.
Generalul Pahonțu a participat la represiunea din decembrie 1989, când era ofițer în trupele de Securitate din cadrul Ministerului de Interne. Potrivit unui fost șef de-al său, Pahonțu s-a remarcat în formațiunea de intervenție denumită Scutul, care a intervenit prima împotriva manifestanților din Piața Universității din București, atât în 21 decembrie 1989 cât și în 13 iunie 1990. Timp de 30 de ani nu s-a obosit niciun procuror să-l întrebe pe Pahonțu ce a făcut în zilele de 21 decembrie 1989 și 13 iunie 1990. În concluzie, rechizitoriul emis în dosarul Revoluției din decembrie 1989 este mai mult o însăilare securisto-pompieristică. Va trebui să mai așteptăm mulți ani pentru aflarea adevărului despre evenimentele din decembrie 1989. Păcat de sângele vărsat!
Prin cuvantul de deschidere, „Asadar,” autorul se incapataneaza sa-si reconfirme aberatiile din partea intaia, acuzand procurorii militari de „rescrierea istoriei”!
Cand de fapt are loc o rescriere a FALSIFICARII istoriei unei lovituri de stat criminale cu zeci de mii de morti, cu uriase distrugeri materiale, cu un haos si o isterie descreierata induse prin TVR-Captiva!!!
Cand de fapt procurorii militari si Augustin Lazar SPUN PT. PRIMA OARA IN CARIERA LOR ADEVARUL! Un adevar ascuns in mod criminal, un adevar pt ascunderea caruia AU FOST ASASINATI generalii Gusa, Nuta, Mihalea, Macri si Popa, ca sa enumar doar o mica parte dintre asasinate, unele inscenate in sinucideri!!!
Autorul isi tradeaza habarnismul in materie de politica globala, interpretarea loviturilor de stat din Lagarul Comunist de Concentrare demonstrand asta cu prisosinta. Ceausescu nu a acceptat vointa kgb-istului Gorbaciov de disimulare intr-o noua „calitate”,trecerea la capitalismul kgb-ist de stat pt cucerirea pasnica a Europei,transformand-o in Colhoz Bolsevic cu comisari bolsevici.
Printr-o complicitate uriasa a aripilor Securitatii, kgb-ist iliesciana, respectiv ceausist-kgb-ist rasputinista, timp de trei decenii s-a acreditat un mit fals, MITUL „REVOLUTIEI”.
In 14 dec la Iasi a avut loc ultima intoxicare/provocare si din 15 dec la Timisoara s-a trecut la faza militara a loviturii de stat, prefigurata in ultimele 12 luni pe taramul luptei secrete, a inclestarilor conspirative, cu „scrisoarea celor sase…bolsevici”( stalinisti care au fost la curent cu reorientarea KGB si au primit ordinul sa o semneze!).
Iasiul a servit de distragere a atentiei de la locul loviturii principale demarata a doua zi la Timisoara, autoritatile fiind la curent cu iminenta unei destabilizari combinate, actiuni teroriste si false proteste „populare”!
Regruparea fortelor de ordine a necesitat timp, abia din 16 dec cand a devenit clar ca nu e vorba de o noua cacealma, a fost data ALARMA PARTIALA DE RAZBOI, initial numai la Timisoara si in cursul zilei in intreaga tara.
LOVITURA DE STAT IN CLAR!!! Se asteptau inclusiv ATACURI AERIENE si fostul procuror comunist ne vorbeste de „revolutie”
cu o incapatanare care sfideaza…realitatile, realitati pe care nu are capacitatea sau vointa sa le cuprinda/surprinda nici punctual si nici sintetic in ansamblu.
Survolari aeriene, concentrari de trupe la granite, infiltrari ale unor trupe de elita camuflate ca excursionisti,
intensificarea activitatilor agentilor straini cunoscuti de Securitate, la vedere, tocmai pentru a provoca IESIREA
IN STRADA A FORTELOR DE ORDINE SI A ARMATEI, in prezenta acestora avand loc schimburi de focuri!!!
Teroristii de la Timisoara au tras atat in Armata si fortele de ordine, cat si asupra trecatorilor pentru ca VICTIMELE
SA FIE PUSE PE SEAMA ACESTORA!!! Intr-o Romanie in care populatia nu dispunea de aparatura de filmare, flacai vanjosi inarmati cu camere Video sofisticate au filmat prompt, dar difuz, unda sonora cu impuscaturile fiind preferata…
Despre diversiunea disimularii unor atacuri aeriene cu avioane si elicoptere fostul procuror devenit analist nu a auzit sau nu i-a venit sa creada!!! Dispozitive speciale lansate aerian pentru A CREA TINTE FALSE PE RADARELE ARMATEI, tinte de forma specifica avioanelor, respectiv elicopterelor indreptandu-se spre…zone cu unitati militare motorizate!!!
Generalul Iosif Rus e considerat fals, dupa parerea mea, drept pucist, informatia pe care am preluat-o in premiera de la Dl Marian, ca impreuna cu Vlad l-a insotit pe Ceausescu in „Iran” confirmandu-mi banuiala ca a fost in stare de arest neoficial, fapt care a permis reactiile unitatilor militare terestre, dar si aeriene asupra tintelor false!
Pe acest fond paroxistic s-a putut asigura ASASINAREA generalilor Nuta si Mihalea prin doborarea elicopterului cu care au fugit de arestare la Timisoara de catre diversionistii Batalionului 404 la ordinul pucistului GRU-ist Stanculescu, cel care a dispus la ordinul trio-ului asasin Brucan, Ilici Iliescu, Pedro Romanovici-Ibarruri-Mercader LICHIDAREA gen Milea
printr-o marsava inscenare de „SINUCIDERE”!!!
Nuta si Mihalea erau ca si Milea credinciosi lui Ceausescu si comunismului, de aceea au fost asasinati, dar primilor doi
nu li se putea inscena sinuciderea pt ca ar fi batut la ochi si oricum urma la rand judecatorul Ceausestilor, Popa…
Generalul Macri a fost ucis, prin presiuni psihologice, de catre pistolarul Gelu Voican, marturiile sale in Lotul de la Timisoara putand demasca diversiunea de pe malul Begai…
Despre DIVERSIUNEA DE LA SIBIU voi vorbi, din nou, in alte comentarii…
Nea Mariane,canta la alta masa!Lasa-te de aberatii,sade rusine ca te pretinzi procuror,trebuie sa analizeze fapte, nu inchipuirile dumitale bolnave!Daca asa condamnai si pe vremea lui Ceausescu,vai de nevinovatii pe care i-ai trimis dupa gratii!Sau trebuie sa caraii ceva,sa iei firmitura, pitigoi mic si securist!S-au mai desteptat si romanii,nu sunt toti postaci pesedisti cu ochelari de cal…
Fratele meu este terist-sublocotenent de artilerie!In 1994 a fost convocat o saptamana de Comisariatul Militar teritorial la o unitate de artilerie antiaeriana de langa Bucuresti!Ce povesteau ofiterii aia,trecuti prin faza „revolutiei”: de atacuri cu elicopetre si avioane inexistente (probabil drone) pe radare,de haosul militar,de unitati de tancuri care veneau aiurea spre Bucuresti sa il apere,etc Daca e atat de priceput poporul sa faca Revolutie,cu drone,cu bruiajul radarelor,cu intoxicari media interna si externa, inseamna ca dl valer marian poate duce „mustele la apa”vorba lui Eminescu!
La postul infiltrat masiv de Securitate, „Europa libera”, au fost transmise non-stop „impuscaturile” de la Timisoara
insotite de comentarii gutural-patetice, menite sa prosteasca ascultatorii mioritici ca acolo au loc masacre!?
Stie Dl Marian ca din strazile laterale bulevardelor pe care circulau tancuri si masini blindate au aparut grupuri de civili cu pistoale mitraliera care au tras asupra mecanizatelor si mai ales asupra civililor?
Stie Dl Marian ca propaganda complotistilor care sechestrasera Radio-ul si Televiziunea au lansat intoxicarea cu securistii in civil care trag din toate pozitiile, acestia fiind mercenarii complotului la Timisoara?
Stie Dl Marian ca la Catedrala militarii nu au tras la ordinul lui Chitac asupra copiilor, care au fost adusi special acolo, preotii blocand usile de intrare, Moment in care GRU-istul ASASIN gen. Chitac care era inarmat cu un pistol mitraliera A DESCIS PERSONAL FOCUL?
Veronica e putin mai courvete decit voi.
Vezi că-i albă și zici că-i neagră! Ai uitat sa mentionezi cine a dat ordinul sa se dea arme la populatie, la cascadorii lui „Miclovan” etc. Din compunerea scrisa nu se poate deduce daca autorul este naiv sau face pe naivul. Procurorii militari au stiut imediat care sunt persoanele vinovate de nerespectere uzului de arme si munitii! Toate obiectivele (posta, televiziune, etc.) la declararea starii de necesitate, erau pazite conform planurilor intocmite si nimeni nu intra fara aprobare; vestita baricada („amplasata” de mai mare rasul), se putea „matura” cu o companie de militari bine instruiti (sau de elevi de scoala militara)…Toate actiunile (in care au fost implicate unitatile militare) sunt consemnate in documente care nu se puteau distruge imediat. Errare humanum est sed perseverare diabolicum. (A greși e omenesc, dar a persevera [în greșeli] este diabolic)!Bartolomeu
Rusii spun ca nu au ei atitea topoare cite cozi de topor sunt la noi. A fost clar lovitura de stat recunoscuta printre rinduri si de ei, spre a arata maretia si forta marii Rossia. La noi, cu distrugerea elitei si a regimului burghezo-mosieresc la canal, in inchisori tip Pitesti, de noua securitatea de sorginte iudeo-bolshevica, mentinerea dictaturii care a controlat totul, nu putea avea loc o schimbare decit prin o interventie externa gen Malta de data aceasta, care a folosit din plin fortele alogene aduse de sovietici in tara inca de pe vremea Regelui. Nu am scapat de ei, fiind adevarate capuse, si sa ne gindim ca aceste elemente parazitare ca ex.pe vremuri declarau ca au luptat ca antifascisti si luau pensie FIAT, cu toata tineretea lor demascatoare ( un roman neaos nu avea acces la asta), iar acum o gramada de “revolutionari” beneficiaza ca si cei cu pensii speciale, de o gramada de drepturi, de te miri de ce intr-o tara bogata, romanul tot sarac a ramas.Va trebui mult timp sa fie dreptate si adevar, si pentru asta trebuie abrogate legile antiromanesti care au pus botnita la popor, de a ajuns bejenia cea mai mare din istorie, legi si judecati cu adevarat democratice, dar pentru asta mult curaj si oameni de valoare ca elite.
O zi buna
Con
Stie Dl Marian ca la Timisoara destabilizarile au fost declansate de agenti shogori din tara si din Ungaria comasati pe strada agentului in sutana, iredentistul Tökes?
Stie Dl Marian ca celor cateva zeci de agenti shogori li s-au alaturat alte cateva zeci de agenti occidentali legendati
drept jurnalisti si ca seful gru-ist al Securitatii judetene a trimis personalul MI pe aceeasi strada pentru a-i observa pe „protestatari”?
Stie Dl Marian ca aceasta „masa” era initial tacuta si treptat a inceput sa scandeze lozinci, iar din noaptea de 15/16 dec a declansat destabilizarile blocand tranvaiele si indreptandu-se spre centru a inceput devastarea magazilor dupa ce le-au fost sparte vitrinele, fiind incendiate masinile de pe parcurs?
Stie aparatorul lui Ilici cel „pacatos” si al „revolutiei” agentilor straini impreuna cu gru-istii autohtoni ca metoda distrugerilor, a spargerii vitrinelor si a furturilor din magazine e O VECHE METODA BOLSEVICA DE INSCENARE REVOLUTIONARA
aplicata la toate inscenarile de „revolutii” din istoria acestei ideologii marxiste criminale?
Stie Dl Marian ca teroristii au fost tot timpul din 15 dec 1989 la Timisoara si apoi trecand prin orasele nominalizate,de care s-a ocupat ca procuror comunist preluat din mers de noua putere UZURPATOARE, unde au comis aceleasi destabilizari
pana in 21 dec cand alti tradatori, locali, au organizat MITINGURI PROCEAUSESCU(!?) la ordinul complotistilor, PENTRU A
UMPLE BULEVARDELE CENTRALE CU OAMENI AI MUNCII SCOSI CU FORTA DIN FABRICI SI UZINE, la fel ca la Bucuresti?
Toti oamenii muncii mobilizati au fost blocati in pietele sediilor comuniste la ale caror balcoane s-au instalat statii de amplificare pentru activisti, de fapt la dispozitia agentilor provocatori strecurati in multimi, exact ca in Capitala!
O fi fost si lovitura de stat, dar asta nu inseamna ca armata, militienii si securistii nu au tras in manifestanti!Cele relatate de Valer Marian reliefeaza fata hada a fortelor de represiune comuniste care s-au deghizat in apostoli ai democratiei!Iata si fata nevazuta a „Grupului de la Cluj”, aripa dura constituita din procurori si securisti veritabili…
Avea nevoie Ceausescu de o reconfirmare populara dupa TRIUMFALA SA REALEGERE LA CONGRESUL XIV-PCR care se incheiase cu trei saptamani inainte?
Cum puteau fi numiti destabilizatorii care devastasera magazine si incendiasera autoturisme?
Cum puteau fi catalogate bandele de agenti straini care actionau la vedere intrucat se desfasura O LOVITURA DE STAT IN CLAR pt a forta autoritatile sa ia contramasuri dure mergand pana la declararea starii de asediu/de razboi/de necesitate?
Dl Marian trebuia sa fie fericit ca procurorii militari care 3 decenii au ascuns criminal adevarul il fac acum cunoscut si mai ales sa deteste gruparea asasinilor complotisti care L-AU MANIPULAT IN DECEMBRIE 1989!!!!
Da, nici acum procurorii militari nu sunt cinstiti pana la capat declarand ca TERORISTII AU FOST O INVENTIE COMPLOTISTA!?
Oare merita culpabilizata Armata comunista pentru ordinele pucistilor, NUMAI PENTRU DECULPABILIZAREA ASASINILOR KGB/GRU?
Nu asasinul Stanculescu era PRIM-ADJUNCTUL MINISTRULUI MILEA PE CARE L-A UCIS PT. A-I LUA LOCUL!!!
Generalul Gusa era AUTOMAT inlocuitorul ministrului si, daca urmam logica stramba a dlui Marian, trebuia confirmat de catre Ceausescu „DOAR DADUSE INTR-O VESELIE ORDINE DE MASACRARE A…REVOLUTIONARILOR LA TIMISOARA”!?!?
Nu asta dorea „TIRANUL”, sa-i fie MASACRAT PROPRIUL POPOR? Ma refer la MAMALIGA EXPLOZIVA!?
Cum puteau la Cugir niste manifestanti pasnici sa cucereasca un sediu MI intesat cu securisti si militieni inarmati pana-n dinti si foarte nabadaiosi, capabili sa deschida foc de voie cu „ferocitate”, fara focuri de avertisment in aer si apoi la picioare? Autorul ne da foc inteligentei de…vie!!!
Numai niste teroristi de elita puteau patrunde in sediu si lua ostatici pe toti „asasinii” inarmati!
Numai niste BESTII puteau SA DEA FOC DE VII COMANDANTULUI SI UNUI PLUTONIER, bineinteles dispunand de benzina necesara
pe care au desertat-o din…sticlele incendiare(MOLOTOV!!!).
Culmea aberatiei, servita senin de un fost manifestant pasnic anticomunist de la Satu Mare, cum ca „anticomunistii” de la Cugir, cu manutzele lor batatorite,dar goale, AU REUSIT SA PATRUNDA CU PIEPTURILE GOALE IN SEDIUL MI intesat de securisti
setosi de sange!?!?
Autorul presupune ca Lazar si Cosneanu ar fi fost cu „securistii” in decembrie 1989 printr-o asociere contra naturii cu „prietenul” lor Pahontu care comandase o subunitate a trupelor de securitate la Intercontinental in noaptea de 21 dec. unde ar fi ordonat sa se traga in „manifestanti”, adica in agentii straini printre care Pedro Romanovici, Dan Iosif, Montanu, Bebe(viitorul tipograf de certificate de „revolutionari”!) care nu au fost atinsi, in schimb au cazut victime focurilor lunetistilor, „jurnalisti” straini cazati special la Inter pentru indeplinirea PLANULUI LA VICTIME NECESAR ASASINARII LUI CEAUSESCU!!!
Sa-ti cada in mana atatea documente care atesta EXISTENTA TERORISTILOR COMPLOTULUI si sa te incapatanezi sa-i atribui
regimului, culmea, actionand cu aceleasi metode bolsevice de INSCENARI „REVOLUTIONARE”, asa cum am facut trimiteri la ISTORIA BOLSEVISMULUI, mi se pare o sfidare a inteligentei noastre!
Oare procurorii militari responsabili de instrumentari din 1990 la ordinul cui au ascuns realitatea terorist-complotista?
„Atletii” de la Sibiu erau luptatori de elita ai Batalionului 404 care au transformat mitingul organizat de complotisti in numele lui Ceausescu in pseudorevolta populara!!! Ei l-au arestat pe Nicusor si l-au adus la Bucuresti, pe post fiind
prezentat ca proaspat inhatat impreuna cu amanta care l-ar fi adus cu masina ei peste 300 de km print-o Romanie aflata la cheremul asasinului Stanculescu, pe un traseu intesat de trupe care controlau „masinile cu teroristi ceausisti”!?
O PARODIE identica cu „periplul” parintilor sai pe soselele desfundate ale patriei in drumul lor spre capul de linie al PCR, Targoviste!!!
Stie Dl Marian ce trupe secu au fost aduse la Inter si de unde? Si de ce de acolo? Pentru piesa culpabilizarii Secu ca prima etapa spre…”teroristii ceausisti”!
Sunt convins ca Dl Marian a auzit de „celebrul” anchetator al Securitatii preluat de Securitatea interna kgb-ista(SRI) Ghe Cotorman care a scris si o carte de falsificare a istoriei Secu cu sprijinul unei edituri Secu al carei patron fusese coleg cu cativa vajnici acoperiti la Facultatea de Relatii Economice Internationale(REI) a Secu ca Vosganian, Catarama si Viorel Pana!
Asistent le-a fost viitorilor sefi de agentii economice in strainatate o alta celebritate, Radu Vasile, viitor Premier PNTCD. Radu Vasile instruia in anii 1970 securistii economici ce trudeau la greu pt Pusculita Secu aflata in custodia altor celebritati din bransa, Maresalii Secu „Stolo” si „IsarEscu”.
Dupa 1989 partidelor istorice le-a fost asigurata infrastructura umana, suprastructura asigurand-o ILEGALI bolsevici antebelici legendati in Franta si Anglia!
Cotorman a fost dupa lovitura de stat preluat de Astalosh la departamentul juridic al Secu interne creata la 3 luni dupa ce l-a asasinat pe Ceasca impreuna cu agentii GRU/KGB Victoras, Gelu revolutionaru’, Popa judecatoru’, Voinea procuroru’ devenit din maior in cativa ani general cu multe stele!
Dupa cum se observa, procurorii au jucat un rol important in cele doua epoci, ante si post-Lovitura de Stat, asigurand CONTINUITATEA STALINISTA.
Ce sa mai spun ca primul procuror general era ala vechi, responsabil de ridicarea cadavrelor rezultate in urma actiunilor lunetistilor complotului FARA CERCETARI LA FATA LOCULUI, impiedicand identificarea ulterioara a asasinilor si a armelor. Ca o curiozitate, majoritatea victimelor aveau plaga impuscata CRANIANA si TORACICA. Acest procuror general a participant la complot fara a intra in sediul CC!
Nu e culmea,sinistra Secu fusese surclasata de cooperarea Comunitatii Bolsevice de Informatii in colaborare cu CIA, BND, MI6, AVO, inglobata in Armata si tot Secu a fost acuzata de comiterea crimelor ai caror autori erau teroristi coordonati de complotisti?