Una vorbim, alta fumăm

Cel puțin 12.225.664.550 EURO reprizintă, conform www.porcisme.ro nota de plată achitată de contibuabilul român la bugetul de stat, pentru menținerea la putere a regimului politic reprezentat de Traian Băsescu, Emil Boc, Elena Udrea și de ceilalți din PDL. Acesta este un calcul sumar al portalului procisme.ro, în care sunt centralizate doar acele afaceri ale puterii PDL care au reușit să fie devoalate de mass-media românești. Dacă aceasta este doar partea văzută a putregaiului, e limpede care e dimensiunea dezastrului. Oamenii puși de PDL în fruntea unor instituții ale statului, au lucrat pentru statul PDL, nu pentru statul român. Și totuși, acest regim mai are încă trecere la oficiali ai SUA și ai UE ! De ce oare ?!

Mass-media a publicat mai multe înregistrări audio în care Marius Cristian Vladu, directorul Electrocentrale Deva – care a fost şi prefect de Hunedoara – se lăuda că a sponsorizat PDL cu un miliard şi jumătate de lei vechi. Cristian Vladu este acuzat de adversarii săi politici că ar fi produs termocentralei Mintia un prejudiciu de peste şapte milioane de euro, prin disponibilizări făcute după criterii politice.

Înregistrările al cărui protagonist a fost Cristian Vladu au fost făcute publice de Televiziunea locală Hunedoara TV.

Fostul prefect de Hunedoara s-a lăudat că democrat-liberalii au obţinut voturi pentru Daniel Răducanu, consilier pe probleme de turism al Elenei Udrea, în cadrul campaniei electorale pentru alegerea deputatului în Colegiul 3 Hunedoara.

“Eu cred că sunt sponsorul numărul unu. Când spun sponsorul unu, spun că am dat un miliard jumătate în campania asta… Ai auzit bine? Pe româneşte. Nu dau de la mama, îmi creez nişte obligaţii. Cred că toată lumea înţelege, da? Din salariu eu nu pot, îmi este imposibil. Nu am de unde să dau atâţia bani. Dar i-am spus omului aşa: Viorele, dacă veţi veni cu un candidat care să aibă şanse reale, îţi dau cuvântul meu de onoare că fac tot ce e omeneşte posibil să-ţi sprijin candidatul. Dar dacă veniţi cu unul gen… şi vă jur că aşa am spus – Constantinescu cu 3%, al dracu` să fiu dacă-ţi dau mai mulţi bani de afişe, nu de bannere”, spunea Marius Cristian Vladu interlocutorilor săi din PDL, în noaptea alegerilor pentru Colegiul 3, la Călan.

„Domnul Vladu eu am făcut o listă uite-aşa pentru liderul de sindicat care-i de-al nostru, care o trimite la Băsescu, o lista de directori din Hidrocel şi Hidroelectrica care … Uite aşa-i lista, sunt vreo 70 de oameni care-s PSD şi PNL astăzi”, a declarat un membru al organizaţiei PDL.

În înregistrări se vorbeşte şi despre importante sume de bani pe care Vladu le-ar fi dat partidului pentru a susţine campania electorală.

„Când am văzut în ce hal stăm. Bă, ce facem? Şi am întrebat – dar tu ne sprijini? Păi cred că sunt sponsorul numărul unu, am dat un miliard jumate în campania asta, ai auzit bine? Pe româneşte, ai auzit bine, da? Nu la mama, s-au creat nişte obligaţii, cred că toată lumea înţelege. Eu nu pot, e imposibil, nu am de unde să dau atâţia bani. I-am spus aşa, Viorele, dacă veţi veni cu un candidat care să aibă şi reale şanse, îţi dau cuvântul meu de onoare că fac tot ce este posibil, să-ţi sprijin candidatura. Dar dacă veniţi cu unu, jur că aşa am zis, gen Constantinescu cu 3% . Al dracu să fiu dacă îţi dau mai mulţi bani decât pentru afişe, nu bannere, afişe”, a mai spus Cristian Vladu.

Conducerea PDL Hunedoara infirmă faptul că fostul director de la Mintia ar fi sponsorizat PDL în campania electorală de la începutul lui decembrie 2010.

Bogdan Ţîmpău, deputat PNL de Hunedoara, a dezvăluit, pentru Ziarul de Investigaţii, detalii ale neregulilor de la Mintia în perioada în care Cristian Vladu a condus termocentrala. Liberalul a vorbit despre angajări făcute ilegal, pe baza carnetului de partid şi de un prejudiciu ce se ridică la suma de şapte milioane de euro.

“Sub teroarea portocalie, oameni care au construit Electrocentrala Mintia aleg să-şi părăsească locul de muncă. Din cei care rămân, mulţi sunt nevoiţi să se programeze la biroul de recrutare al PDL, pentru a nu-şi pierde serviciul. Frica este din nou prezentă după 20 de ani, în fiecare birou şi atelier, frica pentru pierderea locului de muncă, frica pentru siguranţa financiară a familiilor care încă muncesc acolo. Cristian Vladu a prejudiciat Electrocentrala Mintia cu peste şapte milioane de euro. Cristian Vladu a prejudiciat Electrocentrala Mintia de experienţa a 340 de angajaţi valoroşi. Cristian Vladu a încălcat legea, având în vedere că faptele sunt încadrate juridic sub infracţiunea de gestiune frauduloasă şi trebuie să plătească pentru acest lucru”, susţine Ţîmpău.

Referire la disponibilizările pe criterii politice fac şi înregistrările care au declanşat un imens scandal la Hunedoara.

“Cineva de la partidul ăsta trebuie să-şi asume responsabilitatea să radă tot de la Hidroelectrica de la vârf şi de la Hidrocom. Mai sunt doi directori din cei vechi: madam Ciobanu, care e directoare economică şi Niculescu – comercial. În rest i-am ras pe toţi”, susţinea Marius Cristian Vladu.

La alegerile parţiale pentru desemnarea unui nou deputat în Colegiul nr. 3 din judeţul Hunedoara, din data de 5 decembrie 2010, Daniel Răducanu, candidatul PDL pentru care s-a zbătut atât Cristian Vladu, s-a clasat pe locul al doilea, obţinând 7.339 de voturi. Daniel Răducanu, care a trecut de la PNL la PDL, fiind şi consilier al Elenei Udrea, a fost acuzat că şi-a mituit alegătorii cu alimente, maşini cu lemne, bonuri valorice. Totodată, el ar fi promis primarilor PDL din Hunedoara că le va facilita obţinerea de fonduri pentru proiecte la nivel local.

…

Cristian Matache de la ziarul Financiarul ne prezinta modalitatea in care se incearca falsificarea rezultatelor unei licitatii din domeniul energiei. Astfel, aflam ca „oamenii lui Adriean Videanu, din cadrul Termoelectrica, vor sa atribuie cu orice pret un contract de 60 de milioane de euro companiei japoneze Itochu. Japonezii de la Itochu au obtinut cel mai mic punctaj la o licitatie organizata de Termoelectrica pentru o instalatie la CET Paroseni. Ca sa nu puna altcineva mana pe un contract de 60 de milioane de euro, autoritatile au anulat concursul.”

Acesta din urma a obtinut cel mai mic punctaj – 141,6, fata de 150,9 cat a realizat consortiul de pe primul loc. Licitatia a fost insa anulata pentru ca Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice nu a fost de acord cu unul dintre factorii de evaluare, stipulat in Caietul de Sarcini, care se iau in considerare la calculul punctajului final. Decizia autoritatii a venit dupa deschiderea ofertelor celor patru consortii participante.„

…

Se pare ca in Romania nu mai exista nici o limita in ceea ce priveste cheltuirea banului public fara a se respecta cele mai elementare norme de respect la adresa contribuabililor. Jurnalul National ne prezinta situatia aeroportului Hemri Coanda din Bucuresti. „Radu Berceanu, ministrul Transporturilor, a pus la cale anul trecut o adevărată inginerie financiară cu bani publici. Peste 200 de milioane de euro au fost oferite fără licitaţie firmei Romairport pentru una dintre etapele programului de dezvoltare a Aeroportului Internaţional Henri Coandă – Bucureşti (AIHCB).”

…

Mihai Soica de la Evenimentul Zilei ne prezinta situatia unor achizitii publice care s-au desfasurat la Administratiile Bazinale din Cluj si Mures. Aflam ca „in plină criză financiară, Administrațiile Bazinale din județele Cluj si Mures, care administrează rețeaua hidrologică din nord vestul României, au cumpărat produse destinate completării stocurilor pentru situații de urgență pre ț uri de câteva ori mai mari decât cele existente în magazine. Potrivit unei directive a Uniunii Europene, fiecare țară e obligată să creeze stocuri de produse (linguri, cuțite, felinare, cizme de cauciuc, tigăi, pături etc.), care să fie distribuite sinistraților în caz de inundații. „Procedeul descris este unul foarte simplu: „Pentru completarea stocului de urgență, Administrațiile Bazinale din cele două județe au fentat legea achizițiilor publice si, desi era vorba despre o achiziție totală de , au achiziționat fiecare produs separat si, cum prețul nu depășea 15.000 de euro, au organizat o selecție de oferte, câștigată de două firme din București.” Ancheta arata diferente de pret enorme pentru produse banale: „Spre exemplu, un colac de salvare standard, omologat de Comisia Europeană, care putea fi cumpărat la prețul de 156 de lei a fost cumpărat de Direcția Apelor Someș-Tisa la prețul de 1.180 lei Pentru o furculiță s-a plătit 11 lei fără TVA, cuțit – 14 lei, felinar – 78 de lei, polonic – 26 de lei, tigaie – 156 lei, iar un ibric cu 57 de lei.Aceleasi produse pot fi cumpărate din supermarketuri la prețuri de câteva ori mai mici. Spre exemplu, un set complet cu lingură, furculiță si cuțit este comercializat la prețul de 6,47 lei. La bucată, cea mai scumpă piesă de tacâm se vinde cu șase lei. O tigaie din teflon, marca Tefal, costă între 62 si 73 de lei, iar un ibric ajunge la 12 lei.”

…

Dan Bucura ne prezinta in Evenimentul Zilei situatia cheltuielilor efectuate de Administratia Strazilor din Bucuresti pentru reabilitarea pasajelor Victoriei, Unirii si Muncii. Din EVZ aflam ca „trecerea acestei hotărâri prin Consiliu a fost urmată, cel puțin straniu spun cei de la primărie, de o majorare de salariu aprobată de Sorin Oprescu pentru subordonata sa ce conduce Administrația Străzilor. Istoria reabilitării pasajelor cu pricina a lăsat o gaură serioasă în bugetul primăriei. Inițial, la începutul anului trecut, a fost organizată o licitație pentru reabilitarea a trei pasaje, pe listă fiind inclus și Pasajul Muncii. Valoarea maximă inițială pentru lucrare trebuia să fie de 6 milioane de lei, pentru toate cele trei pasaje. Primăria a hotărât însă că va schimba regula jocului, ca urmare a indicațiilor venite de la arhitectul- șef. Acesta a insistat pentru tapetarea cu granit a pereților celor trei pasaje.”

Datele picante din articol chiar merita analizate: „Deși contractul inițial cu firma SCT prevedea renovarea și iluminatul a trei pasaje, în final au rămas doar două, cel de la Muncii urmând să fie refăcut de primărie în regie proprie. S-abătut palma și la costuri: Unirii – 1,7 milioane de lei și Victoria – 2,5 milioane. Ceea ce a urmat este exact obiectul anchetei DNA. Indicatorii economici pentru pasaje au fost măriți succesiv, de două ori. De la valoarea maximă de 6 milioane de lei s-a ajuns să se plătească SCT-ului 15 milioane de lei pentru Unirii și 18 milioane pentru Victoriei

La acest capitol însă, legea e foarte clară. Majorarea cu mai mult de 50 la sută a indicatorilor economici presupune organizarea unei noi licitații. Administrația străzilor a lăsat lucrurile așa cum erau în primul contract, iar suplimentările au fost semnate, se pare, prin dispoziții de primar.

…

Cristian Oprea ne arata ca ziarul „Cotidianul.ro a descoperit, consultând cu atenţie sistemul SEAP, că SIE a comandat, nu doar laxative, hipolipemiante, antidiareice sau vitamine, ci şi specialele tablete de hormoni sexuali şi modulatori ai funcţiei genitale. În acest caz este preferat produsul PROGESTOGEL, pentru care s-a alocat suma de 512 RON. Roşul în gât al spionilor va fi combătut, conform aceluaişi sistem găzduit la adresa e-licitatie.ro, şi cu un amestec homeopat de anemone, pulsatilla, rumex, crispus, bryonia dioica, etc. reunite cu succes în produsul STODAL GRANULE de SUPT.”

…

Este adevarat! In Romania se pot face cheltuieli strigatoare la cer!!! Postul de televiziune RealitateaTV ne arata ca RADET (compania de stat de producere a agentului termic) va achizitiona lapte praf de 34.000 EURO. Care o fi justificarea economica a unei asemenea cheltuieli avand in vedere obiectul de activitate?!?

…

Din ziarul Kamikaze aflam ca la Comisia de Supraveghere a Asigurarilor se organizeaza excursii in cele mai exotice locuri. „În această perioadă, CSA are în desfășurare o licitație pentru achiziția de servicii de transport și cazare în valoare de aproximativ 360.000 de euro. În caietul de sarcini regăsim 34 de destinații către care vor zbura reprezentanții CSA anul acesta. Printre ele se află și cîteva în care ne-am dori oricînd să ne petrecem concediul. Una dintre ele este Rio de Janeiro, gazda unui celebru carnaval.”

…

Din ziarul Capital aflam cam cat se plimba oficial unii primari din Romania. „Primarul municipiului Piatra-Neamț, Gheorghe Ștefan, a consumat lunar, anul trecut, 1.052 litri de carburant în medie pentru automobilul de la primărie, în timp ce președintele Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan, nu are stabilită o limită de carburant pentru mașina de serviciu. Astfel, Gheorghe Stefan ar fi parcurs in fiecare lunapeste 10.000 km!!!!!! Cei doi sunt prezentați de către Curtea de Conturi, într-un raport transmis Guvernului, pentru „practica neunitară la nivelul administrației publice locale” privind normativele consumului lunar de carburanți. Potrivit Curții de Conturi, președinții consiliilor județene Brașov,Caraș-Severin, Harghita și Hunedoara pot consuma lunar pentru automobilul propriu 800 litri de carburant, în timp ce președinții din Argeș, Dâmbovița, Neamț și Teleorman au dreptul la 600 litri de combustibil lunar, iar cei din Bacău, Bihor, Buzău, Giurgiu, Tulcea, Dolj și Olt pot utiliza lunar 500 litri de carburant.” Exemplele din CAPITAL se refera si la comune mici: „primarul comunei Nalbant (județul Tulcea) a consumat lunar 1.000 litri carburant, primarul comunei Cogealac (județul Constanța)- 800 litri lunar, primarul din Cefa (județul Bihor) – 650 litri lunar, primarul din Dudești (județul Brăila) – 550 litri lunar, iar primarii din Ulmu (județul Brăila) și din Bordușani (județul Ialomița) – câte 500 litri lunar. Aproximativ 400 litri carburant au consumat lunar pentru mașina de serviciu primarii din Tufești și Mircea Vodă (județul Brăila), cei din Colonești (județul Olt), din Bărcănești (județul Prahova) și din Vetrișoara (județul Vaslui).”

…

Claudia Pirvoiu de la hotnews.ro ne prezinta o ancheta din care rezulta cateva aspecte demne de retinut: „Compania ENEL SpA nu a realizat investitiile asumate prin contractul de privatizare a societatii de distributie Electrica Muntenia Sud, dar autoritatile statului au fost complice. Aceasta este una dintre concluziile raportului final al Comisiei Senatoriale pentru Privatizare, raport facut public de curand. Astfel s-a ajuns in situatia in care consumatorii suporta un tarif care a fost calculat in functie de sumele pe care ENEL Distributie Muntentia s-a obligat sa le nvesteasca. Investitiile nu au fost realizate, dar nici tarifele nu au fost reduse pe masura. Acest mod de calcul a fost acceptat foarte usor de Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE). Un alt exemplu de indulgenta este usurinta cu care au acceptat reprezentantii Ministerului Economiei din Consiliul de Administratie sa nu se distribuie dividende. Daca s-ar fi distribuit dividendele, statul – prin Electrica – ar fi avut de castigat 167 de milioane de lei din profitul ENEL Distributie Muntenia si 48,8 milioane de leide la ENEL Energie Muntenia.”

…

Tudor Leahu de la ziarul Buna Ziua Iasi ne prezinta reteta prin care Apele Romane au fost pur si simplu jefuite. „Frauda totala descoperita de reporterii BUNA ZIUA IASI, in cazul Jafului de la Apele Romane, este de aproximativ 25 miliarde de lei vechi, adica peste 43 la suta din valoarea totala a contractelor incredintate lui Constantin Comanescu. Banii au intrat in conturile Com Beton SA, raportandu-se ore de manopera ce nu au fost efectuate si umflandu-se chiar si de 25 de ori pretul transportului materialelor.”

…

Stelian Negrea de la ziarul Financiarul ne informeaza ca „o megalicitatie provinciala de 100 de milioane de lei pe bani europeni pentru modernizarea unui bulevard din Braila va fi atribuita celui care a ocupat locul 4 si care are o oferta mai scumpa cu vreo 50% decat a primului clasat. Si, ca tacamul sa fie complet, in pole position pentru castigarea ofertei se afla unul dintre asfaltatorii de la ”Golden Blitz”, Euroconstruct Trading ˜98, detinuta de oamenii de afaceri Dan Besciu si Sorin Vulpescu, dupa ce primii trei clasati fusesera eliminati prin diferite tertipuri.”

Detaliile din Financiarul sunt de-a dreptul interesante: „Pe ce motive au fost eliminati primii trei clasati? Care mai de care mai tehnice si mai puerile. De exemplu, una dintre firme a fost eliminata pentru ca asfaltul pe care urma sa-l foloseasca nu avea standard romanesc, dar avea standard european, caruia cel romanesc i se subordoneaza. Un alt motiv pentru care o alta companie a fost zburata de la licitatie a fost ca nu are certificat de atestare privind plata obligatiilor la Fondul de Mediu ca si consortiu, desi una dintre cele doua firme care alcatuiesc consortiul are acest certificat, iar in Austria, unde-si are sediul societatea respectiva, nu i se cere niciodata o astfel de hartie. Mai mult, un alt motiv pentru care consortiul format din Alpine Bau Gmbh si Mari Vila a fost eliminat – pentru ca nu a prezentat un extras de cont prin care sa dovedeasca faptul ca detine un disponibil de 30% din suma pentru care se angajeaza sa exeÂcute contractul, asa cum s-a solicitat prin fisa de date a achizitiei. Numai ca respectivul consortiu prezentase pe de o parte un document eliberat de Raiffeisen Landesbank Oberosterreich, prin care se confirma disponibilitatea sustinerii din liniile de credit curente detinute, independent de alte obligatii contractuale, a unui flux de numerar in valoare minima de 31.000.000 de lei, pe o perioada de sase luni, respectiv acea perioada de timp necesara realizarii a minimum 30% din obiectul contractului, alaturi de declaratia notariala data de reprezentantii legali ai societatii noastre prin care ne-am angajat ca liniile de credit in cuatum de 31.000.000 de lei deschise la Raiffeisen Landesbank Oberosterreich sa fie utilizate exclusivpentru contractul obiect al procedurii de atribuire, iar pe de alta parte un document eliberat de UniCredit Austria, prin care se confirma detinerea de catre Alpine Bau la aceasta banca a unei linii de credit de garantii de 276.000.000,00 euro. In pofida acestor documente, care arata soliditatea financiara a acestui consortiu, care oferise cel mai scazut pret pentru modernizarea bulevardului brailean, li s-a aratat usa.”

…

Cristian Matache de la ziarul Financiarul ne arata intr-un material cum „Compania de stat Nuclearelectrica, operatorul reactoarelor nucleare 1 si 2 de la Cernavoda, a atribuit un contract de 28,6 milioane de lei, fara TVA companiilor General Concrete Cernavoda, Elocmex IEA si Transgaz Company Hateg pentru constructia unor spatii de agrement pentru tineret si copii. Investitia pentru astfel de obiective „esentiale” pentru siguranta energetica nationala este echivalentul a aproape 60% din profitul net obtinut de Nuclearelectrica in 2009. In prima jumatate a anului 2010, situatia financiara a companiei a fost grava in sensul ca a raportat o pierdere de 192 de milioane de lei. Implicatiile politice pot fi analizate foarte usor pe baza informatiilor din articol. Calculam: 28.600.000 + TVA = 35.464.000 LEI.

…

Lucian Gheorghiu de la ziarul Cotidianul ne aduce la cunostinta ca „sâmbătă, 9 octombrie 2010, la Satu Mare a avut loc conferința de alegeri a filialei județene a UNPR. Din partea conducerii centrale a partidului au participat ministrul Gabriel Oprea, deputatul Marian Sârbu și senatorul Cristian Diaconescu. Evenimentul a fost intens mediatizat, pentru a se induce opiniei publice faptul că UNPR are în această parte a țării o organizație puternică. In aceeași zi, liderii UNPR în frunte cu Gabriel Oprea au participat și la conferința județeană de alegeri a filialei din Sălaj. Nu întrunirile județene ale UNPR reprezintă însă evenimentul zilei de sâmbătă, ci modalitatea prin care ministrul Gabriel Oprea s-a deplasat de la București la Satu Mare. Cum în zilele de la sfârșitul unei săptămâni, compania TAROM nu operează zboruri spre Satu Mare și Baia Mare, ministrul Gabriel Oprea nu s-a sfiit și a apelat la un avion aparținând Armatei. Din Cotidinul aflam ca a fost „mare scandal mare, exact acum doi ani, mai precis pe 6 octombrie 2008, când ministrul Educației de atunci, Cristian Adomniței, PNL, a fost acuzat că a zburat cu un elicopoter al Ministerului de Interne ca să nu întârzie la propria sa nuntă la Suceava. Deși a fost apărat de ministrul de Interne de atunci, Cristian David, care a afirmat că el era titularul zborului într-o misiune la granița cu Republica Moldova și că Adomniței a fost luat „pentru că tot eram în zonă”, premierul Călin Popescu Tăriceanu l-a demis a doua zi pe Adomniței.” Un zbor dus-intors costa aproximativ 7.000 EURO.

…

Din ziarul KamikazeOnLine aflam ca „suntem prea săraci ca să ne permitem ieftineli. Așa că statul ne scoate din criză cu achiziții ultrascumpe.

Pasajul Obor se află, din nefericire pentru bucureșteni, langa Piața Obor. Din acest motiv simplu, negocierile pentru refacerea și modernizarea pasajului, în 2008, s-au făcut tot ca la piață. Mai mult, „cumpărătorul“, Primăria Sectorului 2, pare să se fi dus la negocieri cu masca lui Dănilă Prepeleac pe față și, mai ales, pe minte. Altfel nu se explică de ce, în loc de 12 milioane de euro – la cît a fost inițial licitat –, pasajul a costat, în final, 16,1 milioane de euro.

Mai nasol e că, de data asta, nici măcar nu a fost vorba de contracte adiționale de lucrări, cum se procedează de obicei cînd executantul trebuie neapărat să încaseze banii cu căruța.”

Din articol aflam ca „Primăria a explicat că suma s-a umflat, țineți-vă bine de balustradă, în urma unei „erori“ a unui funcționar care a tastat greșit cifrele în contract! Mai puțin duși pe la biserică și pe la cursurile de tocmeală asistată de calculator, cei de la Kamikaze cred că alta este explicația: fiind vorba de un pasaj subteran, așa au fost și negocierile cu firmele cîștigătoare (Tehnologica Radion, Metroul SA și Delta ACM 93 SRL).”

…

Cristian Oprea de la ziarul Cotidianulne aduce la cunostinta ca „ROMAVIA, compania care operează avioanele oficiale ale statului român a deschis procedurile de licitaţie pentru închirirerea unor aviatori pentru pilotarea aparatului de zbor prezidential. Aberanta situaţie este generată de neavenita ordonanţă Boc de interzicere a cumului pensiei cu salariul, situaţie în care se găseşte o bună parte din personalul navigant al ROMAVIA. 100.000 de euro, după cum se arată în sistemul SEAP, sunt oferiţi de ROMAVIA pentru plata serviciilor de pilotaj ale celui de-al doile avion, ca mărime, din flota acestei companii de stat aflată în coordonarea Ministerului Apărării Naţionale.”

Din articol aflam ca „preşedintele României a vorbit public, pentru prima oară, despre faptul că este “zburat” de piloţii angajaţi ai unui SRL al cărui acţionar majoritar e un alt SRL, cu activitate în domeniul imobiliarelor. Anterior, şi Academia Caţavencu scria despre ciudata procedură, jurnaliştii de la foaia de „moravuri grele” citându-l pe directorul ROMAVIA care spunea că apelarea la închirirea piloţilor pensionari trimişi acasă de această companie ca urmare a Ordonanţei Boc, va creşte costurile de oprerare cu 220 la sută.” Astfel, „gaura” este de nu mai putin de 800.000 EURO.

…

Andrei Disca de la Ziarul de Iasi a realizat un material din care aflam ca „Curtea de Conturi a Romaniei denunta intr-un raport exploziv cheltuielile exagerate facute de autoritatile iesene cu onorariile avocatilor, desi dispun de compartimente de juristi care incaseaza salarii. Potrivit documentului, pentru perioada iulie 2008 – 2010, Iasul se situeaza pe locul trei la nivel national, dupa Constanta si Galati, in ceea ce priveste ponderea cheltuielilor cu structurile proprii ale institutiilor combinata cu cea a serviciilor firmelor de avocati.

Potrivit raportului inspectorilor Curtii de Conturi a Romaniei, in ultimii doi ani, institutiile iesene au cheltuit in total cu serviciile avocatilor suma de 3,33 milioane lei (un milion de dolari), desi alocase alte 18,47 milioane lei cu personalul propriu. In total, la Iasi, au fost identificate 167 de institutii care, pe linga cei 577 de juristi angajati, au apelat si la serviciile breslei avocatilor. Dintre institutiile care au cheltuit bani pe onorarii, Apavital SA s-a aratat cea mai darnica – 431.000 de lei.

De asemenea, CET SA a achitat onorarii de 366.000 lei, UMF “Grigore T. Popa” – 244.000 lei, Aeroportul Iasi – 164.000 lei, Consiliul Judetean Iasi – 49.000 lei si Spitalul Clinic de Urgenta “N. Oblu”, 41.000 de lei.”

Din articol aflam ca in total au fost cheltuiti 1.000.000 dolari pe avocatii institutiilor publice, in conditiile in care aceste institutii au pe statul de plata juristi.

…

Neculai Amihulesei de la ziarul Romania Libera ne informeaza ca „o investiţie de zeci de milioane de euro se dovedeşte a fi o gaură negră pentru bugetul Consiliului Judeţean (CJ) Tulcea. În ultimul deceniu, Ministerul Transporturilor şi Consiliul Judeţean Tulcea au ivestit peste 10 milioane de euro pentru modernizarea Aeroportului „Delta Dunării” din Tulcea. Au fost extinse şi modernizate pistele de aterizare-decolare, s-au realizat o nouă infrastructură de dirijare a zborurilor, un modern depozit de combustibil şi toate dotările specifice unui aeroport internaţional. Deşi aeroportul din Tulcea are infrastructura necesară, nu a fost omologat încă pentru traficul internaţional de pasageri şi de mărfuri, pentru că nu există operatori de transport aerian care să apeleze la serviciile acestei aerogări. Conform statisticilor, în ultimii doi ani, pe acest aeroport au fost operate sporadic doar avioane de mici dimensiuni care au asigurat servicii private de transport pentru persoane care vin la pescuit sau la vânătoare în Delta Dunării şi aeronave-şcoală pentru antrenarea piloţilor.”

Din articol mai aflam ca „in timp ce aeroportul se află în pragul falimentului şi este ţinut în viaţă cu ajutorul subvenţiilor bugetare care reprezintă două treimi din bugetul acestuia, cei 50 de angajaţi ai regiei prosperă. Angajaţii aeroportului din Tulcea au evitat diminuările cu 25 la sută ale salariilor, aplicate de CJ Tulcea tuturor instituţiilor din subordine, şi anularea unor sporuri. Magistraţii Tribunalului Tulcea au dispus zilele trecute ca respectivele diminuări salariale hotărâte de CJ Tulcea, care însumează aproape un milion de lei, să fie plătite salariaţilor aeroportului. Astfel, cei 50 de salariaţi, majoritatea fără atribuţii în supravegherea traficului aerian (trafic inexistent pe acest aeroport), vor primi în continuare sporuri specifice de zbor, precum aviatorii.”

…

Stefan Etves de la ziarul Puterea ne arata ca „in timp ce compania CFR SA, administratorul infrastructurii feroviare, pierde cele mai importante active pe care le deţine în contul uno r datorii către stat, Ministerul Transporturilor a angajat un executor în acest scop, care va încasa sume fabuloase din această “afacere”. Astfel, după trecerea Palatului CFR din patrimoniul companiei CFR SA la Ministerul Transporturilor şi preluarea societăţii Telecomunicaţii CFR, conducerea MTI obligă administratorul infrastructurii feroviare, o companie aflată în pragul falimentului, la plata a peste 600.000 de euro, onorariu pentru executorul judecătoresc Dorina Gont.”

Din articol aflam ca „pentru a încerca să o convingă pe Anca Boagiu cât de aberantă este plata unei sume fabuloase către executor, membrii Adunării Generale a Acţionarilor din cadrul CFR SA au adresat o scrisoare conducerii Ministerului Transporturilor în care precizează că nu este nevoie de executor judecătoresc pentru preluarea acţiunilor pe care administratorul CNCF CFR SA le deţine la Grup Exploatare şi Întreţinere Palat CFR, Telecomunicaţii CFR şi terenul aferent clădirii de lângă Gara de Nord. “Nu este nevoie executor judecătoresc în acest caz, pentru că Ministerul Transporturilor este acţionar la compania CFR SA. Actele administrative dintre Ministerul Transporturilor şi CFR SA se pot rezolva fără executor. Ce să facă executorul judecătoresc? De ce să primească aproape un milion de euro pentru ceva ce nu a executat? Ministerul Transporturilor funcţionează în Palatul CFR, terenul aferent clădirii este cel pe care s-a construit Palatul CFR.”

…

Ziarul KamikazeOnLine ne spune ca „in sistemul medical se lucrează cu mănuși. Fie că e vorba de actul medical în sine, fie că e vorba de actul financiar, adică manevrarea banilor care intră în sistem. Diferă, firește, textura și forma mănușilor. Pentru chirurgie, e nevoie de mănuși chirurgicale sterile. Din păcate, cu ele nu se poate opera și tumora bugetară, care la unele instituții crește în cîteva zile cît la alții în trei ani fiscali.

Iată și un caz: Spitalul Județean de Urgență Brăila a cumpărat, în luna septembrie 2010, mănuși chirurgicale cît să ajungă pentru un an întreg. S-a făcut o estimare maximă de 255.000 de astfel de mănuși. Pentru sutele astea de mii de mănuși, spitalul din Brăila a primit trei oferte care îndeplineau criteriile din caietul de sarcini.”

Din articol aflam ca „cea mai bună ofertă a fost de 188.700 de lei pentru întreaga cantitate. Numai că suma finală pe care brăilenii o vor plăti pentru a îmbrăca mîinile chirurgilor în timpul operațiilor este de peste 400.000 de lei. Pentru că e concurență pe o piață liberă și s-au mai înscris și alte firme. Care au și cîștigat cu 400.000, deși criteriul de atribuire a contractului a fost „prețul cel mai scăzut“. Păi, așa și e: în sistemul sanitar se pune cel mai scăzut preț pe chivernisirea banilor.”

Calculam rapid, simplu si usor: 400.000 – 188.700 = 211.300 lei.

…

Cristian Oprea de la ziarul Cotidianul ne spune ca „după ce le-a cerut românilor să se sacrifice pentru ca România să poată trece peste criza economică, şeful statului nostru se sacrifică la rându-i. Băsescu a achiziţionat prin SEAP un sistem special, „controller uşi pentru lift Otis”. Prin nou achiziţionata şmecherie, uşile lifturilor din Cotrocenii lui Nea Traian nu li se vor mai deschide celor din tot poporul cotrocean, ci numai şi numai premianţilor. Premianţi, adică cei care vor căpăta cartelă de la Zeus.

Pentru moftul preşedintelui ţării noastre dragi, contribuabilul român este chemat – prin impozitele, taxele şi contribuţiile la bugetele statului – să suporte suma de 8.365 lei, adică 1952,52 euro.”

Articolul este chiar interesant de citit pentru a vedea cum trece presedintele prin criza.

…

Gabriela Mladin de la Jurnalul National ne prezinta cateva cifre care ne demonstreaza ca daca esti smecher, poti stoarce bani de la bugetul statului fara a obtine nici un rezultat palpabil. „Când ţara trece prin chinurile crizei financiare, fotbalul lui Condescu de la Târgu-Jiu prosperă din punct de vedere financiar. Sume uriaşe din bugetele companiilor de stat, aflate în subordinea Ministerului Economiei, sunt investite într-o echipă de fotbal aflată pe un loc retrogradabil. Milioane de euro sunt „pompaţi” de SNLO şi termocentralele Turceni şi Rovinari în bugetul Clubului Pandurii Târgu-Jiu, unde preşedinte este sindicalistul Marin Condescu.

Doar în ultimii doi ani, peste 33 de milioane de lei noi au fost viraţi în fotbal. Rezultatele în fotbal ale echipei Pandurii Târgu-Jiu în prima ligă au fost zero, în cinci ani s-au mâncat banii, iar Pandurii a retrogradat de două ori.”

Detaliile din articol sunt suficiente si nu mai avem ce sa comentam!

…

Portalul de stiri hotnews.ro ne informeaza cu date foarte bine documentate ca „seful Directiei Comerciale Termoelectrica, Ioan Ungureanu, fost director general al societatii, a fost retinut marti de procurorii DNA, sub acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor publice. Desfasurarea evenimentelor este descrisa pas cu pas in articol:

In cursul lunii august 2007, Termoelectrica a chemat in judecata S.C. ELECTRICA S.A., pentru o datorie pe care aceasta din urma o avea de achitat.

Ulterior, Termoelectrica, prin directorul general Ungureanu Ioan, a cesionat in mod ilegal dreptul litigios de creanta avocatului Voicu Benone Ovidiu, dupa care a incheiat cu acelasi avocat un contract de asistenta juridica in litigiul respectiv.

La 30 martie 2009, instanta a obligat Electrica S.A. sa achite Cabinetului avocatului Voicu Benone Ovidiu suma totala de 31.557.229,06 lei (7.470.000 euro), suma incluzand datoria initiala, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata.

In perioada aprilie/august 2009, prin manevre frauduloase desfasurate in cadrul procedurii de executare silita, executorul judecatoresc Dragos Paul Rocosanu, impreuna cu avocatii Benone Ovidiu Voicu si Ioan Daniel Ionas, au incarcat, in mod nejustificat, nota de plata pe care S.C. Electrica S.A urma sa o achite ca urmare a executarii silite, pana la valoarea de 78.654.057,04 lei (18.621.381 euro).

Prin aceleasi manevre, suma mentionata, executata silit de la S.C. Electrica S.A. a revenit in totalitate societatii comerciale RECOVERY BEST SOLUTION S.R.L. (al carei reprezentant unic este Ionas Ioan Daniel) si Cabinetului de avocat Voicu Benone Ovidiu.

Aceasta, in conditiile in care, in zilele de 29.05.2009 si 16.06.2009 S.C. Electrica S.A platise la S.C. Termoelectrica S.A. suma totala de 31.539.229,06 lei, in conformitate cu sentinta instantei de judecata.”

…

Alex Nedea de la ziarul Adevarul ne spune povestea „bunicutei kilowatt”. Descoperită de „Adevărul“ în 2009 ca paravan al fiului său, unul dintre „băieţii deştepţi“ din energie, Ileana Olah (76 de ani) continuă să fie folosită în afacerile cu bani publici. Firma în care Iosif Brăzdău îşi foloseşte mama a vândut în ultimii doi ani energie de 12 milioane de euro. Cumpără ieftin de la stat şi vinde scump tot la stat.”

Din articol aflam ca „potrivit datelor de la Ministerul Economiei, Transenergo a cumpărat energie electrică în 2008 de la compania de stat Complexul Energetic Turceni la un preţ de 196,32 de lei MWh. Preţul de achiziţie de la Turceni este unul preferenţial, dacă este să-l comparăm cu cel practicat la două săptămâni mai apoi pentru un alt client, Electromagnetica. Conform informaţiilor primite de la Opcom, operatorul pieţei de energie electrică din România. Electromagnetica a achiziţionat la exact două săptămâni după Turceni, aceeaşi cantitate de energie (438.000 MWh) cu 870 de mii de lei mai mult (200.000 de euro).

Mai departe, Transenergo a vândut un MWh cu preţuri care se învârt în general în jurul sumei de 250 de lei, dar ajung uneori şi la 458 de lei, după cum arată unele informaţii publicate de companie în „Monitorul Oficial”. Rezulta deci ca firme ale statului platesc in plus 20% fata de pretul initial al energiei produse tot de stat.

Calculam simplu: 12.000.000 euro x 20% = 2.400.000 euro.

…

In paginilie ziarului Puterea, aflam de la Ion Alexandru ca „Institutul Naţional de Statistică a atribuit, fără licitaţie, un contract în valoare de 860 de mii de euro pentru tipărirea de formulare şi pliante în vederea realizării Recensământului General Agricol, activitate care va fi realizată în perioada 2 decembrie 2010-31 ianuarie 2011. Această achiziţie are loc în perioada în care sindicatele fermierilor şi lucrătorilor din industria alimentară organizează acţiuni de protest la adresa politicilor Guvernului, acuzând proasta finanţare a sistemului şi lipsa de interes în ceea ce priveşte implementarea proiectelor finanţate din fonduri comunitare.”

Articolul ne da toate detaliile necesare pentru intelegerea deplina a intregii operatiuni: „Potrivit site-ului SEAP, Institutul Naţional de Statistică şi-a făcut cunoscută opţiunea de a achiziţiona servicii de tipărire la data de 25 iunie 2010, prin anunţul cu numărul 102856 publicat pe site-ul achiziţiilor publice. Institutul Naţional de statistică punea, iniţial, la bătaie, suma de 8,5 milioane de lei pentru tipărirea şi distribuirea (livrarea şi colectarea) instrumentarului statistic pentru Ancheta 2010 privind structura exploataţiilor agricole şi ancheta privind metodele de producţie agricolă din România – Recensământul General Agricol 2010. Potrivit aceluiaşi site, autoritatea contractantă a organizat o licitaţie care, însă, a fost anulată la data de 6 august 2010, la ora 11.05.

Surprinzător, afacerea nu a fost anulată, ci doar licitaţia, întrucât, la data de 17 septebrie 2010, Institutul Naţional de Statistică a atribuit direct contractul către compania de publicitate SC Mercury360 Communications SRL, cu sediul în Bucureşti. Potrivit anunţului de atribuire, cu numărul 92464, publicat pe site-ul SEAP la data de 2 octombrie 2010, procedura negocierii fără publicarea unui anunţ de participare a fost justificată ca urmare a “situaţiei de urgenţă extremă survenită în urma unor evenimente care nu puteau fi prevăzute de către autoritatea contractantă”.”

…

Mihaela Dobrescu de la ziarul Puterea ne arata cat e de scumpa „branza” de la Posta Romana. „William Brånză face parte din categoria politicienilor căpuşă, care se alimentează constant din banii statului. Începutul a fost făcut în iunie 2008 cånd Brånză l-a instalat pe vărul său, Daniel Ioniţă, în fruntea PostaRapid SL din Castellon – Spania. O afacere extrem de profitabilă pentru Brânză&co şi total păguboasă pentru Poşta Romånă, după cum reiese din documentele oficiale ale companiei care abia în 01.02.2010 a renunţat la acest contract dezavantajos.

Conform notei întocmite de Direcţia de Control, „in data de 06.06.2008 s-a încheiat contractul nr. 101/3210 între CN Poşta Română SA (denumit principalul) şi PostaRapid SL (denumit agentul) cu sediul în Castellon Spania, având ca obiect de activitate derularea unor activităţi poştale, financiare şi vânzarea de produse prin intermediul unor oficii poştale deschise pe teritoriul Spaniei. Contractul sus menţionat este un contract de agenţie, conform preambulului acestuia, prin care CN Poşta Română SA cesionează agentului atât drepturile de prestare a serviciilor care fac obiectul contractului pe teritoriul Spaniei, cât şi dreptul de folosinţă a mărcilor şi emblemelor companiei. În Anexa 4, cap. III la contract este stipulat modul de calcul al remuneraţiei unde «din venitul brut obţinut se scad cheltuielile fixe, cheltuielile operaţionale variabile şi cheltuielile reprezentând contravaloarea mărfurilor achiziţionate, obţinându-se astfel profitul brut», acesta împărţindu-se: 12% pentru agent şi 88% pentru CNPR.”

Din articol reiese ca „in urma analizei efectuate privind rentabilitatea activităţilor desfăşurate prin intermediul acestor oficii poştale, a rezultat că de la înfiinţare până în luna octombrie nu s-a realizat profit, întrucât cheltuielile transmise şi acceptate au fost în valoare de 688.875,23 euro, depăşind cu 95% veniturile realizate în aceeaşi perioadă în valoare de 32.653,31 euro“.

Din articol, in urma calculelor, aflam ca suma e MARE !!

668.835 – 32.653 = 656.222 euro la care se adauga;

5.553.600 +

130.781 +

734.929 (c/val a 3.123.080 lei)

7.075.532 euro total

…

Din ziarul Academia Catavencu aflam ca „la finele lui 2009, în noiembrie, ALPAB (Administratia Lacuri, Parcuri, Ape Bucuresti) a semnat un contract cu SC Soluţii Urbane SRL, în valoare de 5,2 milioane de lei.”

Din articol aflam ca „in contul sumei, firma trebuia să reabiliteze două locuri de joacă în parcurile Herăstrău şi Carol. Iar firma chiar a reabilitat locurile de joacă, numai că, în locul unor mici Disneyland-uri, ce ar fi trebuit să iasă la banii ăştia, copiii ce ies la joacă în cele două parcuri au ocazia să folosească cele cîteva leagăne. Că doar de atît au ajuns banii.

Iar dacă treaba cu locurile de joacă a fost rezolvată, conducerea ALPAB a mai semnat vreo 30 de contracte, toate prin atribuire directă, prin care vreo 2,4 milioane de lei au fost cheltuiţi pentru reabilitarea spaţiilor verzi din cele două parcuri, plus Parcul Tineretului. Şi, ca nu cumva cei care se plimbă prin parcurile din Bucureşti să fie deranjaţi de vreo creangă crescută mai mult, directorul Radu Popa a decis că arborii trebuie toaletaţi, aşa că a achitat firmei Eurolex A.G. Consult SRL nu mai puţin de 1,27 milioane de lei pentru acţiune. Başca, în final n-au fost coafaţi decît vreo 170 de arbori şi nicidecum 2.500, cîţi erau prevăzuţi în acte.”

Alexandru Cristorian continua dezvaluirile si ne arata ca , „pentru că avea prea mulţi bani la dispoziţie, conducerea ALPAB s-a gîndit că ar fi frumos să cheltuiască nişte sume şi pe lucrări ce nu intră în atribuţiile instituţiei şi, dacă se poate, să fie şi nişte lucrări inexistente. Aşa se face că ALPAB a plătit firmei Someco SA suma de 1,8 milioane de lei pentru reabilitarea locuinţelor sociale pentru persoanele fără domiciliu. Cu toate că ALPAB nu are treabă cu respectivele locuinţe, cu atît mai mult cu cît lucrările n-au fost executate.”

Nu ne mai ramane decat sa tragem linie si sa adunam:

5.200.000 +

2.400.000

1.270.000

1.800.000

Total = 10.670.000 LEI.

…

Aflam din ziarul Buna Ziua Iasi despre situatia lui Valerian Slavastru, care si-a recastigat functia de sef la Comisariatul Regional pentru Protectia Consumatorului. „Salavastru a primit si acordul Autoritatii Nationale pentru a se reinstala ca sef, numai ca mai marii de la Bucuresti l-au lasat fara drept de semnatura. Astfel, chiar daca fostul liberal isi va prelua functia, nu va putea sa dea nici un ordin si sa semneze nici un document, in conditiile in care nu are inca acest drept.”

Din articol mai aflam ca „de la Autoritatea Nationala nu a venit nici un document prin care sa se specifice care este suma clara pe care Salavastru urmeaza sa o primeasca. Conform hotararii judecatoresti, fostul liberal urmeaza sa isi primeasca, cumulat, valoarea salariilor pe care acesta urma sa le primeasca din momentul demiterii sale pana in momentul in care instanta a decis ca acesta isi poate relua postul. Practic, acesta ar urma sa primeasca in jur de 30.000 lei.”

…

Claudia Marcu de la ziarul Cotidianul ne informeaza ca „in Capitală, Cristian Poteraş, primarul sectorului 6, plăteşte de două ori pentru acelaşi serviciu. Deşi are în subordine 650 de angajaţi al Poliţiei Comunitare, acesta a considerat că poate plăti, din banii locuitorilor din acest sector, şi pentru pază suplimentară, alocând în acest sens peste un milion de euro. Este vorba despre un contract încheiat de Primăria Sectorului 6 cu SC Drumeţul Guard SRL şi SC Staso Protect SRL, două firme private de pază care s-au asociat pentru a câştiga 4.823.280 lei.”

Din articol aflam ca „la sectorul 6 nu se specifică exact ce vor păzi fericiţii câştigători ai contractului de peste un milion de euro din bani publici. Cum rămâne însă cu atribuţiile Poliţiei Comunitare, care sunt exact aceleaşi ca ale celor de la firmele private angajate de primarii PDL. Potrivit Regulamentului de organizare şi funcţionare al Direcţiei Poliţiei Comunitare Sector 6, angajaţii acestei instituţii sunt obligaţi să asigure ordinea şi liniştea publică, paza obiectivelor şi a bunurilor de interes public şi privat. Totodată, aceştia trebuie să asigure însoţirea şi protecţia reprezentanţilor Primăriei Sectorului 6 la executarea unor controale sau acţiuni specifice, să constate şi să aplice sancţiuni contravenţionale pentru încălcarea prevederilor legale referitoare la tulburarea ordinii şi liniştii publice, curăţenia sectorului, precum şi pentru faptele care afectează climatul social. Şi atunci, pentru „amărâţii” de agenţi de pază privaţi ce mai rămâne de făcut?”

…

Costel Stroescu si Cristina Ionita de la ziarul Financiarul au realizat o ancheta din care aflam ca la Curtea de Conturi banii se cheltuie fara pic de chibzuinta. „Achizitia unui lot de laptopuri arunca o lumina proasta asupra Curtii de Conturi, organismul de control cu cea mai mare putere in stat, institutie care, practic, nu poate fi controlata decat politic. Cumpararea celor 80 de laptopuri ridica numeroase semne de intrebare, pornind de la pretul exagerat de mare pana la caracteristicile tehnice solicitate care nu au legatura cu activitatea de control sau audit, ci duc cu gandul la un laptop de „fite”.”

„In documentatia de atribuire a contractului de furnizare apare un fapt ciudat, la capitolul legislatie aplicata fiind invocata o lege care reglementeaza stimularea infiintarii si dezvoltarii Intreprinderilor Mici si Mijlocii. Este vorba de Legea 346 din 2004, cu modificarile si completarile ulterioare. Ce legatura o avea cu Curtea de Conturi?!?”

„La finalul documentatiei de atribuire mai apar doua precizari facute cu litere mici care ridica noi semne de intrebare. In primul rand se cere ca laptopurile sa fie fabricate de un producator international. Asta inseamna ca din condei au fost excluse companiile romanesti care asambleaza astfel de aparatura, ceea ce este o ingradire a liberei concurente. In final se mai pune o conditie pe care nu o pot indeplini foarte multe companii. Este vorba despre stabilirea unui termen de livrare foarte scurt, de numai trei zile. Or, asta inseamna ca respectiva firma sa detina un stoc de 80 de laptopuri de acelasi fel de peste 6.500 de lei bucata, ceea ce din punct de vedere al businessului este sinucidere curata, dupa cum afirma surse din piata IT, care completeaza afirmand ca, in conditiile in care pretul mediu al unui laptop este de 2.000 de lei, nu are sens sa faci stocuri mari de produse scumpe.”

Calculam diferenta rezultata din 80 laptopuri x (6.500 – 2.000) lei = 360.000 lei.

…

Aflam de la Cristina Horvat in paginile ziarului Cotidianul despre faptul ca „in ţara austerităţii duse la absurd, unde zeci de categorii sociale sunt afectate de politicile nesăbuite ale guvernului Băsescu-Boc, există totuşi instituţii şi persoane care trăiesc bine. De pildă, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale trăieşte bine! Trăieşte bine pentru că lucrează (sau ascultă, că e totuna) bine. Iar pentru asta se cheltuie sume uriaşe. STS (UM 0328 Bucureşti) a publicat în sistemul electronic de achiziţii publice anunţul de atribuire (nr.91066/15.09.2010) al unui contract pentru cumpărarea de „echipamente radio cu microunde, echipamente punct-multipunct LMDS”, în valoare de 1.217.148 lei (circa 300.000 euro) . Contractul a fost acordat fără licitaţie, prin negociere fără anunţ de participare, firmei Industrial Computer Group SRL.”

…

Nicolae Manoliu de la Ziarul de Iasi ne aduce in atentie un fapt incredibil. „Culmea furtului la Politia de Frontiera din Copou: au disparut 20.000 de cartuse chiar din sediu. Marele noroc a fost ca erau cartuse de tigari. Astfel, o parte din marfa de contrabanda confiscata de politisti a ajuns inapoi pe piata. Sefii de la Frontiera spun ca lipsesc cel putin 200.000 de pachete din Camera de Corpuri Delicte.”

Pe baza datelor din articol, tragem un fum de tigara si realizam calculul: 200.000 pachete x 8 lei/pachet = 1.600.000 lei.

…

Ziarul eBihoreanul ne informeaza ca „Municipalitatea din Oradea îşi face reclamă în presă cumpărând pe bani spaţiu publicitar pentru anunţuri care ar putea fi publicate gratuit. Casa de Cultură a Municipiului a plătit 1.500 lei cu TVA inclus, dintr-un buget al evenimentului de 10.000 lei, pentru două anunţuri care au fost publicate luni în Jurnal bihorean (1.000 lei) şi Crişana (500 lei), în condiţiile în care presa locală a mediatizat evenimentul în mod gratuit.”

…

Liliana Nastase si Ionel Stoica de la ziarul Adevarul ne relateaza ca „două instanţe bucureştene au decis că şeful clanului „Belgienii“ a stat pe nedrept la puşcărie dintr-o eroare judiciară. Cristian Mitrache (36 de ani), zis „Sadoveanu“, liderul grupării de interlopi „Belgienii“ trebuie să primească daune morale de 25.000 de lei de la statul român.”

Citind datele din articol, ne intrebam in mod justificat: de ce nu se imputa aceasta suma responsabililor (procurori, judecatori) din cauza carora s-a ajuns in aceasta situatie?

…

Cristian Oprea ne arata ca ziarul „Cotidianul.ro a descoperit, consultând cu atenţie sistemul SEAP, că SIE a comandat, nu doar laxative, hipolipemiante, antidiareice sau vitamine, ci şi specialele tablete de hormoni sexuali şi modulatori ai funcţiei genitale. În acest caz este preferat produsul PROGESTOGEL, pentru care s-a alocat suma de 512 RON. Roşul în gât al spionilor va fi combătut, conform aceluaişi sistem găzduit la adresa e-licitatie.ro, şi cu un amestec homeopat de anemone, pulsatilla, rumex, crispus, bryonia dioica, etc. reunite cu succes în produsul STODAL GRANULE de SUPT.”

Din articol aflam ca „intreaga „reţetă” prescisă sieşi de SIE din alocaţiile bugetare costă peste 1.300.000 de lei.” Oare chiar nimeni nu va fi tras la raspundere pentru aberatiile de cumparaturi care se fac de catre Serviciul de Informatii Externe?!?

…

Mugur Ciuvica ne arata intr-o ancheta situatia sediului SPP. Aflam ca „in plina criza economica, valoarea contractului pentru construirea sediului SPP a fost majorata printr-un act aditional.Guvernul Boc finanteaza de la bugetul de stat construirea uneia dintre cele mai scumpe cladiri publice din România: noul sediu al SPP.

Contractul in valoare de 135.981.894 RON fara TVA a fost atribuit in 12 martie 2009 firmei Bog’art SRL aflata in proprietatea lui Raul Doicescu, prietenul si asociatul lui Adriean Videanu. În ciuda valorii uriase a acestui contract, SPP a acceptat sa il majoreze.

În data de 2 decembrie 2009, SPP a incheiat cu Bog’art un act aditional la contractul pentru construirea sediului serviciului de informatii. Prin acest act aditional contractul initial a fost majorat cu 577.786 RON fara TVA pentru „executarea unor lucrari neprevazute in contract”. Majorarea contractului este cu atit mai scandaloasa cu cit criteriul care a stat la baza desemnarii firmei Bog’art drept cistigatoare a licitatiei a fost „pretul cel mai scazut”.

Modul in care a decurs intreaga procedura, de la estimarile initiale ale costurilor pina la organizarea licitatiilor si desemnarea cistigatorului, este halucinant si este descris amanuntit in acheta realizata.

…

Desi este an de criza financiara, aflam ca „Administraţia Prezidenţială va cheltui în acest an 30.000 de euro, pentru simpla întreţinere a spaţiilor verzi din incinta Palatului Cotroceni. După cum atestă un document al Administraţiei Prezidenţiale, intrat joi în posesia cotidianul.ro, este vorba despre suma totală de 117.647,06 lei, care va fi folosită pentru parcul interior al Palatului Cotroceni. Suma se adaugă celei de aproximativ 1.500.000 de euro, cheltuită pentru lucrări şi amenajări în incinta sediului Administraţiei Prezidenţiale.”

Din articol reiese ca „este al doilea an în care, sub preşedinţia lui Traian Băsescu, Cotrocenii cheltuiesc bani cu întreţinerea spaţiilor verzi. Cheltuiala cu amenajarea spaţiilor verzi este făcută deşi în schema Administraţiei Prezidenţiale sunt cuprinşi grădinari şi florari, transferaţi în urmă cu aproape zece ani de la Regia Autonomă a Administrării Patrimoniului şi Protocolului de Stat.”

…

Mara Raducanu de la Jurnalul National ne prezinta situatia „disponibilizarilor” realizate pe bani guvernamentali. Astfel, aflam ca „pentru „recreerea şi refacerea capacităţilor fizice şi intelectuale” ale angajaţilor din MAI, SRI şi SIE, Guvernul s-a gândit să încadreze pentru şase luni, în intervalul mai – octombrie, bucătari, cameriste, ospătari şi recepţioneri în bazele de agrement, casele de odihnă şi de oaspeţi ale MAI şi căminele administrate de servicii de informaţii. Deşi asta implică o majorare a costurilor de personal de peste 1,1 milioane de euro.”

In articol ni se da si „Justificarea supremă: aceste elemente vizează „interesul public general” şi constituie „situaţii de urgenţă şi extraordinare” a căror reglementare nu poate fi amânată.”

…

Constatin Mazilu ne prezinta in ziarul Buna Ziua Iasi situatia unor „investitii” din Voinesti, judetul Iasi. Astfel, aflam ca „la Voinesti, orice se face din banii primariei costa de cel putin zece ori mai mult decat in alta parte, pe timp de criza. Un WC simplu de tara pentru blocul din Voinesti a costat anul trecut nici mai mult nici mai putin decat 270 milioane lei vechi. Si este vorba de doua cabine simple, una pentru barbati si una pentru femei. Pentru o magazie de lemne de cativa metri patrati, din doi stalpi de bara din teava si plasa de sarma, Primaria Voinesti, condusa de primarul PDL Mihai Lungu, a cheltuit 180 de milioane lei vechi. Si asta nu este tot. In centrul comunei, primarul Mihai Lungu a amenajat o statie de autobuz de sase metri patrati, din sticla si tamplarie termopan cu 400 milioane lei vechi.

Din articol mai aflam ca „pentru statia de autobuz de la locul numit Crucea, primarul Mihai Lungu a cheltuit 200 milioane lei vechi. Si este vorba doar de o platforma betonata, de doi metri patrati si trei ziduri din plastic pe niste stalpi din metal. Atat. Cu banii cheltuiti pe cele doua asa-zise statii de autobuz se putea ridica o casa, ce-i drept mai simpla, ca la tara. Dar la Voinesti preturile sunt altele, lucru dovedit si de faptul ca primarul a mai cheltuit 600 milioane lei pentru a ridica langa sediul primariei o cladire mica cu patru pereti, adapost pentru centrala termica. Dar oare cum este insa sa dai un simplu var in interiorul primariei care functioneaza intr-o cladire cu un singur nivel si sa cheltui 850 milioane lei vechi?”

Totalul se calculeaza simplu:

WC: 27.000 lei

magazie lemne: 18.000 lei

statie autobuz: 40.000 lei

statie autobuz (reloaded): 20.000 lei

4 pereti: 60.000 lei

var: 85.000 lei

TOTAL: 250.000 lei

…

Ion Alexandru de la ziarul Puterea a realizat un material din care reiese ca in Romania consumatorul de energie electrica trebuie sa suporte financiar „ultimele contracte încheiate de Enel Energie SA cu două dintre companiile ce aparţin sindicatelor din energie, din acţionariatul uneia dintre ele făcând parte şi deputatul PSD Dumitru Chiriţă. Societăţile în cauză, Sindserv SA şi Alt Univers Company 2002 SA, au încheiat contracte în valoare de peste un milion de euro pentru a dota casieriile Enel din opt judeţe cu mână de lucru. Banii viraţi, astfel, de Enel prin această inginerie reprezintă de patru ori suma pe care instituţia în cauză ar fi suportat-o dacă ar fi angajat direct personal de specialitate.”

„Ce ar trebui să facă în schimbul acestor bani cele două firme? Practic, nimic din ce nu ar putea face un simplu angajat al Enel, cu locul de muncă la casierie. Astfel, potrivit caietului de sarcini care a stat la baza acestor contracte, cele două firme trebuie să asigure prin casieriile Enel activităţile de încasare a tuturor facturilor emise de Enel şi facturarea ocazională a energiei electrice consumate de către clienţii casnici şi unii mici consumatori, precum şi activităţi aferente încasării şi facturării.”

…

Gabriela Mladin si Gabriel Ionascu de la ziarul Jurnalul National ne dezvaluie cateva culise ale unei mega-afaceri cu energie. „România exportă lunar energie electrică ieftină la un preţ mai mic decât cel plătit de firmele din ţară. Autorităţile fac haiducie pe banii noştri: iau de la companiile bogate, Hidroelectrica şi Nuclearelectrica, ca să dea de lucru minerilor de la SNLO. La final, paguba este suportată din buzunarele tuturor.”

Din articol aflam ca „exportul, realizat de Electrica printr-un SRL cu trei angajaţi, Rudnap, practic subvenţionează producţia industrială a altor ţări din cauza preţului mic. „Firma ia de la aceste entităţi energie cu 38 de euro şi o revinde în Grecia cu minimum 50 de euro, obţinând 12 euro profit pe megawat. Facem un calcul: 12 euro ori 500 de megavaţi ori 720 de ore, cât are o lună, iese un profit brut de 4.320.000 de euro în fiecare lună”, declara în luna noiembrie Laurenţiu Ciurel, fost director al complexului energetic Rovinari.

Pe baza datelor din materialul publicat, facem calculul astfel: 500 x 4 luni(sept-dec) x 720 ore/luna x 12 euro diferenta pret = 17.280.000 euro, la care se adaoga 300 x 7 luni (ian-iulie) x 720 ore/luna x 12 euro diferenta de pret = 18.144.000 euro adica un total de 35.424.000 euro!!!!!!!!!!!

…

Claudiu Pirvoiu ne informeaza pe portalul de stiri hotnews.ro despre situatia financiara a Termoelectrica. Astfel, aflam ca „in anul 2008 Curtea de Conturi a sesizat o serie de nereguli la Termoelectrica, abaterile de la legalitate determinand prejudicii de peste 240,4 milioane de lei. Potrivit raportului pe 2008 al Curtii de Conturi, exista indicii ca a fost incalcata legea penala. De exemplu, in raport se vorbeste de achizitia de catre Termoelectrica a opt vagoane de cisterna avariate, in valoare de 407 mii lei de la SC Unicom Tranzit in calitate de chirias, pentru a fi valorificate prin casare. Ca urmare a casarii efectuate, Termoelectrica SA a fost prejudiciata cu valoarea nerecuperata in suma de 257,4 mii lei.”

…

Alina Voaides de la ziarul Adevarul ne informeaza ca „liderul deputaţilor PDL, Mircea Toader, va petrece o săptămâna în America pe cheltuiala Camerei Deputaţilor. Imediat după Paşte, mai exact în perioada 28 aprilie-5 mai, parlamentarul îşi va lua zborul peste ocean pentru a participa la Festivalul României, dar şi la „unele întâlniri cu congresmeni americani”, după cum scrie în scrisoarea pe care a adresat-o conducerii Camerei Deputaţilor.”

Articolul ne da toate detaliile de care avem nevoie pentru a intelege mecanismul: „La jumatatea anului trecut, producatorul de energie electrica si termica Termoelectrica, aflat in proprietatea Ministerului Economiei, a organizat o licitatie pentru constructia unei instalatii de desulfurare la grupul 4 de 150 MW de la sucursala Electrocentrale Paroseni, iar valoarea contractului era estimata undeva la 60 de milioane de euro. La licitatie s-au prezentat patru consortii, iar unul din ele era format din Itochu (Japonia) si Cottrell (Coreea de Sud).articol aflam lucruri cu adevarat uluitoare: „Surse din minister au precizat că afacerea a fost vegheată îndeaproape de naşul ministrului Transporturilor, Tudor Bistreanu, director de siguranţă al AIHCB, şi de omul de încredere al lui Berceanu, Adrian Ionescu, director proiecte autostrăzi în cadrul CNADNR. Cu cele 200 de milioane de euro, specialiştii contactaţi de Jurnalul Naţional au precizat că s-ar fi putut realiza un aeroport nou-nouţ, cu un trafic de peste 6 milioane de călători! Firma Romairport, cea care a fost cadorisită numai anul trecut cu 230 de milioane de euro pentru modernizarea Aeroportului Otopeni, are o colaborare îndelungată cu instituţiile statului. De altfel, contractul este unul dintre cele mai mari şi mai vechi încheiate de AIHCB. Acesta a fost semnat în anul 1991 şi prevedea dezvoltarea şi modernizarea aeroportului. Proiectul a fost împărţit în trei faze de execuţie, numai că, în dulcele stil românesc, acestea nu au fost respectate. Termenele de finalizare s-au prelungit, iar sumele iniţiale au fost umflate. Prima fază de dezvoltare a început în 1992 şi s-a finalizat în 1998, deşi termenul prevăzut era de trei ani. Fireşte că sumele de plată au fost majorate! Faza a II-a a început în 1999, cu acelaşi antreprenor, termenul de finalizare fiind de trei ani. Nici în ziua de azi, la mai bine de zece ani, această etapă a lucrărilor nu a fost încheiată!!!”reportaj, aflam foarte rapid ca „Traian Băsescu a adăugat că pe agenda întâlnirii s-au aflat şi strategia UE privind regiunea Dunării, dar şi Politica Agricolă Comună, unde România are o serie de probleme punctuale, având în vedere că, în urma controalelor efectuate, ţara noastră ar avea de plătit penalităţi de câte circa 42 de milioane de euro, pentru 2007, şi alte 42 de milioane de euro, pentru 2008.Stirea ne arata cat se poate de clar ca este exclusiv vina institutiilor statului in ceea ce priveste aceste amenzi uriase. Suntem curiosi daca cineva va plati despagubiri catre buget pentru aceste greseli.articol aflam ca „intreaga „reţetă” prescisă sieşi de SIE din alocaţiile bugetare costă peste 1.300.000 de lei.” Oare chiar nimeni nu va fi tras la raspundere pentru aberatiile de cumparaturi care se fac de catre Serviciul de Informatii Externe?!? Articolul ne prezinta toate detaliile „tehnice” ale achizitiei. Ne intrebam cu o oarecare speranta: de acum incolo, prin tevi va curge lapte? Continuand rationamentul, putem spera in curand si la miere?Articolul ne lamureste ca „pentru cei care preferă destinații și mai exotice, mai avem cîteva chiar și mai mișto. Una ar fi Kuala Lumpur, capitala Malaieziei. La fel de bine sună Manila (capitala Filipinelor), Mombasa (Kenya) sau Dubai, visul oricăror ahtiați de cumparaturi. În aceste orașe, firma care va cîștiga licitația este obligată să le asigure reprezentanților CSA cazare de – modest, am spune – trei și patru stele.”articol:Articolul ne lamureste ca „echipamentul achiziţionat de STS se numeşete în literatura de specialitate LDMS – Local Multipoint Distribution Service – şi este o tehnologie dezvoltată pentru a permite conectarea utilizatorilor la aceste tipuri de servicii, folosind tehnica de transmisie pe microunde. Această tehnologie foloseşte comunicaţia punct-multipunct, cu ajutorul căreia o celulă acoperă mai mulţi utilizatori conectaţi la serviciu. Limita de acoperire a unei celule este de aproximativ 5 km. Pe scurt, e vorba despre echipamente pentru tras cu urechea.”www.porcisme.ro, valoarea acestui porcism este de 1.600.000 LEI, adica 376.470 EURO. Avand in vedere ca salariul mediu este de 1.350 lei (316 Euro), acest porcism este echivalent cu 1.191 salarii medii din Romania, adica munca unui salariat mediu pe aproape 100 ani!!!!!articol aflam ca „anunţurile plătite fac publicitate festivităţilor ocazionate de împlinirea a 91 de ani de la intrarea Armatei Române în Oradea, pe 20 aprilie 1919, iar cele două publicaţii au fost alese după bunul plac al directorului instituţiei, Flavius Bunoiu, care a ignorat total existenţa altor canale media locale, fie ele tipărite, audiovizuale sau pe internet.”www.porcisme.ro, valoarea acestui porcism este de 25.000 LEI, adica 5.882 EURO. In Romania, iluminatul public al unei comune medii costa 56 lei/zi (13 euro/zi), iar porcismul din acest articol este echivalent cu costurile de iluminat al unei comune medii pentru mai mult de 15 luni!!!! Articolul cuprinde toate datele necesare pentru a ne face o idee despre „eficienta” acestor contracte.stire ni se dau mai multe detalii: „Raportul Curtii de Conturi mai arata ca Termoelectrica nu a respectat prevederile legale referitoare la administrarea si gestionarea patrimoniului public și privat al statului: Neluarea masurilor legale de recuperare, in cadrul termenului legal de prescriptie, a debitelor evidentiate in contabilitate, in suma de 239.194,8 mii lei, din care:
– 4.175,7 mii lei – debite nerecuperate de la filialele Termoelectrica si complexele energetice Turceni si Rovinari; – 220.744,8 mii lei – debite nerecuperate de la Centralele Termoelectrice – CET-uri transferate fara plata in administrarea consiliilor locale; – 167,4 mii lei – debite nerecuperate de la SC „Promet 97” – SA si SC „Eurometal 72” – SA (SC „Termoelectrica” – SA). De asemenea, nu au fost respectate prevederile legale in efectuarea cheltuielilor

• acordarea de indemnizatii membrilor comisiilor de negociere desemnate pentru realizarea proiectelor de investitii in sectorul producerii de energie electrica si termica la: IPP Borzesti, Doicesti si Braila, peste cuantumul aprobat de Consiliul de administratie (SC „Termoelectrica” – SA – 397,7 mii lei); • efectuarea de cheltuieli necuvenite, reprezentand drepturi salariale acordate directorului general peste limita prevazuta de lege și indemnizatii majorate acordate administratorului special, membrilor AGA, membrilor CA și cenzorilor (SC „Termoelectrica” – SA – 513,1 mii lei)”.lista continua…articol aflam ca „Biroul Permanent i-a aprobat lui Toader bani pentru transport, cazare, diurnă şi cheltuieli de viză precum şi un avans de 50 %, „decontul urmând să se facă ulterior pe baza documentelor justificative”. „Cât costă e problema? Eu nu am fost plecat nicăieri de doi ani!”, a comentat Mircea Toader. „Dacă asta deranjează presa, atunci nu mă mai duc pentru că eu am văzut toată lumea”, a adăugat liderul deputaţilor PDL, chestionat în legătură cu deplasarea la New York. El a susţinut că a fost invitat de comunitatea românilor stabiliţi în SUA, refuzând să precizeze cu ce congresmeni americani se va întâlni.”www.porcisme.ro, valoarea acestui porcism este de 3.000 EURO. In Romania, iluminatul public al unei comune medii costa 56 lei/zi (13 euro/zi), iar porcismul din acest articol este echivalent cu costurile de iluminat al unei comune medii pentru aproape 9 luni!!!

…

Antoaneta Etves de la ziarul Evenimentul Zilei ne informeaza ca „la sfârşitul anului 2010, inspectorii Curţii de Conturi a României (CCR) au verificat mai multe instituţii din subordinea Primăriei Sectorului 1 al Capitalei, condusă de liberalul Andrei Chiliman. Potrivit raportului întocmit de Curtea de Conturi, Primăria Sectorului 1 a efectuat acum doi ani plăţi în afara legii, a decontat lucrări fictive şi a acordat indemnizaţii şi prime ilegale.”

Din articol aflam ca „in urma controlului efectuat în perioada 1 septembrie-26 octombrie 2010, inspectorii au constatat nereguli în valoare totală de 53,2 milioane de lei. Inspectorii au sesizat că s-au efectuat „plăţi nelegale de cheltuieli de personal în sumă de 4,4 milioane de lei, care reprezintă diverse sporuri, prime şi indemnizaţii (indemnizaţia de dispozitiv, prima de Paşte, banii pentru ţinute, sporul de mobilitate, sporul de confidenţialitate) împreună cu contribuţiile datorate de angajator, aferente acestora fără ca acordarea să fie prevăzută în actele normative care reglementează drepturile salariale ale angajaţilor”.

Detalii suplimentare se gasesc si intr-un articol din ziarul Cotidianul.