Unde este Dumnezeu?

135 de Comentarii

2. Cu tot respectul,am pus mereu relele care ni se intampla pe seama pacatelor noastre. Pana la un punct. Cand sunt batjocoriti copii.Aici chiar am asteptat o „interventie divina”, sa nu se mai intample niciodata asemenea atrocitati.Si totusi… nu se intervine.Se pare ca toata raportarea noastra la Dumnezeu este total gresita.

4. Pai…tocmai este…Dumnezeu nu da cu paru…O tzara depravata cu prostitutie..droguri…etc…Dumnezeu le-a luat mintea la conducatori… contaminare la liber…si rezultatul se va vedea…e de abia este inceputul. Apoi alte tari… coloniale…razboaie de asuprire..mii de morti..bombardamente…si acum poporele lor mor pe capete…Aici e Dumnezeu…face DREPTATE PE LUME.

6. Domunul Marga explorează multe puncte de vedere, dar în mod curios scapă din vedere exact ce era mai important, și anume că Dunmnezeu se autodefinește afirmând ”Eu Sunt” sau ”Ego Sum”. Pornind de la această autodefinire, se observă că îndoiala ”Unde este Dumnezeu?” nu poate fi justificată rațional, pentru că în primul rând Dumnezeu ESTE.
   Dacă eu am să afirm că ”Eu sunt aici” și apoi Marga vine și se întreabă ”Unde ești?”, atunci Marga are o problemă, are o lipsă, n-aude, sau nu vede, sau nu înțelege limba în care vorbesc sau scriu. Domnule Marga, Dumnezeu în primul rând ESTE.
   Și atunci o să întrebe domnul Marga de ce Dumnezeu nu face nimic? Păi revenim la definiție, Dumnezeu nu spune că ar face ceva, ci spune doar că ESTE.
   Și chiar o presupusă intervenție a lui Dumnezeu în lume ar conduce la INHIBAREA activităților omului, medicii n-ar mai opera, n-ar mai trata, și apoi am ajunge să concluzia complet eronată că nu mai avem nevoie de medici, nu mai avem nevoie de spitale pentru că vine Dumnezeu îi dă la o parte pe toți și le face treaba, și putem să aruncăm manualele de medicină la coș că vine Dumnezeu și ne vindecă. Nici de 112 nu mai avem nevoie, nici de armată, nici de nimic, vine Dumnezeu la cerere să ne rezolve toate problemele. Nici de domnul Marga nu vom mai avea nevoie, că vine Dumnezeu cu un manual de filozofie perfectă. Dar asta e doar o fantezie, pentru că Dumnezeu nu face, ci ESTE.
   Realitatea pe care trebuie să ne-o însușim este că avem nevoie de medici, de spitale, de armată, de artiști, de zidari, de filozofia lui Marga, așa cum suntem noi mai pricăjiți, mai amărâți, mai neștiutori, mai tâmpiți, ăștia SUNTEM și avem nevoie de NOI.

8. „Dumnezeu ramane atotputernic, dar i-a lasat pe oameni sa-si croiasca lumea in care vor sa traiasca”! Cred domnule profesor Marga ca vorbiti despre „oamenii inmultiti pe fata pamantului” nu de „copiii rezultatii dintre fii lui Dumnezeu si fetele oamenilor de pe fata pamantului care erau frumoase si pe care si le-au luat de neveste”…?! Sa fim oare doua categorii biblice de oameni, care desi s-au amestecat pe pamant, de ce nu in Univers, ei nu sunt aceiasi ?!. Si atunci carui om, celui pamantean, sau celui al fiilor sai i-a zis Domnul ca „Duhul Meu nu va ramanea pururea in om caci si omul nu este decat carne pacatoasa ” si ca „rautatea omului era mare pe pamant si ca toate intocmirile gindurilor din inima lui erau indreptate in fiecare zi numai inspre rau”. De care om i-a parut rau lui Dumnezeu ca „l-a facut pe pamnat”, domnule profesor Marga, de a zis „ca-l va sterge de pe fata pamantului „. Sa fim noi oare oamenii ramasi fara duh si abandonati de Dumnezeu si inmultiti pe fata pamantului despre care Hugo Grotius, spune ca „Homo homini lupus”, adica „Omul este lup pentru semenul sau”?! Eu nu cred, chiar daca rautatea si dementa lumii actuale a ajuns la paroxism, ca Dumnezeu ne-a abandonat, semnul divin dat noua prin nasterea, pildele, patimile si reinvierea unicului sau fiu ISSUS HRISTOS fiind dovada rascumpararii divine si iertarea pacatelor lumii.

10. Dumnezeu nu este al colaboratorilor
    Securitatii pe care a avut sprijinul dv prea deplin
    Oare dece securisti ca dv vorbesc de Dumnezeu
    Cand au facut legsmint cu Diavolul
    Robert Horvath cineast

12. Dle A.Marga textul Dv supus atenției noastre ne aduce în față pe filozoful Marga,dar sincer,în zilele pe care le trăim l-aș prefera pe omul Marga,nu neapărat filozofia lui.Așa cum î-mi imaginez că :sunteți ca un om ce suferă pentru aproapele lui aș prefera să ne spuneți adevărul dureros așa cum este el.Adica:da EL ne-a creat(deși procedeul biblic e de discutat),si în aceeși timp ne-a înzestrat cu darul liberului arbitru.Noi umanitatea am folosit în modul cel mai urît această libertate.Drept pentru care Dumnezeu ne-a lăsat in ale noastre.În întreaga istorie a umanitătii se observa calea greșita pe care o urmăm.Unicele momente în care Dumnezeirea a intervenit în istoria noastră a fost exzemplul de viețuire onesta si jertfa pe Golgota a Mîntuitorului Isus Hristos.Adevarul fals care ne-a fost inoculat de secole că Dumnezeu face si drege inplicîndu-se activ in viața omenirii,ne-a adus în stare să facem cele mai mari orori în numele religiei și a lui Dumnezeu.EL este implicat doar în salvarea noastră veșnică,nimic mai mult,nimic mai puțin.Viața așa cum e ea cu bune și rele,noi o facem sa fie mai bună sau mai rea.Singurul lucru pe care nu-l putem face este automîntuirea.Discuția este extrem de ampla,dar asta este esența…..

14. Să mă ierte Dumnezeu, pentru ceea ce am să spun , dar nu ne putem gândi oare văzând ce se întâmplă în Lume că poate Puterea absolută nu-i mai aparţine Bunului Dumnezeu , ci a început să crească şi puterea satanică a Răului ?! Dacă Puterea Absolută a lui Dumnezeu era dată la un moment dat de forţa celor care cred în el şi-n prezent prin tot ceea ce vedem în Lume ( crime, violuri, războaie, trădări , îmşelăciuni, perversiuni de tot felul, etc.) toate pe placul Satanei, sau Lucifer cum i se mai spune, i-au întărit celui din urmă , dacă nu puterea , măcar i-au sporit adepţii , ceea ce-l face să se simtă puternic şi să provoace asemenea deranjamente lumeşti !
    Poate că însuşi Dumnezeu îngăduie toate astea , acceptând o confruntare pe care vrea s-o câştige cu ajutorul celor care cred în El şi vede că mult prea mulţi au trecut de partea cealaltă ! Să luăm doar Referendumul eşuat pentru Familia tradiţională, adică Creştină şi rezultatul ar trebui să ne dea de gândit !
    Prea ne-am obişnuit unii să aşteptăm totul de la Dumnezeu şi alţii cu faptul că nu păţesc nimic pentru faptele lor, aici pe Pământ ! Liberul arbitru „joacă” în favoarea lor…..

16. Io’te, a aparut si ciripitorul „Horea” sa arunce un hardau cu zoaie in capul sasului si sa-l certe ca-i „nepriceput” si ca „a stricat ce a mostenit”[?]… o fi… de la „priceputii”, pisicu, priponitu ori veorika?!

18. Parabola lucrătorilor celor răi (Matei 21, 33-44)

    „Ascultaţi altă pildă: Era un om oarecare stăpân al casei sale, care a sădit vie. A împrejmuit-o cu gard, a săpat în ea teasc, a clădit un turn şi a dat-o lucrătorilor, iar el s-a dus departe. Când a sosit timpul roadelor, a trimis pe slugile sale la lucrători, ca să-i ia roadele. Dar lucrătorii, punând mâna pe slugi, pe una au bătut-o, pe alta au omorât-o, iar pe alta au ucis-o cu pietre.

    Din nou a trimis alte slugi, mai multe decât cele dintâi, şi au făcut cu ele tot aşa. La urmă, a trimis la ei pe fiul său zicând: Se vor ruşina de fiul meu. Iar lucrătorii viei, văzând pe fiul, au zis între ei: Acesta este moştenitorul; veniţi să-l omorâm şi să avem noi moştenirea lui. Şi, punând mâna pe el, l-au scos afară din vie şi l-au ucis. Deci, când va veni stăpânul viei, ce va face acelor lucrători? I-au răspuns: Pe aceşti răi, cu rău îi va pierde, iar via o va da altor lucrători, care vor da roadele la timpul lor.

    Zis-a lor Iisus: Au n-aţi citit niciodată în Scripturi: „Piatra pe care au nesocotit-o ziditorii, aceasta a ajuns să fie în capul unghiului. De la Domnul a fost aceasta şi este lucru minunat în ochii noştri”? De aceea vă spun că împărăţia lui Dumnezeu se va lua de la voi şi se va da neamului care va face roadele ei. Cine va cădea pe piatra aceasta se va sfărâma, iar pe cine va cădea îl va strivi.”

20. Da, stimate dle Profesor, mulțumim pentru lămuririle dvs. de mare finețe spirituală. Bucurându-se de libertate, omul poartă și o răspundere (față de ceilalți oameni), iar răspunderea poate atrage după sine și vinovăție.Sensul originar al sacrificiului Iisus constă în salvarea demnităţii umane, în restabilirea a ceea ce constituie natura hominis-creație divină ameninţată de puterea nelimitată şi discreţionară a celor care prin banul nemuncit îşi adună, protejaţi de potentaţi criminali, bogăţie de mitocani pe pământ, în paguba naţiunii, adică a celor foarte mulţi. În timp ce, cu moartea pe moarte câlcând, Iisus vrea să salveze umanitatea, slujitorii capitalului calcă la propriu cu moarte pe semenii lor, făcându-şi, în acelaşi timp, cruci până la pământ. S-a ajuns până acolo că mor oameni de sărăcie, iată și molime şi nu puţini. „Cea mai cruntă formă a violenţei este sărăcia“ zicea marele Gandhi. Sistemul care facilitează zdrobirea la mantinelă şi chiar aneantizarea omului şi a condiţiei sale poartă un nume: capitalism asasin. Chiar de ar fi vorba doar de un singur om. Aici toleranţa trebuie să fie zero! Soluţia nu este nici întoarcerea la cea fost, ci un proiect nou, de sinteză, centrat pe OM şi nu pe profit! Epidemia, la urma urmei, a adus-o globalizarea, adică hedonismul desfrânat neoliberal. Impresia mea este că că toți cei citați de dvs. au un fel de inhibiție când e vorba să pună punctul pe i. Se uită că Iisus a purces la curățirea Templului cu o sfântă mânie omenească și a „aruncat“ afară false atitudini şi comportamente. Eminescu a avut curajul să ne spună cam cum stă treaba cu orânduirea cea crudă și nedreaptă, adică să ne trezim. Dar asta după Paște.

22. Dumnezeu e acolo unde a fost intotdeauna: veghind Crucea, plangandu-si Fiul, asteptand sa-L preamareasca. Pentru ca atat de mult ne-a iubit, incat si-a trimis singurul fiu sa plateasca pentru noi. Bucuros ar fi venit El, dar legile stabilite nu I-au permis acest lucru.
    Si de ce ar interveni ca un sef caruia ii duci plicul cu euro, sau un senator arogant care isi scapa fiul de etilotest? Sper ca nu doriti sa va scrie Dumnezeu pe cer reteta vaccinului pentru covid. Noi ne-am adus covidul, noi sa-l rezolvam. Pedeapsa si rasplata sunt si au fost intotdeauna in legile universului, iar Dumnezeu ne-a avertizat de mii de ori despre asta.

24. Dumnezeul nostru – Creatorul nostru este Universul cel care s-a auto-creat pe sine.

26. un OM deosebit acest EMINENT = ANDREI MARGA ! ce pacat ca la Cluj exista doar acest OM ! cat despre ciubucareala popilor care vor sa profite este caracteristica miloageala ,,da-ne Doamne,, ! nu am vazut nici un ,,slujitor,, cu o masina Logan ! toti se ,,chiniuie ,,cu -audi,bmv,mercedes,jaguar etc !! slujitorii ,,lui,, ?

28. Ar trebui să te informezi mai bine domnule Robert Horeath. Cu așa păcătorși neștiutori ca mata răul pe pămâne cum zice bune domnul Marga doar se lățește.

30. Mă Nasty, nici de sărbători nu ai liber? Numai fapte în articolul profesorului marga, numai fapte și cultură vastă! Ai putut contrazice ceva cu ceva? Nu ai cum și te arunci la murdări. Tactica cunoscută a securiștilor.

32. Omule, observă că discuți altceva și nu este bine să confunzi subiectele. Domnul marga, fără a fi primul, pune întrebarea unde este Dumnezeu. El și citează cele mai precise analize – Ratzinger, sper că accepți, este știutor, fiind teolog mare. Chestiunea este unde este Dumnezeu când se întâmplî atîtea rele. este clar că nu Dumnezeu alege lideri slabi, nu Dumnezeu distruge echilibrul naturii. oamenii o fac. Așa înțeleg eu acest articol formidabil – poate primul în cultura de la noi.

34. Rationamentul lui Epicur (342-270 ien)
    1.Dacă un zeu atotputernic și perfect bun există,atunci răul nu există.
    2.În lume există rău.
    3.Prin urmare,nu există nici un zeu atotputernic și perfect bun.

36. Nu este de folos mantuirii tipul asta de moralism logic al celor care vorbesc de ISUS si nu de Iisus, adica despre creatia mintii umane si nu espre Dumnezeu Adevarat.
    e un fel de Lutheranism – conglomerat de idei care duc la sminteala.
    …
    Crestinul – doar ortodox, fara indoiala – stie ca gandirea omului este nebunie in fata lui Dumnezeu; autorul – profesorul Marga spune”
    „Cum ne despărțim de perceperi rudimentare? Eu cred că informându-ne și respectând rațiunea lui Dumnezeu. Căci sunt dependențe, corelații, echilibre ale lumii, ale societăților și, cu siguranță, ale naturii, pe care, dacă nu le respecți, plătești din greu.”
    Eroare fundamentala – stim care e partea noastra, sa-L iubim iar pe aproapele nostru sa-liubim ca „pe mine insumi”.
    Pai, secularizare, aplicarea tehnologiilor PROFITABILE, administrarea serviciilor, productiei, societatii pe baza de PROFIT…. ce inseamna?
    CRESTINISM?
    Principii economice crestine? – nici vorba, hotie „cu acte” dupa legile facure de slugile lor iudeo-masonice.
    Vreti sa vedeti ce inseamna economie crestina?
    Cititi pe Henry Ford, Nicolae Paulescu, Mihail Manoilescu… sa inyelegeti ca o sa vedeti acum ce fel de economie moare acum… cea pe care o slujeste Dl marga scriind astfel de articole provocatoare si care pervertesc mentalul.
    Autorul este premiat si platit de astia cu kippah / yarmulke care au drepturi de autor ca sa exploateze marea masa de dobitoace, ca as e scris la cartea lor…

38. Buna intrebare? Ieri butonand telecomnata TV, am dat peste un „cap limpede” care dupa ce a spus in gura mare vreo 30 de minute ca nu crede in Dumnezeu si ca Iisus ba este om ba este Dumnezeu si ca, omul cu toate descoperirile stiintifice a ajuns sa vada la o distanta de maxim 73 de miliarde de ani lumina, a incheiat apoteotic ca exista Dumnezeu dar nu exista oameni. Concluzia a tras-o la final decretand ca din moment ce omul nu stie ce se afla dincolo de „ultima frontiera” inseamna ca exista Dumnezeu. Asa zicea si Poincare cand a fost intrebat:ce este infinitul? „Sa nu existe nici un infinit! Si atunci, atunci vederea ni se intuneca si mintea ni se tulbura. Ajungem la limita priceperii noastre cu privire la infinit!” Poincare.

40. Scrie la Biblie, ce zice domnul Marga. este numai și numai creștinism. Și lutheranismul este creștinbism. Iar cine este doar gheorghe merge la paulescu și alți legionari. știm bine cât creștinism este unde se dă cu parul. Așa că numai gheorghe am ajuns?

42. Deloc in articol si doar in trei comentarii se aminteste de numele Fiului lui Dumnezeu, culmea, chiar in aceste zile ale Pastilor anului 2020. Daca prin Iisus Hristos s-au facut toate, prin El, parte a dumnezeirii, n-ar fi normal ca raportarea noastra sa se faca in special la Mantuitor, ca unic mijlocitor la Tatal?

44. Multumesc, domnule profesor, pentru acest text. Din pacate, dupa cum bine vedeti din comentariile de mai sus (si probabil din cele care vor urma), ideile dvs. cad pe solul infertil al unei Sodoma si Gomora culturale, un conglomerat agresiv in inconsistenta, incultura si inconstienta sa. Cam asta e draga noastra patrie astazi. Unde loc unde „nici pricepere, nici cultură, nici înțelepciune” nu mai este. Astept cu interes, pe linga filigranul intelectual al analizei, si solutiile dvs. pentru ultimele decenii de politica a pamintului pirjolit in domeniul educatiei si invatamintului. Caci si priceperea, si cultura, si intelepciunea numai prin scolire se nasc, nu-i asa?

46. „Cind cineva ii vorbeste Domnului, asta se cheama credinta. Cind Domnul ii vorbeste acelei persoane, asta se cheama caz psihiatric”. … Personal, cu toata expunerea de mai sus, cind vad un copilas de citiva anisori care moare in chinuri si citiva idioti (nu-i pot numi altfel, din pacate !) care ne explica „Dumnezeu l-a chemat la El, ca sa-l aiba linga Sine” !!!) ajungind pina la fatucele idioate care ne povestesc cum „Fotbalistul X a murit. Acuma el joaca o partida cu ingerii !” sau cum „Interpreta Y a decedat la 30 de ani, dar acuma ea cinta in corul arhanghelilor !”, pe mine, nu va suparati, m-ati cam pierdut pe drum …

48. „D-zeu există”-trebuie luată ca o premisă, nu ca pe o concluzie. O carte care începe cu concluzia şi apoi continuă cu afirmații goale fără niciun fundament, este decât un pamflet.

50. Kakaroate, vezi că citești altceva. Păi se citează din Biblie, mă kakaroate! Nu din scrierile tale. Aici este altceva. Putem să-l socotim pe Dumnezeu că este în spatele a ce zici tu? Doamne ferește! Aceasta este ideea: nu tot ce fac oamenii are de partea sa pe dumnezeu. Sper că nu-ți faci vreo iluzie ci zicerile tale,

52. Intrebările privitoare la D-zeu sunt firesti, tin de originea, credintele si ratiunea oamenilor. Unde este Dumnezeu? Ce este D-zeu? Cum comunica D-zeu cu Creatia Sa, cum o influenteaza?, sunt intrebarile de granita ale cunoasterii umane, ale Legilor morale. Să vorbești despre Dumnezeu când în lumea umana se petrec crime oribile și suferințe fără seamăn întrece mereu puterile noastre rationale, este cel putin absurd. Teologii, preotimea, clericii afirma de mii de ani ca „ putem vorbi lui Dumnezeu” si ca EL a lăsat oamenilor mesaje. Dacă decriptam aceste mesaje(revelații) ar trebui sa intelegem cum s-a pus în mișcare Cultura lumii si cum Dumnezeu a fost si este stăpânul Istoriei. Filosofii ne invata ca nu putem decat vorbi „despre Dumnezeu”; prin puterile ratiunii umane ei inca spera ca vom găsi calea cea bună, Calea spre Raspunsurile esentiale. Iar in timp ce Dumnezeu tace( de doua mii de ani !) creatura lui Dumnezeu( homo faber)omul stiintific lasă urme în Istorie fara sa-si asume responsabilitatea (fata de Cine !) pentru ceea ce a produs în lume, precum arme de extinctie totala, atomice sau biologice. In societatile contemporane majoritatea oamenilor „exploatează cu orice preț clipa” dintre nastere si moarte, majoritatea aplica logica „homo homini lupus”. Evolutia i-a invatat ca dacă ar sta pasivi, nu ar supravietui, căci lumea își urmează cursul conform „programelor” ei lăuntrice. Când oamenii sunt în primejdie sau in apropierea ceasului Mortii gândul la Dumnezeu este prioritar.Cand propriul Timp s-a scurs parasim fizic „o lume fără Dumnezeu” si speram sa ajungem spiritual intr-una „cu Dumnezeu”. Cat TERRA continuă să existe, cat mai traim bucurii,cat mai avem TIMP, cat credem ca Dumnezeu rămâne Atotputernic, ca EL nu și-a abandonat Creația – experimentam macar un sentiment plenar de LINISTE EXISTENTIALA(Dumnezeu este Iubire).

54. Bună observare a lui Z. Numai că trebuie făcută clar distincția dintre Dumnezeu și Fiul lui Dumnezeu. Cum se spune și cu Sfânta Treime. este un obicei cam românesc ca Isus să fie pus în locul lui Dumnezeu – obicei de la începutul secolului 20. Nu merge așa. Isus este Histos, iar Dumnezeu este Dumnezeu. Ar trebui luat în seamă că nici Dumnezeu și nici Isus nu sunt descoperiri la Dunăre sau în Dobrogea.

56. Dumnezeu acum sint CIA, FBI, NSA, wells fargo, jpmorgan, rothschild, partidul democrat antiamerican… cam astia sint canaliile care au aruncat cu arme bilogice impotriva guvernarilor ce se opun globalizarii… trump, boris jhonson, italia, franta, spania

58. Nu mai bagati pe Dumnezeu in mizeria facuta de oameni.Dumnezeu a gazat pe hebrei..???Dumnezeu a facut virusul arma biologica facuta de om. Dumnezeu a facut razboaie de cucerirea campurilor petroliere ale arabilor…minelor de diamante ale africanilor…??? Acum Dumnezeu le plateste…toate aceste tari care au facut rau se intrec in morti si raniti…Si apoi lumea va fi mai buna.

60. Andrei Marga, intreaba, UNDE ESTE DUMNEZEU?

62. Ne meritam soarta.Credinta nu inseamna ,numai sa te rogi,sa te inchini ,sa pupi icoane sau moaste , ca sa-ti dea Dumnezeu ,sanatate ,belsug, noroc, tie si familiei tale.Credinta inseamna sa faci bine,sa doresti binele tuturor,sa nu urasti,sa nu furi,sa nu…..Poporul Roman nu consider ca este credincios,mai degraba respecta niste traditii[exceptand bineinteles adevarati credinciosi,in special pustnicii]. Intodeaua in Craiova in preajma sarbatorilor, chiar si in acest moment sunt deversate substante toxice in canalizarea orasului ,incat nici nu poti sa continui pregatirile de Paste.Cei care fac aceste lucruri,cei care sunt in spatele acestor firme,cei care ingaduie[institutii ]aceste fapte, care distrug sanatatea oamenilor,sigur se inchina,sigur spun ca sunt credinciosi.Patroni de firme de vidanje care deverseaza substante toxice in canalizari ,imbolnavind copii de cancer,ii vezipe facebook fotografiand-se u langa cruci si biserici,aratand cat sunt de credinciosi

64. Dumnezeu NU este acolo unde este aroganta, dezordine si nesimtire.

    Rezolvati-va problemele astea, si abia apoi sa aveti pretentia sa-L vedeti pe Dumnezeu.

66. Dumnezeu ne-a creat să fim entități de sine stătătoare. Ne-a dat fiecăruia chip ca să înțelegem că suntem, fiecare, parte
    a aceluiași întreg. Și ne-a legat de El prin spirit. Pe acesta ni l-a dat sacrificându-și Fiul.
    Am „evoluat” privind mereu înainte, mânați de dorința de mai mult și mai repede și am uitat să privim în sus ca să ne dorim
    a trăi mai profund.
    Astfel, între Dumnezeu și propria-i creație s-a creat o mare prăpastie. Iar întrebarea pe care mi-o pun este unde sunt eu?
    Unde suntem noi, oamenii?
    Pentru că Dumnezeu a fost, este și va fi mereu în viața noastră, reper etern și de neclintit.
    E de datoria fiecăruia să regăsească sau să reconstruiască spiritul pierdut, construind peste hăul pe care însuși l-a generat,
    puntea care să-l lege din nou de Creator.

68. Oamenii au înţeles greşit nu doar formula „Dumnezeu a murit” ci şi pe cea „Dumnezeu a creat omul după chipul şi asemănarea sa”. Unii nu au destule informaţii, unora nu le pasă, alţii „valorifică” înţelegerea greşită. Nu, Dumnezeu nu scrie istoria – ceva atât de omenesc – ci noi cu faptele noastre.
    Nimic nu mi se pare mai prostesc, mai arogant, mai periculos decât atribuirea de calităţi umane ce ţin de raţiune lui Dumnezeu. Cu atât mai mult pe cele ale simţirii, ale iubirii. În căutarea acesteia prin acţiunile noastre ne manifestăm liberul arbitru, cel al alegerilor noastre de viaţă.
    Dacă Dumnezeu se află în fiecare din noi prin capacitatea de iubire, şi tot ce ne pune să făptuim această capacitate, dacă o lume fără Dumnezeu am văzut ce grozăvii ale omului împotriva omului a creat, a produs, atunci cred că a venit timpul să învăţăm că, o lume în care Dumnezeu este „folosit”, atribuindu-i calităţi umane – mai ales să ne ajute la greu -, este folosit în războaie, în ură, în iertare nemeritată, în ipocrizii, lăcomii, invidii şi altele asemenea mizerii ale oamenilor, nu are cum să fie mai bună.

70. Dumnezeu este in linistea sufeltului din noi. Noi sintem Dumnezeu, particpipanti la co-crearea lumii intru fiintare.
    De aceea ce simtim, gindim, spunem si facem se transforma in realitatea de zi cu zi.

72. Este bine că întrebați!

    1. Este bine să citați/citiți omiliile sfințiilor dascăli ai lumii creștine (Sf. Ioan Gură de Aur, Sf. Vasile cel Mare, Sf. Grigorie Teologul) și scrierile filocalice.
    2. În Noul Testament puteți afla cu exactitate răspunsul la întrebarea adresată – sunt foarte multe detalii precise.
    3. Dacă reușiți să participați la Sf. Liturghie a creștinilor ortodocși …

    Hristos a înviat! „Că Hristos avea să pătimească şi să fie cel dintâi înviat din morţi şi să vestească lumină şi poporului şi neamurilor.” (Fp.Ap.26,23)

74. Răspuns la întrebarea autorului:
    Nu există.

76. Dacă tot ne refugiem în trecut nu mai ajungem să gândim noi. Este important Ioan gură de Aur, sunt mulți importanți. Dar domnul marga are dreptate să se refere la cei din timpul nostru, după ce citează, pe bună dreptate Biblia. Întrebarea a fost tratată rar. Se știe din Biblie cine este Dumnezeu, ce atribute are, ce ne cere ca oameni. Nu există un răspuns în vechime la întrebarea: unde este Dumnezeu când sunt nenorociri? Nici Noul Testament nu a dat răspuns, altul decât Vechiul Testament. Domnul Marga procedează ingenios – luând în seamă nu un fragment din Geneza, ci capitolul I întreg (pericopa, cum se spune). Da, acolo se spune clar – Dumnezeu a creat lumea, dar a lăsat oamenilor să o facă pe potriva dorințelor. Ce au făcut oamenii, este altă discuție. Dar trebuie citită exact Biblia! Îl felicit pe domnul Marga că știe să o facă și aduce – din câte știu eu – pentru prima oară în cultura română așa o lectură precisă!

78. E bun si virusul asta scapat din laborator/pestera sau ne-scapat, la ceva! Prostimea si-a adus aminte ca exista Dumnezeu! In libertatea prost inteleasa a ultimilor 30 de ani (fiecare face ce vrea fara sa raspunda de ceva),tineretul bovin mergea la Inviere, aprindea o lumanare la ora 23.50 si la ora 00.00 era cu burdihanul plin de tarie, miel la gratar, branza, ceapa verde, oua rosii, ridichi rosii si vin rosu. Erau fericiti pentru inca 365 de zile ca au luat Lumina Invierii! Batranii speriati de moartea care bate la usa ramaneau la slujba in biserica pana la finalul slujbei pana cand se auzeu si cocosii cum canta. Astazi,acum, tinerii incep sa constientizeze in parte ca exista Dumnezeu si ca nu poti sa te apropii de EL decat prin suferinta si infranare. Ateii (fara Dumnezeu) gen Iliescu, CTP-ul (crucisatorul esuat) si Cristoiu, ultimul pe lista cu voia dumneavoastra, declarau sus si tare ca nu au frica de moarte. Il cauta pe Dumnezeu la miliarde de ani lumina in loc sa-l caute in inima lor! Din cate se scrie prin carti, niciun om nu pleaca din lumea asta pana nu-si plateste si ultima factura. Cei enumerati mai sus la Tv declara una si acasa in singuratate fac cruci mari si-si cer iertare Domnului. Javre pe toate drumurile! Oricum viermii isi fac incalzirea!

80. – Viaţa nu-ţi spune nimic, dar încet-încet, te învaţă tot !
    Mai puţin filosofice :- Dar, aţi observat ce repede se face târziu în viaţă ?
    – Timpul este un adevărat domn : tace şi trece !
    – Aşa-i făcută viaţa : să cauţi în fiecare zi un rest de tinereţe …
    – Azi nu avem timp, mâine nu mai avem putere şi ne trezim nepregătiţi în faţa Lui .
    – Omul este o bucăţică de pământ în care Dumnezeu a pus la un loc păcatul şi iubirea .
    – Dacă măcar o dată pe zi ne-am aminti că suntem muritori, n-am fi atât de răi şi nepăsători !
    P.S.
    Ideal ar fi dacă domnul Andrei Marga ar reveni şi dumnealui cu ceva comentarii pe marginea „des baterilor”la acest interesant
    articol .

82. Mai puţin filosofice : (lăsaţi vă rog doar asta)

    – Viaţa nu-ţi spune nimic, dar încet-încet, te învaţă tot !
    – Dar, aţi observat ce repede se face târziu în viaţă ?
    – Timpul este un adevărat domn : tace şi trece !
    – Aşa-i făcută viaţa : să cauţi în fiecare zi un rest de tinereţe …
    – Azi nu avem timp, mâine nu mai avem putere şi ne trezim nepregătiţi în faţa Lui .
    – Omul este o bucăţică de pământ în care Dumnezeu a pus la un loc păcatul şi iubirea .
    – Dacă măcar o dată pe zi ne-am aminti că suntem muritori, n-am fi atât de răi şi nepăsători !
    P.S.
    Ideal ar fi dacă domnul Andrei Marga ar reveni şi dumnealui cu ceva comentarii pe marginea „des baterilor”la acest interesant
    articol .

84. @ Paula, vezi că ţi-a scăpat un „a” în plus !

86. St. prof.Mg.articolul e dogmatic plin de sofism plecînd dela 1principiu pro more.Lumea ns.e clădită pe 2.

88. Domnului Presedinte Werner ia-r trebui cel putin 1 an sa fie capabil sa faca o asemenea prezentare despre ceea ce inseamna sa fi crestin. E pierdere de timp sa-l ,,informam” pe domnul presedinte pentru ca nu-i place sa citeasca ,este greu sa inteleaga in limba romana. Pe domnul presedinte Johannis trebuie sa-l informam scriind in limba germana.Asa poate intelege,ca nu-i suficient un nume scris pe biletel la o masa ca sa ne reprezinte,ci trebuie sa faca ceva pozitiv(ca de injuraturi ne-am saturat,tot PSD e de vina,ca de 5 ani presedintele nu a facut nimic, nu a reprezentat Romania ci numai partidul sau PNL), sa miste lucrurile,sa fie pragmatic si eficient.Oamenii isi pierd rabdarea, proportional cu increderea si reflecta la situatia ca e prea mult pentru capacitatea manageriala a fostului primar de Sibiu, functia temporara de presedinte. De ce nu infiinteaza ,,sfatul batranilor” dupa cum am invatat la istorie? Sau nu am invatat? Se multumeste doar sa mai re-angajeze cate un pensionar securist,sa-l trimita secretar de stat la guvern,reactivat si cu functie de secretar de stat si cu pensie, e normal pentru partidul PNL?

90. Oare nu cei ce l-au rastignit pe Iisus , vor azi sa rastigneasca omenirea ?

92. Poate sa para ciudat, dar in ultimele 2 secole polemicile teologice au exacerbat in diferite forme de ideologizare ce au facut mari deservicii crestinismului! Practic dupa schismele din sanul Bisericii pt pretinsa ei reformare,ca si cum nu era suficienta scindarea originara ce a condus la situatia existenta si azi o serie de falsi teologi au intretinut o polemica transferata si in plan filosofic. O lovitura puternica a primit teologia in sec 19 prin panseurile lui Feuerbach care i-au prilejuit lui Marx sa-si dezvolte ateismul desantat. Era inevitabil ca tribulatiile lui Marx sa nu gaseasca prozeliti, 2 nume fiind invocate deja, narodnicul Dostoievski si Nitzsche disputat ca ideolog si de apendicele bolsevic, nazismul. Invocarea lui Barth devine in context apoteotica acesta aprofundand in lucrarea sa, „Kirchliche Dogmatik” o viziune axata pe retorica dostoievskiana care „constatand absenta lui Dumnezeu” dupa ce s-a intrebat „Unde a fost Dumnezeu” a ajuns la concluzia „inexistentei lui Dumnezeu”, adica la retorica marxista. De aceea, a pune problema ca Dostoievski ar fi dorit doar sa provoace o „regasire” a lui Dumnezeu e o mistificare. Cat si axata pe misiunea teologiei „Cuvantul lui Dumnezeu”. Barth si-a castigat o celebritate controversata prin „Teologia dialectica”, nu in sens hegelian, ci marxist fiind un socialist militant, s-a inscris in SPD in plin macel bolsevic, contrar pozitiilor „pacifiste”, in august 1914 SPD-ul intr-un glas, inclusiv bolsevicul Liebknecht care fariseic a tinut in fractiunea din Reichstag un discurs contra finantarii macelului, dupa care s-a incolonat, doar macelul era parte din planul asasinului Lenin pt bolsevizarea Europei. Barth e un exemplu pt subminarea Bisericii din interior, celebritatea sa fiind atinsa prin procomunismul fatis culminand cu elogierea improprie unui teolog, a asasinului popoarelor Stalin. Dumnezeu e AICI,dar din pacate si Anticristul caruia i-a pregatit terenul Barth si ceilalti numiti in articol!

94. Nae draghe, romanii s-au topit de mulți alții – italieni, francezi, români, spanioli etc. Ce-i asta – de unde să răstignească aceștia omenirea? Mai citiți băieți, mai citiți, mai cititți! Că de scris fără noimă se scrie mult!

96. Șarlicule, iar vii cu cunoștințele tale de simplă bârfă? Nu stă nimic, absolut nimic în picioare din ce zici. Eventual la discuțiile la bere! Te bagi unde nu ai nici o lectură ca lumea (cum se vede ușor!) și nici o percepere fină. O percepere rudimentară, ca să iau expresia domnului Marga! Este trist, mă Șarlicule, că nici o discuție nu se poate iniția fără ca tu să vii cu aproximările tale. Nu v-au dat liber nici de Paști, mă nene?

98. Nici de Paști nu obosiți cu bazaconii, nene Charlie? Atât de mari aberații spui că nici nu merită oboseala contrazicerii lor. Doar că este alt virus – virusul informațiilor după ureche. Iar când te bagi în teologie și filosofie se vede virusul cu ochiul liber! Și oamenii ar merita altceva decât continua diversiune pe care o faci ca nu cumva oamenii să discute liber și curat articolele.

100. Nu vezi că nu are legătură ce zici Șarlicule cu ce se discută în articol? Nu ai ce face seara? Pune mâna pe cărți – și pe cărțile sfinte! Așa poate îți dai seama de buna cuviință?

102. Ce intrebare ? Stiut fiind ca Dumnezeu are cu mult peste 65 de ani , unde poate fi decat in casa ? Nu de alta dar asa cum a spus ministrul Sanatatii Nelu Tataru ( pentru prieteni ,, Nielu ” , pentru dusmani ,, Nelu Apendicita ” ! ) : ,, E spre binele lui si nu care cumva sa-mi ocupe vreun pat la ATI ” !

104. Cata ura aveti fata de Presedintele Romaniei, VOTAT de majoritatea romanilor, chiar daca dvs si redactiei Cotidianul nu va place!
     Veorica analfabeta pe placul dvs NU a avut nici o sansa, barvo Romania!
     Tare nefericit cred ca sunteti, cu atata ura in suflet… sau sunt doar articole pe placul Cotidianului PSDist!???

106. Hai bre sa fim seriosi! Daca ar exista o asemenea entitate atotputernica atunci, ca sef suprem si care cica vrea numai binele si adevarul, de ce a ingaduit atatea atrocitati si strambatati intre oameni si de ce ingaduie ca tot hotii, mincinosii, marlanii si depravatele sa prospere? Mai mult, ganditi-va cate crime a facut biserica crestina prin Inchizitie in numele lui Dumnezeu. Istorie care te scarbeste si te oripileaza.
     In ultimile sale clipe nici Iisus Histos n-a mai crezut in Dumnezeu, altfel n-ar fi strigat de pe cruce: ,,Eli, Eli, lama sabachtani?”……[Leo]

108. Poate cu ocazia asta autorul pricepe la cine face trimiteri si ca locul Lui Dumnezeu nu poate fi dezbatut de marxistii/ bolsevicii atei. Poate se intereseaza de pozitiile Consiliului(eu i-as zice Sovietului!) Bisericesc Mondial in problemele socialismului si influenta nefasta asupra credinciosilor din Lumea a treia. Incercarile actuale de distantare tactica nu sunt convingatoare si nu sterg rusinea de neiertat de a sustine in trecut prin astfel de indivizi infiltrati in Biserica Rusia Sovietica, URSS si Lagarul de Concentrare Comunist. Intr-o discutie la o cafenea din Viena imediat dupa crearea Rusiei Sovietice, doi monstrii sacri ai economiei si sociologiei, marxisti sub acoperire, Max Weber si Joseph Schumpeter au schimbat impresii despre „revolutia din octombrie 1917”, Schumpeter salutand evenimentul drept: „Ein interessantes Experiment”, exprimand pozitia a numerosi „intelectuali” vest-europeni. Weber, care a crezut ca e o provocare a politiei secrete, i-a raspuns: „Ich der Meinung, daß diese Revolution ihr Weg über unerhörtes menschliches Elend gehen und in einer fürchterlichen Katastrophe enden würde”. si ce-i raspunde economistul marxist/bolsevic Schumpeter? „Es kann sein,aber das wird für ein nettesLaboratorium sein” – nu-i
     asa, un laborator bolsevic de experimene pe societati umane!!! Si Weber extrem de derutat: „Ein Laboratorium mit gehäuften Menschenleichen”. Si vine replica antologica, tipica best iilor marxiste: „Das ist jede Anatomie auch”( o formulare care
     se refera la laboratoarele…anatomice care fara mormane de cadavre nu poate functiona!) La care Weber convins ca salonul
     o sa fie asaltat de politisti a sarit de la masa strigand ca sa-si faca martori: „Das ist nicht mehr auszuhalten!”, vezi
     Wilhelm Röpke, „Wirrnis und Wahrheit”, 1962! Am dat exemplul pt pigmeii din Garda pretoriana a Patricianului ca sa afle ce se discuta prin cafenele si la ce nivel..

110. @lili : Iohannis este ori ticalos ori e prost de behaie ! In discursul initial a spus cu subiect si predicat ca persoanele 65+ nu vor mai avea voie sa paraseasca domiciliul ! Atat ! Spre binele lor ! Nu zau ? De a ridicat sangele in cap la cateva milioane de romani care se intrebau cu groaza cine le va cumpara o paine ! Noroc ca Orban a anuntat cateva ore mai tarziu conditiile in care cei 65+ pot iesi din case , doua ore ,, permisie ” ! Ce a fost in mintea lui Iohannis ? Si sa-ti mai descriu o proba de tampenie sau parsivenie de om prost ! Nelu Tataru , actualul ministru al Sanatatii a spus la inceputul instituirii starii de urgenta cam asa : ,, Persoanele peste 65 de ani trebuie izolate la domiciliu spre binele lor si sa nu-mi ocupe paturile la ATI ! ”. Pai spre binele lor sau sa nu-i creeze probleme lui ,, Nielu ” ? Nevasta lu’ ,, Nielu ” face evaziune fiscala la Husi vanzand la farmacie manusi la suprapret si refuzand sa elibereze bon fiscal ! E in presa de vreo saptamana ! Nu am auzit nimic ! Cu doua luni in urma un medic chirurg , Paun parca , a sarit cu bisturiul sa-i taie pe colegii de echipa ! Ulterior s-a aflat ca este sotul consilerei pe probleme de sanatate a lui Iohannis ! La fel , nu s-a mai auzit nimic ! Pai ce facem ? Au plecat unii si au venit altii cu aceleasi naravuri ? S-ar putea ca musiu Iohannis sa aiba surprize neplacute la locale si la parlamentare ! Nu ca oamenii vor vota PSD , ci ca nu se vor mai duce la vot , ca in 2016 ! Eu asa voi face !

112. @Eliade Radulescu .
     Iata un citat dintr-un clasic in viata , Mitică Dragomir: „Azi citești, mâine citești, poimâine citești… Te-apucă pandaliile, băi fratele meu!”
     De aia eu te sfatuiesc sa nu mai citesti atata caci se pare ca e degeaba.

114. Șarlică, nu ai ochelarii la tine? Vezi că articolul nu este despre istoria aiurită din capul matale, este altă tema! Ia-te de mână cu lilli, care confundă pe Viorica, totuși ingineră cu 5 ani de facultate, cu un suplinior de fizică de sub Făgăraș. Voi numai cu confuzii grave puteți gândi? Jalnic, jalnic, dacă ăsta este nivelul!

116. Versetele Geneza1:26,27 Inainte ca orice altceva sa fi fost creat umanitatea fusese conceputa in cadrul Meditatiei Divine a Fiintarii Absolute si fusese imprimata pe lumile cauzale si mentale ale Ideilor.Aceste idei lucrarea Intelepciunii Absolute a lui Dumnezeu,Puterii Absolute si Iubirii Absolute ,sunt super modelele pe care s-a construit toata Creatia.Dumnezeu prin cuvantul lui,a creat cerurile-toate universurile cauzal,mental,psihic si material dens.Toate fenomenele vietii sunt create doar de „cuvantul”Lui cue xceptia umanitatii si a altor fiinte.Umanitatea nu este creata .ea este emanata.Dumenzeu insusi a conceput forma materiala a umantiatii ,din lut modelat cu propria Lui saliva.El nu i-a spus formei fara suflet doar sa traiasca,El i-a suflat din respiratia Lui si viata din Viata lui (Duhul Sfant)>Din ac.motiv umanitatea e mai putin creatie si mai mult vlastar.O fiinta umana este copilul iubit ,destinat de PArinte sa guste binele si raul,pt.a-si putea forma propria judecata asupra celor ce trebuie sa le accepte si a celor pe care trebuie sa le rejecteze.In liberul sau arbitru al omului, Dumnezeu nu poate interveni.Monada ininteaza prin liberul arbitru prin straturile inferioare inconstiente, spre planurile superioare.Doar personalitatea ii provoaca omului suferinte si chinuri din care ea invata,desi le repeta iar si iar pana se da cu capul de zid.Este pers.temporara care tb.adusa la pers.eterna ,nemuritaore.”La Tatal se vine doar prin mine”zice Isus Christos.In inima eterica se afla cristalul samanta -atomul permanent,Lumina,Iubirea lui Dumnezeu si modelul puritatii Adam Kadmon.Zeii locali ai raselor-radacina s-au impotrivit Omului Adam trimis de Dumnezeu pt.evolutia omenirii.Fortele vrajmase luciferice si ahrimanice -egoismul si pornirile ,instinctele corporale trebuie invinse asa cum a facut Isus Christos prin Misteriul de pe Golgota,Invierea sufletului si al trupului este pentru toti.CHRISTOS a INVIAT !

118. Unde este Dumnezeu? Cel al crestinilor,evreilor,al musulmanilor, sau si al altor religii? Cel al filozofilor greci, arke-ul lui Aristotel? Inteleg ca cuvantul Dumnezeu nu este realitatea pe care acesta pretinde ca o desemneaza. Inteleg aceasta prin aceea parte a constiintei ce opereaza analize in limite spatio-temporale.In schimb, restul constiintei situat inafara acestor limite are acces la „Imparatia Cerurilor”. In aceasta stare de constiinta, de o mare vulnerabilitate pe planul supravietuirii fizice, exista doar bucuria de a exista. Exista o ordine ce este insasi negarea dezordinii lumii, inclusiv a celei religioase. Unul sau Fiinta sau Dumnezeu este in cel care traieste un intreg in sensul ca toata energia constiitei sale nu este divizata intelectual, emotional,si instinctual. Am fost creati pentru a alege daca dorim aceasta stare.

120. „Unde este Dumnezeu?” Chiar așa, unde este și mai ales cine este Dumnezeu? Domnilor, în lume suntem aproximativ șapte miliarde de cetățeni (7.000.000.000) ai planetei, din care doar circa două miliarde sunt creștini, care cred în Dumnezeu și Iisus Hristos, deci ~ 28,6 %. Având în vedere datele statistice reale, precum și libertatea de conștiință,
     întreb nu dau cu paru, Dumnezeu și fiul său Iisus există numai pentru acești două miliarde din locuitorii pământului? Pe ceilalți cinci miliarde, cine-i păstorește, cine-i dirijază/conduce în această cursă cu obstacole, acest „slalomul” al vieți?

122. Bade Chira, te bagi în ce nu pricepi. Dumnezeu este, iar ceea ce este nu depinde de cîți știu sau nu știu. Ar fi bine să înveți ce nu ai învățat.

124. o întrebare pe care şi-au pus-o toţi sau aproape toţi oamenii. Cred că răspunsul îl poate afla fiecare, făcându-şi o simplă retrospectivă a vieţii şi insistând mai ales asupra evenimentelor semnificative, bune sau rele, unice sau repetitive…

126. Pai , cine ne-a trimis pandemia ? Nu cumva Dumnezeu , cel atotputernic ? Sau poate Buda , sau Brahma ,poate Iahve . Care din ei ? Cumva ,s-au unit in „cuget si simtiri” si impreuna au hotarat sa dea o lectie oamenilor , fara sa-i selecteze, copil , tanar , batran , credincios , sau ateu , rau , sau bun , onest , hot, sau criminal , etc.Toti in aceiasi oala ! Dumnezeu , cel iubitor de oameni ? Care Dumnezeu?

128. Unde este Dumnezeu? Dar unde nu este Dumnezeu?
     Ps.In momente de cumpăna nu deznadejdea, ci increderea in El e calauzitoare. Bunicul avea o vorba: ” Asta e voia Domnului”.iar Voia Domnului , acum, e sa-i arate omului limitele sale. Cei ce s-au considerat si se considera Dumnezei, au a-si pune serioase intrebari. Daca Iov, care era drept, a trecut prin ce a trecut,de ce ne miram noi, acum, ca trecem prin ce trecem? Izbăvirea isi are căile ei caci neînțelese sunt căile Domnului.
     Ps. Femeilor, venite la mormântul lui Iisus, ingerul li s-a adresat prin cuvintele: nu va temeti. Iisus, Cel înviat, s-a adresat si El prin : apropiati-va, nu va temeti. Exact contrariul a ceea ce ni se induce acum pe toate canalele.
     Ps. ” Nu vrem catedrale, vrem spitale”. Si mai, intreaba unii, unde e Dumnezeu?

130. @Dumitru, onorabile domn, zici: „Bade Chira, te bagi în ce nu pricepi. Dumnezeu este, iar ceea ce este nu depinde de cîți știu sau nu știu. Ar fi bine să înveți ce nu ai învățat.” Da, se poate că mă bag în ce nu mă pricep. Nu toți suntem atât de atotștiutori ca matale. Eu, în comentariul postat nu am jignit pe nimeni. Cred totuși că lipsa bunului simț, nu ar trebui să-ți permită să jignești persoane necunoscute, care au opinii diferite de ale tale. Dacă ești încă tânăr, nu trebuie să fii și nesimțit. Eu nu voi continua dialogul cu persoane, care nu stiu, sau nu vor să-l poarte civilizat.

132. Cerber seku, nici de Invierea Domnului Iisus Hristos nu te potolesti? Nici cu asemenea moment Sfant nu renunti la marsavia ateist-bolsevica de a cenzura?

134. De acord, nene Chira, dar observă că în ce zici este o greșeală elementară de gîndire, care nu se face: întrucât, zici mata, miliarde nu știu de ceva, atunci nu este! Judecă mata, din ignoranță poți deduce ceva? Așa mulți vor putea zice că nu este coronavirus, căci nimeni nu l-a văzut.

136. Ce este mai bolșevic Șarlicule decât continua ta aplicare – și la Merkel, și la Karl Barth și la Max Weber – cum se vede aici (dar lista este mai lungă de oameni care nu au avut nici în clin nici în mânecă cu bolșevismul! – a vocabulei bolșevic. puțin curățenie în capete și inimă ar trebui, chiar de ziua Învierii. Ce securism mai clar decît să tot abați atenția de la chestiuni reale spre bazaconii din mintea matale?

138. Vrei sa spui, ateu nefericit ca tu esti cerberul securist? Poti sa-mi spui care e motivul ca de ieri dimineata incercarile de a posta al treilea comentariu intr-un limbaj elegant sa fie de fiecare data blocat? Pentru ca nu-i convine unei BEST II
     BOLSEVICE? In comentariul blocat redam discursul in germana al BOLSEVICULUI legendat ca teolog evanghelist german Barth. Deci nu in romana, fiind adresat Patriarhului vostru marxist, discursul dintr-o catedrala din Elvetia in 1948, lobby-ul criminal facut lui Stalin si comunismului intr-o comparatie cu Hitler si nazismul. Discurs in care faptele bolsevicilor erau catalogate „abuzuri”!!! Comentariul il voi repeta pana o sa oboseasca BEST IA care blocheaza adevarurile si lasa abjectiile unora ca tine. Daca aveai mai mult de 4 clase ai fi fost la curent cu pozitiile, inclusiv actuale, ale sefilor bisericii evanghelice si ale Sovietului Ecumenic Mondial…

140. @Popa Prostu
     EpiCUR, ca toti grecii de atunci, nu deosebea zeul de lumea materiala, de aceea cele spuse de Epi.. nu are nici o relevanta pentru crestin care cred intr-un Dumnezeu care transcede lumea.

     @Radu Humor
     „nu ne putem gândi oare văzând ce se întâmplă în Lume că poate Puterea absolută nu-i mai aparţine Bunului Dumnezeu ci a început să crească şi puterea satanică a Răului ?!”

     Un crestin nu-si pune o asemenea intrebare.

     @Cata

     De cand esti „Dumnezeu”?!

     @paula

     „Zis-a cel nebun întru inima sa: „Nu este Dumnezeu!”(Ps. 13,1).

     @ lili

     „bravo Romania”, in cap ai sa mergi!

     @ Uite-l nu-i !

     „ganditi-va cate crime a facut biserica crestina prin Inchizitie”.

     Aia nu sunt crestini: „După roadele lor îi veţi cunoaşte. Au doară culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?”

     @ ileana

     „Umanitatea nu este creata .ea este emanata.”

     Ceea ce spui este antropoteism, n-are legatura cu crestinismul.

     @Neos
     „Unul sau Fiinta sau Dumnezeu este in cel care traieste un intreg in sensul ca toata energia constiitei sale nu este divizata intelectual, emotional,si instinctual. Am fost creati pentru a alege daca dorim aceasta stare.”

     Monismul religios este legat de gandirea globalista care este in primul rand anticrestina.

     @Sandu Chira, pensionar

     „Dumnezeu și fiul său Iisus există numai pentru acești două miliarde din locuitorii pământului? Pe ceilalți cinci miliarde, cine-i păstorește, cine-i dirijază/conduce în această cursă cu obstacole, acest „slalomul” al vieți?”

     Dumnezeu este peste tot si toate, insa cum se crede este lasat pentru libertatea vointei.

     @Didos

     „Dumnezeu , cel iubitor de oameni ? Care Dumnezeu?”.

     Multi au cautat, unii au si aflat, inearca sa cauti si tu.

142. Asta cu religia e cea mai mare escrocherie din istoria umanităţii.Fraieri s-au găsit în toate timpurile.

144. @Dumitru. Mitrule, parcă ai mai „îndulcit” acreala tonului, din prima replică ce mi-ai sevit-o. Acum spui: „De acord, nene Chira, dar observă că în ce zici este o greșeală elementară de gîndire…”. Referitor la miliardele, care nu știu de Dumnezeu și Iisus, au câte un „Inițiator” (Promotor), fiecare din marile Religii: Mahomed-Islamul; Buda-Budismul; Confucius-Confucianismul; ?-Taoismul; Hinduși, etc. Nu văd unde este „greșala elementară de gândire. Prefer schimbul de opinii, civilizat, corect cu respectarea partenerilor. Eu cred în Știință, în Evoluție, nu în Creație. Sănătate, cele bune!

146. Coronavirus, observat din BUDDISM:
     discipol:Învățător, mă costă atât de mult să înțeleg că Tatăl ne-a trimis un virus atât de agresiv. Care este scopul?
     Maestro:Tatăl nu-l trimite ,il permite,este diferit. Pandemia a fost generată de om prin încălcarea constantă a legilor universale.
     discipol:Dar ceva atât de rău va genera multă distrugere.
     Maestro:Coronavirusul nu este rău. Nici nu este bun,este necesar, ceea ce este diferit. In univers nu este nimic în neregulă. Dacă coronavirusul este prezent, este din cauză că este permis de Divinitate sau nu ar putea exista.
     Ideea de bine și de rău este generată în mintea dvs. judecând din dosarul său de ignoranță un eveniment care este el însuși neutru.
     discipol:Dar sunt atât de mulți oameni care se infectează pe lume sau urmează să rămână fără mâncare,atâția copii, bătrâni, bărbați și femei. Este foarte nedrept.
     Maestro:Cel nedrept nu există în cadrul iubirii universale. Asta există doar în mintea ta care nu înțelege scopul care este în profunzime.Ceea ce există este corect, precis, exact, corespunzător. Există un proces evolutiv necesar care implică o preluare constantă de informații. O învățare parcurgând dificultățile pe care ni le prezintă viața, astfel încât în mijlocul haosului și al suferinței care se generează, descoperim principiul iubirii care se regăsește în viața însăși. Iar acest principiu al iubirii este ceea ce ne va elibera de limitările umane și ne va face să corespundem cu experiențe de mult mai multă satisfacție și armonie.

148. Trebuie să înțelegeți că nimeni nu trece printr-o experiență care nu i se potrivește. Și dacă este vorba de el, va trăi, chiar și atunci când se luptă sau rezistă. Coronavirusul nu este rău. Este foarte bun, din moment ce mulți oameni învață de la el. Nivelul de conștientizare al planetei este în creștere, văzându-ne nevoia de a dezvolta instrumente de dragoste grozave precum acceptarea, aprecierea, adaptarea,răbdarea, toleranța și respectul.
     Poate fi un test dificil, dar nu este rău. Crești datorită lui. Dacă încetați să vedeți coronavirusul din fricile dvs. și începeți să-l vedeți din înțelegerea dvs., veți putea recunoaște valoarea din el. Deci puteți trece acest test pe care vi-l prezintă viața.
     Poate fi un test dificil, dar nu este rău. Crești datorită lui.
     Decizia este în tine și pentru aceasta viața ți-a oferit un liber arbitru. Ti s-a acordat puterea de a lua decizii, iar acestea vor fi respectate în întregul univers. Poti alege frica, mândria și ego-ul sau il poti da dragostei. Decizia este a ta. Este în tine! Ce decizie ai luat? Ai optat pentru frică sau pentru dragoste? Decizia este a ta, dar va avea un rezultat, care este și al tău, și va trebui să ti-l asumi. Dacă ești determinat de frică, vei genera distrugere în pacea ta, în energia ta vitală, în relațiile și în sănătatea ta. Dacă te-ai decis asupra iubirii, vei trece testul pe care viața ți-l prezintă și nu vei mai avea nevoie să suferi din nou. Dă dragostei opțiunea. Drumul este întotdeauna dragoste. discipol: Și ce oferă opțiunea de a iubi?

150. Maestro: – Deveniți o ființă imperturbabilă, invulnerabila. Lucrează asupra ta în așa fel încât liniștea și fericirea ta să nu depindă de exterior. – Încetați să vedeți probleme și începeți să vedeți oportunități pe care le puteți lua pentru a crește in interior. – Dezvoltarea acceptării. „Tot ceea ce se întâmplă este perfect, iar dacă există și se întâmplă este pentru că are un scop.” „Părinte, să se facă voia ta și nu a mea”. „Arată-mi cum te pot servi mai bine”. – Învață cum să curgi și să te adaptezi. El acționează cu înțelepciune în loc să reacționeze din frică. – Urmăriți-vă gândirea astfel încât să vibreze doar în frecvența iubirii. Acest lucru vă va aduce claritate în minte. – Nu vă împărtășiți temerile cu ceilalți. Împărtășește-ți numai entuziasmul și bucuria. – Fie ca ,cuvântul tău să aducă armonie și să îi facă pe ceilalți să se simtă încrezători. Dificultățile nu se rezolvă luptând împotriva lor. Deveniți prieten cu coronavirusul. Nu-l vedeți ca pe ceva rău, ci ca pe ceva necesar. Și vorbiți cu el: „Tu ce mă înveți”. „Ești valoroas pentru mine și sunt dispus să învăț ce poți să mă înveți.” „Imediat ce învaț,poți pleca pentru că nu voi mai avea nevoie de tine.” Profitați de oportunitatea pe care vi-o prezintă viața chiar acum, pentru a face o lucrare interioară …Decizia este în tine și pentru aceasta viața ți-a oferit un liber arbitru. Ti s-a acordat puterea de a lua decizii, iar acestea vor fi respectate în întregul univers. Poti alege frica, mândria și ego-ul sau il poti da dragostei. Decizia este a ta. Este în tine! Ce decizie ai luat? Ai optat pentru frică sau pentru dragoste? Decizia este a ta, dar va avea un rezultat, care este și al tău, și va trebui să ti-l asumi.

152. Dacă ești determinat de frică, vei genera distrugere în pacea ta, în energia ta vitală, în relațiile și în sănătatea ta. Dacă te-ai decis asupra iubirii, vei trece testul pe care viața ți-l prezintă și nu vei mai avea nevoie să suferi din nou. Dă dragostei opțiunea. Drumul este întotdeauna dragoste. discipol: Și ce oferă opțiunea de a iubi? Maestro: – Deveniți o ființă imperturbabilă, invulnerabila. Lucrează asupra ta în așa fel încât liniștea și fericirea ta să nu depindă de exterior. – Încetați să vedeți probleme și începeți să vedeți oportunități pe care le puteți lua pentru a crește in interior. – Dezvoltarea acceptării. „Tot ceea ce se întâmplă este perfect, iar dacă există și se întâmplă este pentru că are un scop.” „Părinte, să se facă voia ta și nu a mea”. „Arată-mi cum te pot servi mai bine”. – Învață cum să curgi și să te adaptezi. El acționează cu înțelepciune în loc să reacționeze din frică. – Urmăriți-vă gândirea astfel încât să vibreze doar în frecvența iubirii. Acest lucru vă va aduce claritate în minte. – Nu vă împărtășiți temerile cu ceilalți. Împărtășește-ți numai entuziasmul și bucuria. – Fie ca ,cuvântul tău să aducă armonie și să îi facă pe ceilalți să se simtă încrezători. Dificultățile nu se rezolvă luptând împotriva lor. Deveniți prieten cu coronavirusul. Nu-l vedeți ca pe ceva rău, ci ca pe ceva necesar. Și vorbiți cu el: „Tu ce mă înveți”. „Ești valoroas pentru mine și sunt dispus să învăț ce poți să mă înveți.” „Imediat ce învaț,poți pleca pentru că nu voi mai avea nevoie de tine.” Profitați de oportunitatea pe care vi-o prezintă viața chiar acum, pentru a face o lucrare interioară …

154. @ Mosu
     „Asta cu religia e cea mai mare escrocherie..”

     Printre cei ce cred se gasesc si escroci, nu trebuie confundata credinta cu asemenea oameni.

     @Sandu Chira, pensionar

     „Eu cred în Știință..”

     Printre cei mai insemnati oameni de stiinta, cei mai multi sunt crestini.

     Laureati ai Premiului Nobel
     65,4% = crestini
     21,1% = Iudaisti (evrei)
     7,0% = atei si agnostici
     3,4% = liber cugetatori
     1,1% = budisti
     0,8% = musulmani
     0,7% = hindusi
     0,6% = altii

156. Cristos a inviat.
     Observand mortalitatea pe tot globul.
     .in tarile temperate mortslitatea este 10…20 la suta. In tarile unde este caldura mortalirate 1 la suta.
     Adica la vara se vor reduce de 10 ori cazurile grave.

158. @15:05 A fost supusa dezbaterii o intrebare. Raspunsul meu fu dat in termenii dialogului de tip socratic.Raspunsul dvs.la postarea mea nu respecta acesti termeni deoarece este doxa…

160. Dle Nistorescu, Dvs l-ati autorizat pe cerberul bolsevic sa-mi blocheze un comentariu pentru a 4-a oara in aceste doua zile Sfinte? Aveti vreo legatura cu acest act ignobil? Din cat va stiu nu pot crede asa ceva…Faptul ca vorbesc despre trecutul si prezentul unei biserici occidentale controlata de peste 100 de ani de Comintern sa fie motivul? Faptul ca teologi si fetze bisericesti care l-au idolatrizat pe Stalin si comunismul, continuand sa o faca si azi deranjeaza? Cine ii da acest drept individului fara respect deontologic?

162. Mă Șarlică, te ambalezi ca peștele pe uscat. Mata știi istorie pe cât știn noi ciclism în Groenlanda. Apoi nu vedem de ce tocmai de Paștele ortodox tu să vii cu false date despre protestanți. Cine te mână în luptă, de fapt? Paștele este ocazia liniștii, rațiunii, cumpătării. De ce ții neapărat să pui fața ortodoxiei într-o altă lumină? Care este slujba ta, Șarlicule? Nici de Paști nu ai liber?

164. In chiar ziua mortii lui Stalin bolsevicul cominternist legendat ca teolog evanghelic, Barth, le-a destainuit pios studentilor sai ca se roaga de ani de zile pentru aceasta oaie a sa si deosebit de intens in ultimele saptamani de suferinta!? Logica lui pagana sustinea ca in spatele „brutalitatilor totalitare” trebuie sa vedem: „was dabei positiv gemeint und beabsichtigt ist”!? In traducere, orice crima trebuie abordata din perspectiva pozitiva a motivatiei, exista
     crime juste, iar daca vrei sa construiesti „o societate mai buna” genocidul este legitim. „Was in Sowjetrußland – es sei denn: mit sehr schmutzigen und blutigen Handen, in einer uns mit Recht empörende Weise – angefaßt worden ist, das ist immer EINE KONSTRUKTIVE IDEE(…). Acest bolsevic legendat teolog si prezentat aici in „dezbatere” de Patriarhul marxist,
     stie da mainile jegoase si manjite de sangele a zeci de milioane de oameni in cei 4 ani ai Rusiei sovietice pana la proclamarea URSS in 1922si totusi IDEEA PENTRU CARE S-A COMIS GENOCIDUL RAMANE CONSTRUCTIVA!? Ba chiar trebuie rezolvata
     cu noi energii… Intreg secolul 20 a fost teatrul de operatiuni, mai ales pregatitoare a celor doua maceluri bolsevice mondiale, a sute de raspopiti si „teologi” evanghelici care au incitat la ura si asasinate in numele credintei si ne sunt prezentati ca „personalitati” indreptatite sa vorbeasca despre Dumnezeu. Fondatori ai „teologiei…dialectice” ei pledau
     uitarea lui Dumnezeu si concentrarea pe „Cuvantul lui Dumnezeu” transmis noua oamenilor de Fiul Sau, inteligibil, adica in limba oamenilor, devenind astfel „cuvantul oamenilor”, prim pas spre ateismul marxist urmatorul fiind o noua rastignire!!!

166. Păi, cine nu crede în Dumnezeu se întreabă mereu,”unde este dânsul”…(la Inv.Politic PCR)

168. @Χριστός ανέστη! Αληθώς ανέστη! Interesant, nu înțeleg ce „Entitate” ești. Observ că ai extras din primul comentariul al meu câteva fraze, afirmații la care spui: „Dumnezeu este peste tot si toate, insa cum se crede este lasat pentru libertatea vointei”. Scuzămă, dar eu nu am înțeles nimic din această explicație abracandrabrancă.Apoi din al doilea comentariul meu, scoți afirmația: „Eu cred în Știință..” rupând afirmația mea :î-mi dai cu procentele de premii Nobel, făcându-te că nu ai înțeles afirmația mea: „Eu cred în Știință, în Evoluție, nu în Creație”, deci cred în Evoluție explicată de Știință. Libertatea de conștiință nu poate fi îngrădită, contestată.

170. Pensionarii ateisti de pe forum isi rumega nemernicia in mod stiintific, marcati de prostia arhetipala, pentru ca daca asa cum crede ca un bolsevic intarziat in „evolutie”, insasi aceasta „evolutie” E UN ACT DE CREATIE si uite ii fac concesia, CREATIA NATURII. Libertatea…de exprimare este un act de constiinta la oamenii care o poseda, ceea ce nu este cazul. Si cand ma gandesc ca facea in trecut poza regalista, extragandu-l doar pe Regele Ferdinand din intreaga Dinastie.
     Sa ne explice cu „stiinta” lui marxista brutal exprimata de aceasta BEST IE in Ziua Invierii Domnului Iisus Hristos, cand a inceput „evolutia” in miliardele de ani ai existentei planetare si cum a fost „reluata” de la zero acum vreo cateva zeci de milioane de ani cand a a fost distrusa printr-un impact cosmic? Si sa ne mai explice: cum se face ca nu apar noi specii
     in schimb dispar multe dintre acelea existente? Cum se face ca simplul dezechilibru ecologic distruge specii, dar altele noi nu apar? Sintetizat, s-o fi blocat „evolutia”? Eu zic ca nu, dovada noua specie de maimutza ganditoare de pe forum…
     Din nou lovesc in vreo duzina de maimute ce poarta duzinile de pseudonime ale…pensionarului!!!

172. Daca ar fi sa personalizam existenta si creatia si sa i-o atribuim conceptului de Dumnezeu, atunci putem spune ca Dumnezeu este peste tot, si ca totul e Dumnezeu. Oameni, plante, animale, spatiu, materie, chiar si coronavirusul asta care ne da noua acum peste cap vietile pline de cutume de catre oameni inchipuite si aduse in sfera realitatii, totul este Dumnezeu.

174. @Sandu Chira, pensionar

     „Libertatea de conștiință nu poate fi îngrădită, contestată.”

     Am spus eu altceva?!

     In privinta teoriei evolutioniste, mi se pare ca a ramas de ea mai mult propaganda, de atata vreme n-a fost demonstrata, din ce in ce mai multi din cei ce cerceteaza o abandoneaza, a fost si a ramas doar o teorie, printre multele nefezabile, si atat.

176. Șarlică, am impresia că vorbești singur și lupți cu Barth. Vezi că aici se discută despre Dumnezeu. Ai ajuns tu să împarți oamenii în credințe, profesii, vîrste, cultură? S-avem rezon, cum zicea personajul lui nenea Caragiale! Cine ridică piatra? Eu zic să te pui sub un jet cu apă rece, că este mai sănătos. Să lupți cu bietele puteri și fără să cunoști cu așa mari chestiuni nu e sănătos. Înțeleg că ești plătit pentru asta, dar nu poți cere o sarcină mai curată?

178. @Nicu
     „totul este Dumnezeu”

     Sa nu cadem in panteism.

180. @X…15:05 19/04 Pentru Platon doxa este deseul gandirii.Cei care vor sa credem fara sa cercetam isi abuzeaza constiinta si vor ca si altii sa ii imite…

182. @X…Erata: nu deseul, ci rebutul…

184. @Neos

     Asta cu necercetatul tine de gandirea infundata a celor din Apus in Evul Mediu, n-are nici o legatura cu crestinismul autentic: „Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu și de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune” (2 Timotei 3:16).

     Despre Platonica, nu e atat de original in ceea ce a gandit, e la greu influentat de scrieri din VT, insa neintelegand deplin
     cele descoperite dreptilor evrei, are si el multe rebuturi in gandirea sa.

186. @…15:05 19/04 Care anume sunt acele ” scrieri ” din Vechiul Testament care au „influentat la greu” gandirea lui Platon, discipolul lui Socrate?

188. @…15:05 19/04 Versetul 2 Timotei 3:16 ii priveste doar pe cei a caror doxa sau opinie/parere/credinta pretinde a fi supusa injonctiunilor N.T. Filozofii greci antici prin intermediul cercetarii libere de doxa au descoperit ca cunoasterea si trairea Adevarului divin este o asceza virila a mortii,andreia melete tanatu (Fedon). Cand Iisus a zis ca cel isi va castiga viata si o va pierde iar cel o va pierde si o va castiga, vorbea despre aceeasi atitudine.

190. Pocnind din bici pe lângă „toți”, stând călare pe turela tancurilor cu motor F. O. R. D.,duce „Cuvantul lui Dumnezeu” Bate șaua să priceapă toți securisto-bolșevicii, din Sovietul Suprem Mondial, și al Sovietului Ecumenic Mondial… .A pornit, precum sfântul Gheorghe și Don Quijote, la vânătoare de bolșevici, care au invadat planeta. Multe succesuri, vânătorule neînfricat!

192. In sfarsit s-a sculat si pensionarul nostru din somnul dulce de dimineata recunoscand in sfarsit ca e „c.g.”, dar in stilul
     specific tuturos adversarilor mei ocolind fondul problemei. E de mirare ca nu si-a descarcat obida in stilul sau si mai bine cunoscut! Fondul problemei fiind credinta in Dumnezeu si in Creatie si, in special, ce a condus la punerea sub semnul intrebarii a Creatorului, virusul bolsevic chinez si razboiul bolsevic biologic mondial care face ravagii si e deabia la inceputul hecatombelor. Deci, „evolutia” e Creatia marxismului! Nu poti numi „evolutie” un proces STAGNAT de milioane de ani intr-o istorie planetara de miliarde de ani. Considerand „maimutele” penultimele pe scara „evolutiva”, care specii de maimute au devenit intre timp „oameni” si cate sunt in plin proces de devenire? „Stiinta” care a devenit si ea ideologica fiind controlata de marxisti, ca si bancile, finantele, consortiile, a servit/serveste de doua secole aceasta ideologie a genocidului. Nici macar nu ai inteles ca folosesc termenul „bolsevic” pentru a exprima chintesenta monstruozitatii unei ideologii, ideologia marxista care vrea o „Lume mai buna” pe mormane de cadavre si nu ignora niciun mijloc, falsificarea istoriei, saracirea mondiala, ca acum instruirea in scoli inalte a noi generatii de BOLSEVICI sub acoperire de specialisti in domenii cheie. Imi trezesti de ani de zile mila pt incapacitatea intelegerii ca dinainte de 1848 zeci de mii de soldati ideologici, teroristi marxisti, au pus la cale genocide atragand propriile familii si de atunci au trecut multe generatii
     si au fost recrutati milioane de noi asasini. Ii numesc bolsevici si are efect, va turbeaza

194. @Neos

     Dacă vei privi spre creștinism folosind uneltele rațiunii comprimate ale apusului te vei îndepărta de esență – te vei apropia de formă, nu de fond.

196. @Eu
     Privesc spre orice religie organizata sau neorganizata, ca produs al doxei, nicidecum al pasiunii cautarii Adevarului pe care o aveau in comun, si simultan, atat filozofii greci antici cat si cei indieni cu 500 ani inainte de Iisus…

198. @Neos
     „Care anume sunt acele ” scrieri..”

     Glumiti?! Iar daca nu stiti, de ce va legati de un subiect care nu-l cunoasteti? Un subiect semnalat inca din antichitate, un subiect despre care mare parte din asa-zisii cercetatori se prefac ca nu exista, dar care pretind ca cercetarea lor este stintifica. O cercetare in care nu se ia in seama toate datele legate de obiectul cercetarii, este pseudostintifica. Iar daca va plac rezultatele unei asemenea cercetari, nimeni nu va interzice sa va lafaiti in obscurantismul pseudostintific.

     „Filozofii greci antici prin intermediul cercetarii libere…”
     Poate si prin intermediul furtului intelectual. Puteti spune cat din ce-a scris Platonica este a lui si cat apartine lui Socrate?

     La textul de la 2 Timotei se spune „Toată Scriptura”, adica a VNT.

     „cine va voi să-şi scape sufletul îl va pierde; iar cine îşi va pierde sufletul pentru Mine îl va afla”(Mt. 14, 25), este departe ca cerul de pamant de gandirea „inteleptilor” pagani.
     Intr-un text crestin se spune: „La nimic nu-mi vor folosi desfatarile lumii, nici imparatiile veacului acestuia. „Mai bine-mi este sa mor”(I Cor. 9, 15) in Hristos Iisus decat sa imparatesc marginile pamantului”. Iar un „intelept” pagan plagiind fara sa inteleaga, nici nu avea cum: „ursita fericita, oricat de mareata ar fi, nu inseamna mare lucru – nici puterea regeasca, nici carmuirea de cetati si de popoare.. inteleptul trebuie sa se calauzeasca dupa principiul ca moartea este mai buna ca viata cu trupul(Enne.)

200. Cine ia in deradere concentrarea mea pe Securitate si marxism/bolsevism sa nu uite ca tot ce se intampla azi in Romania, in Colhozul Bolsevic european si in Lume e rezultatul terorismului ideologic si practicii genocidare marxiste. O mana de insi fara Dumnezeu, descreierati ideologici si asasini in masa, cateva sute dintre care multi din Principate au PLANIFICAT SI PUS IN PRACTICA LA NIVEL EUROPEAN O…REBELIUNE pe sistem…AVALANSA, cetele de teroristi deplasandu-se de la Paris catre Viena, Berlin, Roma, Budapesta si chiar Bucuresti si le-a fost posibil intrucat creasera cu ani in urma organizatii subversive peste tot, finantate de serviciile secrete in miniatura, penetrate de cei mai specializati dintre ei in munca conspirativa, SPECULAND ADVERSITATILE DINTRE IMPERII, dintre Germania si Franta, dintre Rusia si Germania-Austro-Ungaria, ca si dintre Germania si Austro-Ungaria, prima dorind refacerea Imperiului Carolingian!!! E vorba de FINANTARE/INARMARE, despre care „marii istorici marxisti TICALOSI” nu amintesc nimic cu toate ca sunt aspecte esentiale in razboaiele civile!
     Organizatia MONDIALA creata de Marx a continuat sa arunce Planeta in aer fara ragaz pana azi, FAMILII TERORISTE care s-au perpetuat din generatie in generatie precum a lui Pedro Romanovici, a lui Ilici Genocid, a lui Ceausescu, a lui Ratiu, a lui Sora, a lui Ponta etc si lista e fara sfarsit, la ea adaugandu-se altele recrutate in universitati, prin preluarea din familii sarace si scolirea celor cu aptitudini, deveniti „IENICERI ideologici marxisti”!!!Daca nici asa ceva nu intelegeti duceti-va mai departe limitele dogmatice si spalatura intelectuala…

202. Mă Șarlică, cai verzi pe pereți! Fii sincer, ce faci este simpla și securista diversiune – ții oamenii – puțin di altfel – de vorbă cu trecutul, în versiunea matale de amator, ca să nu vadă ce se petrece astăzi. Nu este moral și nici creștin, orice zici. Nu pricep de ce nu-ți fac i un ziar sau di ce nu scrii articole cu aiurelile tale. Măcar să-ți iei răspunderea. Așa este simplu să te iei de un pensionar care este, în comparație, cu tine, un om cinstit care esprimă o idee. Este dreptul lui. Dar văd bine că tu nu poți discuta decât cu bolșevicii morți de mult, că cei vii nu se uită la tine.

204. O Charlie Chaplin,….! Probabil că, bolșevicul sovietic, Marx pe lângă faptul că a făurit „Colhozul Bolșevic”, a Inventat focul și a descoperit roata. Apoi la inițiat pe Aristotel, cum să-l educe pe Alexandru cel Mare (Macedon). Pe când Deriva Continentelor,precum și Migrația Umanității din Africa centrală, prin Europa lui Homo Sapiens și Omului de Nendertal, apoi prin China lui Erectus, traversând Berigul, cu săniile, sau în pagăi,spre noile continente americane, au fost conduse, dirijate strategic de unii din Apostolii-Mareșali, participanți la Cina cea de taină. Atotștiutorule, Invățor corector pentru mulți comentatori de prin gazetă, fraza: „Religia o frază de dânși inventată, ,,., nu am spus-o eu, ci alcineva mai cunoscut, mai erudit.

206. @ Ion, apreciez luarea de poziție a matale. Eu exprim opiniile fără să jignesc pe cei, care nu mă jignesc. Cu Șarlică, al nostru este ceva care ține, deja, de câțiva ani.O ține langa că suntem un „postac orchestră, deci un comentator care postăm sub mai multe pseudonime, printre care și unul c.g. De ceva timp mi se adresează mie cu acest pseudonim (c.g.), deși eu postez cu numele real, adevărat. Sănătate, cele bune!

208. Avem dovada ca „Sandu Chira” e tembelul care sub tot felul de pseudonime mi-a luat in bascalie trimiterile la bolsevici, apeland la cretinismul specific agramatilor ca si Alexandru Machedon a fost bolsevic, ca si Burebista si Decebal. Degeaba
     le aduci acestor nemernici imbatraniti in dogma bolsevica argumente istorice idubitabile despre continuitatea idologica a genocidelor marxiste pana azi. Decrepitudinea naste monstrii…

210. La analiză de texte, mă Șarlică, la tine este cam mare boala de care vorbești. Nu ai vreo probă la ce spune un om, decât să jignești și înjuri. Păi este cum ți-am spus – nim ic nu este mai bolșevic decît ce faci. Te ascunzi securistic sub o temă, dar de fgapt ești sub cei pe care îi ataci. Smerenie, băiete, că o iei razna bine!

212. Șarlică, primește un sfat prietenesc. Dute și te tratează, pâna nu e prea târziu. Sănătate, cele bune!

214. Haita de hiene a obosit…

216. „Ion/Raspopit Damaschin/Sandu Chira”, dobi toace ati fost si ramaneti pe vesnicie, ca de altfel toate cor nutele cirezii numita Garda pretoriana! Nulitati ce recita acelasi slogan de crepit, „mata, nene, sa auzim de bine, sanatate” tipic corn utelor cu talangi! Nefericitilor, Patriarhul vostru marxist citeaza constand din clasici, fara exceptie insiruiri monotone de trimiteri la ce-au zis altii, nicaieri o fraza care sa-i apartina intreaga. Toti indivizii citati apartin TRECUTULUI pe care-i aduce in PREZENT cu arcanul. Pana si titlurile au apartinut altora, camarazi bolsevici din TRECUT: „Was tun”, „Unde este Dumnezeu”! Pentru unicul vostru neuron e un efort urias sa realizeze ca textele ne conduc invariabil in trecut si din acest motiv comentariile nu pot ocoli acest trecut! E oare K. Barth citat de Patriarh un „cal verde pe peretii” inculturii
     voastre crase? De ce i-ati permis idolului vostru bolsevic sa-l citeze?Conform logicii voastre cabaline reiese ca a pictat
     pe toti peretii intreaga herghelie de „cai verzi” si eu v-am stricat „idila”, le-am redat culoarea reala rosie de telegari bolsevici pe care calareste Patriarhul!

218. Nene sau bade, cum vrei să ți se spună Șarlicule?, dar de unde mata faci ordine în lume? Cine te-a pus? Bănuiesc că ai ceva grad, dar cred că nu ea prea mare. De aia te perpelești. Dar nu ai vrea să lași oamenii să discute? Cred că domnul Marga s-ar amuza să vadă cât de agitat și neștiutor te bagi în orice subiect, numa că nu-i asta scopul nimănui, să vadă cât de mare este neștiința și de agresivă. Ca și altădată, ar trebui să treci la odihnă și la cetire, înainte de a vorbi. Totuși, și ignoranța are limite.

220. Haita de hiene nu a obosit…

222. Pe cât de mare neștiința pe atât de mare impertinența, mă Șarlică. Nu vezi nici după atâtea zile că subiectul articolului nu ești mata, nici bazaconiile matale, nici cine ce opinie are, ci simplu – Dumnezeu? Nu vezi că doar insulți pe unul sau altul? Mai ales pe cei care văd bine că nu stăpînești noțiunile. nu doar pe cea de bolșevic, unde cam cazi sub roți. Ești doar amator, unul agresiv. Nimeni nu are nevoie nici de amatori și nici de agresivi.

224. Haitele de caini turbati nu obosesc…

226. @Charlie

     Aveti dreptate, autorul articolului nu face decat sa gloseze la nesfarsit,desi titlul pe care i l-a ales, honnêteté intellectuelle oblige, indica o tentativa de cautare…Eruditia si analiza sunt folosite pe post de unelte ale unei paradigme cu care am fost conditionati, ni s-a ” spalat creierul”, in buna parte…

228. Autorul articolului este o persoană cultivată cuprinzător, care are etica să citeze – mai ales în subiecte cu istorie vastă. Cine citește înainte de a comenta vede bine marcate opiniile pe care le aprobă sau de care se delimitează și apoi spuse clar opiniile personale. Așa se face intervenția intelectuală în lumea civilizată. Cum vreți voi fac numai cei care nu au nimic de spus și se ascund prin subsoluri. Ar fi bine să fie mulți ca domnul Marga – cultivați, riguroși, cu opinii proprii bine elaborate.

230. Având în vedere că articolul prin titlul: „Unde este Dumnezeu”, incită la opinii despre: Dumnezeu, dumnezeire, fiul lui Dumnezeu și marile sărbători creștine: Crăciunul = Nașterea lui Iisus Hristos, iar paștele = Invierea lui Iisus Hristos. Avansez următoarea opinie/ipoteză: Anul calendaristic este împărțit în cale patru anotimpuri, de către cele doua Solstiții: cel de iarnă în 21 decembrie, iar cel de vară în 21 Iunie și cele două Echinopții: cel de primăvară 21 martie, iar cel de toamnă 21 septembrie. Având în vedere că în Iunie și Septembrie, în agricultură era/este foarte mult de lucru, iar agricultura a avut un rol foarte important pentru dezvoltarea/evoluția societății. Paștele creștin s-a plasat peste paștele/sau în apropierea paștelui evreiesc, a echinopțiu de primăvară, la începutul primăverii, când Natura „învie”. Crăciunul în apropierea solstițiului de iarnă, când roadele câmpului, după un an de mancă grea/epuizantă, au fost adunate în hambare, vinul în butoaie, numai bine și timp de sărbătorit. Muzica să cânte, veselia poate începe.

232. Hop si „Michael Steger” iesit din subsol, am invocat „citarile” numai referitor la acuzatiile pe care „pretorienii” care cred ca esti de acord ca sunt grobieni, inculti si nu au nimic de spus!!! Faptul ca amintesti de „subsoluri” te demasca fara drept de apel ca esti „katiusa” de pseudonime „Acatrinei/Ion/ion/Simona/raspopitul Damaschin”. In lumea civilizata nu se manipuleaza si mai ales nu se fac trimiteri la indivizi care ar trebui sa dispara din memoria colectiva. Cu voi nu se poate purta un dialog „intelectual” fiind semidocti. Nocivitatea unor asemenea personalitati „riguroase” e cu atat mai periculoasa si se constata privindu-i in ADEVARATA LUMINA pe indivizii citati.Am dat nu numai exemplul lui Barth, Harnack,
     Malraux, ci si a multor „filosofi” angajati pe ambele baricade create de Lenin si Stalin, bolsevica si nazista/fascista.
     Ce au spus si ce au comis acesti vanduti Diavolului rosu nu poate fi tolerat sub nicio forma si trebuie demascat fara nicio rezerva. E jenant si imoral sa-ti folosesti cultura cultivand asemenea personaje sinistre…

234. Mă nene, că tovarășe este prea pretențios, bade este prea sus, camarad este tot prea sus, unii zic Șarlică, cum văd, eu trăiesc în germania și, față de matale știu ce vorbesc. Ce spui, sperând că ai în față niște oameni pe care îi poți fraieri, cum se zice pe românește, sunt vorbe fără acoperire. Istoria este scrisă de oameni, dar să faci pe Merkel sau barth cum îi faci, bolșevici, este prostie, zis simplu. Cu diavolul noi germanii ne-am ars. E mai bun Diavolui tău negru decât alt Diavol? Nu, orice diavol este diavol. Nu ințeleg de ce în România, țara mea natal, mai apar admiratori de diavol!

236. Mă Șarlică, te ascunzi cu vorbe goale (adevărata lumină!) după lucruri prea mari pentru un simplu amator de bazaconii. La secu numa asta vă învață? Cum să ataci pe Barth? Pe Malraux? Pe Harnal? Ai citit măcar zece pagini din fiecare, mă băiete? Ne faci de minunea lumii ca români! Așa se discută? Vai de capul nostru! Eu sper că rămâne doar în subsolurile astea în care te ascunzi. Ce știi tu despre Harnak? Sau atâția alții pe care în ignoranța ta deja păcătoasă îi tragi de brăcinar? Ce ai cercetat matale? Simpla pretenție nu ajunge, băiete!

238. Văd că te obsedează și numele meu, nene Charlie. Sunt la locul meu de muncă, la Bruxelles, și nu prea am timp de aiurelile matale. Dar mi-am zis, fie! Așa cum ți-am mai spusm tot ce susții este greșit. Nu ai nici informația și nici interpretarea corectă. A, ai obsesii? Poate că fiecare avem, dar nu ne lăudăm cu ele. Nu cred că mata poți judeca un teolog de talia mondială a lui Karl Barth, nici un scriitor inovativ ca Andre Malraux, sau Harnak, fără de care teologia mondială ar fi săracă. Biografia lor? Ești ultimul chemat să o judece. Sunt deja cărți pe temă. Vrei să-i induci în eroare pe români cu date false? Nu te pot împiedica, dar spun că este o proastă inspirație. Nu ar fi mai bună cultivarea adevărului, a onestității? Îmi pare rău, dar nici diletantismul agresiv nu rezolvă ceva. Adevărul tot se impune, vrei sau nu vrei mata!

240. @X…21/04 13:42
     Adevarul este mai important decat viata pentru „inteleptul” (termen pe care il folositi cu ironie autosuficienta) Socrate, condamnat la moarte de DOXA/OPINIA,PAREREA,CREDINTA multimii ateniene.Procesul este amplu descris in cartea „Apararea/Apologia lui Socrate” de Platon.Ce era valabil atunci este si acum neschimbat, mutatis mutandis…

242. Cum spuneam, haitele de hiene insetate de sange se aduna de la mii de kilometrii dupa miros, Natura-Mama, nu Dumnezeu, in care nu cred, dar se…cred indreptatiti sa-l atinga cu marsavia lor i-a inzestrat cu acest simt vital care le asigura perpetuarea subspeciei. Ei sunt tipici marxisti/bolsevici, se folosesc de regii, semiregii savanei care doboara prada si vin in haite „gonindu-i”, adjudecandu-si miseleste aceasta prada la care nu au contribuit fiind lenese…Apeleaza la tot felul de subterfugii, ba traiesc la Metz, ba la Paris, ba la Bruexelles sau la Berlin, fapt care dovedeste ca sunt in misiuni oficiale sau neoficiale ale Securitatii. Despre stalinistul Barth am vorbit reusind cu greu sa-l pacalesc pe cerber si pe ei nu-i intereseaza ce a spus, despre ce a facut nici atat!!! Despre Malraux am vorbit si despre misiunile sale din Indochina si China ca inalt agent Comintern cu acoperire de jurnalist!!! A si facut PARNAIE acolo si daca v-as da
     lista camarazilor bolsevici „scriitori” care au intervenit sa i se reduca pedeapsa v-ati crucii. Malraux a cumparat in 1936 avioane pentru „republicanii” spanioli si a fost cel mai inalt reprezentant GPU/NKVD la Barcelona(Andre Marty)!!!
     Sunteti atei marxisti/bolsevici care nu aveti dreptul sa vorbiti de Dumnezeu dandu-va cu parerea. I-ati fost cumva agenti
     Patriarhului, respectiv el e autorul legendarii voastre prin OFICINA DE SPIONAJ IDEOLOGIC Icr? Sau cand era la externe?
     Eu sunt „securist” care nimicesc pana si ideea de securism/bolsevism/marxism sau voi care aparati aceasta idee?
     „Simona”, te pomenesti ca te plictisesti incarcand stiloul „Pauker” pe sub biroul vreunui inalt bolsevic legendat de Seku
     la Bruexelles sau te pomenesti ca esti faimoasa Infractoare Internationala KoeveSSy care fara probe false e terminata?

244. @Charlie
     Din cate am inteles folositi termenul „bolsevic” in sens generic, pentru a va referi la o moda de gandire ce s-ar putea numi „Umanism”, o ideologie ce este o „versiune degradata” a crestinismului de la inceputuri, in sensul ca doreste o societate omeneasca fara Dumnezeu, deci fara homo religiosus.
     Am mai inteles, ca teologii si politicienii pe care ii citati sunt, fie direct inregimentati, fie „tovarasi de drum” ai acestei ideologii, deci cu imense complicitati morale la toate crimele comise cunoscute in numele „Binelui colectiv” dorit de aceasta ideologie „progresista”, ce se considera modernitatea absoluta in politica,asa cum s-au vrut marxismul/stalinismul/fascismul/nazismul.
     Am inteles ca metastaza „globalism” si pandantul sau „politicul corect” sunt o continuare a aceluiasi „Umanism”, ce pretinde ca vrea „binele colectiv”, desi in realitate doreste sa uniformizeze, sa supravegheze si sa controleze constiintele, cu consecinta inevitabila a mortii simbolicului, deci a mortii individului prin transformarea constiintei sale in obiect.

246. „Neos”, vad ca-mi citesti cu „evlavie” comentariile in cautarea unor…”fisuri”! Nu stiu de ce „umanism” vorbesti si ce „degradati” ai crestinismului inceputurilor pt ca „umanismul marxist/bolsevic” nu are nimic comun cu acesta IN AFARA DE FAPTUL CA s-A DORIT O NOUA…RELIGIE! Nu inteleg nici cu ce intentie disociezi bolsevismul de marxism/stalinism/fascism/ nazism? Vrei sa ma ocup de raspunsul la aceasta intrebare? Faptul ca deplasezi „complicitatile in plan strict moral”, pt ca majoritatea au expiat si nu mai pot fi responsabilizati ca criminali impotriva umanitatii spune destule despre „neos”-ul care te mana in aceasta lupta pt „binele colectiv”. Chiar daca acesti genocidari erau patrunsi sincer de ideea binelui si tot nu se justificau in vreun fel asasinatele in masa, CHIRURGIA/INGINERIA SOCIALA! Stalin i-a urmat cu sfintenie lui Lenin si amandoi lui Marx! Dovada sta faptul ca prin spectaculoasa inscenare a „Proceselor spectacol” din 1935-1939 a reunit fortele imprastiate in alte misiuni, ale NUCLEULUI DUR, Garda lui Lenin, inscenandu-le lichidarea sau deportarea, ei fiind trimisi in Razboiul Civil pe care il declansase in Spania. Diaparitia nu numai a lor din peisajul sovietic, ci si a sute de mii de NKVD-isti si generali,colonei si soldati ai Armatei Rosii a avut scopul TRIMITERII IN SPANIA unde se spera europeneizarea macelului! Malraux, Gide si multi alti culturnici au incercat sa determine guvernele Frantei/Angliei sa intervina logistic, prim pas in interventia militara, Germania si Italia avand deja trupe si consilieri acolo! In „radografierea” pozitiilor mele speri sa atingi „pe cale pasnica” ce nu au reusit camarazii tai cu bata? A mai incercat „ileana/Rollason cu credinta” si a dat-o in…bata! O idiotenie mai mare nu a emis nici „Simona bruexelleza” precum dorinta crestinilor inceputurilor de a trai intr-o societate fara Dumnezeu. Nu ai avut curajul sa spui ca „LUPTAU”, fiind prea de tot!

248. „Neos”, nu inteleg nici despre ce progresism vorbesti cand te referi la ideologia genocidara marxista, poate te referi la faptul ca a compilat ce au scris altii, la fel ca Patriarhul, crezand ca alaturand „cuceririle” stiintifice si incadrandu-le intr-o „structura”…monolitica a dat lovitura pe piata ideilor. Marx si slugile lui imbecile au declarat religia, credinta in Dumnezeu ca dusman principal pentru forta extraordinara de a uni multimile in propovaduirea pacii in toate formele ei, in dragostea pentru aproape care impiedica atat crimele, cat si razboaiele, acesta fiind adevaratul umanism. Daca era destept si-o facea aliat, asa cum a acuzat societatile sclavagista, feudala si capitalista ca au folosit Biserica
     in scopuri autocratice! Religia reprezinta pentru best ii le marxiste o piedica in declansarea genocidului…

250. @ Charlie
     Ati inteles total gresit. Am fost, poate, prea eliptic…
     Am zis „Umanism” o „versiune degradata” a crestinismului originar, care religie evident dorea salvarea oamenilor si „binele material si spiritual comun” (argument dezvoltat in al doilea paragraf). Da, „Bolsevismul” sau „Umanismul” se vrea o religie a Omului fara Dumnezeu, inspirata de cuvintele evangheliilor, dar fara evanghelii si Dumnezeu.
     Am indicat fondul ideologic comun al marxismului/stalinismului/fascismului si a nazismului, deoarece toate doresc in fond crearea „Omului nou”, versiune degradata a omului nascut din nou despre care vorbeste Iisus, obtinut prin nasterea din nou a mintii (metanoia), un proces strict personal si supus harul lui Dumnezeu.
     Exista mai multe tipuri de culpa ale crimelor Bolsevico-Umanisto-Ateiste: instigare, crima, complicitate la instigare si crima, ascunderea faptelor si/prezentarea lor sub o forma falsa/deformata. Sunt crime imprescriptibile.

252. Camarazi rătăciți, vedeți mă că aici sunteți după un articol extraordinar despre Dumnezeu, nu despre concepțiile voastre de carton și cârpe! Nu vreți să scrieți voi articole și să spuneți ce vreți? Poate ar trebui să vă ajutăm, pe lândă directorii de publicații, să vi le publice. Altfel nu vă ia nimeni în seamă, pe cât observ. Ce avem noi cu asemenea aiureli când sunt cărți cu adevărat bune de citit? De ce nu faceți în ograda voastră caz de ele? Aiureli este cel mai ușor să spui, pesemne harlie de aici ia întreținerea. Îl înțeleg, dar ce avem noi, cititorii, cu asemenea prostii?

254. „Neos”, rareori inteleg gresit tocmai pentru ca exprimarile „eliptice” transmit mult mai precis intentiile emitatorului! Nu se poate asocia umanismul cu ideologia genocidului care este marxismul/bolsevismul. Faptul ca le-am adaugat si observ ca ai preluat „buchetul” marxism/bolsevism/fascism/nazism pentru a te face inteles, nu inseamna ca sunt entitati separate, fiind aceeasi tulpina ideologica. Stalinismul e o inventie istoriografica marxist/bolsevica pregatitoare a rastignirii lui Stalin pt salvarea ideologiei genocidului. Frumusetea e,Stalin si-a dorit adaugirea la marxism-leninism a „stalinismului”, dar nu a mai apucat!Postum fostii sai complici l-au demitizat in incercarea disperata de a se absolvi de responsabilitati, dar procesul nu a fost desavarsit intrucat crimele bolsevismului fusesera comise impreuna si erau/sunt inimaginabile! Nu voi inceta sa repet, crimele in numele unui „ideal” nu se justifica si cu atat mai putin genocidele, de aceea un monstru ca Barth si ceilalti nu poate fi invocat…Nu poti asocia MARXISMUL/BOLSEVISMUL UMANISMULUI…

256. Cunoscutul Țuțea avea o vorbă: la comuniștii din anii cincizeci era sindrimul legionar – cine nu era de acord cu ei era legionar. La acest charlie este boala simetrică: tot ce nu-i de acord cu bazaconiile lui este bolșevic! N-ar fi nimic, boala este personală, nu se ia neapărat, numai că dă imagine proastă a ceea ce pot românii. Oare tot la nivelul anilor cincizeci suntem? Sper că nu și că aici este un caz doar, probabil întreținut din laboratoare de expriuementare. Ale cui, știm bine!

258. „Teodor”, esti un alt „meteorit” catapultat din „Universul bolsevic” pe acest Pamant al fagaduintei analitice ca sa-l faci praf si pulbere,o alta forma de virus bolsevic, virtuala! Dupa apelativul folosit te recunosti bolsevic,respectiv legionar
     ceea ce merita tot respectul!? Articolul e despre NEGAREA lui Dumnezeu si faptul transpare din titlu cu claritate, titlu despre care am spus anterior ca a fost preluat de la altii care chiar asta vroiau sa evidentieze. Si sa nu uitam ca insii in Cauza speculau catastrofe in cumplita desfasurare, cu infinit mai multe victime, cu orase distruse si oameni flamanzi fara adapost si sperante!!! Camarazii lor din fruntea Comintern incendiasera Lumea si nevolnicii propagandisti speculau momentul pentru a nimici singura, ultima speranta, credinta in Dumnezeu. „Sandu Chira, pensionar”, esti lamentabil si atat de gol in stradania ta de a te profila in domenii care iti sunt straine. Cand Patriarhul a scris despre evrei l-ai facut zob folosind alte pseudonime, ti-ai etalat dejectiile antisemite in piata publica. Intoarce-te la „tancurile sovietice”…

     • Domnule, tare de cap poți fii, că nu pricepi nici cum că nici tema, nici cultura, mă Șarla ticule nu sunt de tine! Întrebarea a pus-o la trecut papa Benedict XVI, pe care-l bănuim că știe teologie. Dar ea s-a pus și în Noul Testament (în cel vechi nu mai spun!), numai că trebuie citit și cunoscut. Întrebarea s-a pus și în Evul Mediu și au reluat-o mulți. Dacă ai citit înainte de a vorbi ai observa că și domnul Marga citează cele mai noi puneri ale întrebării. este bine ce zice domnul Flavius mai sus, că ce spui tu este doar bolșevism, poate pe dos, adică legionar. Tot ataci oameni, dar nu ai o glindă? tare nevoie ai de ea. Nu ești nici la călcâiul vreunuia.

260. „Inginer Flavius”, vad ca esti aruncat in lupta extrem de rar ca specialist in laboratoarele Securitatii de clonare a robotilor rebutati care nu pot fi trimisi pe campurile conspirative de batalie, de aceea sunt folositi in lumea virtuala!
     Vreti sa faceti experimente pe mine prin tot felul de provocari de o „subtilitate cazona” dizgratioasa, de genul, de data asta citate din Tzutzea? Tzutzu mic si subdezvoltat, vad ca ai numai cunoscuti de marca in Confrerie din care si citezi cu emotia corespunzatoare la un bolsevic legendat ca legionar cum te dovedesti. In anii 1950 isteria bolsevica era cu spionii capitalisti, cu evreii(FOSTI evrei) din propriile randuri, cu „deviationistii”, toti cei condamnati si unii „lichidati” cu gloante oarbe si trimisi la alte munci, tot conspirative, fiind MULTIAGENTI!!! Abia la urma s-au aflat legionarii si asta
     pt ca BOLSEVICII LEGENDATI CA LEGIONARI organizasera detasamente de „partizani” pt atragerea antibolsevicilor naivi, pt
     inselarea agenturilor straine sa desanteze antibolsevici autentici si antibolsevici agenti bolsevici, fugiti in Vest, care sa fie arestati si lichidati autenticii, EXTRASI legendatii! Despre bolsevicii legendati legionari sefi sau „ideologi” si „filosofi” am vorbit si daca nu i-am enumerat pe toti imi cer scuze, dar asa sensibili cum sunteti va putea lovi apoplexia
     si ar fi pacat sa nu va puteti savura pensiile grase, nesimtite de securisti abjecti care nici la senectute nu va potoliti
     din diversiuni hranindu-va. Le plangeti de mila, SIMETRIC, bolsevicilor nefericitilor!!! Parintii mei au fost lichidati in anii 1950 fara sa fie acuzati de legionarism, ci de apartenenta la „partidele istorice” si fara sa fii filosofat!!! Spune, bolsevic nenoroc iti, ale cui laboratoare? Iti tremura pampersii sa numesti Securitatea, dar o aperi cu ei plini de tot ce
     dai mai „bun” din tine, dejectiile…

     • Vorbești vorbe, mă nene, nici o idee, nici un simț normal, nici pic de răspundere. Bravezi și inventezi în vorbe, Șarlata ticule, cum zice cineva mai sus. Sindromul tău bolșevic este mai ceva decât sindromul legionar al comuniștilor anilor cincizeci. Caraghios, fiind absurd este puțin spus. Iar pe mine nu mă sperii, având sub treizeci de ani și fiind după studii la Stuttgart. Doar că mă pune pe gânduri să te văd cum dai ca descoperiri idei vulgare din care s-au alimentat goebbles și cunoscuții. Ia citește – sunt și cărți în românește – și te vei descoperi pe acolo.

262. „Domitian”, va trimite Seku-Patriarhul in atacuri individuale la baioneta cu toate ca muschii va sunt flasci si materia cenusie spulberata precum cenusa unei Scantei-a! Prin golirea rezultata pe aceasta cale tartacutzele voastre au devenit
     seci, incapabile sa emita ceva care sa semene a replica. Vad ca ati renuntat sa-i aparati pe Barth, Harnack si ceilalti Ilegali bolsevici si faceti trimitere la un Papa. Eu nu am contestat la Patriarh trimiterile in trecut nici cand ajungeau
     in antichitate(nu-mi amintesc daca te-a nominalizat si pe tine), eu contest anumiti indivizi adusi din trecut pe care i-am si demascat, asa ca nu vad de ce te apuca tremuriciul. E bine ca recunosti predilectia citarii altora si pe de alta parte,
     faptul ca multi au pus intrebarea asta blassfemianta nu o justifica, nu indreptateste acest mod abject de negare a lui Dumnezeu! Te vad tare „banuitor” in ce priveste Papii si faptul ca te referi la omul de incredere al lui Paulica polonezu’
     mie nu-mi provoaca banuieli, ci certitudini, mai ales ca a avut o contributie decisiva la legendarea unui agent GRU, l-am
     numit pe Lech Walesa, ca mare solidarnosk cu misiunea de a scoate „latentii” antibolsevici la lumina ca sa-i masacreze pe liste sindicale, „Maresalul” Jaruzelski. Asa se pregatesc viitorii presedinti de republici. Poti sa-mi spui ce le-a apucat pe atatea Secu bolsevice, bulgaro-romana si sovietica sa-i insceneze lui Paulica un atentat perfect esuat? Nu trebuie sa raspunzi, doar sa bagi la tartacutza ce faceau/fac bolsevicii, atenteaza la reprezentantii lui Dumnezeu si mi-ajunge!

     • Toate balivernele le iei, Șarla-taticule, și le dai cum vrei. Biată încropeală de om fără cultură și simț de răspundere. Pe mine nu mă trimite nimeni, să nu mă confunzi cu dependența dumitale! Eu sunt un om liber, nu trebuie să mă alimentez din goebbles sau ciracii săi, cum faci. Nu lămurești nimic, doar întreții vorbe. Și, în definitiv, ce lucrări ale dumitale îți dau dreptul să vorbești despre oameni cum vorbești? Și să le impui ce pot sau nu pot să discute? este treaba fiecăruia, nu este nevoie de securiști cum faci.

264. „subinginer Flavius”nu realizati ca sunteti plictisitori, voi astia 2-3 ce va multiplicati la infinit, tot inutil, bagajul vostru fiind saracutt! M-ati plimbat pe la toti bolsevicii, la stalinisti, la securistii actuali, la legionari oricum, mai nou pe la hitleristi, pe vremuri la fascisti si asta numai ca ii fac bolsevici pe criminalii adulati de Patriarh. Scuze, nu-i fac eu bolsevici, i-au facut taticii/mamicile lor, in cazul alora DIN FAMILIE sau cominternistii recrutori pt restul. Eu ii/va demasc pt ca nu aveti nicio scuza sa faceti ca toti Dracii aia verzi pe pereti cand ii arat cu degetul acuzator!
     Eu nu impun nimanui ce sa spuna, eu demasc, sarman seralist, mistificarile! Voi bagati pumnul in gura criticilor ca in anii 1950. Voi nu admiteti critici la Patriarh si o faceti lamentabil, DEZONORANDU-L! Eu il atentionez ca privind fascinant spre Dumnezeu sa calce in vreo groapa! Esti putred si nu ai implinit 30 de ani de pensie speciala de ILEGAL la Stuttgart. Dupa ce m-ai bagat in gura lui…Goebbles(apropo, stii unde e inmormantat cu sotia si cei 6 copii? Sau au fost EXTRASI ca Hitler si Ana Braun?) si la sfarsitul comentariului inept, de semidoct seralist ma faci din nou securist!? Ma tot intreb, de ce nu ma considerati „marxist acoperit”, doar il fac pe Marx ZOB? Uite idee, da-ti cu mine de pamat ca sunt
     un „marxist”, complicele lui Karl Marx-Genocid! Cand te semnezi „Damaschin” parca nu esti atat de ingramadit. „Vorbe?” Tu nici silabele nu le articulezi corect…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.