Vești proaste pentru #Rezist: „DIICOT are obligația”

„În urma apariţiilor în spaţiul public a unor date şi mărturii, filmate, privind consum, distribuţie şi deţinere de droguri şi alte operaţiuni la fel de ilicite…

De (I.R.)
Vești proaste pentru #Rezist: „DIICOT are obligația”

„În urma apariţiilor în spaţiul public a unor date şi mărturii, filmate, privind consum, distribuţie şi deţinere de droguri şi alte operaţiuni la fel de ilicite…

Jurnalista Sorina Matei susține, pe Facebook, că  DIICOT are obligația legală de a se sesiza, după înregistrările privind consumul de droguri de către persoane din cadrul #Rezist. În opinia acesteia, în cazul folosirii conturilor de Facebook, baza cu 140.000 de conturi de Facebook, există la fel posibilitatea autosesizării din de către Autoritatea de Protecție a Datelor cu Caracter Personal care, la rândul ei, poate sesiza justiţia.

„DIICOT are OBLIGAŢIA LEGALĂ de a sesiza din oficiu în cazul mărturiilor publice privind consumul de droguri şi alte operaţiuni ilicite de către persoane în relaţionare cu organizaţiile #Rezist şi #Corupţia Ucide

În urma apariţiilor în spaţiul public a unor date şi mărturii, filmate, privind consum, distribuţie şi deţinere de droguri şi alte operaţiuni la fel de ilicite în cazul unor persoane în relaţionare cu organizaţiile #Rezist şi #Corupţia Ucide, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din România are chiar OBLIGAŢIA legală, nu numai dreptul, de a se sesiza din oficiu, având în vedere că totul intră în aria sa legală de competenţă şi se încadrează pe prevederile legii 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, lege cu prevederi clare aflate în vigoare.
Aici nu e vorba de abordări, tabere, păreri, polarizări, cine ne place şi cine nu, nu e vorba de politică sau cine mai ştie de ce. Aici e vorba clar şi indubitabil de lege şi de respectarea şi aplicarea ei în România. Totul în relaţionare directă cu societatea şi cu un fenomen periculos: drogurile.

Sesizarea din oficiu a DIICOT reprezintă modalitatea de sesizare internă a unei structuri de parchet şi constă în posibilitatea (dreptul şi obligaţia) organului de urmărire penală de a se sesiza din oficiu, adică din proprie iniţiativă, ori de câte ori află, pe altă cale decât prin denunţ sau plângere, că s-a săvârşit o infracţiune. Iar în acest caz există suspiciuni rezonabile, probe publice, mărturii video filmate, fotografii, toate constând în probaţiune admisă în continuare atât de procedura penală cât şi de instanţe.

Nu este posibil, nici admis şi nici acceptabil ca în societatea românească, în democraţie şi într-un stat care se respectă atât legea cât şi drepturile şi libertăţile oamenilor, figuri cunoscute din aceste organizaţii, figuri cunoscute din presă sau publice, persoane foarte active în societatea românească şi în faţa publicului românesc – majoritatea care perorează în numele legii şi Justiţiei, vedem acum, câlcându-le în picioare, nu este permis să se ocupe şi să existe măcar suspiciunea că se ocupă cu traficul, producerea, fabricarea, prepararea, experimentarea, oferirea, punerea în vânzare, distribuirea, livrarea, procurarea, cumpărarea , deţinerea, punerea la dispoziţie cu ştiinţă de locuri amenajate sau locuinţe, cu consumul ilicit de droguri şi de alte operaţiuni ilicite în legătură cu asemenea substanţe.

Nu este posibil să existe suspiciunea rezonabilă la nivel public, să existe mărturii publice că se săvârseasc asemenea fapte iar persoanele care fac asta să nu fie sancţionate penal, având în vedere că legea este clară, este valabilă, este una pentru toţi, iar în România legislaţia în vigoare interzice totul în legătură directă cu drogurile, substanţele interzise şi stupefiantele, sancţiunile fiind cu amendă sau închisosarea în această ţară.

În cazul folosirii conturilor de Facebook, baza cu 140.000 de conturi de Facebook, există la fel posibilitatea autosesizării din de către Autoritatea de Protecție a Datelor cu Caracter Personal care, la rândul ei, poate sesiza justiţia.
În cazul presupuselor semnături false ale unui partid sau organizaţie politică, în cazul unor demersuri politice, există de asemenea mărturii publice, şi totul este de competenţa Parchetului General”, a scris Matei pe Facebook.

Mircea Badea, preocupat și el

Realizatorul Mircea Badea a pus și el tunurile pe DIICOT după ce luju.ro și Antena 3 a publicat așa-zisele dezvăluiri ale unui fost membru #rezist, care susține că membri ai acestei grupări consumau marijuana.

”Mă ocup cu drogurile și cu drogații. Văd că nu se ocupă nimeni și mă ocup eu. DIICOT a încercat să pună batista pe țambal asta încercat în dosarul cu drogurile pentru vipuri. DIICOT poate să protejeze pe oricine, dar eu ma opun și cred că mă opun cu succes. Sunt încântat de mine”, a spus Badea.

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

    1. Corect ,99% e Horeste. Dar poate sa fie chiar si feciorul raresoaiei, ca si hala apare high, most of the time!

  1. Daca era sef la DIICOT ala, cu capul mare si chel, eram sigur ca nu se facea nimic. Dar asta de la Bacau poate fi altfel! Daca nu sunt dej cercetate faptele in dosarul ala mare, „droguri pentru vipuri”!

  2. La toate manifestatiile din ultimii 2 ani au fost legitimate sute de persoane, multe au fost retinute, perchezitionate. A fost descoperit macar un singur protestatar cu droguri asupra lui, sau care consumase droguri? Daca nu, despre ce vorbim? Despre cuvinte de pe Facebook? Parca ne-am intors in 1990 cand minerii „au gasit droguri”, „arme” si „o masina de fabricat bani” la PNTCD… Au trecut 28 de ani, a fost o ancheta: s-au gasit droguri la PNTCD? S-au gasit arme? Masina de fabricat bani??? Fesenistii de atunci, stramosii pesedistilor de astazi, pot, dupa 28 de ani, sa recunoasca faptul ca au mintit?

    1. ena, erai nascuta pe-atunci? deci nu esti tu eba ,tu mamaie lili macoveiu, ce trage pe nas si astazi !

    2. Hai, d@-te jos din copac! Te faci că nu știi ca nu e vorba de zecile de mii de oameni de bună-credință manipulați de o sleahtă de derbedei dezaxați?!

  3. are obligatia de a se sezisa si pentru raspandirea de stiri false care ar fi pututu duce la violente extreme gen ” sunt doi colegi deai vostri morti” cat despre cei ce consuma droguri sau alte asemena nu este de mirare oricum comnisti au incercat intoteaduna sa „emaneze” lideri ai celor nemultumiti si astfel sa controloeze opozitia nui de mirare ca cerea depusa la diicot pentru ” tentativa de lovitura de stat din 10.08.2018 nu are atasata si numele celor ce isi aroga postura de lideri #rezist

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.