Preşedintele Partidului Popular European (PPE), Donald Tusk, a transmis luni prin intermediul unei înregistrări video un mesaj în limba română în care şi-a anunţat sprijinul pentru şefa partidului de opoziţie PAS din Republica Moldova, Maia Sandu, în alegerile prezidenţiale care vor avea loc la 1 noiembrie.
”Când mă întreabă în Europa dacă merită să susţin Moldova răspund imediat: Da! Şi când se întreabă cineva cine poate să ducă cel mai rapid Moldova spre succes răspund imediat: Maia Sandu. Chiar şi moldovenii care au alte simpatii politice, care votează pentru alte partide sau nu votează deloc, ştiu bine că Maia Sandu iubeşte Moldova şi că este cinstită şi competentă. Este prea puţin pentru a fi un preşedinte bun? Permiteţi-mi să vă spun personal că aş dori ca politicienii din ţara mea şi din Europa să aibă astfel de calificări şi o asemenea moralitate ca a ei”, spune Tusk.
Tusk a afirmat că i-a ajutat pe cetăţenii Republicii Moldova cât de bine a putut pentru că ”am avut întotdeauna vise şi aspiraţii similare: pace în vecinătatea noastră, suveranitatea propriei ţări”.
”Dragii mei prieteni moldoveni, vă rog să îmi iertaţi îndrăzneala şi deschiderea atunci când mă adresez în legătură cu alegerile prezidenţiale din ţara voastră. Dar în numeroasele mele întâlniri cu voi, pe care le-am ţinut de-a lungul anilor ca prim-ministru polonez şi ca preşedinte al Consiliului European, şi acele întâlniri ce au fost oficiale la Chişinău şi mai puţin oficiale la Cricova, şi ştiţi la ce mă refer, am aflat că trebuie să vorbeşti sincer şi concret cu moldovenii”, şi-a explicat demersul preşedintele PPE.
Donald Tusk a atras atenţia că moldovenii sunt cei care îşi vor alege preşedintele şi că el şi întreaga familie politică pe care o reprezintă vor respecta decizia cetăţenilor din Republica Moldova. ”Nimeni nu vă va ţine predică despre cum să vă construiţi propriul viitor, dar, ca un bun prieten al vostru, căruia îi pasă de viitorul vostru, a trebuit să vă spun ce îmi spun inima şi mintea. Vă puteţi baza mereu pe mine”, şi-a încheiat mesajul în limba română fostul preşedinte al Consiliului European.
I endorse Maia Sandu for the Presidential elections in Moldova
I endorse Maia Sandu for the Presidential elections in Moldova
Publicată de Donald Tusk pe Luni, 31 august 2020
TREBUIE SA-I INGLOBATI REPEDE PE TOTI PENTRU A RIDICA FASCISMUL MONDIAL CAT MAI REPEJOR.
Tusk : rusine ca citeste, are un prompter. Rusine si ca-si vâra nasul în R. Moldova, el fiind polonez. Amestec ordinar si obraznic în treburile interne ale altei tari. ps Pâna la WW2, Polonia lui Tusk se-ntindea si peste Bucovina româneasca. „Polonez” neocon, sosia unor Clinton-Bush-Obama. Ca nu mai scapa, o data, lumea de ei! din cauza unor cretini care-i voteaza, li se prosterna de parca-n fata unor minuni de la Maglavit.
Și pe baltă rața e vânată după ce pușcașul cântă din fluier ,pe măcăitul ei!!Vine singura.Sinistru.
Și pe baltă rața e vânată după ce pușcașul măcăie din fluier ,pe limba ei natală ..mac,mac..!!Vine singură,încrezătoare…pook.Sinistru.
Maia Sandu, Tihanovskaya, Iulia Timosenko…do you see a pattern here?
@Emil Pribuleanu : da. Polonia prometeista (a celor Doua Natii, ea si Lituania, una din marile puteri europene din Evul Mediu si pâna la epoca Luminilor, când teritoriul i-a fost împartit, din cauza de slehte, care distrugeau tot si peste tot pe unde treceau, Moldova româneasca, inclusiv), Polonia prometeista, spuneam, cu reprezentantul ei american cel mai avizat, Zbignew Brzezinski, consilier al dezastrului de Jimmy Carter.
@Ileana Rollason: Dar Rusia are voie sa se amestece in zisa Republica Moldova, ba inca sa-i mai si rupa din teritoriu? Polonia nu era intinsa peste Bucovina romaneasca (probabil faci confuzie cu Pocutia) si nici nu rivnea la ea. Cea care rivnea a fost Ucraina, dar aceasta nu ar fi put face nimic daca nu avea, ca partedin URSS, sprijinul Rusiei.
Maia Sandu e pupila madamei Nuland. A crescut-o in spiritul globalist si anticrestin. Basarabenii nu vor vota niciodata o asemenea creatura. Donald Tusk a fost si a ramas un tampit cu ifose. Functie de ce se va intampla in SUA, PPE nu mai are mult de trait.
Mulți politicieni mioritici se chinuie sa îndeplinească criteriile europene. Cert este că politica în spațiul carpato-danubian-pontivbeste o afacere destul de prost făcută de bărbați, multi dintre care se afla in andropauză politica. Maia Sandu este un fenomen. Daca am avea mai multe asemenea doamne în politică, nu am mai avea parte de atâta gargara despre valori, principii, intenții etc, propagate de tembeli politici
@Anonim: pâna una-alta, Republica Moldova nu-i „asa-zisa” : e creatia lui Antonescu si-a Tratatului de Pace de dupa WW2. 22 iunie 1941: „ordon treceti Prutul!”, Antonescu fiind aliat al uneia din … semnatarele Paktului RIBBENTROPP-Molotov, Germania. Germania-Germania, însa NAZISTA. România pierzând WW2. Linia I la Stalingrad = românii de sacrificat. Tot deceniul’30 al secolului trecut si primul al secolului actual fiind consacrate nasterii si renasterii nazismului mondial. Renasterea, NU din partea Germania, ci a SUA. „Polonia nu era întinsa peste Moldova româneasca SI NICI NU RÂVNEA LA EA”. Te-ai uitat la HARTILE proiective (care-s si pe net) POLONIEI si, dupa, ale republicii Polonia a prometeistului ei de fondator, MARESALUL (si mai multe, nu!) PILSUDSKI? De cauta Saakashvili (gruzin) la KIEV, daca nu prometeist, brzezinskist, „Polonia, de la Baltica la CASPICA”, si sustinut de diaspora POLONEZA si de SUA PROMETEISTE ale lui Obama (ales de votul diasporei poloneze, la Chicago, oras, acuma, în ruine, si el. De bun senator, si dupa aia, presedinte ce-a fost).
Tovarasul Tusk a reusit sa ne pacaleasca atunci cand ne-a susurat stalcit in limba romana cautionarea (editat) onorific al GEG, de aceea sper sa nu-i pacaleasca si pe „moldoveni”! O spun fara sa-i stiu filiatia lui Maia Sandu care oricum nu poate fi kushera cunoscandu-se ca in toate tarile fostului Lagar Comunist de Concentrare sectiile nationale ale KGB sunt acelea care stabilesc cine poate face politica de varf!!! Tovarasul Tusk nu ajungea seful narodnicilor europeni daca nu prezenta garantii ideologice suficient de solide, Parlamentul Colhozului Bolsevic jucand un rol important in controlul EUROPEAN de catre Comintern…Sa ne fie clar, ILEGALUL Tusk legendat pe viata la Filiala Bruxelles a Comintern vorbeste
intotdeauna „din inima”, dar „si cu mintea”, adica nu vorbeste politic cand se imixtioneaza in politicile interne ale Guberniilor…Si sa le fie clar dogmaticilor, nu a existat consilier prezidential american care sa nu fie ILEGAL BOLSEVIC!
Ilegal cu rol de ofiter de legatura si coordonator al presedintelui instalat de Filialele Comintern Langley/Dep. de Stat.
Moldovenilor … stati cuminti alaturi de rusi, nu va luati dupa rumani.
@Ileana Rollason: Vorbesti prostii ca deobicei. Republica Moldova este esclusiv creatia lui Stalin, precursoarea ei fiind chiar anterioara semnarii pactului R-M si avind capitala la Balta. Tot prostii spui si despre Polonia. Intermarium, proiectul polonez din anii ’20, prevedea alianta statelor proaspat scapate de sub jugul rusesc si nicidecum ocuparea acestora de catre Polonia. Las-o jos ca macane tare de tot cu prometeismul. Conceptul e apus demult, e cunoscut doar de cei interesti de istoria Estului si nu are nici o valoare in politica de azi.
Mdaaaa mă rrromâne. ăsta e omul declara al lui Șoroș, Evident știe cum trebuiesc prostiți proștii.. De ce mai stai căscat ?
@Marele Urs: Ca sa intrebe viermii ce se cred ursi.
„Rollason”, nu te lua dupa agramati, in decembrie 1917, dupa Lovitura de Stat Bolsevica, Lenin a fortat constituirea unui artificiu statal, Republica Democratica Moldoveneasca, ca parte Rusiei Sovietice, pentru a impiedica unirea cu Regatul Romaniei!!! Acest stat hibrid/fantoma de tip bolsevic, proclamat de un „Sfat al Tarii” cu contributia agentilor bolsevici
Roshal si Frunze, al doilea de origine basarabeana certa,devenit ulterior Ministrul Apararii al URSS, a avut o scurta
extintenta, trupele romanesti alungand tradatorii bolsevici peste Nistru unde in 1924 au constituit, de data aceasta sub
triumviratul Stalin-Zinoviev-Kamenev o alta Republica(„autonoma, socialista, sovietica, moldoveneasca”!?). Realitatea istorica si preponderenta romanilor moldoveni nu au putut fi ignorate nici macar de asasinii marxisti/bolsevici Lenin si Stalin, mentinerea titulaturii ascunzand si intentia unei viitoare zmulgeri in forta a Voievodatului Moldovei!!! Ceea ce
bolsevicii au fortat prin ILEGALUL Wilson in 1918, aplicarea principiului AUTODETERMINARII, nu a fost recunoscut de Rusia Sovietica si ulterior de URSS, realipirea Basarabiei si a Nordului Bucovinei la Regatul Romaniei…”Republica autonoma sovietica ” de la Estul Nistrului a servit de model facaturii din anii 1990 unde domneste Armata a XIV…sovietica si azi!
@Anonim: aberezi, ca de-obicei. Si esti si obraznic, la fel ca de obicei. Pune-te la punct. Si cu istoria si cu bunul simt.
@Charlie : nu ma iau dup’-agramati. 1917 : n-a fost o „lovitura de stat bolsevica”, fiindca 1. factiunile revolutionare se lupta-ntre ele – razboaiele civile – pâna la victoria bolsevicilor asupra … mensevicilor 2. forma de proprietate (nationalizarea) nu se decide la 1917, la spargerea frontului, desi inevitabila: statele recurg la nationalizari când sunt slabe, economia le lipseste, lumea-i saraca si visteriile, goale.. Ce era „Regatul României”, la 1917? doua provincii abia unite (la 1859, sub Cuza), abia independente (1877), dupa ce sute de ani le platisera tribut turcilor, care le secatuisera. Basarabia fiind un cadou, la 1812, Rusiei, din partea Imperiului Otoman. Lenin nu controla nici pe dracu’-n 1917, când Revolutia din Octombrie era sa se faca fara el. Te-nseli si-n privinta „statului fantoma” sau „hibrid”, fiindca Rusia se fondeaza sub Ivan cel Groaznic. La 1600, Moscova fiind sub polonezi (de-aia @Anonim abereaza, când Intermarium e parte a codului genetic al tipilor). Revenind la R. Moldova: NU teritoriile multe îi dau putere unei tari (vezi Monaco, aproape 2 km²), ci bogatia locuitorilor + starea industriei si comertului. Cu toatele, absente-n România la 1917. Transilvania fiind si înstarita, si cu industrie, dar la 1918. + ca R. Moldova exista si astazi, datorita Tratatului de Pace de dupa WW2, când URSS-ul lui Stalin se dezagrega (de statele ei si musumlmane, si-ntretinute), la 1991. Si si-a pastrat (la Cernauti) cultura si civilizatia austriaca, si-n sate, „moldovenismele” (de la traditii si costume populare, la arhitectura) România, în schimb, Transilvania, inclusiv, tot distrugându-se (si-n WW2, si de la 1989 pâna astazi).
Stiind ce a urmat, ar fi fost preferabil ca si dupa anul 1600 Moscova sa fi ramas sub polonezi…
In anul 1812 Imperiul rus primeste in cadou de la Imperiul otoman, si o anexeaza, provincia istorica romaneasca Basarabia. Deci, a primit si anexat un bun deja furat…
Ce aer mefistofilic are acest coltz…
„Rollason”, Lenin a absentat in vara fiind demascat ca agent german si de aceea travestit ca „muncitor” si ascuns intr-o
locomotiva manevrata de un ilegalist bolsevic a trecut in Finlanda!!! Lovitura de Stat Bolsevica din octombeie/noiembrie
1917 a fost organizata sub bagheta lui Lenin, razboiul civil izbucnind ulterior, dupa incheierea pacii din martie 1918
prin care Lenin se achita de obligatia de agent german platit cu 50 milioane DM/aur pentru declansarea „revolutiei”!!!
Printre primele decrete semnate de mana pe fitzuici de Lenin, precum Ilici Iliescu-Genocid in decembrie 1989, se regasea
acela al nationalizarii bancilor, fabricilor, uzinelor si atelierelor si de deposedare a latifundiarilor!!! Vorbeam de statul „fantoma Republica Democratica Moldoveneasca” si nu de Rusia Tzarista. Alt stat fantoma fiind Rusia Sovietica
care nu are nimic altceva comun cu tara lui Ivan cel Groaznic in afara terorii inimaginabile la 300 de ani distanta!
Exprimarea iti este haotica si iti ilustreaza perfect haosul mental! Lansezi cuvintele in cadentza unei mitraliere „Maxim”
celebra la inceputul sec XX…
@Charlie (I): e drept ca Lenin trece, pentru unii, de agent german (drumul spre tara natala fiindu-i platit de însusi Kaiser Wilhelm). Numai ca Rusia-i sora mai mica a Germaniei, de la Ecaterina cea Mare, care si-a-ndemnat compatriotii (la vremea respectiva, saraci) sa emigreze-n Rusia (Drang Nach Osten). Stalin, care nu era rus, descopera natiunile si nationalitatile-n URSS, cu aproape 100 de ani dupa Vest, România, inclusiv -, si înfiinteaza si-o Republica (autonoma, bine-nteles) a Germanilor de la Volga. Desfiintata de-acelasi dupa 22 iunie 1941 (Antonescu si-al lui „ordon, treceti Prutul”!, alaturi de Germania nazista, reluarea, adica, de catre Hitler, a … marsului – nemtilor -, spre Est, înitiat de-o nemtoaica, devenita tzarina Rusiei, Ecaterina a II a. Tara pe care-o construiesc italienii, initiativa fiind a Ecaterinei I, fata lui Petru cel Mare. Si, dupa aia, si nemtii, si francezii). Lenin: primul decret e-al PACII. Nationalizarea bancilor, etc.: ti-am spus ca-n situatie de faliment al tarii (cf. Rusia la 1917) SINGURA solutie, daca vrei supravietuirea statului, e NATIONALIZAREA. Rusia la 1917 si România la 1945 mai si fiind pline de analfabeti. În Rusia, fosti iobagi, ramasi pe drumuri si violenti, si-n România, soldatii-tarani saraci supravietuitori ai frontului. Carora statul trebuia sa le dea mijloacele de-a iesi din promiscuitate si de-a se cultiva.
@Charlie (II) : „Comunismul” de care tot vorbesti fiind sarac, nu sângeros. Tipii neconstruind NICI O ÏNCHISOARE. Toate existau, în ce-avea sa devina România, din secolul al XVIII lea. Horia si Closca n-au fost trasi pe roata de comunisti. Si la 1905 în Rusia, respectiv la 1907 în România, Nicolai II si guvernul Principatelor Unite, la Bucuresti, au tras fara mila. Ai priceput? Revenind la Ivan cel Groaznic : te prostesti, te prefaci Robert Conquest, omul scriind dupa ureche, la fel @Anonimului. Ivan fiind, pentru Rusia, echivalentul unui Ludovic al XIV lea al Frantei: se razboieste cu „nomenclatura”, boierii cu puteri si privilegii totalitare la vremile respective, si cu negustorii nemti (taxele vamale, pentru care tipii-l numesc „Groaznic”: autoritar, coleric, nu crud), si cu tatarii. + Lumea (si-n Rusia, si-n Europa) având de-ales între Ivan cel Groaznic, tatarii (care atacasera Moscova, de parca polonezi) si turcii otomani. Asta, în afara triburilor siberiene, nomade si-n ziua de azi. Tu n-ai citit si amesteci lucrurile, si-n rau, nu eu.
@Ileana Rollason: Esti pur si simplu ridicola scriind ca Rusia este sora mai mica a Germaniei, doar pentru ca o mina de germani s-ar fi stabilit in Rusia cu citeva secole in urma. Nu faci primavara cu o floare dupa cum nici rigoarea germana nu se potriveste cu ‘charmul’ rusesc. Intr-adevar, Rusia a fost ‘sora’ cu Germania dupa Rapallo si dupa pactul Ribbentrop-Molotov, adica duioasa imbratisare dintre nazism si bolsevism, ale aceleiasi file doua fete. Te intreci in delir cu Charlie, daca spui despre comunism ca nu a fost singeros. Nu ai nici pic de respect pentru tara a carei limba o vorbesti si care, din 1866, se numeste Romania, nu ‘principatele unite’ asa cum scrii tu. Romania nu ar fi fost in razboi cu Rusia daca Rusia nu ar fi atacat Romania in 1940 (ultimatumul tot atac este), la fel cum facuse deja cu Polonia, Finlanda si Balticele. Odata cu Putin, se vede treaba ca pofta nu i-a trecut deloc.
@Anonim : vrei sa te pomenestii cu tipii ca-ti pun camasa de forta pe strada? Incult agresiv, mahalagiu ordinar. N-ai argumente, insulti si-njuri.
ps : @Anonim: tu delirezi. Si-i si ultima data ca te mai bag în seama. Negi evidenta, individ fara minte: faptul ca Rusia si Germania sunt, în realitate, inseparabile. Nu te intereseaza nici cultura, nici civilizatia, faci senzationalism de doi bani. „Paktul Ribbentropp-Molotov” = act de legitima aparare din partea lui Stalin: orice, numai sa evite razboiul. + ca rezultatul avea premise istorice. Te iei de Rusia, zevzecule, fara sa te iei de lashitatea „democratiilor” vestice, la 1938, în fata aceleiasi Germanii, la Munchen, când Cehoslovacia e scoasa de pe harta Europei!!! Si despre „comunismul sângeros” (care n-a fost nici „comunism”, nici „sângeros”) nu scriu decât propagandistii CIA si colaboratorii nazistilor, de la Arendt Hannah la Conquest Robert (sursa : afabulatiile, VORBELE fara NICI UN DOCUMENT) + Hrusciov = Holomodor si spion CIA – când, de foame, pe strazi, se murea, si-n masa, si-n SUA la criza 1929-1933 -, Ackerman Galia, Werth Nicolas, Courtois Stéphane si POLONEZII, dusmanii SECULARI ai Rusiei (si-ai României, numai ca esti chior). C-un singur scop, ca nu te da afara inteligenta : de-a demoraliza o tara, pentru a o prada (vezi România dupa ’89, cu-acelasi refren!) Si România NU-I „România”, zervecule, decât de la 1918, Unirea Transilvaniei. Pâna atuncea a fost Principatele Unite. Balticele naziste, fiindca de NAZISM e vorba, au fost NEMESTI, devenite RUSESTI catre FINELE TZARISMULUI. Ïncurajate-n NAZISM, actualmente, la fel Ucrainei, Poloniei, României, de SUA, zevzecule, dusman al Europei. La fel Imperiului Otoman. „Divide” (Europa) „et impera”!!! Zevzec cu diploma!!!
@Ileana Rollason: Ai ajuns tu in Franta dar tot la mahala tragi. Du-te si latra in alta parte.
@Ileana Rollason: Numele de Romania a fost adoptat oficial prin Constitutia de la 1866. Principate Unite s-au numit dupa unirea lui Cuza. Puteai spune eventual Vechiul Regat, in virtutea ifoselor tale de ardeleanca. Merita sa te documentezi inainte de a-ti pune poalele in cap ca la mahala.