Vlad Cosma a prezentat, duminică, o nouă înregistrare care ar fi fost făcută în sediul DNA Ploieşti. Potrivit discuţiilor, acesta ar fi fost învăţat ce să declare într-o cauză în care era citat ca martor. Fostul deputat a acuzat şi că a fost constrâns de DNA Ploieşti să dea o declaraţie neadevărată la instanţă.
În înregistrarea prezentată de Vlad Cosma la Antena 3, ar apărea procurorii Mircea Negulescu, Lucian Onea şi Giuela Deaconu. Potrivit înregistrării, Deaconu l-ar fi instruit pe Vlad Cosma în legătură cu declaraţia de martor pe care ar fi urmat să o dea ulterior într-un dosar al DNA, spunându-i ce urma să fie întrebat şi cum trebuia să răspundă.
De asemenea, Vlad Cosma acuză că a fost constrâns de DNA Ploieşti să dea o declaraţie neadevărată la instanţă în unul dintre dosarele lui Sebastian Ghiţă. Fostul deputat susţine că a fost însoţit şi influenţat de un ofiţer DNA Ploieşti în timp ce era audiat de ÎCCJ prin videoconferinţă.
„În această fotografie o avem pe doamna poliţist judiciar DNA Ploieşti, Florea Gabriela. Am dat o declaraţie, la un moment dat, într-un dosar, pe care nu am mai dorit să o susţin. M-au înştiinţat că trebuie să merg la instanţă pentru a o susţine, am zis că refuz. Pentru a mă determina să o susţin, m-a însoţit doamna Florea. Mi-a mai citit încă o dată declaraţia şi a stat ascunsă după monitor pentru a nu se vedea că este acolo. Pentru a se asigura că rezultatul e unul favorabil, au acest tupeu de a merge inclusiv în instanţă şi a ticlui acolo declaraţii pentru a fi siguri că nişte oameni vor fi condamnaţi. Cum se pot apăra oamenii din această ţară dacă doamna Florea stă ascunsă şi influenţează martorii. Aşa se constrâng martorii. Vom observa că sala de judecata era ocupată şi dânsa corela, în această fotografie, cu domnul Onea, pe telefon, tot ceea ce trebuia să răspund eu. Ea vorbea cu el şi îi spunea că nu vreau să declar ceea ce trebuie. Am refuzat să spun ce şi-au dorit doamna Florea şi domnul Onea. Domnii judecători au simţit că ceva se întâmplă şi în acel dosar s-a dispus achitare în prima instanţă. E dosarul Bădescu-Ghiţă”, a declarat Vlad Cosma la Antena 3.
Fostul deputat a prezentat şi o fotografie cu ofiţerul de poliţie judiciară, precizând că a fost realizată în sala în care urma să fie audiat prin videoconferinţă. Gabriela Florea este unul dintre cei doi ofiţeri de poliţie judiciară de la DNA Ploieşti a căror revocare a cerut-o ministrul Afacerilor Interne.
Vlad Cosma a precizat că a început să facă înregistrările cu procurorii DNA Ploieşti în anul 2015.
„Am constatat în anul 2015, când m-au abordat că se întâmplă nişte ilegalităţi în sediul DNA şi în sediul Parchetului Curţii de Apel Ploieşti. Constatând că ceea ce îmi cer e ilegal, am încercat să fac aceste înregistrări ştiind că le voi prezenta la un moment dat public. Am începtut să înregistrez de când mi-au solicitat primele presupuse ilegalităţi, din anul 2015”, a spus Cosma.
condamnat in prima instanta la 5 ani puscarie, zilele astea urmeaza pronuntarea la Inalta Curte. iar cosma, inloc sa-si produca dovezile in justitie, in fata judecatorilor,face turul televiziunilor: una a unui condamnat penal, cealalta a unuia care fuge de justitie. acest mod de a pune presiune pe justitie si de a inflama poporul nu cumva este infractiune?
Adica a da publicitatii anchetele de tip stalinist a procurorilor e presiune pe justitie?! Acele inregistrari raman dovezi si in justitie !! Doar ca acuma nu mai pot disparea, nu-i asa? Sau asta regreti tu, ca afla lumea ca in la militisti si procuratura au ramas metodele ceausiste?
De cand este „presiune pe justitie” si „infractiune” faptul ca se scot dovezi despre lichelele ascunse prin aparatul statului, numit Justitie, care are ca scop al existentei sale sa faca DREPTATE in tara si nimic altceva?
charlies, mica bibilica securista, Vlad Cosma a fost condamnat in prima instanta in urma probe false, celevru stic care nu se mai gaseste in probele cu care Negulescu si Onea l-au trimis pe Vlad Cozma in judecata. Deci Vlad Coama a incasat 5 ani pe un dosar masluit tot la fel cum si Ponta va fi trimis in judecata pe baza unor probe plantate chiar de catre Negulescu si Onea cu acceptul Kodrulei. Asa ca ciocul mic si joc de glezne in apararea statului paralel care condamna oameni politici pe baza unor dosare eminamente de politie politica. Iar faptul ca Cosma a fost condamnat aceast lucru nu poate sterge fotografia respectiva in care ne arata cum procurorii si politistii judiciari incalca legea penala.
Daca ELITA fabrica la foc automat astfel de dosare nici nu puteti sa va imaginati cum se fabrica in jos, adicatelea in aval de Prahova-Ploiesti! Problema cea mai dura este ca majoritatea judecatorilor raspund prezent la chemarea patriei!
doar prostii-i cred pe hoti
…iar „desteptii” cred in cucuvele si portocale.
O fi nea VLADE CUM SPUI TU …dar averea aia mare , pe care nu o poti justifica , ai procurat-o presat tot de procurorii de mai sus ? O rugaminte : pt. transparenta , publica pe fb. Hot. jud. prin care ai fost condamnat la 5 ani inchisoare …lumea vorbeste ca contine lucruri f. importante , despre care nu spui nimic la A3 si RTV !
ce avere are vlad cosma? lumineaza-ne !
Posibil sa aiba avere obtinuta ilegal,dar aici e vorba de procurori si ofiteri de politie,nu de averea lui Cosma.Pe asta se bazeaza si ei-procurorii-ca, fiind un”penal ,nu va fi crezut,pentru ca ei-procurorii- stiu ca sunt destui trogloditi ca tine care pun botu la geam.
daca vlad cosma are o avere pe care nu o poate justifica, exista mecanisme legale de investigatie, cum ar fi ANAF si DNA. ele fie nu functioneaza, fie nu sunt buni de nimic, fie nu au descoperit averea despre care vorbesti tu, dane , si atunci toata zbaterea ta este simpla propaganda anti-psd. asa ca ma scuzi, doar in perioada bolshevica a anilor ’50 existau Tribunalele Poporului si prezumtia de vinovatie impotriva dusmanilor poporului. la fel este si cu sebi ghita, nu avem probe, atunci le fabricam! halalal Stat de Drept,parca si in vremea lui Ceausescu era mai multa rigoare in respectarea procedurilor judiciare.
S-a fasait si asta,ca si inaintasii sai : Ghita, Dragomir,Mocanu,Georgescu,Iorga-Moraru, etc!Bombe artizanale care fac poc,dar nu explodeaza!Aviz amatorilor:veniti cu lucruri serioase,nu jucarii….
Mai Dimi, dovezi mai serioase decat cele ce au fost prezentate, ce ar putea fi ? Dar cand ai orbu’gainii sau nu vrei nici in ruptul capului sa accepti niste evidente, ce poti sa mai spui ? Dacat ca dai dovada de prostie sau de rea vointa. Merg pe prima varianta, urmata indeaproape de varianta a doua ! mana-n mana !
Infractorii Romaniei au ajuns sa atace institutiile statului cu sprijinul parlamentarilor care sunt platiti cu bani grei de catre romani. In loc sa apere si promoveze interesele romanilor si ale Romaniei, parlamentarii romani, apara si sprijina infractorii politici, ce naiba mai cauta pe ‘bancile parlamentului ??????????????’.
Cum, ce cauta? Dau legi prin care se apara pe ei de pericole actuale si viitoare, SI SI-AU MARIT PRIMII, CU NESIMTIRE, SALARIILE DE PARLAMENTARI, FIINDCA PROSTII MAI PUTEAU SA ASTEPTE. Si, ca asteptarea sa fie mai putin grea, sa se uite la latrina tv si vidanja tv, sa vada cu minus cati lei le-a „crescut” salariul!
gigi ! Nu ma insulta loaza ….citeste cu atentie TOATA postarea mea , si apoi da-ti cu parerea ! pt. LILI BALAMUC ( cred ca nu este pseudonym )….prezumtia de nevinovatie este o prezumtie relative , nu absoluta ! Vorbim despre politicieni condamnati penal pt. coruptie ! Despre drepturile victimelor acestor condamnati , ati auzit …nu mai bateti cimpii !
– se recalifica brutar
– dar oare va primi in aceasta perioada indemnizatia de fost_