Fostul judecător CCR Augustin Zegrean a declarat, întrebat despre scenariul impozitării titlurilor de stat, că legal nu se poate lucrul acesta.
Augustin Zegrean a fost întrebat în emisiunea Proiect de ţară: România, de la Prima News, dacă Guvernul poate impozita titlurile de stat.
”Legal nu se poate lucrul acesta pentru că ar însemna că legea pe care o dau să aibă efecte retroactive. Nu poţi să revii asupra acestei situaţii, asta numai dacă te joci de-a statul”, a explicat fostul președinte al Curții Constituționale.
În cazul angajării răspunderii Guvernului în Parlament pe o astfel de măsură, ”voi fi impozitate doar cele care sunt impozitate de acum încolo, cele cumpărate deja nu mai pot fi impozitate”, a precizat el.
”Dacă vor face asta şi legea aprobată prin asumare poate fi atacată la CCR sau poate fi atacată de ei care deţin titluri de stat în momentul în care li se va reţine impozit pe banii aceia. Vor da statul în judecată şi vor invoca excepţia de neconstituţionalitate. Ei se joacă cu Curtea, că poate nu atacă nimeni”, a spus Zegrean.
În ce privește deciziea coaliţiei de a trece pachetul de măsuri fiscale prin angajarea răspunderii, Augustin Zegrean a afirmat că poţi să justifici prin faptul că este o metodă prevăzută de Constituţie dar nu se face exces, iar asta n u îi scuteşte nici de moţiune de cenzură nici de atac la CCR.
Zagrean are dreptate …
E ca si cum ai pacali lumea:
– CUMPARATI TITLURI DE STAT ca nu-s impozabile si nu va dati banii pe altceva
pe urma …vine statul si zice TOTI PROSTII CARE-AU MUSCAT MOMEALA sa plateasca acum taxe pe ce-au cumparat IN BUNA CREDINTA ca nu va fi impozat !
EXEMPLU c-o ANALOGIE:
E ca si cum ai pacali lumea:
-CUMPARATI MASINI ELECTRICE DE LA STAT ca li se va da bateria gratis si nu va dati banii pe alte masini sau la ciorap,
pe urma …vine comerciantul-auto si zice TOTI PROSTII CARE-AU MUSCAT MOMEALA sa plateasca bateria masinii cumparata IN BUNA CREDINTA ca bateria va fi gratis !
INTELEGETI ????
E FURT CALIFICAT …si inselarea bunei credinte a cumparatorului = daca stiua puteau cumpara altceva !
De aceea e corect de-a impozita de-acum …pentru ca cei care cumpara titluri de stat de-acum cumpara stiind ca ele vor fi impozitate !
NASOL … inseamna ca GUVERNUL inseala mai ult decat un ukrainean in piata de vechituri !
😀 😀 😀 E lar ca la CCR o reclamatie va fi decaisa in favoare cumparatorului de titluri de stat CU BUNA CREDINTA ca ele nu vor fi IMPOZATE …cati cumparau daca stiau (n-au stiut) ca ele vor fi impozate ? 😉
duomnul asta se baga singur in vorba: orice vietate umana stie ca legile NU SUNT cu efect RETROACTIV ! de altfel,s-a si precizat ca pot fi impozitate DOAR dobanzile aferente titlurilor de stat subscrise DUPA eventuala introducere a normei.
„În cazul angajării răspunderii Guvernului în Parlament pe o astfel de măsură, ”voi fi impozitate doar cele care sunt impozitate de acum încolo, cele cumpărate deja nu mai pot fi impozitate””
E clar ! Zagrean e OK ! Nu exagereaza ! 😐
Daca se stia ca vor fi impozitate TITLURILE DE STAT cati le-ar mai fi cumparat …? 😉
Majoritatea celor care le-au cumparat POATE nu le cumparau daca stiau ca ele vor fi impozitate !
Cine cumpara TITLURI DE STAT de-acum, stiind ca vor fi impozitate, nu se poate apara mai tarziu la la CCR 😀 pentru ca in cazul lor nu va mai fi „BUNA CREDINTA” ci „CUNOSTINTA DE CAUZA” 😀 la cumparare !
Pai, mai cumpara cineva titluri de stat DUPA legea ciolacu ?!
Mosh Erata este alt produs de marca al u.m. UBB. Numai securistii clujeni puteau trimite cu sorcova un jurist consult de bejeatemeu (?) judetean la CCR cand in Bucuresti erau zeci de profesori scoliti pe bune in drept si nu in
drepti ca trimisul. Acum i s-a dat ordin sa iasa la microfon dar a intrebat-o mai intai pe specialista Livia Stanciu ce sa zica. Despre pensiile speciale ne zice data viitoare.
Adevarul e ca in cazul in care unii le-au cumparat in BUNA CREDINTA ca nu vor fi impozitate pot ataca inselarea „bunei credinte” la cumparare, la CCR ! 😀
Vezi cazul comerciantului de masini electrice cu baterie … dar fara baterie, de mai sus ! 🙁
Impozitarea titlurilor de stat, plănuită de partidul socialist, fost comunist indică naivilor care au fost seduși poate de croiul european al costumelor liderilor acestui partid că stânga face ÎNTOTDEAUNA ce știe ea mai bine pentru a cumpăra voturi: risipește banii, batjocorește proprietatea, favorizează nemunca, lovește capitalismul. Chiar destrămând țesătura socială pe care se bazează Statul! Când oamenii au cumpărat titlurile de stat ei au ajutat statul să se finanțeze. Statul și-a făcut treaba și cu banii lor. Acum vine sa impoziteze câștigurile pe care investitorii le așteaptă. Prost, cine mai împrumută Statul și nu investește în străinatate.
GUVERNUL STIE 😉 😉 😉 ce zici tu ca toate vietatile stiu ? 😛
PS: RETROCATIVIATEA LEGII e interzis-imorala pentru c-ar insemna inselarea prin lege retroactiva a BUNEI CREDINTE a unuia care face ceva LEGAL (considerat RETROACTIV ilegal … pe o lege mai tarzie !)
Acest personaj basist si infect, fara nicio ora/minut/secunda ca magistrat, n-are nicio autoritate sa se pronunte in probleme de legi. Presedinte al CCR c-asa a vrut Petrov.
Ca fost jursisconsult de CAP n-are decat sa-si dea cu parerea in legalitatea mulgerii vacilor sau a vanzarii porcilor la pretul corect……[Rumburak]
zagrean e ca einstein 😮
si einstein a fost prostut SI DE LA SATE,
pan-a fost destept (evreii evolueaza, ajutati de semeni 😉 )
„„„„CONCLUZIA CURTEA CONSTITUȚIONALĂ APĂRĂ PE CINE-I BOGAT,PUTERNIC ȘI MAI ALES DIN TAGMA COMPONENȚILOR—DREPT PENTRU CARE :-DESFINȚAȚI-O ȘI FORMAȚI UNA NOUĂ DIN OAMENI ALEȘI DIN POPOR PRIN VOT DIRECT. PÂNĂ VEȚI AVEA O CURTE NOUĂ -LĂSAȚI „PROTECTORATUL DEVESELU ”SĂ FUNCȚIONEZE FĂRĂ CURTE–CI DOAR DUPĂ DIRECTVE-NU MAI „ÎNDULCIȚI -PELINUL-!!! bine,bine ,prea repede-dar cum să măsor vremea?
stil de CCRist imputit ,interpreteza cum ii convine legea si Constitutia ,stiind ca nu are a da seama,adica ne pun pumnul in gura in orice situatie
Pacat ca nu mai exista in rromanistan o masa de oameni ai muncii care sa va duca in excursie la zidul Targovistei…..
Asta-i o inventie a unei prompterite, nu stiu cum sa mai terorizeze nestiutorii, misiune de la Antonel Mugurash ROGulache.
Daca constitutionalistul Augustin ( mai are Romania un jurist eminent cu astfel de nume) ar fi stiut cat de cat carte s-ar fi facut avocat care si pe timpurile alea se descurca onorabil. Dar asa a fost nevoit sa faca pe birocratul ocupandu-se de uneltele agricole. Dar poate ca mai avea si alte sarcini de servici.
Intre timp, statul incaseaza 47,25% din fiecare salariu brut. Munca e zdrobita sub taxe, capitalul e protejat! Hai Nicule, numa zece ani, sa faci iar curat!
Domn Zegrean bate campii. Daca se pot impozita veniturile din dobanzi de ce veniturile de pe urma titlurilor de stat nu pot fi impozitate? Titlurile de stat sunt investitii financiare ca si depozitele din banci. De ce veniturile bancare pot fi impozitate si veniturile financiare in titluri de stat nu pot fi impozitate?
Nea Zegrene bati campii,
Bineinteles ca vor fi impozitate veniturile viitoare din titlurile de stat, e la mintea cocosului, dar „marele” jurist agricol isi da si el cu parerea…
Cei bogați sunt platforma unui stat sănătos fără bogați ar fi comunism 😉 iar comunismul este dovedit că nu funcționează nu toți muncim la fel nu toți ne dorim la fel nu toți avem aceleași satisfacții profesionale unoara le place băutură multa și ieftina alții mai puțină și de calitate … așa că toți la fel nu se poate …. și atunci este normal să se facă unii bogați 😉 ura de clasă este tot o ideie comunistă acestea sunt principalele aspecte care a dus la căderea comunismului…noi oamenii suntem diferiți cu nevoi diferite ..
Dar aplicarea principiului de repartitie ”dupa cantitatea, calitatea si importanta sociala a muncii depuse” ti se pare a fi comunist ?
„Intre timp, statul incaseaza 47,25% din fiecare salariu brut”
Eronat, „statul” colecteaza in fondul de pensii si in fondul de sanatate, fonduri ale salariatilor si ale afinilor aflati in grija lor. Doar impozitul pe restul din salariu merge la bugetul de stat. Nu mai propagati minciunile „expertilor” care spun ca in RO sunt cele mai mari taxe. Mergeti in Germania, Franta si Belgia sa vedeti taxe si impozite, vorbiti singuri pe strada. RO are cele mai mici sa favorizeze investitorii europeni. Toate scornelile astea vin de la Antonel Mugurash ROGulescu.
ZEGEAN , NU A RASPUNS NICIODATA la intrebarea cum se face ca „judecatorii ” CCR , JUDECA LITIGII DE PENSII SPECIALE , CIND EI INSISI SUNT BENEFICIARI DE PENSII SPECIALE ??? VA dati seama cit sunt de decazuti acesti oameni , ce pot face pt. bani ?
Tu sti ca opincarii isi faceau si lor opinci nu doar clientilor ?
La fel un judecator, ieri-azi-maine, isi poate judeca si problemele lui daca … ce judeca implica judecata LEGALA !
Un medic se poate auto-medica daca-l doare ce stie lecui 😉 !
„Cine-i pazeste pe paznici ?” 😉
Cine-i judeca pe judecatori ?
Mediteaza pe thema simplutzule ! 🙁
//Zegrean avertizează: ”Legal nu se poate lucrul acesta”// … zise corlau’mputit , cum pi vrememuri/o alta javra : „Aiasta… nu se poate, majestate !” …… scarbe de humanoizi cocotati in mot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vorbesti de funie in casa spanzuratului: vreti sa impozitati cele patru pensii ale lui zegrean: pensie de stat, pensie de invaliditate, pensie de CCR, pensie de magistrat>>> . la titlurile de stat se pot inpozita doar veniturile viitoare dar in fapt valoarea titlului si valoarea de rascumparare nu le poti impozita fiindca tot statul le plateste conform contractului si maturizarii, in rest sunt venituri ulterioare deci se pot impozita , la fel ca si dobanzile si profitul din instrainarea acestor tituri pe bursa sau cun vrei….. care e profit peste valoarea titurilor de stat acordata contractual.. meserie te halesc