Din cauza „desființării” samavolnice a Bisericii Greco-Catolice/ Unite cu Roma, în 1948, românii, cu puţine excepţii, nu au mai avut acces, vreme de cincizeci de ani, la câteva „banalităţi“ istorice, între care se numără şi aceasta: Biserica Greco-Catolică română este Instituţia care, acum peste trei sute de ani, a lansat „proiectul de ţară“ valabil şi astăzi, anume, integrarea poporului român în marea civilizație occidentală, pe scurt, occidentalizarea.
Greco-catolicismul a însemnat trei lucruri care, acum, au devenit ingrediente ale ADN‑ului românesc: latinitate şi romanitate, naţionalism şi occidentalizare. Românii de astăzi consideră aceste trei „ingrediente“ ca fiindu-le conaturale. Ele par atât de „fireşti“, încât nici nu merită puse în discuţie. Or, la începutul secolului al XVIII-lea, mai ales în Transilvania dominată de cele „trei naţiuni“, maghiarii, saşii, secuii, unde românii, majoritari, aveau statut de iobagi, a te declara urmaş al Imperiului Roman, de limbă latină (nu slavă), şi pro-ocidental era pur şi simplu eroic. În jurul anului 1700 o bună parte din populaţia ortodoxă, insist, ortodoxă din Ardeal, în frunte cu mitropolitul şi clerul ortodox, a reactivat hotărîrea istorică a Conciliului de la Florenţa, din 1439, de Unire a celor două părţi creştine, din Occident şi din Orient, sub autoritatea Papei. Cum se ştie, Orientul şi Occidentul creştin se despărţiseră la 1054, din motive mai degrabă politice, asupra cărora nu e locul să insist aici. În faţa primejdiei otomane, împăratul de la Constantinopol, Ioan al VIII-lea Paleologul, însoţit de patriarh şi de o serie de mitropoliţi din sfera bizantină (inclusiv cel al Moldovei), a semnat, în 1439, la Florenţa, actul de reunificare a Bisericii, în urma unui Conciliu foarte lung şi pregătit minuţios de ambele delegaţii. Doar că, la întoarcerea acasă, Patriarhul de Constantinopol şi majoritatea mitropoliţilor ortodocşi semnatari ai actului Unirii s-au dezis sub presiunea credincioşilor aţâţaţi de călugării fanatici. A urmat, la scurtă vreme, tragedia căderii Constantinopolului (1453), iar cele două zone ale creştinătăţii au evoluat diferit pînă astăzi. Ortodocşii români din Transilvania care s-au unit cu Roma, la 1700, devenind astfel „uniţi“ sau „greco-catolici“, au făcut acest pas reactivînd, practic, hotărîrile Conciliului de la 1439. Ei au recunoscut primatul papal, dar au ţinut să-şi păstreze „legea strămoşească“, adică liturghia bizantină şi calendarul iulian.
Unirea ortodocşilor ardeleni cu Roma a înseamnat cel puţin trei lucruri esenţiale: accesul românilor la instituţiile politice (Inochentie Micu a fost primul român din Ardeal ales membru al Dietei); ieşirea, lentă, dar efectivă, a românilor din iobăgie; dar mai ales accesul la educaţie. Blajul a devenit capitala românismului tocmai pentru că acolo s-au deschis, pe 11 octombrie 1764, primele şcoli exclusiv româneşti (pentru toate nivelurile, de la clasele primare pînă la seminarul teologic). Nu în ultimul rînd, prin Unirea cu Roma, foarte mulţi români au putut studia, cu burse, la universităţi şi instituţii prestigioase occidentale: De Propaganda Fide (Roma), mai tîrziu, Pio Romeno (Roma), Barbareum (Viena), Budapesta etc.
Toţi românii trebuie să ştie că Biserica Greco‑Catolică română, desfiinţată de comunişti, în 1948, cu activa complicitate a „fraţilor“ BOR, a pus bazele României moderne. A sistematizat toată argumentaţia privitoare la originea romană a poporului român şi a latinităţii limbii române. A reformat, în sens occidental, şcolile din Muntenia şi Moldova prin dascăli geniali, formaţi la Blaj, precum Ioan Maiorescu, tatăl lui Titu Maiorescu, August Treboniu Laurian, Bărnuţiu sau Pumnul, profesorul lui Eminescu. De ce, la numai 16 ani, junele Eminescu a luat calea Blajului? Pentru că, la Cernăuţi, l-a avut dascăl şi îndrumător spiritual pe fostul profesor blăjean, preotul greco-catolic Aron Pumnul.
În liceu, la Facultatea de Filologie din Bucureşti am studiat, ca toţi elevii şi studenţii, capodoperele lui Budai‑Deleanu, Samuil Micu, Gheorghe Şincai, Petru Maior, Coşbuc, Rebreanu, Agârbiceanu etc. Dar în absolut niciun manual de literatură nu se menţiona identitatea lor greco-catolică. Corifeii Şcolii Ardelene, cei care au lansat marile teme ale României moderne, în materie de istorie, cultură şi religie, erau citaţi doar ca „oameni de cultură“ români. Nimic despre tradiţia care i-a format. Or, Samuil Micu, Petru Maior, dar nu numai ei, Cipariu, Bărnuţiu, Pumnul, mai tîrziu, au fost în primul rînd preoţi greco-catolici. De la Maior şi Micu ne-a rămas o imensă operă teologică, încă nevalorificată integral. Şcoala Ardeleană este o mişcare naţionalist-culturală, dar acest aspect e doar vârful icebergului. Fundamental, ea reprezintă o mişcare teologică, religioasă, care poate fi definită prin expresia „iluminism creştin“, adică un iluminism care-şi propune să împace credinţa cu ştiinţa, sentimentul religios cu raţiunea, individul şi imperativele comunitare.
Pentru a face dreptate unei tradiții uriașe, cea greco-catolică, dar și pentru a umple o lacuna din istoria României modern, am realizat și publicat, în 2019, împreună cu Laura Stanciu, albumul Geniul greco-catolic românesc, ajuns la a cincea ediție. Am plecat de la următoarea constatare: nume precum Inochentie Micu‑Klein, Budai-Deleanu, Coşbuc, Rebreanu, Maniu etc. aparţin patrimoniului naţional. Orice român, cât de cât şcolit, le cunoaşte. Dar aproape nimeni, în afară de credincioşii greco‑catolici, nu cunoaşte faptul că ei aparţin şi tradiţiei greco-catolice. Până acum treizeci de ani, românii aveau o scuză pentru ignoranţă. Suntem însă liberi de peste treizeci de ani. În treizeci de ani se putea zidi sau rezidi o cultură, aşa cum s-a întîmplat în interbelic. Totuşi, observ cu tristeţe că amnezia continuă. De data aceasta, voluntar. Albumul Geniul greco-catolic românesc e un antiamnezic, poate dureros pentru somnolenţi, dar absolut necesar pentru cei care s-au trezit.
În continuarea albumului am întemeiat, la Editura Vremea din Bucureși, Colecția Mica Romă XXI, menită să repună în circulație capodopere, sau opera importante ale tradiției greco-catolice, ignorate din cauza cenzurii comuniste. Colecția numără deja douăzeci și șase de titluri, semnate de Alexandru Lupeanu-Pelin, Ion Agârbiceanu, Ovidiu Bîrlea, Iosif Vulcan, Episcopul Demetriu Radu, George Coșbuc, cu integral eseisticii, Aaron Florian, cu un eseu genial despre adevăratul patriotism, o ediție modernizată a Țiganiadei lui Budai-Deleanu etc.
Ziua inceputului dezbinarii, tradarii si vanzarii de neam la imperialismul occidental iudeomasonic, incepand cu „uniatia” parsiva de la 1700 cand imperialismul occidental catolic a intrat cu bocancii in Ardeal, cu agresivitate si minciuna persecutand poporul nostru majoritar ortodox din Ardeal, inselandu-i pentru „drepturi” sa-si paraseasca legea stramoseasca ortodoxia, distrugand zeci de biserici si manastiri cu tunurile lui bucow …
trezeste-te din minciuna !!!
Consider ca acum cateva minute am avut un comantenariu decent si echlibrat. De ce nici macar nu imi este admis spre moderare? Voi incerca sa repet comentariul sperand ca moderatorul va ficorect.
Toata stima pentru autorul articolului.
Ce e un ”greco-catolic”, și ce e un ortodox ?? Evident nu sunt aceeași rasă. Nu sunt la la Roma ,. Azi ortodoxia rumînă in loc de istorie și alte noblețuri a jefuit greco catolicii. Le-a luat bisericile și cam tot. In principal pentru a justifica o religie care in Transilvania nu exista,.Catolicii, fie și greco catolicii sunt una, iar borfașii fundamentaliști bigoți ortodocși sunt alta.
Pentru a 3-a oara incerc sa postez acelas comentariu (19:29) si nu imi este primita postarea spre moderare.
Deh, articolul trebuia pus alaturi de argumentarea BOR, asezate pe doua coloane asaaa….sunt vorbele foarte bine spuse, dar ale unei singure parti….(BOR-ul ar spune probabil ca da, tot respectul, dar greco-catolicismul a fost calul troian al austru-ungurilor in romanime …..)
Greco catolicismul este intr-adevar in linia romanicismului nostru, potrivit vechii vorbe” fa-te frate cu drc pana treci puntea”. Bineinteles ca neglijeaza ultima parte a zicerii „iar cand vei trece vei fi tot un drc”. Ca o curiozitate toti romanii grecocatolici s-au asimilat in Ungaria. Iarasi sa nu fim loviti de amnezie: convertirea bisercilor si poporului la grecocatolicism s-a facut cu tunul de gen Bukov si acolitii sai. Bisercile si manastirile au fost in secXVIII luate prin rapt, iar convertirile la gcatolicism s-au facut cu forta sau prin minciuni. Indemnul articolului: renunta la constiinta pentru avantaj lumesti. Hai sanatate!
Deh, articolul trebuia pus alaturi de argumentarea BOR, asezate pe doua coloane asaaa….sunt vorbele bine ticluite, dar ale unei singure parti….(BOR-ul ar spune probabil ca da, tot respectul, dar greco-catolicismul a fost calul troian al austru-ungurilor in romanime …..)
Școala Ardeleană a fost o mișcare de emancipare politico-socială a românilor din Transilvania. Reprezentanții Școlii Ardelene au adus argumente istorice și filologice în sprijinul tezei că românii transilvăneni sunt descendenții direcți ai coloniștilor romani din Dacia. Această teză este cunoscută și sub numele de latinism.
Școala Ardeleană s-a înscris în contextul iluminismului german (Aufklärung), susținut în plan politic de împăratul Iosif al II-lea. Diferența față de iluminismul francez este dată de faptul că Școala Ardeleană nu a constituit un curent anticlerical, mișcarea culturală transilvăneană pornind tocmai din sânul Bisericii Române Unite cu Roma.
Școala Ardeleană a contribuit nu numai la emanciparea spirituală și politică a românilor transilvăneni, ci și la a celor de peste munți. Unul din documentele cele mai importante elaborate îl constituie petiția Supplex Libellus Valachorum (1791, 1792), o cerere adresată împăratului romano-german Leopold al II-lea, în vederea recunoașterii națiunii române ca parte constitutivă a Marelui Principat al Transilvaniei.Introducerea grafiei latine se datorează Scolii Ardelene.
Se pare ca Marele Urs este agreat de Cotidianul.
Observ că trolimea înapoiată care se îndoiesc de imensa contribuție a Școlii Ardelene pentru modernizarea statului român,ajuns și unitar,sunt aceiași care lauda invazia rusă în Ucraina,care au mieunat împotriva vaccinului,și care se culca cu poza lui Trump sub perna.
Un comentariu șchiop, ranchiunos, cam incult în chestiunea general-spiritual creștină. Comentatorul e anti-BOR, însă pierde direcția și se prăvale în propria micime ca etalon pentru temă.
I-auzi ia . De ce dreaqu trebuie sa fie geniu greko-katolnic si nu R O M A N E S C ??
Mai baieti si fete , Scoala Ardeleana = MASONERIE .
aceeasi Masoneria a hotarit ca Romania sa existe in aceste ( aproximativ ) granite . De asemenea , aceeasi Masonerie a hotarit ca Rusia sa existe in aceste granite ( desigur aproximative si ajustabile ) .
asadar , N I M E N I nu pune la indoiala existenta Romaniei .
Desteapta-te romanule !
Daca azi am fi toți catolici am fi cum???Ca polonezii ….,ca ungurii….,ca slovenii și croații,ca slovacii sau cehii????NU MERSI…. MAI BINE ORTODOX!!!
Stimate ant(20:11) aveti noroc cu carul: vi s-a aprobat atat moderarea cat si aparitia postarii.Felicitari !
NU! Nagy sCURsuu’NU este agreat de COTIDIANUL.
Ziarul este ca Polițistul OȚ: Lasă Infractorul să spuie LIBER.
CUM mai aflam NOI, Românii CE mai au în GUȘI Moghiorii, Partea a RA a MAGHIARILOR față de NOI, RomÂnii.
CUM ăl mai NMitStockăream IO le NagysCURS:
Cum îl prind îi dau prin CURTE, dar după NUMAI Cinci Minute îl PRINZ și îl IAU la RotoPercutare….
A inceput să îi PLACĂ și mă solicită mereu, de NU mai pot a mă TRATA cu Fătuci de Peste 18 Ani,dar NU cu mult .MÂINE dezvolt Subiectul. MERITĂ.
Trecerea la ”uniatism” s-a facut CU FORTA si impotriva vointei poporului roman dreptcredincios,ortodox de secole. În 1948 s-a procedat invers. Acum in Ucraina s-a interzis PRIN LEGE ortodoxia care tinea canonic de Rusia.Partea URÂTA a lucrurilor este ca mereu statul incalca LIBERTATEA DE CONSTIINTA a oamenilor si MAI URÂT este cand conducatorii religiosi se folosesc de puterea statala pentru a-si impune o influenta sau alta.Nu cred ca lui Dumnezeu ii place asta,fiindca El ne-a creat LIBERI !
Ce e un ”greco-catolic” ? O struto-camila intre un ROMÂN adevarat ca spiritualitate (paleo-crestin autohton geto-dacic/de la 50 AD, oficializat crestin de rit Bizantin din Constantinopol din timpul lui Constantin DACUL/de la Conciliul de la Niceea din 325 AD si devenit crestin-ortodox autohton de rit Bizantin Rasaritean/de la Schisma din 1054 AD) si un catolic .
„Uniatia” a fost prima dezbinare si la ortodocsii rusi din Ucraina(marginea imperiului) la Brest in 1595, cu agresivitate, minciuna, varsare de sange…de se bat si se omoara acum fratii intre ei…asa cum au facut si la noi la 1700 in Transilvania !!!
Trezeste-te din minciuna iudeomasonica !
Parerea mea:articolul e apologetic privind grecocatolicismul din Romania.Ar fi trebuit sa fie mai ponderat.Este exagerat si pueril de laudativ ceece ar putea atrage o reactie nu tomai placuta din partea celor de cult ortodox.
Intrebare:dece majoritatea ardelenilor nu au trecut la grecocatolicism ?
Multumesc moderatorului din aceasta tura pentru acceptarea comentariului meu.In dupa amiaza zilei de ieri patru incercari cu acelasi text mi-au fost refuzate de la moderare.
Daca va pute ortodoxia si va e draga biserica ” unita ” cu Roma, trageti granita la Predeal, dar luati-va toti ardelenii pripasiti in Regat doar pentru pricopseala.
@Observatie:
Nu numai marerele mincinos care se crede urs, de fapt numai un sacal de pusta, e favoritul redactiei, ci si altii: qwe, cel ce injura pe romani, pretinzind ca sxrie din Ardeal cu Dragoste, ics, axon, Ileana Rollason si inca prea multi altii. Asta deoarece Cotidianul este fieful propagandei rusofile.
@ Din Regat cu dragoste.Nu e cazul sa atatam romani contra romani, suntem si asa destul de dezbinati.
Nu vorbi in numele „Regatului”!! Pune laba pe carte si instruieste-te.Acelas lucru recomand si asa zisilor „superiori” din Ardeal
Reclam un furt de identitate. In afara acestui protest, eu, un motan intransigent, nu am postat nimic în legătură cu subiectul articolului dezbătut. Desfid pe hotul de identitate și-l provoc să-și exhibe Emailul ca să-i pot bate obrazul in particular. Voi folosi calea maternă.
Motane, aceasta este ceva uzual la Cotidianul. S-a intimplat si altora, inclusiv mie. Moderatorii poarta grija unora de teapa celor pe care i-am mentionat in mesajul catre Observatie, sa nu care cumva sa nu isi poata publica aberatiile.
Postarea de la 17:25 nu-mi aparține.Culmea absurdului: ipochimenul,hot de nickname, reacționează pe invers.Face și exat ce trebuie să facă titularul.Rusine acestui abramburic ce se crede șmecher.
Despre Şcoala Ardeleană, acea iniţiatică mişcare culturală a intelectualităţii transilvane cu scopul declarat al introducerii ideilor iluministe înrâurite de iluminismul apusean, s-a tot scris, se scrie şi tot se va mai scrie prin vremurile ce vin, eternizând, în spiritul nedezminţitei tradiţii româneşti, lupta românilor pentru obţinerea drepturilor egale cu celelalte naţionalităţi ale Marelui Principat al Transilvaniei aflat sub dominaţia imperiului habsburgic, în acelaşi timp considerându-i şi rolul de mare însemnătate a acesteia în istoria literaturii române.
Despre marele voievod al neamului Constantin Brancoveanu trebuie scris.
Badilita desi este ca toti botosanenii de frunte un superintelectual a preferat sa se ‘specializeze’ prin universitatile papistase din vestul devenit pervertit si bolnav. Nu este de mirare, la fel a procedat patriarhul si multi din cei care se afla acum la conducerea bisericii ortodoxe. Macar Badilita se declara greco-catolic deci a preferat firesc dascalii lui.
Propagandistic articolul, nul in contextul actual cu un Vest decedat spiritual și cu Biserică A Romei ajunsă lăcătușerie mecanică pentru capete pătrate, a cărei moștenire este greu de cuantificat prin Biserica Răsăritului. Autorul se minte pe el însuși pentru că numai așa poate viețui pe o nișă intelectuală anemică.
@ antiteza.. Ce nu știi despre Constantin Brîncoveanu bre ?? Era un domnitor pus de poartă, adică și-a cumpărat jilțul.. In rest a fost un mincinos și tîlhar care jefuia și nu ținea cont de faptul că la otomani vorba dată e lege.. Deci a pierit pe limba lui, impreună cu familia,.. conform legilor existente.
Este chiar ra si sm din partea celui ce se pretinde mare urs, de fapt un mare Editat.
Redactiei:
Mi-ati respins numeroase comentarii cu subiect mesajele celui ce se considera un mare urs. Fals, ursul este un animal nobil. El se aseamana cu altul, cunoscut prin incapatinarea sa.
Cind l-am numit ca atare, mesajul meu a fost editat, in virtutea unui puseu deontologic, care nu tresare cind individul foloseste cuvintul derogatoriu de romin in loc de roman, nici cind qwe spune despre romani ca sint macaci de India veniti in urma cailor lui Batu Han.
De ce acest dublu standard in moderarea comentariilor, tinind partea celor, jignitoare pina la ra s i sm, la adresa romanilor si Romaniei? Sinteti cumva stipendiati de Budapesta, Moscova, Teheran?, La fel ati procedat si cu comentariile lui ics, cind acesta ridica in slavi pe rusi, iranieni, hezbollahi, hamasi?
@Marele Urs:
E vorba asa cum a fost la Mohacs? Ma rog, tu poate sti ca doar Ungaria a fost chiar pasalic. Se pare ca i-a si placut, din moment ce o parte din unguri s-au dat cu turcii si au luptat contra crestinilor. Le-a placut sa se dea cu austriecii, germanii, rusii, ‘europenii’, acum iar cu rusii. Interesanta versatilitate din partea unei insule pe uscat cu pretentii de imperiu.