Prim-vicepreședintele PNL Raluca Turcan îl acuză pe premierul Mihai Tudose că afectează credibilitează României printr-un discurs naționalist și anti-european, în care companiile multinaționale sunt socotite drept un dușman, pentru a compensa neputința și nepriceperea propriului guvern.
”Premierul Tudose distruge grav credibilitatea României. Pentru neputința și nepriceperea propriului său Guvern și-a găsit un dușman: multinaționalele! Premierul are un discurs ceaușist, naționalist, anti-economic și anti-european.
La ultima remaniere guvernamentală a demonstrat clar că este un simplu executant al ordinelor Dragnea-Vâlcov! Prin astfel de «executări» face însă foarte mult rău României”, susține Raluca Turcan, într-un comunicat remis presei vineri.
Prim-vicepreședintele PNL i-a cerut șefului Executivului să dea răspuns la o serie de întrebări referitoare la relația dintre Guvern și agenții economici.
”Șantajează oare premierul Mihai Tudose unele companii private? Să spună care sunt companiile cu probleme pentru care aruncă în haos toți agenții economici corecți din economia românească. Urmărește oare premierul ceva necurat prin repetatele «avertismente» publice pe care le transmite? (…) Încurajează oare această retorică naționalistă și retrogradă a premierului, a PSD-ALDE, atragerea de investitori străini?”, întreabă Turcan.
Premierul Mihai Tudose l-a acuzat, joi, pe Bogdan Hossu, președintele confederației sindicale Cartel Alfa, că s-a transformat în lider sindicat al bancherilor și al unor oameni de afaceri ”care vor să scoată bani din țară”, fără a plăti impozite în România.
”Apreciem faptul că oamenii de bună-credință și liderii de sindicat nu s-au lăsat păcăliți de «fostul» lor coleg, Bogdan Hossu. Acesta, mai nou, s-a transformat în liderul de sindicat al bancherilor și al unor oameni de afaceri, care vor să scoată bani din țară, fără să plătească impozite statului român, adică nouă, românilor, pentru sănătate, educație, infrastructură”, a afirmat, într-o postare pe Facebook, Mihai Tudose.
@Anonim : îi raspund si raspunsului lui @sceptic 1. doctrina Brejnev e-aplicata acuma de Spania lui Rajoy în Catalonia. 2. URSS: la 1917, era o tara subdezvoltata. Si sovietele, spun vesticii, motorul Revolutiei, si progresiste. Tara n-avea sa se „reformeze”, era de construit, de-a dreptul. 3. Daca România nu intra-n WW2 în 1941, nici dezastrele ulterioare. Care nu-s rodul „angajamentelor” unor „Mari”, ci al propriilor miscari teroriste interbelice si al faptului, dat fiind 22 iulie 1941 si urmatorii 3 ani, ca României nu i se recunoaste statutul de cobeligeranta. 4. Planul Marshall: o pacaleala. Prim gest anti-european al SUA dupa WW2 : tarile beneficiare au primit credite din partea a banci din SUA (nu din partea tarii, ci a unor BANCI), în schimbul cumpararii de bunuri si servicii americane. Importuri cu dobânda zero, pentru care statele vest-europene încasau pretul si taxele vamale. Statele vestice aveau, în schimb, obligatia de-a le acorda credite de doua ori mai mari propriilor agenti economici.Trebuiau sa faca dovada ca-si autofinanteaza obligatiile FARA sa recurga la crearea de moneda si la împrumuturi bancare (…). Importurile din SUA: masini agricole, utilaje, carbune… Rezultat : industriile nationale ale statelor beneficiare se sufoca financiar, ramân fara piata de desfacere. Concurente celor din SUA, firmele europene se pomenesc ingenios eliminate, aduse la faliment. Concluzie : „planul Marshall”, arma cu dublu transhant.