Ce valoare mai au Curțile Constituționale?! Această întrebare exclamativă decurge din decizia dată în 22.02.2022 de Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Ea susține că judecătorii, inclusiv cei constituționali, sunt obligați să-și întemeieze deciziile în așa fel încât să nu contravină dreptului european.
Aici e toată diversiunea… Care drept european? Are UE Cod penal propriu? Are Cod civil propriu? Evident, nu. Nediversionist ar fi fost o susținere a CJ UE care ar fi spus că legile europene prevalează asupra celor naționale în caz că apare o contradicție între cele două, dar această susținere ar fi repetat un principiu stipulat deja în Tratatul de înființare a UE.
Așa cum arată decizia CJ UE din 22.02.2022, ea adaugă la acest tratat ceva ce acolo nu este stipulat: partajarea suveranității statelor UE cu Uniunea în domeniul Justiției, ca și cum UE ar fi deja stat federal. Această partajare nu ar putea fi operaționalizată decât după ce Constituțiile naționale ar adopta-o.
CJ UE a comis abuzul din 22.02.2022 cu un scop politic: pentru a da o lecție dură Poloniei, care de multă vreme ține să-și afirme fără compromisuri suveranitatea în domeniul Justiției. La noi, magistrații sorosiști aplaudă decizia din 22.02.2022.
Ne aflăm într-un domeniu în care sorosismul a pregătit de multă vreme o surclasare a Tratatului unional prin decizii de nivel inferior acestui tratat. Dar nu există la aceste niveluri nicio instituție europeană menită a înfăptui justiția care să aibă dreptul de a adăuga o iotă la tratat.
Imaginați-vă că ÎCCJ din România ar da o decizie prin care ar adăuga ceva la Constituția noastră, de pildă principiul potrivit căruia nașul de cununie ar avea dreptul de a o dezvirgina pe mireasă. Acest drept a existat în Evul Mediu pentru stăpânul moșiei în care avea loc cununia. Oricât de hilar ar părea, așa ceva a adăugat CJ UE la Tratatul unional: dreptul său, al CJ UE, de a decide precum o Adunare Constituantă. Fie și așa! Numai că acest drept al CJ UE trebuie să fie supus acum unor referendumuri naționale. În câte oare ar fi aprobată partajarea suveranității naționale asupra Justiției cu instanțele „federale” ale UE? Las’ că UE nu are, deocamdată, nici măcar o definiție „federală” a statului de drept…
Rmania este UN STAT SUVERAN SI INDEPENDENT! ESTE TIMPUL SA SPUI NU CAND ESTE NU! Ei incearca NOI NU ACCEPTAM! Ridicati-va din pozitia ghiocelului!