Știrea cea mai răsunătoare din războiul Rusiei împotriva Ucrainei: China ar fi de acord să sprijine militar invazia Rusiei. Dacă acest acord se concretizează, avem o axă Moscova-Beijing și o clară poziționare a Chinei în contra voinței occidentale de a sprijini Ucraina în rezistența sa față de invadatorii ruși.
Se face mai limpede astfel faptul că geopolitica Beijingului are vectori contrari celor care caracterizează voința euroatlantică. China s-ar poziționa astfel de partea voinței euroasiatice a Rusiei. Din punctul de vedere al unui pretendent la hegemonia lumii actuale, cum este China, această poziționare are justificare. Dar dincolo de justificările Chinei se află ceva mult mai periculos: o alianță militară Moscova-Beijing are a obliga actualul hegemon să încerce și slăbirea Rusiei, și slăbirea Chinei.
Anumiți comentatori spun că slăbirea Rusiei a fost mantelată deja prin jocurile care au determinat-o să invadeze Ucraina. Cum ar putea fi mantelată slăbirea Chinei? N-ar fi un asemenea curs al lucrurilor tocmai acela care ar putea duce la extinderea planetară a războiului?
Oficiali chinezi au amenințat din nou, luni, 14 martie, SUA din pricina ajutorului militar acordat Taiwanului. Dedesubtul acestei amenințări are, desigur, legătură cu disponibilitatea Beijingului de a ajuta militar Rusia. Care disponibilitate nu a fost concretizată încă. China lasă deschisă eventualitatea unui ajutor militar pentru Rusia ca să forțeze retragerea ajutorului militar american pentru Taiwan.
O alianță Rusia-China (în fapte, nu în vorbe) ar fi cel mai mare coșmar geopolitic al NATO. „Iat-o!” – zicea un prezentator TV din SUA. Încă nu e de față decât posibilitatea ei. Dar un specialist militar american emitea afirmația că Xi Jinping ar fi bossul din umbră al lui Putin. China are a profita, într-adevăr, mai clar decât Rusia de pe urma acestor evenimente. Depinde de cursul lor. Deocamdată nu profită decât retoric.
Lumea informată bine înțelege ceea ce neagă propaganda: că războiul din Ucraina este despre NATO. Dar dacă este, în fapt, despre ascensiunea Chinei în poziția de hegemon? Un pas major în această ascensiune? Creșterea uluitoare a Chinei a fost jucată până acum pe teren strict economic. Dacă urmează un mixt economico-militar?
La fel au procedat și SUA când au luat locul Imperiului Britanic la hegemonia lumii: o puternică dezvoltare economică a fost convertită la capătul Primului Război Mondial în vector economico-militar și în sursă de influență politică. Conferința de Pace de la Versailles s-a bazat pe direcțiile stabilite de Președinția SUA. Care au încurajat autodeterminarea țărilor de pe teritoriul fostului imperiu al kaizerilor de la Viena care aveau identitate națională clară.
Acum, SUA încurajează o identitate postnațională în UE. Paradoxală apare, de aceea, încurajarea Ucrainei, care, iată, prin rezistența sa față de invazia Rusiei, își consolidează o puternică identitate de națiune, diferită de națiunea rusă. În istorie, ceasurile arată aceeași oră, dar ora aceea poate aparține unor secole diferite. Ucraina se află acum acolo unde ne-am aflat noi la 1848, când am început să ne desprindem de imperialii din trecutul nostru.
In aceste conditii situatia noastra este grava pentru ca ai nostrii conducatori au dat (din slugarnicie) occidentului toate rezervele minerale, de gaze, petrol si exploatarea acestora , au daramat industria si nu mai producem nimic , doar livram forta de munca ieftina umila , Toate aceste nenorociri pentru tara noastra s-au intamplat si se intampla sub privirile romanilor care au fost mintiti si manipulati de propaganda parsiva a acestor conducatori !!!!