Scopul rechizitoriului semnat de procurorul Pițu era să trimită în judecată niște prezumtivi vinovați de victimele înregistrate după data de 22 decembrie 1989. Conform unui inventar prezentat în rechizitoriu, a fost vorba de 857 decese și 2382 răniți.
Procurorul afirmă că s-au tras peste „12.500.000 de cartușe”. Din câte țevi de pușcă au ieșit ele nu ne spune. Se mai adaugă muniția lansată din grenadiere, tancuri, elicoptere, rachete.
Acestea sunt datele. De aici încolo ar trebui să înceapă logica.Este singurul lucru care mă interesează – logica argumentelor folosite de procurorul Pițu pentru a formula concluziile din rechizitoriu. Lovitură de stat sau nu, revoluție sau nu, teroriști sau ne-teroriști, agenți străini sau nu – sunt subiecte de care se ocupă puzderie de părerologi, fiecare cu adevărul său. Unii au câștigat glorie și bani mulți ronțăind decenii în șir astfel de subiecte.
Logica spune așa: victimele au fost provocate de cartușe; cartușele au ieșit prin țeava unor puști. Întrebarea este: cine a apăsat pe trăgaci? „Zeci de mii de civili”, spune procurorul Pițu.
Răspunsul este prea vag pentru un procuror ce se pretinde deținătorul adevărului absolut.
„SEMĂNAU CU TERORIȘTII, TRĂGEAU DIN ORICE POZIȚIE”
În interviul difuzat săptămâna trecută de Antena 3, procurorul Pițu afirmă:
„Începând cu ziua de 22 decembrie, zeci de mii de civili s-au înarmat cu arme din depozitele Gărzilor Patriotice, arme militare de foc sau arme primite chiar de la unitățile militare pe bază de buletin de identitate, astfel încât, pe lângă numeroasele forțe militare aduse în mod inutil în marile orașe, s-au intercalat printre aceste forțe zeci de mii de civili înarmați care, conform descrierilor, semănau foarte bine cu teroriștii. Pentru că erau îmbrăcați în civil, trăgeau din orice poziție, omorau copii, bătrâni, femei, omorau la modul absolut pe oricine, oriunde”.
Descrierea situației este destul de corectă. Victimele au apărut în toiul acestei canonade de împușcături aiurea, în care cei care aveau puști trăgeau încotro vedeau cu ochii sau li să părea lor că este un pericol. Comportamentul în astfel de situații este imprevizibil. Mulți aveau probabil voluptatea de a avea o pușcă în mână și de a trage cu ea precum eroii din filme.
La vremea respectivă, doctrina militară în vigoare era apărarea țării de către întregul popor. În acest scop existau gărzile patriotice, a căror organizare era reglementată de „Legea nr. 14/1972 privind organizarea apărării naţionale a Republicii Socialiste România”. „Gărzile patriotice sînt unităţi de luptă înarmate ale oamenilor muncii de la oraşe şi sate, constituite în scopul întăririi capacităţii de apărare a patriei”, se arată în art.104 din lege. „Echipamentul necesar luptătorilor se asigură de către întreprinderi, instituţii, organizaţii economice, organizaţii cooperatiste sau consilii populare”, „intră în patrimoniul acestora şi se dă spre folosinţa luptătorilor gărzilor patriotice pentru instruire şi acţiuni” (art.110)
Detalii se găsesc aici https://lege5.ro/Gratuit/gyydsnzq/garzile-patriotice-lege-14-1972?dp=ha3tgnjzgq4q
Formularea procurorului Pițu, „potrivit căruia zeci de mii de civili s-au înarmat cu arme din depozitele Gărzilor Patriotice” este prea generală pentru pretențiile unei anchete penale.
Civilii nu s-au înarmat de capul lor, cu autoservire. Erau niște proceduri și niște responsabilități clare în manevrarea armamentului. Legea obliga să existe „încăperi amenajate conform instrucţiunilor Ministerului Apărării Naţionale, pentru păstrarea armamentului, muniţiei, tehnicii şi a altor materiale din înzestrarea gărzilor patriotice” (art.111).
„Conducătorii organizaţiilor socialiste, împreună cu comandanţii gărzilor patriotice, iar la comune preşedinţii comitetelor executive ale consiliilor populare, cu şefii posturilor de miliţie şi comandanţii gărzilor patriotice, răspund de securitatea şi paza armamentului, muniţiei, tehnicii de luptă şi a altor materiale din înzestrarea gărzilor patriotice”, se mai arată la art. 112 din Legea 14/1972.
În acei ani de comunism nu se juca nimeni cu astfel de lucruri.
Procurorul Pițu mai afirmă că arme militare de foc au primit civilii „chiar de la unitățile militare pe bază de buletin de identitate”. Știe procurorul Pițu cine și când a dat ordin ca unitățile militare să dea arme civililor pe bază de buletin?
Distribuirea armelor către civili a început din 17 decembrie, când fusese declarată starea de urgență, nu din 22 decembrie cum afirmă procurorul. Dar trebuie subliniat că nu toți directorii întreprinderi, nu toți comandanții militari ai gărzilor patriotice și nu toți șefii de organizații au procedat la deschiderea depozitelor de arme. Au fost oameni cu cap, oameni înțelepți care realizau pericolul înarmării unor civili ale căror reacții, de îndată ce se vedeau cu arma în mână, erau imprevizibile.
„CRIMINALII AU FOST CEI CARE AU DAT ARME CIVILILOR!”
Procurorul Pițu exclude vehement prezența „securisto-teroriștilor”, exclude implicarea agenților străini și pune amortizor la țeava prin ia în cătare armata ca fiind vinovată de împușcături.
În opinia sa, victimele au fost provocate de „zecile de mii de civili care au primit arme din depozitele gărzilor patriotice și chiar de la unele unități militare, pe bază de buletin”: „Au fost zeci de situații de foc fratricid, cu consecințe dramatice, mai ales pe timp de noapte, când orice purtător de armă, fie că era militar, fie că era civil a fost confundat cu securist-teroristul”, afirmă procurorul care a semnat rechizitoriul din Dosarul Revoluției.
Dacă așa stau lucrurile, obiectivul principal al anchetei era să identifice mecanismul și deciziile prin care arme și muniție care se aflau în custodia gărzilor patriotice sau chiar al unor unități militare au ajuns în mâinile civililor.
La acea dată, nicio armă nu putea ieși din nici un depozit, militar sau de întreprindere, fără a fi înregistrată operațiunea respectivă.
Procurorul Pițu afirmă că s-au dat arme către civili și din unitățile militare. Cine a dat ordinul acelor UM să procedeze astfel? Și, dacă e precum spune, că s-au dat arme „pe bază de buletin de identitate”, înseamnă că a văzut astfel de registre și că are o evidență a civililor care au semnat de primire. A anchetat pe vreunul dintre aceștia?
O jurnalistă inspirată l-a întrebat direct pe procurorul Pițu, într-un interviu publicat de „Gândul”, în 22 noiembrie 2021:
„-De ce nu există niciun responsabil dintre cei care au condus Gărzile Patriotice? Înarmarea populației civile, se știe, a creat un adevărat haos pe străzi și s-a tras în neștire în tot ce mișca sau părea suspect”.
Răspunsul procurorului Pițu:
„– Am verificat îndeaproape activitățile desfășurate de generalul Pârcălăbescu. Având în vedere că acesta fusese instalat ca șef al Gărzilor Patriotice cu câteva zile înainte de 22 decembrie 1989 și verificându-i activitățile concrete, am concluzionat că nu se face vinovat de săvârșirea unor infracțiuni contra umanității.
Nu am putut dovedi cine a dat ordin de înarmare a populației civile și de scoatere a armelor din depozitele Gărzilor Patriotice. Acesta rămâne un mister”.
Este fraza cheie care pune sub semnul întrebării întregul rechizitoriu. Afirmând că nu știe cine a ordonat înarmarea civililor și nici cum au ajuns arme și muniție la „zeci de mii de civili”, procurorul Pițu mută soluția problemei în zona „misterului”. Adică își recunoaște, de fapt, eșecul.
Degetul pe rană l-a pus zilele trecute un militar pe nume Octavian Gheorghiu, care în decembrie ^89, pe când era sergent major de parașutism într-o unitate de elită, a fost desemnat să facă parte din plutonul de execuție a Ceaușeștilor.
Spre finalul unei emisiuni-dezbatere de la Antena 3 la care fusese invitat, într-o ultimă frază rostită contracronometru că venea publicitatea, fostul sergent major a dat cheia întregului dosar al revoluției: „Criminalii au fost cei care au dat arme civililor!”.
Procurorul Pițu nu s-a ocupat de găsirea acestor criminali. „Rămâne un mister”. Dar, pentru a da o soluție în dosar, a inventat alți vinovați, convenabili foarte multor interese. Și ne vinde un sofism: vinovați nu sunt cei care au tras, ci aceia care i-au determinat „psihologic” pe aceștia să tragă.
Iar acești „manipulatori ai psihologiei maselor” sunt cei trei trimiși în judecată, Ion Iliescu, Voican Voiculescu și Gl.(rtr) Iosif Rus.
Tzine-tzi minte: serialul RTV din dec.89 a fost o inovatzie in domeniu, cu multe fasaieli, multe deja emanate/fumate. Daca procuratura vrea sa faca lumina, la fel criminalishtii buni in domeniu, trebuie sa plece de la acest movie. Pot participa shi critici de film, ex.d-na Nistor, ca nu este nevoie de titrare, ba mai mult poate fi propus la diverse finale, festivaluri, ex. URSSul de argint, samd, unde este posibil sa castige ceva ca sa ne scoatem shi noi parleala, ca prea ne-au parlit la foc mic de chibutz PCR. Se zice ca IA va desfintza joburi, ex.avocatzi shi altzii ca ei cu studii, shi atunci sa te tzii, nu mai este nevoie sa ne rugam noi de ei ca sa faca lumina, pentru ca sigur mascarada asta ce se vrea eterna, va fi deconspirata, iar autorii, chiar daca nu mai sunt in viatza, vor vedea ca pana shi catzelushi maidanezi o sa-i procopseasca. Deci sigur Adevarul va ieshi la iveala, iar triburi shi tribuletze ex.nr.13 Jilava, sa nu-shi faca iluzii ca vor mai sta cocotzatzi ca parazitzii pe salarii nesimtzite, pensii speciale, etc Degeaba au ucis, au ucis, au ucis, ex.Elita tzarii, razbunarea lor va lucra cu voia Domnului, mai ales ca au pangarit sfanta zi de Craciun!!!
O zi buna.
Con