Think tankul american Responsible Statecraft a organizat un simpozion pe tema incursiunii militare ucrainene în Kursk, invitând mai mulți strategi americani să răspundă la întrebarea ”care este impactul probabil al incursiunilor militare ucrainene în regiunea rusă Kursk asupra războiului din Ucraina?”
Pe 6 august, armata ucraineană a lansat o ofensivă surpriză în Rusia, in regiunea vestică Kursk, părând să rescrie scenariul războiului. Kievul arată că a înaintat circa 40 de km în profunzimea teritoriului rus, ocupând 74 de așezări și orașe și luând peste o sută de prizonieri ruși. Moscova a recunoscut că are loc o ofensivă ucraineană în Kursk, însă a declarat că trupele sale au stabilizat frontiera și luptă pentru a obține controlul asupra zonelor acum ocupate. Ceața războiului este densă și nu există o confirmare oficială a numărului victimelor și a suprafeței ocupate. Președintele Putin a declarat că ofensiva este ”o provocare la scară mare”. Ministerul de Externe ucrainean nu vorbește despre ocuparea teritoriului rus, ci despre crearea unei zone tampon împotriva lansărilor de rachete din regiunea Kursk spre Ucraina.
Rămân multe întrebări despre strategia ucraineană și despre răspunsul Rusiei, despre impactul pe termen lung asupra războiului, inclusive asupra potențialelor negocieri, asupra moralului ambelor tabere, asupra modului în care această ofensivă i-ar putea încuraja pe susținătorii Ucrainei, inclusiv SUA, să finanțeze pe mai departe efortul de război.
John Mearsheimer, University of Chicago
”Invazia ucraineană în Kursk este o mare gafă strategică, care va grăbi înfrângerea Kievului. Într-un război de uzură, succesul este determinat de rata pierderilor suferite, nu de capturarea unor teritorii, lucru de care comentatorii vestici par obsedați. Rata pierderilor în cazul ofensivei din Kursk favorizează în mod decisiv armata rusă, din două motive. În primul rând, ofensiva ucraineană a produs relativ puține pierderi în rândul trupelor ruse, pentru că armata ucraineană a intrat pe un teritoriu practic neapărat. În al doilea rând, Moscova a desfășurat o forță aeriană masivă pentru a opri atacul trupelor ucrainene, care înaintează în câmp deschis și sunt vulnerabile. Nu este surprinzător că forțele ucrainene au pierdut mulți soldați și o parte însemnată din echipamente.
Pentru ca lucrurile să fie și mai rele, Kievul a mutat cele mai experimentate unități de pe frontul din estul Ucrainei – acolo unde este nevoie disperată de ele – și le-a implicat în ofensiva Kursk. Această mișcare va înrăutăți și mai mult rata pierderilor pe acel front critic pentru Ucraina. Este limpede că rușii au fost luați prin surprindere, având în vedere cât de nebunească a fost ideea incursiunii ucrainene în Kursk.
Sumantra Maitra, American Ideas Institute
Dacă miza ofensivei ucrainene pe teritoriul Rusiei a fosta aceea de a aduce Moscova într-o poziție mai slabă de negociere, Kievul nu-și va atinge scopul, pentru că Ucraina nu are forțele necesare pentru a susține această ofensivă și ocupația ulterioară. Este o victorie de PR pentru susținătorii occidentali ai Ucrainei și arată cât de înapoiată, sovietică și incompetentă este gândirea strategică rusă, însă avantajul Rusiei va rămâne pe mai departe.
Ofensiva ucraineană poate întări poziția celor mai dure personaje de la Kremlin și l-ar putea face pe Putin să nu mai insiste pe ideea negocierilor de pace, în special după alegerea unei noi administrații americane. Acesta poate să fi fost și scopul guvernului ucrainean sau al celor care consiliază guvernul de la Kiev. Ucraina a reușit să submineze procesul negocierilor.
Stephen Walt, Yale University
Incursiunea ucraineană în Rusia este un eveniment secundar care ar trebui să ridice moralul Ucrainei și să dea Vestului încrederea necesară pentru a sprijini Ucraina. Însă această ofensivă nu va schimba deznodământul războiului. Forțele ucrainene au anunțat că au ocupat o mie de kilometri pătrați de teritoriu rusesc apărat foarte slab. Însă teritoriul Rusiei este 17 milioane de kilometri pătrați, ceea ce înseamnă că Ucraina controlează acum 0,00588% din Rusia.
Pe de altă parte, forțele ruse ocupa acum circa 20% din teritoriul Ucrainei, iar ofensiva ucraineană eșuată din vara anului 2023 arată cât de greu va fi ca Ucraina să redobândească aceste teritorii. Incursiunea din Kursk poate fi un mic motiv de rușine pentru Putin (și o dovadă în plus că Rusia este prea slabă pentru a invada restul Europei), însă soarta Ucrainei va fi hotărâtă de ce se întâmplă în Ucraina, nu în această operațiune.
Lyle Goldstein, Brown University
Ofensiva îndrăzneață a Ucrainei în regiunea rusă Kursk arată că Ucraina are încă capabilități de luptă semnificative, dar și un anumit nivel de curaj. Fără îndoială, principalul scop al ofensivei a fost să aducă rușinea asupra Kremlinului și să schimbe narațiunea convențională despre război. Însă rămân întrebări legitime legate de înțelepciunea acestei mișcări. Inevitabil, tabăra aflată în ofensivă suferă mai multe pierderi, în special în condițiile în care Rusia are o putere de foc mai mare. Asta ar putea genera vulnerabilități pentru Ucraina pe alte fronturi, vulnerabilități pe care Rusia le poate exploata. Strategii americani informați au sfătuit Ucraina să rămână în defensivă în 2024 și să-și păstreze forțele, adoptând strategia ”războiului lung”. Nu este limpede dacă acest pariu simbolic care este ofensiva din Kursk va ușura negocierile de pace. Până la urmă, este un alt pas în direcția escaladării, exact așa cum Ucraina a fost consiliată să nu facă.
Mark Episkopos, Marymount University
Incursiunea în Kursk pare să fi plecat de la ideea că Ucraina poate exploata apărarea slabă a Rusiei pentru a ocupa porțiuni mari de teritoriu – inclusive centrala nucleară Kursk – în primele 48-72 de ore, punând Moscova în fața faptului împlinit și obținând o monedă de schimb pentru o încetare a focului și poate chiar pentru a iniția negocierile de pace pornind de la condițiile Ucrainei. Însă se pare că Rusia a împiedicat încercările armatei ucrainene de a-si extinde zona de ocupație, iar Ucraina nu are capacitatea de a ocupa pe termen lung chiar și o porțiune mai mică de teritoriu față de cea pe care o deține acum.
Încercările de a lărgi buzunarul din Kursk nu vor aduce beneficii Ucrainei și vor necesita trupe și echipamente care ar putea slăbi apărarea Ucrainei, creând vulnerabilități ce pot fi exploatate forțele ruse de-a lungul liniei de contact din regiunea Donbas.
@CONTESTATARUL:
Nu vad sa-ti fie tie respinse comentariile tale delirante, care nici nu merita luate in seama.
@Dan Doran:
Finlanda nu va ataca niciodata Rusia, indiferent nedreptatile trecutului. Rusia a avut agenti naimiti, Uhro Kekkonen de exemplu, care au emasculat politica externa finlandeza. Abia dupa destrmarea URSS (de fapt, retragerea Imperiului de la periferie), Finlanda a prins curaj si s-a emancipat de sub tutela Rusiei. Acum, in NATO fiind, nu are cum purcede la asa o actiune, deoarce insusi NATO se poarta cu manusi cu Rusia, de unde si ajutorul cu tiriita pentru Ucraina.
In iulie anul trecut, ics, un agitprop foarte activ si multprotejat de moderatori, spunea: „Probabil că este ultimul an în care ucrainenii vor putea vizita Odesa fără să aibă pașaport sau viză rusească.”. Si Al, un alt agitprop, intretimp retras probabil cu alte insarcinari, dadea ca sigur colapsul armatei ucrainene. Asa si acest acest articol, semnat totusi cu nume si prenume.
@CONTESTATARUL:
Nu vad sa-ti fie respinse comentariile tale delirante, care nici nu merita luate in seama.
Genul PROXIM în Cestia cu Respingerea COMENTARIILOR tale ȘI ale mele este ÎNSĂȘI Respingerea AMBELOR Genuri de Postări.
Diferența SPECIFICĂ este că:
Pe Ale TALE le resping TOCMAI că ești Editat, dar în Schimb RĂU de tot și BLOCAT în Idei Năroade.
Pe Ale MELE le resping este că EI pur și simplu NU se pot ridica la Înălțimea ÎNȚELEGERII …
IMI place de EI, că „SE RĂD” în Veselie și le mai ȘI PUBLICĂ …
Inseamnă că mai au Șanse de Deșteptare … …
PS NIMIC PERSONAL CU TĂLICĂ.
Fu doar ca PLATA că IAR te-ai luat de Organismul meu SENSIBILOS …
SII IO NU permit, mâ-nțelegi …
scrie unul ca daca ataca Finlanda sa-si ia inapoi teritoriile furate de URSS! corect! Romania rebuie sa atace si ea ukrania, ca sa-si ia inapoi sudul Basarabiei, nordul Bucovinei si zona Herta
Rușii pregătesc ceva scîrbos la Kursk. Presimt eu. Dar dacă nu se mișcă rapid, pierd războiul. Le-as recomanda ucrainienilor să fie cu ochii pe Transnistria.
Redactiei:
De ce imi respingeti mereu mesajele catre ics?
Libertatea de opinie nu priveste numai opiniile lui ics ci si cele contrare. Au cumva chiar acestea sint si ale redactiei?
@ics:
Anul trecut, in iulie, spuneai ca 2023 este ultimul an cind ucrainenii pot veni fara padaport rusesc sau viza la Odesa. Ce oracol ai consultat atunci? Aceeasi intrebare si pentru Al si altii, care tot anul trecut prooroceau colapsul armatei ucrainene.
Articolul face discret propaganda rusofila, precum cele semnate de Adrian Severin si Eugen Uricariu. Sint citati autori straini cu notorii vederi proruse. Se merge pe ideia ca avantajul material al Rusiei va prevala. Se prea poate. Nu ar fi pentru prima oara, cel putin de la infringerea lui Napoleon. Totusi, se ignora complet injustetea atacului rusesc. Daca factorul material ar fi determinant absolut, ar dispare insasi ratiunea luptei armate – von Manstein. Vietnamul a invins nu pentru ca avea avantaj material ci pentru ca superioritatea de material a SUA a fost irelevanta.
@ sorosel…….. , nu numai patrihoate ci si niste sisteme nemtesti.Si Ivanii lui Putin ataca tare pe frontul de la Harkov sau Kharkyv ?
Unii din agresati au devenit exact opusul.
Iar unii din agresori au devenit exact opusul.
Unii din agresati au devenit exact opusul.
Bai DD!
Ce ai precizat tu mai fasole?
Ce atac al Finlandei visezi?!
Ce azovi la portile Rostovului?!?
Ce ai amestecat cu vodca???
Du-te bai frate si mai bea si la tine acasa daca tot tragi pe nas!
@urSSuloaga-zelensky-mileikovsky sau nimi spune:
16 aug. 2024 la 18:55
Rusii sunt in corzi.Slava Ucraina!
Biet impostor…
Azi urcacii au pierdut in lupta 4 baterii Patriot…
Strategie de BUDAnov.
🤣
Ce spune diasporeanul, spun și alte agenții de presa din Grecia, ucranii sunt dezmembrati la propriu de rușii care nu mai iau prizonieri. Răzbunării lor deja îngrozesc reporterii prezenți pe front. Mai citiți și altceva, nu numai cnn.
Cum am precizat si in alta parte, aceasta actiune ucrainiana a compromis cucerirea Harkovului pentru acest an si atacarea Odessei. Desi rusii se prefac ca nu sint afectati, daca nu transfera de urgentza trupe experimentate care sa lupte pe acest nou front, au mari sanse sa se trezeasca cu niste Azovi la portzile Rostovului! In plus, daca Finlanda ataca acum si ea, pentru a-si recupera teritoriile furate de Imperiul Sovietic, e posibil sa cada si Petersburgul. Fara gluma.
Buna rau strategia lui BUDAnov…
Mor ca mustele haholii…
2.600 trupe urcacane amestecate cu trupe Nato au invins din nou in Kursk coborand direct in Iad. De aceea nu au aparat rusii granita ca sa poata sa alimenteze masini de tocat carne cu cei mai buni luptatori urcacani intariti cu trupetii satanisti Nato, prinsi in capcana urusului in Kursk. Slava Z pana-n Kiev sau poate pana-n Berlin.
la 13.08 va spuneam ;
No ,acestia nu sunt strategi !
Adevaratii strategi, vor apare imediat la Cotidianul si ne vor explica cat de rapid vor ajunge haholii la Moscova si in SIBIR !
si au aparut ! Tampi ,fara minime cunostinte geografice, fara simtul realitatii ! Ca la un meci de football !
deja acestia au ocupt RUSIA ,au transat-o ,l-au ucis in toate modurile pe presedinte ,etc,etc ! Si se masturbeaza in in continuare in culmea fericirii lor !
Au uitat ca,, teritoriul Rusiei este 17 milioane de kilometri pătrați !,, iar unii locuitori, nici nu stiu ca tara lor are un conflict cu ukropia, si unde se afla aceasta !
VARIANTE: 1)ATAC -MOSKOVA -INCENDIU-(NAPOLEON)! 2)ATAC-PETROGRAD-BLOCADĂ-(HITLER)! 3)ÎNCERCUIREA CORPULUI EXPEDIȚIONAR UCRAINEAN ȘI LUAREA ÎN PRIZONIERAT A VITEJILOR MULTI-NAȚIONALI! 4)NIMICIREA TOTALĂ A CORPULUI EXPEDȚIONAR ȘI …..! 5) RETRAGEREA RAPIDĂ ȘI TRANSFORMAREA EXPEDIȚIEI ÎNTR-O EPOPEE–„MAHNOVA POBEDA” DE V. JELEZ-NIUC!!! ADICĂ „VICTORIA LUI MAHNO” DE VOLODIMIR CEL DE FIER!
Rusii sunt in corzi.Slava Ucraina!
E ceva nemaivăzut in Rusia, pe timpul lui Stalin i-ar fi pus pe mujici sa sape sub amenințarea mitralierelor, acum le da bani; adevărat că-si risca viețile, oricand pot apărea niște drone sau pot cădea niște obuze!
Recunoaște că-i un progres!