Valeriu Turcan a vorbit. În public. Pentru prima oară, aproape, în trei ani de când serveşte la Cotroceni. La Băsescu. Turcan s-a exprimat în public la Moraru. Le-au ţinut hangul doi pro: Mircea Marian şi Andreea Pora. Turcan se văzuse, anterior, pe 4 iunie, cu Moraru. La cârciumă, după cum a dezvăluit, aseară, jurnalista Gabriela Vrânceanu-Firea, în emisiunea sa, “Ştirea zilei”, de la Antena 3. Bonus: Un prezicător la ex-Bulină şi aluzia la execuţia jurnaliştilor pro-nazişti à la Nürnberg.
Lefegiul Cotrocenilor a constituit, prin prezenţele sale în cascadă de joi, o supriză. Turcan a inundat posturile de televiziune cu precizări şi explicaţii dar şi cu prezenţa-i augustă la Naş. Cascada venit după apariţia obsesiilor lui Băsescu referitoare la presă, obsesii pe care încearcă să le transfere către toţi românii sub formă de ameninţări la adresa siguranţei naţionale a ţării. Despre cine îşi face şi cine nu treaba în relaţia instituţiei cu media, prin Cotroceni circulă o anecdotă:”Valeriu nu răspunde la telefon în momentele speciale e pleonasm”.
Fără alte comentarii, redăm pasaje edificatoare din prestaţia domnului Turcan la domnul Moraru sau invers. Depinde cum vă place.
De la agenturilii lui Ceauşescu la campaniile direcţionate, organizate, planificate, create, negative, denigratoare. Ale lui Băsescu
Valeriu Turcan: “(…)Acest document nu e despre presă, acest document e despre securitatea naţională a României, despre ameninţările care pot să existe al adresa securităţii naţionale si despre o serie de vulnerabilităţi la adresa României. (…) La un moment dat una din vulnerabilităţile identificate la nivelul administraţiei prezidenţiale e un fenomen al campaniilor de presă la comandă. Nu sunt campanii de presă pozitive pentru împădurirea dealurilor afectate de inundaţii sau pentru ajutorarea unui copil. Presedintele s-a referit la acele tipuri de campanii negative care sunt create în mod planificat si direcţionate în mod organizat, bazate pe informaţii false, cu scopul de a denigra instituţii ale statului, campanii de presă care au în spate patroni de trusturi de televiziune si nu cred că este un lucru care să fie o noutate. Sunt diverse încercări care trec de limitele acceptate ale limitei de ziarist.”
Judecătorul de jurnalişti. De la Tribunalul de Presă “Cotroceni”
Valeriu Turcan: “(…) Domnul Bogdan Chirieac nu mai e jurnalist, e analist de politică externă. Dacă mâine probabil s-ar afla că derulează contracte cu instituţii care derulează proiecte de politică externă s-ar schimba din analist de politică externă, pentru că evident ar fi un conflict de interese, în analist militar. Dacă cineva i-ar spune că a furnizat tehnologie pentru instituţii ale statului român, instituţii publice, atunci probabil ar reveni la statutul de jurnalist.”
Obsesia accentuată “Realitatea TV” şi duşmanul Andreea Creţulescu
Valeriu Turcan: “Evident că Realitatea… politica Realitatea TV a fost aliniată la politica de comunicare a domnului Mircea Geoană în campania din 2009. Si o să vă mai dau un exemplu. Unul din moderatorii care e azi la Realitatea TV, era extrem de incisiv si critica acest document, fără însă a da citatul exact a fost consilierul de comunicare al domnului Mircea Geoană.
Radu Moraru: Cine?
Mircea Marian: Domnisoara Andreea Creţulescu. Nu stiu dacă a fost consilier de imagine, înţeleg că a lucrat pentru o firmă care a lucrat pentru PSD.
Valeriu Turcan: Vă imaginaţi că eu nu ştiam cine este omologul meu în tabăra adversă?!”
Aproape o nouă dezvăluire.Mai urmează şi alţii şi altele de altfel ?
Andreea Pora: “Reformulez. E ori treaba justiţiei ori treaba presei. Ajungem la presă acum, da? Am ajuns la Dan Diaconescu. Nu mai discutăm subiectul, că era arhicunoscut ce se întâmpla acolo, asa cum la fel de bine cunoscut este si ce se întâmplă, cazuri similare, în alte televiziuni, atenţie! Deci nu e Dan Diaconescu singurul. Noi stim bine despre ce vorbim.
Mircea Marian: De-asta cred că e atâta agitaţie si cei de la Realitatea…”
Ce vor bărbaţii. De la Cotroceni
Valeriu Turcan: “Să introducă autocenzura, atunci când poate presedintele Traian Băsescu ia o decizie care este în evident interes naţional, iar lor nu le convine lucrul ăsta, la dumneavoastră să introducă autocenzura pentru a nu remarca respectivul lucru ca fiind unul…”
Realitatea TV, eterna obsesie
Valeriu Turcan: “A fost reuniunea PD-L de duminică de la Snagov, stiţi care era dezbaterea la Realitatea? Masinile demnitarilor PD-L. Si am încercat să investighez, a fost oare vreodată la Realitatea TV o dezbatere despre masinile demnitarilor PSD? Pentru că masinile sunt la fel.”
Corect. Nici noi !
Andreea Pora: “Nu colegi, eu nu sunt colegă cu toată lumea.”
Proto Moraru
De mai bine de 24 de ore se acreditează ideea că doar Radu Moraru a prezis ceea ce urma să anunţe CSAT cu privire la pericolul reprezentat de presă. Nu tocmai corect. Pe blogul fidelilor pro, responsabilul de ceea ce ar trebui să fie dialogul preşedintelui României cu presa, Valeriu Turcan, a ridicat un pic vălul de pe cea ce avea să urmeze ăn CSAT, în atricolul “Ştiri cu acelaşi titlu”.
Sărmanul guvern Boc
“Propaganda nu are nuanţe şi singurul obiectiv la nivel strategic este afectarea percepţiei publice cu privire la competenţa economică a guvernului.”
Moralitatea întruchipată, demonizată
Ca diferenţă specifică faţă de restul partidelor, ascendentul moral a şi fost ţinta prioritară de atacuri pentru adversarii preşedintelui şi ai PDL. De la aşa numitele afaceri necurate ale fratelui preşedintelui, pentru vina de a planta caişi şi piersici la Constanţa, la minciunile cu implicarea în afaceri cu armament, mare parte din atacurile anului 2009 se încadrează în aceeaşi vastă operaţiune de distrugere a ascendentul moral al preşedintelui Băsescu şi al PDL. Chiar încercarea de a-l portretiza pe preşedinte drept bătăuş de copii s-a încadrat tot în acelaşi obiectiv strategic, cu diferenţa că tehnica propriu zisă, în teoria propagandei, se numeşte demonizare şi este des întâlnită.
Supăratul de la Cotroceni pe burtierele televiziunilor
“Deja se scriu burtierele – “Austeritate doar pentru unii” şi „PDL – partidul corupţilor”. În răstimp, dl. Dan Voiculescu îşi pregăteşte haina de prim apărător al săracilor.”
Televiziunea, obsesia continuă
“Breaking news: chiar acum o televiziune de ştiri anunţă că Traian Băsescu vrea le să ia pamperşii copiilor. Cu alte cuvinte, chiar dacă (deocamdată) nu există dovezi că bea sângele copiilor, în schimb există dovezi certe că 1. îi rupe cu bătaia şi 2. vrea să le ia pamperşii . Operaţiunea de demonizare continuă.”
Geoană nu a ieştit preşedinte dar presa a rămas, este şi va fi un pericol. De la Evenimentul Zilei citire
Invitatul lui Radu Moraru, editorialistul Mircea Marian, un condei apreciat altfel, a fost de fapt primul care a semnalat pericolul existenţei presei care nu îi era favorabilă lui Traian Băsescu. În Evenimentul Zilei.
Era pe 2 decembrie, a doua zi după ce Băsescu îşi asigurase fidelitate structurilor, înaintându-le în grad căpeteniile.
Fragmentul de mai jos este pe cât de înfiorător pe atât de edificator. Despre ce avea să vină. Şi despre ce va să vină.
“În cazul victoriei lui Geoană, media controlată de cleptocraţia autohtonă va deveni un pericol pentru democraţie şi libertatea de expresie. Pentru că presa, chiar şi atunci când o putem defini drept „liberă”, nu este, în mod obligatoriu, de partea democraţiei. Dimpotrivă, ea poate fi la fel de nocivă ca şi poliţia politică.”
Spânzurătoarea pentru cuvinte. Spuse şi scrise
“Să ne aducem aminte că Tribunalul de la Nurnberg a condamnat la moarte un ziarist: Julius Streicher, proprietarul şi publicistul săptămânalului „Der Sturmer”.
Streicher n-a fost militar şi nu a luat parte la planificarea şi executarea Holocaustului, dar, arată Tribunalul de la Nurnberg, prin articolele şi scrierile sale „a infectat minţile germanilor”. Cel condamnat n-a fost doar agent al regimului dictatorial al lui Hitler.
„Der Sturmer” a apărut încă din 1923 şi, timp de zece ani, funcţionând într-un regim democratic, a pregătit ascensiunea naziştilor la putere. “
